跟 809 相處 2 天後，我大致可以【以個人觀點】簡單幫它打些分數。
一、紙質 這是最讓我失望的一點，我以為會用好一點的紙，結果並沒有。
809 所用的紙，跟新版 808 是完全相同的。
什麼軟硬、彈性、耐用度、預期比較短命等等，
大家對新版 808 紙張的評價怎樣，809 就是怎樣，
這部份就不細述了，大家手上都有 808，心裡有底就好。
我個人並不討厭這種紙張特性，太硬的牌我也用不慣，
失落感來自過份期待，以為 809 好歹也用個不一樣的紙。
二、牌背 沒意見，因為我原本就覺得 808 很醜，809 我還看得順眼一點。
值得一提的是，把 808 跟 809 混在一起，一般人應該是沒辦法分辨。
三、鬼牌
這個與 808 不一樣的，兩張鬼牌長得一樣。
廣告牌只有一張，另一張是雙面白牌，不愧是號稱給魔術師用的牌。
四、價格
以台灣的為準，拿國外的來講沒意義。
目前台灣網拍看到有兩個賣家有 809，價格約 160，也就是 808 的三倍以上。
考量上述因素，顯然這是不划算的，即使日後降價，肯定仍與 808 有一段差距。
五、裁切精確度
必須承認 809 的裁切比 808 好，牌背牌面的圖案有盡可能置中，沒看到很扯的情況。
側面的觸感，跟新版 808 一樣，都比舊版 808 來得平順，
舊版 808 側面實在很粗糙，剛拆開的時候。
六、裁切方向（牌面至牌背） 這一點我非常意外沒有人提到，包括國外的討論區或廠商的宣傳詞裡都沒有。
809 的裁切方式，是從牌面往牌背下刀，有別於當今絕大部份的牌。
Richard Turner 一路走來始終如一，堅持其 Traditoinally Cut 裁切方式，
原本我好奇 809 會不會也是 Traditionally Cut，但完全沒有人提起，我心想那大概就不是了。
809 我原本已託人購買，拖拖拉拉上星期才寄到台灣，
對方已提早拆開體驗，在他的描述裡有一句話耐人尋味：完美洗牌很難。
那傢伙當然會完美洗牌呀（就算沒有 DennisLyou 那麼快），卻留下了這句話。
這句話又讓我覺得 809 是 Traditionally Cut，但牌沒到手我也不方便說什麼。
關於 Traditionally Cut 特性及對 Faro 的影響，我在其它論壇有寫過一些，有興趣我再轉貼過來。
簡單說 Tradtionally Cut 在撥牌、落牌的時候比較順手，Faro 方向為牌面到牌背。
大部份人做空中 Faro 的時候，是由上而下（牌背到牌面），
所以用 Traditionally Cut 的牌會很卡，除非把整疊牌翻過來做，或是加練由下而上的 Faro。
目前 Traditionally Cut 的牌不多（有興趣我再列），平時用的牌幾乎全部都不是。
Traditionally Cut 的牌不適合做空中 Faro（除非由下而上插牌），它卻很適合 Table Faro。
Table Faro 什麼的，又可以另外開一篇主題講了，這裡都略過，回到 809 身上。
809 下刀的方向是從牌面到牌背，負責監製的人也是 Richard Turner，
那為什麼 809 的宣傳詞裡完全沒有提到 Tradtionally Cut？
底下是我猜的，Traditionally Cut 畢竟不是一個普通的詞，而是一個商標，代表著 Richard Turner 的背書，
使用 USPCC 頂級紙張的紅標 Bee 及金色封籤的 808，就大大方方標示著這種裁切方式與 Richard Turner 的名字，
809 不能這麼標示，個人猜測是紙質不夠好，Richard Turner 不願意砸招牌 :P
補上昨晚用 809 做 Table Faro 的影片，抱歉我能錄影的只剩一部三、四年前的傻瓜 DC，拍這樣已經是極限。
結論：誰該買 809？ 1. 錢多沒處花、看到牌就忍不住掏腰包的人。（這算是正當理由）
2. 想嚐鮮，不相信 809 手感跟 808 一樣的人。（這點我很贊成，人必須有好奇心）
3. 想買 52 副 809 湊成一副白白牌的無聊人士。（kuso 了，直接買一副白白牌比較快）
4. 想耍酷、想跟拿 808 的人有所區別。（何不選擇其它特殊牌，809 並沒有很特別）
5. 賭徒、老千、Expert at the card table...需要用 Table Faro 做牌於無形的人。（何不選擇紅標 Bee）
6. ...（看誰要繼續掰）
主要是目前 809 的價位明顯超過它的優點，
如果它的紙質、手感更好一點，我真的會傷腦筋，猶豫要不要買，
既然紙張方面跟 808 一樣，那算得上優點的部份就不多了，
更何況 809 的裁切方向，是不利於一般人的空中 Faro 的，必須把牌操一陣子才會比較順利。
[ 此帖被notyxyz在2010-09-13 20:48重新編輯 ]
