轉貼於
Andost 私人魔術文庫 5,?^SK|'x Q9i[?=F:z 這是大家都知道, 最基本的一個三原則
3 Scc"9] 幾乎是眾多玩家刺青在腦海中的東西
Fz ' s\ 當然, 我寫的文章, 不可能單單介紹薩斯頓三原則那麼簡單
Uh+6fE]p 0+/ew8~$ 38GZ_ z}r 薩斯頓三原則 5YYBX\MV &]pY~zVc 首先, 當然還是簡單介紹薩斯頓三原則
%Z*N /n U a|z@5r% 1.不可以洩漏魔術的秘密
~ 1~|/WG 魔術表演在知道秘密後, 必定會失去許多的色彩
z
fu)X!t^ 為了避免表演前, 或是表演後, 觀眾對魔術的感受打折扣
|)S*RQb\ 不洩漏秘密是魔術師之間的一個基本守則
8`_tnA RIX )FN$Jlo
2.同一個魔術不能在同一時間、同樣地點及同樣觀眾前表演第二次
51;[R8'w 魔術精采的其中一個原因是因為意想不到的結果
49YN@ PXC 而且魔術精采, 也是因為觀眾沒看過這件事情發生過
D# gC-,
表演第二次, 不管表演的多麼完美無缺, 都已經缺乏了第一次觀看的那種感受
q @1xYz:J A_crK`3 3.不可事先透露表演內容給觀眾
S|F:[ (WaM 跟第二點大同小異, 魔術最大的精采在於無法預期的結果
KxDp+]N]
事先透露結果的話, 會失去表演帶給觀眾的驚奇
< ==6fc>s /7x1Z*Hg 薩斯頓(Howard Thurston July 20, 1869 – April 13, 1936)
nO#x " 是世界著名舞台魔術師
Hyi'z 1 繼承了Harry Keller (另一位著名魔術師)的名聲
<`WcI`IA b 薩斯頓本人並沒有說過這三原則
/@&#U bN\ 是後人寫出這三原則, 然後為了紀念薩斯頓而冠上他名字
'V \V=yc1 F?t ;bV 以上是簡單解釋一下三原則
&0]5zQ 如果對三原則本身的解釋還想要更多的話
0~ o,^A W 上網隨便收詢都可以找得到一連串的解說
+
]iK^y-.r 所以我就不多做解釋了
qB3E bnJ4Edy 接下來, 才是我文章的真正內容.........................................
^U##9KkP ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
tV h"C%Vkr L%+mD$@u & Bqu2^^ AcHeZb8b $laUkD#vz
三原則其實幾乎不存在 dSe d 6 A9MTAm
{ 三原則這個東西, 在台灣, 或是各種華語國家, 已經變成魔術師一定要知道的東西
J,\e@ 之前我對這個原則就有一些疑慮, 所以做了一個調查
z0Z1J8Qq6. 結果發現......
J~C=o(r 薩斯頓三原則, 其實幾乎不存在!!!
FH%M5RD
-d^'-s 也許在台灣, 大陸, 這是朗朗上口的三原則
-b|"%e<' 可是在美國, 幾乎查不到這個東西 (目前唯一找到的是那種個人部落格之類的網頁)
)y{:Uc \4!
qfjUJ/ 如果三原則真的是跟大家認知一樣, 是個所有魔術師都必備的原則
O=6[/oc
' 那在薩斯頓(Thurston)本人的國家(美國)
r1 b"ta 怎麼可能完全找不到資料
C[5dhFZ 不要說網頁了, 連各種古老完善的魔術書籍, 都不會介紹
*K BaKS p(nE cu 如果三原則真的是大家所想的那麼[出名]的東西
]r
'D 那這是非常難相信的
mF4y0r 0 uW2 q\ 當然有可能是我收詢技術太差
VOIni<9y 為了避免這個問題, 歡迎大家上網查詢
$9@AwS@Uu 如果找到任何跟三原則有關的英文介紹, 請告知
h/6^>setz P3nBxw" : (@P
*"j G Wv i
-----------------現在開始完全是我個人猜測----------------
|a %Wd ,T$ GOj
t 其實我非常相信
[LO=k|&R 三原則其實這本來就不是一個什麼知名的東西 (至少在美國一點都不有名)
'8[;
m_S 本來就是有人隨口說出的一個句子
g>l+oH[Tv| 是因為某種關係, 所以變的台灣大陸所有人都把它當聖經一樣
iB` EJftI! wB&5 q!{! 所以... 某種因素是什麼呢?
a ," 雖然沒有花上幾天幾夜, 可是多少也有花一點時間調查
_!_1=|[ 結果是幾乎找不到什麼英文的三原則
BG HZL~ 反而, 薩斯頓三原則最早用中文出現的地方有兩個
}F"98s W zRbY]dW 1. 劉謙很久以前的網站有介紹一些魔術師, 還有一些格言
SM8_C!h: 在那裡有出現三原則
`Y qXF=- 2. 名偵探柯南對付怪盜小子的其中一篇裡面
9E NI %Jz 怪盜小子有介紹三原則
pw`'q(ad .R
l7,1\ 老實說, 如果這是事實, 那幾乎是個接近可笑程度的事情了
UZ#oaD8H6 想想看, 亞洲華人魔術界裡
`F3wO! 傳來傳去, 所有教學社團的基本課程
x2'pl
(^ 所有魔術師的聖經, 必須遵守的法則
~+ 9v z 結果是日本漫畫卡通裡面虛構出來的情節
lQEsa45 pC #LQ 老實說我也很不相信這個事實
Ubgn^ +AI 可是說真的, 真的真的找不到任何正式英文網頁, 書籍, 有介紹三原則
`?b'.Z_J 就連Thurston本身的各種介紹, 也沒有
z:Z-2W V2o 因此在有人找到更多資料之前, 只能如以上的思考了
IR#BSfBZ (老實說我很希望有人推翻)
~@(C+ 3, JW )f'r_f ----------------------------個人猜測到此結束---------------------------------
M93*"j A (L yK o -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Y 6Ux*vhK (4Nj3 x
o Sp*4Z`^je 我眼中的三原則 ,HI% ym 9M5W 4& 其實三原則不管是否有名, 裡面的內容都是很正面的
*+nw%gZG 可是, 我對三原則的解釋卻跟很多人不同
Qqx!'fft 首先, 請大家看看之前的文章
.rS.
>d^n 大多人對三原則的誤解
)@P*F) g~ 很多人把三原則當法律在用了, 並不是很好的習慣
:wG
) bwj {5-FU 很多人認為三原則是為了保護魔術秘密的
:(wFNK/0{ 的確, 表演兩次, 或是事先預告內容, 都很容易讓觀眾看出魔術秘密
sG)aw`_j 可是, 很多表演並非如此
1 b 86@f 不要說近代魔術了
w )B ?j 大多古老... 早期的魔術, 通通都是事先講解表演內容
~Z!YB,)bp 怎麼說呢?
r? !:%L 因為如果表演者不告訴大家要發生什麼事情, 怎麼可能有關重要來看
x,zYNNx5g Houdini要從牛奶罐逃脫出來
K?r Blackstone要消失一支大象
WIuYSt)h Thurston要漂浮美女
Gp+\}<^ Z gS8+S\2 那個時代
@$'pMg 每個魔術師的著名表演, 根本都寫在海報上面了
%M))Ak4 ~a 甚至還有圖片, 大家可以自己去看看
SN]g4}K- "http://media-2.web.britannica.com/eb-media/97/127097-004-0D43948B.jpg"
Ln
t 1 "http://houdini.org/metaposter.jpg"
Sc/$ 2gSG 現代也不是一樣
}2iR=$2 David Copperfield要把自由女神消失
u0A$ }r$L 劉謙要把鹽與胡椒分開
W6_ rSVm 真的要說的話, 那他們不通通都是違反三原則的魔術師了
x/ wgD'? lcy<taNu) 其實在我眼裡, 三原則並不是為了保守秘密
Z4rk$K'=1w 如果真的要保守秘密, 那兩個原則就好了
,aa
4Kh (1.不要說出秘密 2.表演不要有破綻)
GdY@$&z{i 其實三原則的內容
W)J MV 只是為了增加表演時候觀眾個感受而已
;Rpib[m 是為了表演, 而做出來的幾個建議
P|Gwt& V) l:fUm2 就如我最上面介紹三原則的方法一樣
0{ ~2mgg h 其實是為了讓觀眾在觀看魔術時候, 得到最大的感受
*HUXvX|-% 所以才有這三條原則出來
^;rjs|`K#
+cSc0: 當然, 表演是千羅萬象
S[zGA<} 所以這三句話, 只是給表演者的一個建議而已
,.}
%\GhY 並不能真的算上魔術的原則
? $T ^L"~ ([}08OW@ 所以對於很多人把三原則每天放在嘴上
'&dT 拿三原則來否定他人
"j8)l4} 或是什麼表演都要拿來比對一下有沒有遵守三原則
O5Z9`_
9< 對於這種事情, 我個人算是非常反感
H7z)OaM UoKVl- ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ew
kSUA>Tm MtaGv#mJ 新的原則 )Jdku}Pf .a7RGT3]m 最後要提的一件事情
C=]<R< Xy 很多人喜歡提出第四第五原則之類的
=QGmJ 3 例如:
Ff(};$/& W 表演前要練習好
MfHOn YV 不能無代價破解魔術
\"))P1 其實這些都是其他人隨手寫出來的
+L`}(yLJ)9 .xWa S8f 表演前要練習好------------------------------------
{Dk!<w I) {-8Nq`w 對於練習好在表演, 還有基本的不要破解
'^ > }
=f 這當然是正確的觀念
%ut 8/T 不過, 這些通常是要靠表演經驗才會真正了解的
go
A=U #QIY+muN 就像是父母跟你說鞋帶要綁好
ft1#f@b. 可是直到摔倒為止, 每個小孩都不會懂這件事情的重要性
C\~}ySQc.e h`dQ OH# 很多人剛開始一定會去破解給別人知道
6h2keyod 可是很快的, 就會學到說, 自己破解之後就沒東西表演了
T^(W _S 所以慢慢體會魔術秘密的重要
J?yasjjgP 這一切, 我想每個讀者都是過來人
Dmr*Lh~
{it}\[3 RL/y7M1j 不能無代價破解魔術----------------------------
rq4g~e!S s1 [&WDedM 對於不能無代價教學破解
AvB=/p@] 其實我是一直希望可以刪掉
af %w|M 說真的, 包括說出這句話的人, 還有大多魔術師
jC4>%!{m 大家最早期都是無代價的學習到魔術的
ES AX}uF Nw$OJ9$L>
有人把這個[不能無代價]看成原則的一不份, 這其實是很不好的
kLF`6ZXtd 常常因為這個原則, 所以教與不教變的很死板, 而且很錯誤
..X _nF 並不是因為別人有付錢, 所以就應該教學
M\a{2f7'n 也不應該因為對方沒付錢, 所以就不交對方
7 QNx*8 p v_Sa0}K9 我想大家在看電視, 看新聞, 逛論壇, 都會慢慢發現
Q ;w [o 有些人也許不利害, 可是卻盡可能的去學習, 去推廣, 去娛樂觀眾
{H)hoAenA 有些人職業魔術師, 卻做出其他魔術師愛好者避諱的舉動
\Ta5c31S+ Z, e|L4& 簡單來說...
EJ#I7_ 魔術的教與不教, 絕對不能看有沒有代價, 這是非常錯誤的
v/9ZTd 教與不教, 看的是[人]
]& ckq KFwuz()7 你面前這個人, 你願意他跟你站在同一個魔術的秘密領域嗎?
mL 2J 你相信面前這個人, 讓他共同享有這個神奇的娛樂藝術嗎?
peBHZJ``RX 如果認定這個人, 就把他邀請進來
, ?er AI $!MP0f\q
g -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
;V s2 e Qn.dL@W 6?~9{0 從三原則走出來 G<D8a2q U4fv$g
V 其實, 不管三原則存不存在
\<*F#3U1
不管後人加了在多的新原則
cWZITT{A 這些, 不過是給大家用的一個出發點而已
J8p; 1-C" fmj}NV&ma 今天, 隨隨便便都可以指出每個原則裡的各種漏洞
boGdZ2$h4 三原則, 不過是給大家用的一個地圖而已
k6&~)7 -f 這並不是法律, 也不是鐵則
c
x$h " 老實說, 要當作是[原則], 都有點牽強
kSzap+ nB? 最多, 只能說是種建議
3qf#NJN} Sx'oa$J 在每個人經歷過失敗之前, 再多的原則不過是耳邊風而已
R6od{#5H$ 每個人都是從經驗中學習
/MY's&D( 自己破解了許多東西, 所以沒東西表演了
$"W[e" Q 自己沒練好就表演, 所以以後表演對方都知道秘密了
gac31,gH 因為自己愛重複表演, 所以觀眾看膩了
+]A,fmI. 等等等
`G1"&q,i $f0u 每個人, 依照自己表演的經驗
@Kz,TP!%A 都會慢慢累積各種感想, 心得
{)l Zfj}l 這些集合起來, 就會變成自己的原則
@n ?"*B 而這些原則, 也是為了讓自我的表演更進步, 更好看, 所提出來的
; F'IS/ttX ch ]Qz[d 不管是三原則, 還是什麼原則
KR?aL:RYb 這些語文規定永遠是死的
j
Vd`J 魔術表演才是活生生不斷在進化的藝術
''@Tke3IG6 5\C(2naf 只有從魔術表演經驗中學習提煉出自己的一套想法
w01[oU$x= 才可以慢慢提升自己的表演, 娛樂更多的觀眾
P dqvXc I3Z?xsa@Z `gx\m=xG oo\^}jb L%/>Le}VX &gY578tU rHB>jN@$ H=C~h\me? Andost 筆
[ 此帖被andost在2009-09-03 11:53重新編輯 ]
