「手法」到底重不重要? 這個問題呢 ~ 一直以來都是魔術愛好者及魔術師常熱烈探討的! F DO$( &
62%=%XD
小弟雖然不是正職魔術師，但有些想法也想跟大家分享~ ^0&
/=ro$@
很多魔術師常常提到「手法」其實一點不重要!! 「演譯」也就是presentation才是最重要! ?e!mv}B_
9mH/xP:y
我會覺得這是一種不太負責的說法! OX)[?1m 8
n8> ( m,
表演要完美的前提是一定要先經過不斷地練習!~ 練習什麼呢? M&K'5G)7
q%GlS=o "
練習說詞、表情、走位、流程、錯引及操作的方法。 '>5W`lZ
dJd(m&.|N
最主要的關鍵點還是操作的方法!! 也就是手法~ 4o*wLCo7^
=P<7tsSuoK
即使在一場魔術的表演中，整個流程操作的很順利，零失誤~ 雖然可能表演中缺乏靈魂~ !XS ;&s7[*
?i7}d@636
但是透過零失誤的操作手法，它的確還是場魔術表演!! 只是不精彩罷了!! veh?oJi@
`+Ojh>"*z*
可是，若在整個表演過程中!! 不斷地操作失誤!! 這..還是會場魔術表演嗎?? PWThm ooP
`G^MTDp?L+
手法會不重要嗎? &8u q5uKg
(Puag*
如果不重要，為什麼會一堆魔術師或愛好者嘴上說不重要，但實際上卻總是私下會有些高深莫測、鬼哭神號的手法呢? g)#neEA J
%,G0)t
如果不重要為什麼要練這些手法呢?? 3)+}2
k9?f E
手法真的還是很重要!! h48
jKL(
F2RU7o'f.
如果有常買一些神奇道具的人，可能買回去會發現後，很難實現這樣的表演!! 1-60gI1)
3 ]}wZY0
但為什麼Cyril, 劉謙等魔術師卻能做到呢? r@Tq-o
G4eY}3F7,4
撇開種種因素，到底還是因為擁有成熟的手法，才能做到這樣的效果!!不是嗎? re\&'%~K
hbv>Jjd
在任何的魔術表演，不是都先確定技術該如何做到、如何做的流暢， =7uxzg/%Tj
E"$AOM?(*i
再來研究要以什麼樣的方式、錯引來納入表演因素嗎? $&iw (BIq
z>X<Di&x)
手法還是重要的!~ F%pYnHr<
%) 8 UyZG
當你看到比較屬於操作性類型的魔術，而表演很完美時~ |/-H:\5
!Wz%Hy:ZK
相信大部份的人都會說「手法」超強的!! PF?tEw_WB
li?RymlF
那個這時候要怪對方表演不夠好嗎? 讓人覺得是「手法」而不是「神奇」嗎?? d@-bt s&3
}_L,Xg:I
另外，要是看到會讓人直誇超神奇的魔術!! d' Z
ACcxQK}
絕對是表演者整個操作過程非常完美，讓人感覺不是「手法」而是「神奇」， INj2B@_
Mm+kG'Z!S
但是，它到底還是「手法」表現的完美!! U6@ j=|q
"]C$"J R
魔術的表演，手法是絕對必要，而演譯表演的好壞只是加分效果! >|22%Y VX
I&O}U|l06
手法失誤、演譯夠生動，不是魔術~ \d#|n u
6{p] cr
手法流暢，演譯不夠生動，依然還是魔術。 {
'Db
*^q%b / f
嗯..可能會有筆戰!! 2-*zevPiG=
{\+!@?
雖然一直以來聽太多老師都說「演譯」比「手法」還要重要!! V.*0k~
K7H` Yt
kG>d^K
但實際面來看「手法」是要完成「魔術表演」的必要條件~ Bdd>r#
]
CPCjY|w7
而「演譯」是能讓「魔術表演」達到加分效果。 \-B8 `ah
ki[Yu+';}
W q1%
以下只是個人的一些想法 ~ 謝謝~
