「手法」到底重不重要? 這個問題呢 ~ 一直以來都是魔術愛好者及魔術師常熱烈探討的! SL
g+H
Q- jf8A]
小弟雖然不是正職魔術師，但有些想法也想跟大家分享~ \"J? @
/bi6>GaC:E
很多魔術師常常提到「手法」其實一點不重要!! 「演譯」也就是presentation才是最重要! k~R{Y~W!!
\{:%v#ZZ
我會覺得這是一種不太負責的說法! h$|3
dz N
44Q9 * ."
表演要完美的前提是一定要先經過不斷地練習!~ 練習什麼呢? |a>}9:g,=*
?;+ ^
練習說詞、表情、走位、流程、錯引及操作的方法。 {Evcc+E q
Q;Q%SI`yT
最主要的關鍵點還是操作的方法!! 也就是手法~
Y[ h#hZ
[E k42%
即使在一場魔術的表演中，整個流程操作的很順利，零失誤~ 雖然可能表演中缺乏靈魂~ J2'W =r_#
hRRkFz/0&
但是透過零失誤的操作手法，它的確還是場魔術表演!! 只是不精彩罷了!! htV#5SUx&
_o&94 &
可是，若在整個表演過程中!! 不斷地操作失誤!! 這..還是會場魔術表演嗎?? NA=#> f+U%
OZa 88&
手法會不重要嗎? 6SV7\,2M
PE|Pw qX
如果不重要，為什麼會一堆魔術師或愛好者嘴上說不重要，但實際上卻總是私下會有些高深莫測、鬼哭神號的手法呢? ">4PePt.n
%`eJ66T
如果不重要為什麼要練這些手法呢?? \a?K?v| 8
qj`,qm
P
手法真的還是很重要!! ,zD_% ox
KS?mw`Nr
如果有常買一些神奇道具的人，可能買回去會發現後，很難實現這樣的表演!! 76$ *1jB
% mJ~F*Dy
但為什麼Cyril, 劉謙等魔術師卻能做到呢?
l:q8Pg)
uFC?_q?4\
撇開種種因素，到底還是因為擁有成熟的手法，才能做到這樣的效果!!不是嗎? au, jA k
CJv> /#$/F
在任何的魔術表演，不是都先確定技術該如何做到、如何做的流暢，
>6 I Xuq
IO*l vy
再來研究要以什麼樣的方式、錯引來納入表演因素嗎? _HLC>pH~#
TZ:34\u
手法還是重要的!~ 64h_1, U
XzW7eO ,A
當你看到比較屬於操作性類型的魔術，而表演很完美時~ 5St`@
kq>GMUl~@
相信大部份的人都會說「手法」超強的!! rAM *\=
eQ$e*|}"m
那個這時候要怪對方表演不夠好嗎? 讓人覺得是「手法」而不是「神奇」嗎??
Ny.*G@&
Oy:QkV9
另外，要是看到會讓人直誇超神奇的魔術!! & & 6*ez
fEB195#@9
絕對是表演者整個操作過程非常完美，讓人感覺不是「手法」而是「神奇」， u0s' 6=
F. }l(KuJ
但是，它到底還是「手法」表現的完美!! L
43`^
;u
cxY$LY!zX
魔術的表演，手法是絕對必要，而演譯表演的好壞只是加分效果! @81-kdTx
>dyhox2*"
手法失誤、演譯夠生動，不是魔術~ amMj uyW
Xthtw *
手法流暢，演譯不夠生動，依然還是魔術。 C1KfXC*|L
[gpOu TW
嗯..可能會有筆戰!! ix^gAot
ob)Q,;8R
雖然一直以來聽太多老師都說「演譯」比「手法」還要重要!! n>br,bQe
;*W=c
sw [oQ!f
但實際面來看「手法」是要完成「魔術表演」的必要條件~ { >
wI8
L+8=P<]
而「演譯」是能讓「魔術表演」達到加分效果。 Jc`Rs"2
1B6C<cL:sU
Q,D0kS P
以下只是個人的一些想法 ~ 謝謝~
