「手法」到底重不重要? 這個問題呢 ~ 一直以來都是魔術愛好者及魔術師常熱烈探討的! P0y DL:X[
ynv{
rMl
小弟雖然不是正職魔術師，但有些想法也想跟大家分享~ 3CgID6[Sy
A| GtF3:G
很多魔術師常常提到「手法」其實一點不重要!! 「演譯」也就是presentation才是最重要! ").gPmC
r1}^\ C
我會覺得這是一種不太負責的說法! VwpC UW
$TfB72
表演要完美的前提是一定要先經過不斷地練習!~ 練習什麼呢? <l(n)|H1P
f`:Gj A,J$
練習說詞、表情、走位、流程、錯引及操作的方法。 2TU V9Z
9w- )??
最主要的關鍵點還是操作的方法!! 也就是手法~ PChe w3
f";pfu_FZ
即使在一場魔術的表演中，整個流程操作的很順利，零失誤~ 雖然可能表演中缺乏靈魂~ .u>[m .
Vm|KL3}NRv
但是透過零失誤的操作手法，它的確還是場魔術表演!! 只是不精彩罷了!! rCwE$5
b
7mq&]4-G
可是，若在整個表演過程中!! 不斷地操作失誤!! 這..還是會場魔術表演嗎?? hs[x\:})/
i,h 30J
手法會不重要嗎? 4j~q,# $LW
(P `=9+
如果不重要，為什麼會一堆魔術師或愛好者嘴上說不重要，但實際上卻總是私下會有些高深莫測、鬼哭神號的手法呢? 4d\^
XVkw/ l
如果不重要為什麼要練這些手法呢?? $m;`O_-T
yI1 :L
-
手法真的還是很重要!! Xf_#O'z
0KnL{Cj
如果有常買一些神奇道具的人，可能買回去會發現後，很難實現這樣的表演!! 1^LdYO?g'
{;DAKWm@T
但為什麼Cyril, 劉謙等魔術師卻能做到呢? _tJt
eDRY
Ie(i1?`A8
撇開種種因素，到底還是因為擁有成熟的手法，才能做到這樣的效果!!不是嗎? Mh*r)B~%[
ele@
xl
在任何的魔術表演，不是都先確定技術該如何做到、如何做的流暢， a
M9 v
K(i}?9WD
再來研究要以什麼樣的方式、錯引來納入表演因素嗎? % ggf|\ -e
o
!:Z?.!
手法還是重要的!~ r[4 n2Mys
)
w0x{_
當你看到比較屬於操作性類型的魔術，而表演很完美時~ ( I
BT|K
kN.;;HFq#
相信大部份的人都會說「手法」超強的!! *#'j0;2F
M#;
ks9
那個這時候要怪對方表演不夠好嗎? 讓人覺得是「手法」而不是「神奇」嗎?? 0CX,"d_T,
Rjq Xz6
另外，要是看到會讓人直誇超神奇的魔術!! @oE
5 JM
YZ5,K6 u
絕對是表演者整個操作過程非常完美，讓人感覺不是「手法」而是「神奇」， wn.~ Dx
#m,H1YH
M
但是，它到底還是「手法」表現的完美!! W?5')
]R_R` X?
魔術的表演，手法是絕對必要，而演譯表演的好壞只是加分效果! PFuhvw~?
Ez;Q o8
手法失誤、演譯夠生動，不是魔術~ Iz1x| EQ
=n HKTB>
手法流暢，演譯不夠生動，依然還是魔術。 7b+r LyS0
BbI%tmA7
嗯..可能會有筆戰!! lh Kn&U
<a]i" s
雖然一直以來聽太多老師都說「演譯」比「手法」還要重要!! Ec!!9dgRQ
[K&%l]P7
UB. 1xcI
但實際面來看「手法」是要完成「魔術表演」的必要條件~ ?>Sv_ 0
`wXK&R<`
而「演譯」是能讓「魔術表演」達到加分效果。 5X20/+aT
\ = v.$u"c
B~w$j/sWU
以下只是個人的一些想法 ~ 謝謝~
