「手法」到底重不重要? 這個問題呢 ~ 一直以來都是魔術愛好者及魔術師常熱烈探討的! DK4yAR,g
l76=6Vtb
小弟雖然不是正職魔術師,但有些想法也想跟大家分享~ QHk\Z
A5XMA|2_
很多魔術師常常提到「手法」其實一點不重要!! 「演譯」也就是presentation才是最重要! *'/,
?,vLRq.
我會覺得這是一種不太負責的說法! Bs~~C8+
x>#{C,Fi
表演要完美的前提是一定要先經過不斷地練習!~ 練習什麼呢? 7Q .Su
]" 'yf;g
練習說詞、表情、走位、流程、錯引及操作的方法。 .q@?sdGD
*d1BpR%
最主要的關鍵點還是操作的方法!! 也就是手法~ q#K{~:
;'"'|} xn
即使在一場魔術的表演中,整個流程操作的很順利,零失誤~ 雖然可能表演中缺乏靈魂~ _\WR3Q!V
w+br)
但是透過零失誤的操作手法,它的確還是場魔術表演!! 只是不精彩罷了!! <>] DcA
.G8`Ut Z
可是,若在整個表演過程中!! 不斷地操作失誤!! 這..還是會場魔術表演嗎?? E`IXBI
H
bKE;N
手法會不重要嗎? O*xx63%jR
.a*?Pal@@
如果不重要,為什麼會一堆魔術師或愛好者嘴上說不重要,但實際上卻總是私下會有些高深莫測、鬼哭神號的手法呢? <|Td0|x
_q
Y=mr=]q
如果不重要為什麼要練這些手法呢?? pi"H?EHk
>
;fVuy
手法真的還是很重要!! H%wB8Y
]
uBm"Xkxe|w
如果有常買一些神奇道具的人,可能買回去會發現後,很難實現這樣的表演!! Cy~ IB [
s
fM"!{7
但為什麼Cyril, 劉謙等魔術師卻能做到呢? o7) y~ ke
s.2f'i+
撇開種種因素,到底還是因為擁有成熟的手法,才能做到這樣的效果!!不是嗎? \QvGkcDc{
Dp'urf\*$
在任何的魔術表演,不是都先確定技術該如何做到、如何做的流暢, ]EiM~n
)pWgt5:7~
再來研究要以什麼樣的方式、錯引來納入表演因素嗎? Ln&pe(c
!7N:cx'Qy
手法還是重要的!~ \`n(JV
E'QAsU8pP
當你看到比較屬於操作性類型的魔術,而表演很完美時~ L<F8+a7i
Y6jyU1>
相信大部份的人都會說「手法」超強的!! I\@r~]+y
s6`E.Eevm
那個這時候要怪對方表演不夠好嗎? 讓人覺得是「手法」而不是「神奇」嗎?? %rW}x[M%w?
.hT>a<
另外,要是看到會讓人直誇超神奇的魔術!! RM2Ik_IH[l
"<CM'R
絕對是表演者整個操作過程非常完美,讓人感覺不是「手法」而是「神奇」, .a%6A#<X
w 3t,S3!
但是,它到底還是「手法」表現的完美!! ;2f=
d_/x
m%HT)`>bg
魔術的表演,手法是絕對必要,而演譯表演的好壞只是加分效果! Ni_H1G
2f,8Jnia
手法失誤、演譯夠生動,不是魔術~ Xoe|]@U`
dN{
At-
手法流暢,演譯不夠生動,依然還是魔術。 ]*2),H1
c
h,{m{Xh
嗯..可能會有筆戰!! h3MdQlJ&
'oa.-g 5
雖然一直以來聽太多老師都說「演譯」比「手法」還要重要!! L AQ@y-K3
z74JyY
MP%#)O
6
但實際面來看「手法」是要完成「魔術表演」的必要條件~ wLV,E,gM
xWLvx'8W
而「演譯」是能讓「魔術表演」達到加分效果。 `
~GXK
k<9,Ypa
N1 t4o~
以下只是個人的一些想法 ~ 謝謝~