「手法」到底重不重要? 這個問題呢 ~ 一直以來都是魔術愛好者及魔術師常熱烈探討的!
QW6k!ms$
unD8h=Z2
小弟雖然不是正職魔術師，但有些想法也想跟大家分享~ o/=K:5
Z Mx_J
很多魔術師常常提到「手法」其實一點不重要!! 「演譯」也就是presentation才是最重要! rR C3^X`u
.iew5.eB+
我會覺得這是一種不太負責的說法! g fr``z=>O
ch : 428
表演要完美的前提是一定要先經過不斷地練習!~ 練習什麼呢? %@pTEhpF
8oA6'%.e
練習說詞、表情、走位、流程、錯引及操作的方法。 WNL3+
-U*XA
最主要的關鍵點還是操作的方法!! 也就是手法~ x Z9y*Gv\=
5-]%D(y
即使在一場魔術的表演中，整個流程操作的很順利，零失誤~ 雖然可能表演中缺乏靈魂~ {MYlW0)~
7*[>e7:A
但是透過零失誤的操作手法，它的確還是場魔術表演!! 只是不精彩罷了!! 6e~+
@S
kO2im+y
可是，若在整個表演過程中!! 不斷地操作失誤!! 這..還是會場魔術表演嗎?? n]8_]0{qi
+;; fw |/
手法會不重要嗎? Aoa0czC~
D0x+b2x^
如果不重要，為什麼會一堆魔術師或愛好者嘴上說不重要，但實際上卻總是私下會有些高深莫測、鬼哭神號的手法呢? =4Ex'
%%(U
:B=`^>RK
如果不重要為什麼要練這些手法呢?? nMVThN*I g
DB>>U >H-
手法真的還是很重要!! df8rf8
B-
G]&:">&R
如果有常買一些神奇道具的人，可能買回去會發現後，很難實現這樣的表演!! VK`b'U &l"
2ix_,yTO
但為什麼Cyril, 劉謙等魔術師卻能做到呢? Yq5}r?N
s
V
[|op
撇開種種因素，到底還是因為擁有成熟的手法，才能做到這樣的效果!!不是嗎? &BE[=& |
s|{K?s
在任何的魔術表演，不是都先確定技術該如何做到、如何做的流暢， "?avb`YU'
uVisU%p
再來研究要以什麼樣的方式、錯引來納入表演因素嗎? I ;mtyS
4]
DmgOru%
手法還是重要的!~ Y{p *$
AA05wpu8
當你看到比較屬於操作性類型的魔術，而表演很完美時~ \uanQ| Nu
|:
nuT$(
相信大部份的人都會說「手法」超強的!! :;
??!V
a`|/*{
那個這時候要怪對方表演不夠好嗎? 讓人覺得是「手法」而不是「神奇」嗎?? 1 !\ pwd@{
53(m9YLk
另外，要是看到會讓人直誇超神奇的魔術!! jq =-Y
A HZ6
絕對是表演者整個操作過程非常完美，讓人感覺不是「手法」而是「神奇」， pl"|NZz
7;
-,5g cD
但是，它到底還是「手法」表現的完美!! x$s #';*
_=}Y
l R
魔術的表演，手法是絕對必要，而演譯表演的好壞只是加分效果! H56e#:[$
qw_qGgbl
手法失誤、演譯夠生動，不是魔術~ _n{N3da
%8 4<@f&n]
手法流暢，演譯不夠生動，依然還是魔術。 '`3-X];p
$ B$=,^)3
嗯..可能會有筆戰!! XU SfOf(
<F=j6U7
雖然一直以來聽太多老師都說「演譯」比「手法」還要重要!! b0KorUr
^k- H$]
yyA/x,
但實際面來看「手法」是要完成「魔術表演」的必要條件~ 4AF " +L
J v)] 7u
而「演譯」是能讓「魔術表演」達到加分效果。 EO|
kiC
=#+ Z KD
9Pem ~<
以下只是個人的一些想法 ~ 謝謝~
