「手法」到底重不重要? 這個問題呢 ~ 一直以來都是魔術愛好者及魔術師常熱烈探討的! x)prI6YMv\
J?[}h&otQ
小弟雖然不是正職魔術師，但有些想法也想跟大家分享~ ,&aD
U
c]3^2Ag,
很多魔術師常常提到「手法」其實一點不重要!! 「演譯」也就是presentation才是最重要! 2`cVi"U
yi Ausl;
我會覺得這是一種不太負責的說法! 'qlWDt/
rT!9{uK
表演要完美的前提是一定要先經過不斷地練習!~ 練習什麼呢? z\6/?5D#v
8
huB<^
練習說詞、表情、走位、流程、錯引及操作的方法。 K/D,s H!
0$I!\y\
最主要的關鍵點還是操作的方法!! 也就是手法~ gH[lpRu|7
D ]zpG
即使在一場魔術的表演中，整個流程操作的很順利，零失誤~ 雖然可能表演中缺乏靈魂~ B[{Ie
G'
nOdAp4{:q%
但是透過零失誤的操作手法，它的確還是場魔術表演!! 只是不精彩罷了!! Jo9!:2?
| X0Ys8f
可是，若在整個表演過程中!! 不斷地操作失誤!! 這..還是會場魔術表演嗎?? 9 Xx4,#?
E|BiK
手法會不重要嗎? [+
N 5
n||!/u)*
如果不重要，為什麼會一堆魔術師或愛好者嘴上說不重要，但實際上卻總是私下會有些高深莫測、鬼哭神號的手法呢? /GU%{nT
J%ue{PL7
如果不重要為什麼要練這些手法呢?? 3@^b's'S|}
&4V"FHy2
手法真的還是很重要!! } <
m@82\
L~} 2&w
如果有常買一些神奇道具的人，可能買回去會發現後，很難實現這樣的表演!! r57rH
^Hc
O/{W:hJjd
但為什麼Cyril, 劉謙等魔術師卻能做到呢? TM$Ek^fQ.
2@+ MT z
撇開種種因素，到底還是因為擁有成熟的手法，才能做到這樣的效果!!不是嗎?
G{{Or
F/chE c
V
在任何的魔術表演，不是都先確定技術該如何做到、如何做的流暢， 5%%A2FrB.S
xx
EcmS#>
再來研究要以什麼樣的方式、錯引來納入表演因素嗎? ]zR,Y=
#
nyr)d% I{
手法還是重要的!~ JrVBd hLr
h |
]BA}D
當你看到比較屬於操作性類型的魔術，而表演很完美時~ + {/*P 5
o ](nK5?
相信大部份的人都會說「手法」超強的!! ko<VB#pOMr
f')3~)"
那個這時候要怪對方表演不夠好嗎? 讓人覺得是「手法」而不是「神奇」嗎?? ^`Qh*:T$
*N?y <U
另外，要是看到會讓人直誇超神奇的魔術!! liG3
-E>se8 %"
絕對是表演者整個操作過程非常完美，讓人感覺不是「手法」而是「神奇」， a& ~]77)
Bg0 aLU)[
但是，它到底還是「手法」表現的完美!! <B =!ZC=n
$C ?G7Vs
魔術的表演，手法是絕對必要，而演譯表演的好壞只是加分效果! jHWJpm (
~zA{ =| I2
手法失誤、演譯夠生動，不是魔術~ ,';+A{aV
a F
rVP
手法流暢，演譯不夠生動，依然還是魔術。 ;WpPdR2
4j
h4 XdH
嗯..可能會有筆戰!! YcJ2Arml
"G m:M
雖然一直以來聽太多老師都說「演譯」比「手法」還要重要!! h |
+(
$ [-{Mm
*|Fl&`2
但實際面來看「手法」是要完成「魔術表演」的必要條件~ p!w}hB598
^_^rI+cTX1
而「演譯」是能讓「魔術表演」達到加分效果。 7
LdNE|IP
> [|SF%
$N` u M
以下只是個人的一些想法 ~ 謝謝~
