「手法」到底重不重要? 這個問題呢 ~ 一直以來都是魔術愛好者及魔術師常熱烈探討的! 2FaCrc/
U"/T`f'H z
小弟雖然不是正職魔術師，但有些想法也想跟大家分享~ N
{{MMIq
J:"@S%gy%
很多魔術師常常提到「手法」其實一點不重要!! 「演譯」也就是presentation才是最重要! qCI7)L`
L7 54odc
我會覺得這是一種不太負責的說法! eCR^$z=c
I! ?
Xq
表演要完美的前提是一定要先經過不斷地練習!~ 練習什麼呢? tl /i
Xg]Cq"RJC
練習說詞、表情、走位、流程、錯引及操作的方法。 3 1 c*^ZE.
zWU]4;,"
最主要的關鍵點還是操作的方法!! 也就是手法~ k62s|VeU
;Q, t65+Am
即使在一場魔術的表演中，整個流程操作的很順利，零失誤~ 雖然可能表演中缺乏靈魂~ q6rkp f,Tl
e YP^. U)
但是透過零失誤的操作手法，它的確還是場魔術表演!! 只是不精彩罷了!! 9]Ue%%vM
} F0<8L6%
可是，若在整個表演過程中!! 不斷地操作失誤!! 這..還是會場魔術表演嗎?? b>QdP$ >
pYzop4
手法會不重要嗎? kJl^,q
FRR05%K
如果不重要，為什麼會一堆魔術師或愛好者嘴上說不重要，但實際上卻總是私下會有些高深莫測、鬼哭神號的手法呢? !&Q?AS JH
(/nnN4\=
如果不重要為什麼要練這些手法呢?? E oixw8hz
@:RoY vk$
手法真的還是很重要!! 4Cu
\|"5)
$b2~Wj*-nJ
如果有常買一些神奇道具的人，可能買回去會發現後，很難實現這樣的表演!!
3#$X
.'A1Eoo0d
但為什麼Cyril, 劉謙等魔術師卻能做到呢? [ KgO:},c
5,p;b
撇開種種因素，到底還是因為擁有成熟的手法，才能做到這樣的效果!!不是嗎? sgP{A}4 W
5- GS@ f Y
在任何的魔術表演，不是都先確定技術該如何做到、如何做的流暢， T8Mqu`$r
.
]h/M,xg
再來研究要以什麼樣的方式、錯引來納入表演因素嗎? ~C^:SND7
t O.5
手法還是重要的!~ z/"*-+j
P<Bx1H-z-
當你看到比較屬於操作性類型的魔術，而表演很完美時~ 'fl.&" /r
~b*]jZwT
相信大部份的人都會說「手法」超強的!! @@^iN~uf
Pb;c :HeI/
那個這時候要怪對方表演不夠好嗎? 讓人覺得是「手法」而不是「神奇」嗎?? [/q
Bvuun
pt"9zkPj
另外，要是看到會讓人直誇超神奇的魔術!! o}G`t
Bz
*<S>PbqLw
絕對是表演者整個操作過程非常完美，讓人感覺不是「手法」而是「神奇」， , @UOj=
'u x!:b"
但是，它到底還是「手法」表現的完美!! d'Bxi"K
:8eI_X
魔術的表演，手法是絕對必要，而演譯表演的好壞只是加分效果! ?R)dx uj
#S9J9k
手法失誤、演譯夠生動，不是魔術~ wdP(MkaV
6d/Q"As
手法流暢，演譯不夠生動，依然還是魔術。 J;Z2<x/ H
b
MD|
嗯..可能會有筆戰!! "G%</G8M
b4dviYI
雖然一直以來聽太多老師都說「演譯」比「手法」還要重要!! M1WD^?tKQ.
>w<w *pC
5b/ ~]v
但實際面來看「手法」是要完成「魔術表演」的必要條件~ aOd#f:{y
r@ C~_LgL)
而「演譯」是能讓「魔術表演」達到加分效果。 Lfi6b %/z
gIz!~I_U
l 3p :}A
以下只是個人的一些想法 ~ 謝謝~
