「手法」到底重不重要? 這個問題呢 ~ 一直以來都是魔術愛好者及魔術師常熱烈探討的! ]ZMFK>"^%
~E8L,h~
小弟雖然不是正職魔術師,但有些想法也想跟大家分享~ Nf]h8d~
#`HY"-7m_
很多魔術師常常提到「手法」其實一點不重要!! 「演譯」也就是presentation才是最重要! =O1py_m
&'V1p4'
我會覺得這是一種不太負責的說法! y6hb-:
#1
PM?F;mj
表演要完美的前提是一定要先經過不斷地練習!~ 練習什麼呢? n
rF5^eZ#
<Jf[N=
練習說詞、表情、走位、流程、錯引及操作的方法。 5LX%S .CW
wHR# -g'
最主要的關鍵點還是操作的方法!! 也就是手法~ s3/iG37K
r6b;v2!8
即使在一場魔術的表演中,整個流程操作的很順利,零失誤~ 雖然可能表演中缺乏靈魂~ rA\6y6dFs
f@j )t%mh
但是透過零失誤的操作手法,它的確還是場魔術表演!! 只是不精彩罷了!! ee}HQ.}Ja
zao=}j?
可是,若在整個表演過程中!! 不斷地操作失誤!! 這..還是會場魔術表演嗎?? qk{+Y
}fV+Kd$CB
手法會不重要嗎? A_4.>g
2Y7u M;8
如果不重要,為什麼會一堆魔術師或愛好者嘴上說不重要,但實際上卻總是私下會有些高深莫測、鬼哭神號的手法呢? !RXG{1:
tl=H9w&@
如果不重要為什麼要練這些手法呢?? baO'FyCs9&
>p`ZcFNs"
手法真的還是很重要!! rjo1
R<L<kChg
如果有常買一些神奇道具的人,可能買回去會發現後,很難實現這樣的表演!! d:L|BkQ7*
@Y&UP
但為什麼Cyril, 劉謙等魔術師卻能做到呢? LmZ"_
R1/h<I:
撇開種種因素,到底還是因為擁有成熟的手法,才能做到這樣的效果!!不是嗎? tP.jJC~
W"v"mjYud
在任何的魔術表演,不是都先確定技術該如何做到、如何做的流暢, V0/PjD,jP
sGp]jqX2,m
再來研究要以什麼樣的方式、錯引來納入表演因素嗎? /$U<S"
QVR8b3T@
手法還是重要的!~ m ]h<y
@2`$ XWD
當你看到比較屬於操作性類型的魔術,而表演很完美時~ MQY}}a-oug
(a9>gLI0
相信大部份的人都會說「手法」超強的!! <k'%rz
.N>Th/K8
那個這時候要怪對方表演不夠好嗎? 讓人覺得是「手法」而不是「神奇」嗎?? S8d X8,qg
MS~+P'
另外,要是看到會讓人直誇超神奇的魔術!! r$cq2pkX
Yo*.? Mq'
絕對是表演者整個操作過程非常完美,讓人感覺不是「手法」而是「神奇」, +V `*
~PtI
q.BY
但是,它到底還是「手法」表現的完美!! QFNw2:)
T&q0TBT
魔術的表演,手法是絕對必要,而演譯表演的好壞只是加分效果! fP KFU
IA;'5IF
手法失誤、演譯夠生動,不是魔術~ s# 9*`K
%B~@wc
I)W
手法流暢,演譯不夠生動,依然還是魔術。 {8pN]=SaJ~
ED;rp9(
嗯..可能會有筆戰!! ,+>JQ82
1!=^mu8
雖然一直以來聽太多老師都說「演譯」比「手法」還要重要!! '* eeup
a;h.I}*]
Bln($lOz
但實際面來看「手法」是要完成「魔術表演」的必要條件~ (MGYX_rD
5hvg]w95;
而「演譯」是能讓「魔術表演」達到加分效果。 2X,`t%o
1=Z, #r
:pCv!g2
以下只是個人的一些想法 ~ 謝謝~