[轉] 魔術不是騙人, 是虛構的 [復制鏈接]

轉貼: Andost 私人魔術文庫 Uyx&E?SlEq  
加註: 其實這篇我忘了有沒有在世魔發過 q
f8[!5GM  
不過, 應該可以給一些剛起步的同好一些方向 k \qiF|B)Z  
至少知道該怎麼回答一些觀眾嚴苛的評語
0rE(p2  
----------------------------------------------------------------------------------------------------- H{(]9{  
%*
W<vu>H  
常常會有人說 [魔術都是騙人的] 'q{733o  
有人說這種話, 並沒關係 SEd5)0X^  
在意的是, 魔術師本人竟然不知道如何回應 UVEz;<5@\  
!;3PG9n3|h  
我最常看到的回應, 就是嗆回去... \x+3f  
我並不會嚴格要求表演者要認為[觀眾永遠是對的] Cifd21v4  
不過不管什麼時候, 嗆觀眾永遠是錯的 gEJi[E@  
KQ`=t  
好比一個客服中心 uf'4'  
顧客笨, 不會用, 專找麻煩, 沒關係 + WDq=S  
可是也沒有一個客服人員會馬上反嗆回去 \Fb| {6+  
7r 0,> 3"  
對於被說 [魔術都是騙人的] ,Em$!n  
然後無法反應, 或是用嗆人的語氣來回應 '2nqHX D  
我只能說... 也許他當一個表演者還太早 Bf msM W  
]Pc^#=(R0  
就好像一個基督徒, 被問耶穌是誰而回答不出來 s;1h-Oq(  
回答不出來沒關係, 他繼續可以當的基督徒 =Ho"N`Qy  
可是他並不應該出去傳教 ziEz.Wn"  
'&yeQ  
被說 [魔術都是騙人的] , 而回嗆的人 +j[oEI`e  
這好比一個傳教士被問到說 [耶穌真的存在嗎?] jirbUl  
結果傳教士回答說 [你不信你就下地獄好了] Ph,-sR  
即使原本觀眾是抱著質疑的態度 ;*cLG#&'M  
遇到這個經歷之後, 馬上變成反對的態度了  ux-CpI  
)^O-X.1  
魔術表演者回答不出 [魔術都是騙人的] ~?Omy8#  
我想有兩種可能 80B>L  
一: 他從來沒認真去思考魔術的意義 +R.N%_  
二: 對他來說魔術真的就只是騙人的 G/?~\ }:s  
ra6o>lI(,  
所以... 如果要我來回答呢? " I
+p  
hOk00az  
[魔術都是騙人的?] --------------------------------- m{%t?w$Au  
csQfic  
魔術不是騙人的, 可是魔術也不是真的 |qN'P}L  
!<n"6KA.  
騙人, 隱喻著在對方不知情, 不願意的情況下得到了好處 '0t-]NAc  
可是魔術, 只是帶給對方娛樂 C)
RBkcb  
即使買票看魔術, 也是在觀眾心甘情願的情況下發生的 AuiFbRFi  
所以, 魔術沒有騙人 P0GeZ02]  
因為觀眾沒有被騙走任何東西 ;<wS+4,  
觀眾得到的是娛樂 KfY$ka[}"S  
buMqF-j  
魔術不是騙人的, 也不是真的, 那是什麼? O'DW5hBL0  
魔術, 是虛構的 9#/(N#>  
b~0N^p[&%  
就像電影, 偶像劇, 漫畫, 卡通, 小說, 童謠 Ru\_dr2yI}  
沒有一個是真的 9NpD!A&64<  
可是也沒有人會說那是騙人的 HOi C  
那些, 都是虛構出來的 !Pj/7JC0  
2eP;[o  
虛構的目的, 單存是為了用天馬行空的想像力, 帶給觀眾更多的歡樂 xN0*8  
魔術唯一不同的地方, 是它可以虛構的跟真的一樣 C>QIrZu
  
即使現場表演, 在觀眾眼前, 還是感覺是真的 @aG&n(.!u*  
這就是魔術吸引人的地方 lmCZ8 j(FF  
$2#7D* Rx  
魔術好比是電影, 小說一般 Ufid%T'  
把虛構出來的想像力, 化成現實, 娛樂觀眾 r':TMhzHq?  
電影用的是演技 z2y J#  
小說用的是文字 {]}s#vvy  
魔術用的... 這就是秘密了 !<\Br   
rOfK~g,X  
Andost 筆

電影用的是演技 MXvXVhCU  
小說用的是文字 ANMg  
魔術用的... 這就是秘密了 8cWZ"v  
[r
YT  
Om'(mr  
說的真是太好了~~~有耿~~

Abdost 老師這篇文，我的心得是: l=P'B @,  
 _^t-9  
並不完全是在說明、討論，" 觀眾說魔術是騙人的" 這個議題 =(, ^du'  
HAB#pd9  
另一方面，也是告訴大家，一個表演者應該有的修養、肚量 m <k!^jp  
`NNf&y)y  
我在高雄有認識幾名魔友，剛好就是屬於" ㄠ不過，比大聲 "  的類型 \gO,hST  
3Rv7Qx  
期待他們有天也能突破

魔術本來就是假的、是騙人的，但是如果以正面以及開心的角度來看待，那魔術就是一門高深的學問及藝術了，我也玩魔術，雖然不高竿，但被我“欺騙”過的人都很開心、很快樂，娛樂大家的目的達成了，又何必在乎魔術是不是騙人的呢................

引用樓主andost于2009-02-02 04:47發表的 [轉] 魔術不是騙人, 是虛構的 : '\DSTr:N  
被說 [魔術都是騙人的] , 而回嗆的人 H#d:kilNy  
這好比一個傳教士被問到說 [耶穌真的存在嗎?   v90T{1+M|4  
結果傳教士回答說 [你不信你就下地獄好了 OEgI_=B  
即使原本觀眾是抱著質疑的態度   2z0n<`  
遇到這個經歷之後, 馬上變成反對的態度了 .......

Ukphd$3J=  
arZ@3]X%a  
這是真的~ 所以基督徒要很小心~ 謝謝 ANDOST大指點~

我也是覺得嗆回去真的很不對 j .A6S`  
] Uc`J8p,  
之前發了幾篇征服澳客的文章 <fO4{k*&  
83ipf"]*  
很多人都回：你還真有耐心，要是我找就開打了 aw $L$7b}  
4r NL":"O  
我真的無法理解 =!MY4&YX  
h5zVGr  
如果真的開打了，那不就永遠征服不了澳客了 5i So8*9}  
%"$@%"8;3  
很多事情解決辦法很多 l5t2\Fl  
dKhA$f~  
打是其中一種，但不見得好，更不見得有用 9h,u6e
 
qCMl!g'  
像我現在在當老師好了 OyG"1F  
\l#>dq"Y  
常常碰到很多同事和家長跟我反應 Yo
ODR  
b!>\2DlyJ  
小孩不乖，打就對了 CC >=UF  
j5 wRGn3  
打的確很有用，但是打並不能解決孩子功課不好的問題 b3$k9dmxV+  
Oxx^[ju~  
很多事情應該去思考問題點 ;e8V +h  
c9Es%@]  
而不光是靠暴力、嘴砲去解決 [bQj,PZ&  
&Vk; VM`5  
就算別人怕你了，心裡也不認同你 ^U7OMl4Usq  
!>^JSHR4t  
這就叫口服心不服 X=X\F@V:u  
S[:xqzyDg  
好的表演者，應該做到讓人心服口服才對 9l/EjF^  
;GHvPQc_  
順便分享我ㄧ次表演的心得 ub?K,  
wdE?SDs  
某次在安親班表演的時候 2(YPz|~W  
I*[tMzE  
ㄧ位小孩看完：交我交我 GR4?BuY,  
\>/M .2  
我：等你長大就會了啦！(開玩笑的跟他說) ~[PKcEX  
n]!fO 6kj  
小孩：哼！魔術都馬變人的 w
Fn[9_`*  
"dh:-x6  
我：對呀！所以老師的大拇哥越來越長了 B7*}c]^6
/  
VDEv>u4  
小孩：為什麼騙人大拇哥會變長？ v6a]1B
  
T)CzK<LbR  
我：因為老師是小木偶的哥哥喔！小木偶說謊鼻子會變長，老師說謊大拇哥會變長 [Gr*,nVvB  
K`:=]Z8  
接著表演拇指拉長術 4/>Our 5  
UH`hOJ?  
全部小孩都樂翻了 ?:rx1}:F  
V,7%1TZ:  
魔術的確是虛構的，但是可以帶給人歡樂 F1 azZ(  
/'DwfX  
我想我交的小孩應該都懂了

引用第3樓seiko2008于2009-02-02 12:49發表的  : vxlOh.a|/L  
魔術本來就是假的、是騙人的，但是如果以正面以及開心的角度來看待，那魔術就是一門高深的學問及藝術了，我也玩魔術，雖然不高竿，但被我“欺騙”過的人都很開心、很快樂，娛樂大家的目的達成了，又何必在乎魔術是不是騙人的呢................

j0-McLc  
tB(4Eq \  
我從來不會說魔術是[騙人] USML~]G z  
因為這個詞隱喻著負面的事情....

用戶被禁言,該主題自動屏蔽!

魔術是為了得到觀眾的快樂

用戶被禁言,該主題自動屏蔽!