「手法」到底重不重要? 這個問題呢 ~ 一直以來都是魔術愛好者及魔術師常熱烈探討的! qd !#t]
-U>7
H`5
小弟雖然不是正職魔術師，但有些想法也想跟大家分享~ m]IysyFFK
Jb p5'e
_
很多魔術師常常提到「手法」其實一點不重要!! 「演譯」也就是presentation才是最重要! rwpgBl
_a+ICqR
我會覺得這是一種不太負責的說法! C;a@Jjor'
>&H~nGP .
表演要完美的前提是一定要先經過不斷地練習!~ 練習什麼呢? "L3Xd][
TK>{qxt:=
練習說詞、表情、走位、流程、錯引及操作的方法。 5]7&IDA]]9
d<@Mdo<;?g
最主要的關鍵點還是操作的方法!! 也就是手法~ aEx (rLd+
3D)b*fP c
即使在一場魔術的表演中，整個流程操作的很順利，零失誤~ 雖然可能表演中缺乏靈魂~ 3SARr>HRyI
.}9FEn 8
但是透過零失誤的操作手法，它的確還是場魔術表演!! 只是不精彩罷了!! ?Ay3u^X
}r2[!gGd%|
可是，若在整個表演過程中!! 不斷地操作失誤!! 這..還是會場魔術表演嗎?? 1.R
kIB
qi+&|80T.
手法會不重要嗎? sIm#_+Y
GJ}.\EaAJ
如果不重要，為什麼會一堆魔術師或愛好者嘴上說不重要，但實際上卻總是私下會有些高深莫測、鬼哭神號的手法呢? vv
7+ >%
bj"z8 kP
如果不重要為什麼要練這些手法呢?? LW39YMw<
2[dIOb4b
手法真的還是很重要!! &-GuKH(Y<
aQcN&UA@
如果有常買一些神奇道具的人，可能買回去會發現後，很難實現這樣的表演!! $`vkw(;t)1
$Kq<W{H3ut
但為什麼Cyril, 劉謙等魔術師卻能做到呢? Zj-BuE&@f
,.g}W~S)
撇開種種因素，到底還是因為擁有成熟的手法，才能做到這樣的效果!!不是嗎? [U_[</L7
Q-zdJt
在任何的魔術表演，不是都先確定技術該如何做到、如何做的流暢， gKL1c{BV
C>*n 9l[M~
再來研究要以什麼樣的方式、錯引來納入表演因素嗎? o@d y: AR
xaL#MIR"u"
手法還是重要的!~ H_X?dj15
CtT~0 Y|
當你看到比較屬於操作性類型的魔術，而表演很完美時~ h)E|?b_
\]Z&P,}w
相信大部份的人都會說「手法」超強的!! ; IC
'Gq
u fw cF*
那個這時候要怪對方表演不夠好嗎? 讓人覺得是「手法」而不是「神奇」嗎?? hXX1<~k
kb|eQtH
另外，要是看到會讓人直誇超神奇的魔術!! ?En
7_X{C?
Ny gI67
絕對是表演者整個操作過程非常完美，讓人感覺不是「手法」而是「神奇」， 'Kis hXOn]
z/1hqxHl
但是，它到底還是「手法」表現的完美!! vS M_]fn
JJ l7JwSTW
魔術的表演，手法是絕對必要，而演譯表演的好壞只是加分效果! "E>t,
D
e`sw*m5
手法失誤、演譯夠生動，不是魔術~ :HW>9nD .
, deUsc
手法流暢，演譯不夠生動，依然還是魔術。 m{&w{3pQk
-NDi5i \
嗯..可能會有筆戰!! y3yvZ
D
lIuXo3
雖然一直以來聽太多老師都說「演譯」比「手法」還要重要!! lEfBe) 7+
Q#WE|,a
abZdGnc
但實際面來看「手法」是要完成「魔術表演」的必要條件~ _=6
OP8
Ko}2%4o n
而「演譯」是能讓「魔術表演」達到加分效果。 /R%^rz'w
vF>gU_gz.
Bp0bY9xLg_
以下只是個人的一些想法 ~ 謝謝~
