論壇風格切換切換到寬版
  • 16158閱讀
  • 93回復

4/19的大魔競 [復制鏈接]

上一主題 下一主題
離線羅賓
用戶UID
14922
性別
不詳
發帖
34
魔幣
0
積分
0
貢獻值
0
交易幣
0
M幣
0
Facebook
未填寫
我的地盤
台灣
擅長領域
都喜歡
警告次數
(0)
只看該作者 30樓 發表于: 2008-04-21
就是說嘛~黏老師太叫人失望了
店裡面的道具那麼多
多拿幾樣去表演有什麼困難的
劉簽老師的表演道具都是原裝道具超貴的
你看那個日本拼圖積木也要幾千塊
既然羅賓老師可以魔術教學
劉簽老師當然也可以敎大家牌入氣球手法
黏老師藉口表演費太少了
這根本就是一場魔術道具的競賽
誰的道具多誰的效果就一定好
桌面道具一定比舞臺道具表演準備容易
其實也沒有什麼好苛求的
嘿嘿~程老師的四條龍道具牌我也有
撕牌還原真的有破綻ㄟ我弟弟也看到了
大道具也差不多只能表演這樣了
事實上幾位老師的表演都不錯了
大家應該多給他們鼓勵少批評說好話做好事
離線zion
用戶UID
634
性別
男生
發帖
36
魔幣
0
積分
36
貢獻值
0
交易幣
0
M幣
0
Facebook
未填寫
我的地盤
擅長領域
警告次數
(0)
只看該作者 31樓 發表于: 2008-04-21
引用第28樓andost于2008-04-21 02:58發表的  :
另外, 氣球這個魔術, 發明者Kevin James就是要這樣表演
說明書上說的很清楚, 就是要這樣
有人認為這也算是破解, 那我沒辦法, 懶的解釋
.......


就算原版說的很清楚,就是要這樣表演
但也還是能選擇改良它或是不要表演啊

沒有經過思考,別人怎麼說,我就怎麼表演
這比較像是初學者才會做出來的事情

再對照劉謙最近在論壇上回覆的文章裡的第三點
http://world.or23.com/read.php?tid=16670&uid=3036

(攤手~)
離線tai.wayne
用戶UID
8423
性別
男生
發帖
50
魔幣
0
積分
0
貢獻值
0
交易幣
0
M幣
0
Facebook
未填寫
我的地盤
擅長領域
警告次數
(0)
只看該作者 32樓 發表于: 2008-04-21
當天我沒有看到這段節目,聽到大家討論熱烈

趕緊去找看看有沒有影片可看

看完了之後,的確是有點震撼...

粘老師彷彿在抱怨表演費特少?(雖然這不是該有的藉口...)

然後我也覺得羅賓老師那部分真的很好笑,百看不厭

雖然有教個小破解,不過劉謙也有幫他圓場

另外一個爭議的點就是劉謙部份

整段表演挺不錯的,積木的部份讓人很匪夷所思

雖然教了X牌的手法,不過後來看了版上的大大解答

原來是原作的表演方法就是如此

也讓我比較釋懷一些了,不過我想大部分觀眾看過後

以後錯誤引導就真的很重要了...

但想想也無可厚非,現在魔術實在太流行

在看完電視後,上網KEY一下關鍵字

找一找,整套破解教學可能隨便都有...
離線andost
用戶UID
10532
性別
不詳
發帖
164
魔幣
0
積分
3
貢獻值
0
交易幣
0
M幣
0
Facebook
未填寫
我的地盤
擅長領域
警告次數
(0)
只看該作者 33樓 發表于: 2008-04-21
引用第31樓zion于2008-04-21 08:54發表的  :
就算原版說的很清楚,就是要這樣表演
但也還是能選擇改良它或是不要表演啊
沒有經過思考,別人怎麼說,我就怎麼表演
這比較像是初學者才會做出來的事情
.......


嗯... 記得大衛表演的漂浮玫瑰也是Kevin James 發明的
程序, 也是用當初Kevin James發表的方式表演
後來買下表演版權.... 放在自己個人秀裡面

嗯.... 大衛也是初學者

大多浮桌都是這樣把桌子浮起來的
大多戒子連環就是這樣把戒子連起來的
大多消失鳥籠就是一樣表演法

認為原版程序已經很好的話, 本來就沒有必要硬是去改變
當然都會加入個人風格, 改變台詞
可是表演效果以及程序本身, 本來就不需要多餘的改變

並不是程序本身沒改變就是沒思考
魔術表演中除了程序以外還有很多元素的
程序沒有改變也不一定是初學者
可以是經過研究以及個人經驗, 充分了解原案的表演方式最能把這個魔術效果發揮大極限的
[ 此貼被andost在2008-04-21 10:33重新編輯 ]
離線zion
用戶UID
634
性別
男生
發帖
36
魔幣
0
積分
36
貢獻值
0
交易幣
0
M幣
0
Facebook
未填寫
我的地盤
擅長領域
警告次數
(0)
只看該作者 34樓 發表于: 2008-04-21
引用第33樓andost于2008-04-21 10:10發表的  :
認為原版程序已經很好的話, 本來就沒有必要硬是去改變
當然都會加入個人風格, 改變台詞
可是表演效果以及程序本身, 本來就不需要多餘的改變
.......


看來andost老師誤解我的意思了,我在說明一下好了

沒錯,在認為原版程序已經很好,沒有問題的前提下
是沒有必要硬是去改變,想要照畫葫蘆也是沒有問題的

問題是現在的程序得公開地破解palm牌
而且也不會利用後來的效果來推翻這個破解
就十分有必要好好思考是否要照著表演了

畢竟這手法也是種大量在魔術中應用的專業手法
離線bibo
用戶UID
8211
性別
不詳
發帖
28
魔幣
0
積分
3
貢獻值
0
交易幣
0
M幣
0
Facebook
未填寫
我的地盤
擅長領域
警告次數
(0)
只看該作者 35樓 發表于: 2008-04-21
引用第26樓randy于2008-04-20 22:59發表的  :
很明顯的那不是教學是破解..
劉謙的那個讓我想到藍斯波頓的絲巾變蛋程序  是很有效果沒錯但是他的最後面是把假蛋變成真蛋
劉謙好像沒有用最後的效果去推翻前一個效果
羅賓老師就不用說了..........不過我很喜他的表演跟"教學"  有其還有慢動作跟配音...


恩,沒有推翻前面一個校果,是這樣沒錯
離線bibo
用戶UID
8211
性別
不詳
發帖
28
魔幣
0
積分
3
貢獻值
0
交易幣
0
M幣
0
Facebook
未填寫
我的地盤
擅長領域
警告次數
(0)
只看該作者 36樓 發表于: 2008-04-21
引用第17樓andost于2008-04-19 23:48發表的  :
聽起來, 劉謙是表演 Animated Card Thru Balloon of Death
這個表演本來就是這樣的
發明者, Kevin James
這種不叫破解
.......


記得之前大魔競參賽者馬克白玩牌入口袋
也是這樣先假裝交藏牌的程序
被大家罵得多慘,破解魔術云云
結果現在呢?
我不是說這個程序不對,這個程序就是這樣表演沒錯
可是大家看得標準角度應該一致,
昨非今是,這樣罵之前的表演者並不公平
還是只是因為他是劉謙?
離線andost
用戶UID
10532
性別
不詳
發帖
164
魔幣
0
積分
3
貢獻值
0
交易幣
0
M幣
0
Facebook
未填寫
我的地盤
擅長領域
警告次數
(0)
只看該作者 37樓 發表于: 2008-04-21
引用第36樓bibo于2008-04-21 11:27發表的  :
記得之前大魔競參賽者馬克白玩牌入口袋
也是這樣先假裝交藏牌的程序
被大家罵得多慘,破解魔術云云
.......


之前那個也沒多少人罵
那個牌入口袋程序本來就是該那樣表演的

大家標準很一致阿
之前說那個牌入口袋不對的, 跟這次說牌入氣球的人, 都差不多是同一群
離線mirror
用戶UID
14831
性別
不詳
發帖
21
魔幣
0
積分
0
貢獻值
0
交易幣
0
M幣
0
Facebook
未填寫
我的地盤
擅長領域
警告次數
(0)
只看該作者 38樓 發表于: 2008-04-21
Andost所言甚是!

劉謙所作的並非破解,這是屬於Sucker Effects。

Sucker Effects有2個基本範疇(1)魔術師於表演過程看似不慎失手(2)魔術師狀若告訴觀眾魔術如何表演的密秘,結果於結尾時觀眾再度受騙。

Sucker Effects常見於很多魔術師的演出中,尤其對象是強調歡鬧重於神密氛圍演出的小朋友觀眾。

這類型的程序常需耗費一些時間去舖陳,除非演者有討喜的風格,否則會冒和觀眾產生疏離的風險,至少是一部份的觀眾。
離線zion
用戶UID
634
性別
男生
發帖
36
魔幣
0
積分
36
貢獻值
0
交易幣
0
M幣
0
Facebook
未填寫
我的地盤
擅長領域
警告次數
(0)
只看該作者 39樓 發表于: 2008-04-21
引用第37樓andost于2008-04-21 11:41發表的  :
之前那個也沒多少人罵
那個牌入口袋程序本來就是該那樣表演的
.......


我可聲明...我不是同一群人哦 XD
牌入口袋的最後效果,是會讓觀眾產生魔術師先前的破解是唬人的想法
但劉謙表演的牌入氣球,我不認為觀眾也會產生相同的想法
快速回復
限100 字節
如果您提交過一次失敗了,可以用”恢復數據”來恢復帖子內容
 
上一個 下一個