論壇風格切換切換到寬版
發帖 回復
返回列表
上一页1...34567...10下一页
到第
页
  • 19578閱讀
  • 93回復

4/19的大魔競 [復制鏈接]

上一主題 下一主題
離線james.lin
初等星
用戶UID
14753
性別
男生
發帖
45
魔幣
0
積分
2
貢獻值
0
交易幣
0
M幣
0
Facebook
未填寫
我的地盤
台中
擅長領域
大老二
警告次數
(0)
只看該作者 40樓 發表于: 2008-04-21
魔術表演者用類似失手的手法讓觀眾再受騙
我好像看Dai vernon表演過類似的
是三杯球的樣子
http://tw.youtube.com/watch?v=9JXILIWELt8
回復
舉報
離線orange
新手入門
用戶UID
14687
性別
不詳
發帖
9
魔幣
0
積分
0
貢獻值
0
交易幣
0
M幣
0
Facebook
未填寫
我的地盤
擅長領域
警告次數
(0)
只看該作者 41樓 發表于: 2008-04-21
到底是教學還是破解,

真是搞不懂啦

剪繩還原被破啦,

下次就不能表演這個啦, 真是倒楣

不要再播了, 不然魔術就像鵝阿麵線一樣, 一個爛.

郭安X就是破解, 羅robin賓就是教學,

真是沒有原則,

要爛大家一起擺爛吧,

下次我接的教學課程, 名義上為教學, 實際上就來破解一下,
這樣教學case應該會更好ㄜ.

下次就到國小來教學浮桌, 也沒人說不行阿,

爛攤子一個.
回復
舉報
離線mcmyd
新手入門
用戶UID
10934
性別
不詳
發帖
2
魔幣
0
積分
0
貢獻值
0
交易幣
0
M幣
0
Facebook
未填寫
我的地盤
擅長領域
警告次數
(0)
只看該作者 42樓 發表于: 2008-04-21
有些人未免也太敏感了，
神奇是在破解道具耶，而且不是他原創的道具。
他破解完之後，很多花錢買道具的魔術師就不能用了，這種行為，第一砸了同行的飯碗，第二對於道具的原創廠商來說，也是一種侵權。
至於羅賓老師的那個剪繩的魔術，很久之前劉謙在《魔星高照》裏就有過教學了，
那和《魔法誘惑》一樣，用一些常見的生活用品，變出一些簡單的魔術，不是更能引起大家學魔術的興趣嘛？幹嘛要大帽子朝人家頭上扣？
至於手法，稍微懂一點點魔術的人誰不會？甚至是不懂魔術的。
回復
舉報
離線andost
二等星
用戶UID
10532
性別
不詳
發帖
164
魔幣
0
積分
3
貢獻值
0
交易幣
0
M幣
0
Facebook
未填寫
我的地盤
擅長領域
警告次數
(0)
只看該作者 43樓 發表于: 2008-04-22
換個方法來分析

首先... 樓上還有人搞不懂教學跟破解的差異....
怎麼分... 簡單
教學.... 有人只要聽話, 很快就可以表演 (羅賓教學, 很多人電視機看看明天就可以表演給家人看)
破解.... 你看了一堆, 什麼都懂, 可是還是沒辦法表演 (抓漢堡說出來怎麼變, 也沒幾個人有能力去表演)

至於牌入氣球.... 這種破解我認為ok, 尤其是因為破解的是Palm
原因三個
一: 你這個破解完, 下次給同樣觀眾表演一樣的魔術, 一樣會讓觀眾驚訝 (因為程序重點本來就是後半段)
二: Palm 的重點本來就不是手法, 是錯誤引導.
      像DL, 如果觀眾知道, 那對方看到你翻牌搞不好就可以看出來你在DL
      Palm..... 就算對方不知道這個手法, 如果看到你的手, 也會看穿你在Palm. 世界上沒有聽說過有魔術師讓觀眾盯著手做Palm的
三: 魔術師手上藏東西, 這件事情所有觀眾一定都知道, 也會懷疑.  如何讓轉移觀眾注意力, 是藏東西的基本
      告訴觀眾Palm這個手法, 其實只是說, 沒錯, 這次魔術師手裡真的有東西

當然有人認為這也是不OK的破解, 那也沒關係
不過請不要把這個程序跟神奇捷克那種破解畫上等號
世界上有許許多多職業魔術師在表演這個程序, 也認為這種程序很OK
可是世界上沒有幾個魔術師跟神奇捷克一樣破解, 有的話也被罵的半死了
回復
舉報
離線誥子
新手入門
用戶UID
14643
性別
男生
發帖
6
魔幣
0
積分
0
貢獻值
0
交易幣
0
M幣
0
Facebook
未填寫
我的地盤
台中
擅長領域
警告次數
(0)
只看該作者 44樓 發表于: 2008-04-22
這兩者本來就不一樣

某人是砸人飯碗

劉謙砸了誰飯碗?

有人說因為他是劉謙,所以大家不苛責

那試問,這樣說的人不也是因為他是劉謙,所以反應過度?
回復
舉報
離線zion
初等星
用戶UID
634
性別
男生
發帖
36
魔幣
0
積分
36
貢獻值
0
交易幣
0
M幣
0
Facebook
未填寫
我的地盤
擅長領域
警告次數
(0)
只看該作者 45樓 發表于: 2008-04-22
引用第43樓andost于2008-04-22 00:20發表的  :
原因三個
一: 你這個破解完, 下次給同樣觀眾表演一樣的魔術, 一樣會讓觀眾驚訝 (因為程序重點本來就是後半段)
二: Palm 的重點本來就不是手法, 是錯誤引導.
      像DL, 如果觀眾知道, 那對方看到你翻牌搞不好就可以看出來你在DL
      Palm..... 就算對方不知道這個手法, 如果看到你的手, 也會看穿你在Palm. 世界上沒有聽說過有魔術師讓觀眾盯著手做Palm的
三: 魔術師手上藏東西, 這件事情所有觀眾一定都知道, 也會懷疑.  如何讓轉移觀眾注意力, 是藏東西的基本
      告訴觀眾Palm這個手法, 其實只是說, 沒錯, 這次魔術師手裡真的有東西
.......


一、
這倒未必，就算會驚訝，程度也會減少許多，再者...第二次表演時，前半段的梗就沒半點意義了

二、
如果觀眾知道DL，他就會特別注意你的翻牌。如果觀眾知道palm牌，他就會注意當你的手放在牌上時的動作。當他真有心盯著手看時來避免你把牌給palm走時，再怎麼錯誤引導也是沒有用的。

三、
沒錯，觀眾都知道魔術師手上會藏東西，但是魔術師能自然到觀眾看不出來。在這麼自然的動作下還坦白告訴觀眾手上能藏東西，那之後你的動作做得再自然也沒有用了，因為觀眾還是會認定手上有藏東西。

當然有人認為這也是個OK的破解, 那也沒關係
不過，它是個破解，這是個不爭的事實
傑克破解的是其他魔術師的表演
劉謙破解的是一種大量在魔術中應用的專業手法
行為當然是不能畫上等號
但影響卻是差不多的

就算世界上有許許多多職業魔術師在表演這個程序
但是還是得好好思考判斷一下這適不適合在電視在公開表演
回復
舉報
離線andost
二等星
用戶UID
10532
性別
不詳
發帖
164
魔幣
0
積分
3
貢獻值
0
交易幣
0
M幣
0
Facebook
未填寫
我的地盤
擅長領域
警告次數
(0)
只看該作者 46樓 發表于: 2008-04-22
引用第45樓zion于2008-04-22 01:14發表的  :
不過，它是個破解，這是個不爭的事實
傑克破解的是其他魔術師的表演
劉謙破解的是一種大量在魔術中應用的專業手法
行為當然是不能畫上等號
但影響卻是差不多的
.......


差多了
想想看多少看過捷克破解過後上網去找Cyril的影片來看
再想想看有多少人會因為看了劉謙表演過後, 下次看表演死盯表演者手看, 不讓對方做錯引

另外, 這種魔術本來也就是一種推翻
也許不像牌入口帶那麼直接, 可是也是一種推翻自己剛剛破解的意義
後段表演, 告訴觀眾, 我剛剛說了那麼多, 可是你們知道這些還是沒有用的

經典的絲巾入雞蛋也是同樣原理(不過可以爭議)
更有名的就是BackStage Illusion
BackStage Illision 完全就是破解給觀眾看, 可是接著達到一個觀眾完全出乎意料的結果

ps. 從我的角度來看, 該好好思考的是在這裡把這類型魔術經典的原理以及表演方式認為是破解的各位
回復
舉報
離線beyan50
初等星

用戶UID
12272
性別
不詳
發帖
79
魔幣
0
積分
2
貢獻值
0
交易幣
0
M幣
0
Facebook
未填寫
我的地盤
擅長領域
警告次數
(0)
只看該作者 47樓 發表于: 2008-04-22
其實劉謙之前在娛樂百分百就有破解過黑色球入纏繞橡皮筋透明方盒 上次有一次在姜哥那裏 我記得那理的店員一樣變這個魔術給一個麻瓜看 那個人雖然很彭場 沒拆穿 但是那個人事後跟我說那個我之前在電視上看過劉謙有說怎麼變的 這是百分之百的破解(youtube上面也找的到) 就算是小道具 一樣擋到別人財路 那這樣劉謙有錯嗎 這件事只是順帶一提 只是想叫某些人別把劉謙說的太清高 他也是人 也會犯錯
至於這次的這件事情 我認為劉謙沒有什麼錯 這樣的效果叫Sucker Effects他的原意還有一個補充一下 是為了接近魔術師與觀眾之間的距離 像這樣的魔術第一次的破解是為了後來的效果鋪陳的 本身就是為了魔術所設計出來的一個效果 他屬於魔術領域的一個範疇 只是這是的表演較具爭議性 但是不同的應用和不同的引導下palm一百次還是不會有人發現 就算對方知道秘密 舉個例子 就像是有些人出傘 你一看就知道"侯~~他又要幹東西了"因為你知道原理 但是利害的表演者什麼時候偷的 什麼時候幹東西 完全都不知道 我認為這樣程度的破解根本無傷 在這裡為了一個不為理由的理由 來封殺一個好的程序 我認為真的不值得


PS對了 我看ellusion的板上有再討論Sucker Effects 看得懂英文的人可以去看看 請多充實一下自己的不足
回復
舉報
離線randy321
新手入門
用戶UID
13594
性別
不詳
發帖
19
魔幣
0
積分
0
貢獻值
0
交易幣
0
M幣
0
Facebook
未填寫
我的地盤
高雄市
擅長領域
近身
警告次數
(0)
只看該作者 48樓 發表于: 2008-04-22
我覺得劉謙這樣做沒有什麼錯
胖牌重點本來就是重在錯引
我覺得劉謙變那個魔術
後面的效果早就大於前面的教學
普通人看完早就驚嘆於牌溶入氣球的視覺感
還有誰會記得劉謙的胖牌  搞不好還有人覺得是唬爛的
回復
舉報
離線zion
初等星
用戶UID
634
性別
男生
發帖
36
魔幣
0
積分
36
貢獻值
0
交易幣
0
M幣
0
Facebook
未填寫
我的地盤
擅長領域
警告次數
(0)
只看該作者 49樓 發表于: 2008-04-22
引用第46樓andost于2008-04-22 02:00發表的  :
另外, 這種魔術本來也就是一種推翻
也許不像牌入口帶那麼直接, 可是也是一種推翻自己剛剛破解的意義
後段表演, 告訴觀眾, 我剛剛說了那麼多, 可是你們知道這些還是沒有用的
經典的絲巾入雞蛋也是同樣原理(不過可以爭議)
更有名的就是BackStage Illusion
BackStage Illision 完全就是破解給觀眾看, 可是接著達到一個觀眾完全出乎意料的結果
.......


絲巾入雞蛋、牌入口袋和BackStage Illusion全都是後來的效果推翻了前面的破解，但牌入氣球卻沒有做到
硬要說這是同類型同原理的魔術實在很牽強
難不成以後我能先對觀眾解說什麼是DL、什麼是Pass或者什麼是假洗假切
然後再變一個切人箱
反正只要最後的效果大於前面的破解，一切也都無所謂了嘛

請好好用頭腦思考什麼是Sucker Effects
不經過頭腦就直接吸收的東西是一點用也沒有的
一味地說因為其他人都這麼表演，所以等同於這表演沒問題是件很可笑的事
因為大家過馬路都懶得走天橋，所以可以隨意穿越馬路?
回復
舉報
發帖 回復
返回列表
上一页1...34567...10下一页
到第
页
快速回復
限100 字節
如果您在寫長篇帖子又不馬上發表，建議存為草稿
 
上一個 下一個