[轉] 魔術不是騙人, 是虛構的 [復制鏈接]

轉貼: Andost 私人魔術文庫  Q}`2Y^.  
加註: 其實這篇我忘了有沒有在世魔發過 dh7)N}2  
不過, 應該可以給一些剛起步的同好一些方向 D(2kb  
至少知道該怎麼回答一些觀眾嚴苛的評語 +b:h5,  
----------------------------------------------------------------------------------------------------- NC#kI3{  
WH h2fN'A5  
常常會有人說 [魔術都是騙人的] vFkyfX(   
有人說這種話, 並沒關係 wN%DM)*k  
在意的是, 魔術師本人竟然不知道如何回應 (,Zz&3 AV  
TbSt{TX  
我最常看到的回應, 就是嗆回去... wLg:YM"  
我並不會嚴格要求表演者要認為[觀眾永遠是對的] Ib< 5u  
不過不管什麼時候, 嗆觀眾永遠是錯的 kgib$t_7  
+RKE|*y  
好比一個客服中心 `XRb:d^  
顧客笨, 不會用, 專找麻煩, 沒關係 y0Q/B|&[  
可是也沒有一個客服人員會馬上反嗆回去 uc{Qhw!;:  
Yqj.z|}Nb  
對於被說 [魔術都是騙人的] $T@xnZ  
然後無法反應, 或是用嗆人的語氣來回應 N NXwT0t  
我只能說... 也許他當一個表演者還太早 pu m9x)y1  
-t706(#k  
就好像一個基督徒, 被問耶穌是誰而回答不出來 1+y6W1m^R  
回答不出來沒關係, 他繼續可以當的基督徒 gEe W1:AB  
可是他並不應該出去傳教 5<>R dLo  
5>^ W}0s  
被說 [魔術都是騙人的] , 而回嗆的人 J0Rz.=Y  
這好比一個傳教士被問到說 [耶穌真的存在嗎?] W.7d{ @n  
結果傳教士回答說 [你不信你就下地獄好了] HhT8YH  
即使原本觀眾是抱著質疑的態度 4w/t$lR  
遇到這個經歷之後, 馬上變成反對的態度了 hwb(W?*  
ztt%l #  
魔術表演者回答不出 [魔術都是騙人的] /R+]}Lt~%*  
我想有兩種可能 I
DVY2`sM  
一: 他從來沒認真去思考魔術的意義 [sh"?  
二: 對他來說魔術真的就只是騙人的 f1,$<Y|qU  
f%{ ag  
所以... 如果要我來回答呢? _S7M5{U_  
NU6Kh7  
[魔術都是騙人的?] --------------------------------- ;Bc <u[G  
j,V$vKP  
魔術不是騙人的, 可是魔術也不是真的 w1/T>o  
DqC}f#  
騙人, 隱喻著在對方不知情, 不願意的情況下得到了好處 #+5mpDh  
可是魔術, 只是帶給對方娛樂 ?5+KHG*)  
即使買票看魔術, 也是在觀眾心甘情願的情況下發生的 ]idD&5gd  
所以, 魔術沒有騙人
*p<5(-J3  
因為觀眾沒有被騙走任何東西  z]R!l%`  
觀眾得到的是娛樂 @XSu?+s)  
Z[A|SyZp  
魔術不是騙人的, 也不是真的, 那是什麼? I]j/ ab7>  
魔術, 是虛構的 'V*M_o(\  
5 <>agK]  
就像電影, 偶像劇, 漫畫, 卡通, 小說, 童謠 Jb-QP'$@  
沒有一個是真的 oew]ijnB  
可是也沒有人會說那是騙人的 B7QtB3bn  
那些, 都是虛構出來的 }sN9QgE  
M%dl?9pbq  
虛構的目的, 單存是為了用天馬行空的想像力, 帶給觀眾更多的歡樂 %BP)m(S7  
魔術唯一不同的地方, 是它可以虛構的跟真的一樣 fgz'C
?  
即使現場表演, 在觀眾眼前, 還是感覺是真的 eDMwY$J  
這就是魔術吸引人的地方 2$/gg"g+  
<38@b ]+  
魔術好比是電影, 小說一般 f;; S  
把虛構出來的想像力, 化成現實, 娛樂觀眾 .TrQ +k>  
電影用的是演技 D_;n4<|.  
小說用的是文字 4m~stDlN  
魔術用的... 這就是秘密了 8=_| qy}l/  
mQ `r`DW  
Andost 筆

電影用的是演技 ~{tZ ;YZ  
小說用的是文字 >Ki]8&  
魔術用的... 這就是秘密了 {w1h<;MH  
#;KG6IE  
9;WOqBD  
說的真是太好了~~~有耿~~

Abdost 老師這篇文，我的心得是: ,f""|X5  
1 H@rNa m&  
並不完全是在說明、討論，" 觀眾說魔術是騙人的" 這個議題 A2FU}Ym0=  
4I[FE;^  
另一方面，也是告訴大家，一個表演者應該有的修養、肚量 lM]),}   
;{C{V{  
我在高雄有認識幾名魔友，剛好就是屬於" ㄠ不過，比大聲 "  的類型  `:  
,(Hmk(,  
期待他們有天也能突破

魔術本來就是假的、是騙人的，但是如果以正面以及開心的角度來看待，那魔術就是一門高深的學問及藝術了，我也玩魔術，雖然不高竿，但被我“欺騙”過的人都很開心、很快樂，娛樂大家的目的達成了，又何必在乎魔術是不是騙人的呢................

引用樓主andost于2009-02-02 04:47發表的 [轉] 魔術不是騙人, 是虛構的 : #.t{g8W\C  
被說 [魔術都是騙人的] , 而回嗆的人 HP
H{{p  
這好比一個傳教士被問到說 [耶穌真的存在嗎?   PKs%-Uk  
結果傳教士回答說 [你不信你就下地獄好了 -ZON']|<}k  
即使原本觀眾是抱著質疑的態度   2cL)sP}  
遇到這個經歷之後, 馬上變成反對的態度了 .......

@BW8`Ky
1  
DyTk<L  
這是真的~ 所以基督徒要很小心~ 謝謝 ANDOST大指點~

我也是覺得嗆回去真的很不對 491I  
Z|GkM5QH:  
之前發了幾篇征服澳客的文章 nY0UnlB`  
qiryC7.E  
很多人都回：你還真有耐心，要是我找就開打了 "{xv|C<*n  
P&^7wud-sb  
我真的無法理解 [$Bb'],k  
E.bbIV6mQ  
如果真的開打了，那不就永遠征服不了澳客了 >RnMzH/9  
9>>}-;$  
很多事情解決辦法很多 \)]2Uh|  
25[/'7_"  
打是其中一種，但不見得好，更不見得有用 H?^#zj`Ex+  
RUtS_Z&  
像我現在在當老師好了 D8{HOv;d^  
~,1q :Kue  
常常碰到很多同事和家長跟我反應 pREYAZh  
%$KO]   
小孩不乖，打就對了 {EN@,3bA  
Ax*~[$$~%  
打的確很有用，但是打並不能解決孩子功課不好的問題 JU.%;e7  
}f'1x%RS^  
很多事情應該去思考問題點 9o'6es..@Z  
$NRb'  
而不光是靠暴力、嘴砲去解決 ,#O8:s  
{xoo9jq-  
就算別人怕你了，心裡也不認同你 MW>28   
j7+t@DqQ  
這就叫口服心不服
-d)n0)9  
!Qzp!k9d  
好的表演者，應該做到讓人心服口服才對 4^^rOi0  
A+D
YIS  
順便分享我ㄧ次表演的心得 O;sQPG,v  
ay|{!MkQ  
某次在安親班表演的時候 yE9.]j  
cT
TE]ix]  
ㄧ位小孩看完：交我交我 xJGeIh5  
p>
O< "X@  
我：等你長大就會了啦！(開玩笑的跟他說) .u?$h0u5  
nv{4 U}&P  
小孩：哼！魔術都馬變人的 GP'Y!cl  
1*CWHs  
我：對呀！所以老師的大拇哥越來越長了 ?z u{&aOX|  
3) 0~:  
小孩：為什麼騙人大拇哥會變長？ I@M^Wu]wW  
jdf@lb=5l  
我：因為老師是小木偶的哥哥喔！小木偶說謊鼻子會變長，老師說謊大拇哥會變長 "A+F&C>  
I,3!uogn  
接著表演拇指拉長術 w8ld*z  
4TE ?mh}  
全部小孩都樂翻了 -y.AJ~T  
I*2rS_i[T  
魔術的確是虛構的，但是可以帶給人歡樂 k4rBS  
^eRT8I  
我想我交的小孩應該都懂了

引用第3樓seiko2008于2009-02-02 12:49發表的  : wCmv/m  
魔術本來就是假的、是騙人的，但是如果以正面以及開心的角度來看待，那魔術就是一門高深的學問及藝術了，我也玩魔術，雖然不高竿，但被我“欺騙”過的人都很開心、很快樂，娛樂大家的目的達成了，又何必在乎魔術是不是騙人的呢................

~] M"  
j!)p NZW.<  
我從來不會說魔術是[騙人] LTct0Gh  
因為這個詞隱喻著負面的事情....

用戶被禁言,該主題自動屏蔽!

魔術是為了得到觀眾的快樂

用戶被禁言,該主題自動屏蔽!