「手法」到底重不重要? 這個問題呢 ~ 一直以來都是魔術愛好者及魔術師常熱烈探討的! }Wn6r_:
1}QU\N(t
小弟雖然不是正職魔術師，但有些想法也想跟大家分享~ ^B1Q";#
B^
+<"s C+2
很多魔術師常常提到「手法」其實一點不重要!! 「演譯」也就是presentation才是最重要! Q^DKKp
.B" h6WMz
我會覺得這是一種不太負責的說法!
U" aFi
ka[
]pY
表演要完美的前提是一定要先經過不斷地練習!~ 練習什麼呢? / "~CWNa
EbY%:jR
練習說詞、表情、走位、流程、錯引及操作的方法。 n$ axqvG
+[V?3Gdb
最主要的關鍵點還是操作的方法!! 也就是手法~ "DjD"?/b
;5q =/
即使在一場魔術的表演中，整個流程操作的很順利，零失誤~ 雖然可能表演中缺乏靈魂~ Tr(w~et
i 0 L)hkV
但是透過零失誤的操作手法，它的確還是場魔術表演!! 只是不精彩罷了!! *'QD!Tc
:p= IZY
可是，若在整個表演過程中!! 不斷地操作失誤!! 這..還是會場魔術表演嗎?? v
/ G,
z./u;/:
手法會不重要嗎? V!DQ_T+a
G3Oq RH
如果不重要，為什麼會一堆魔術師或愛好者嘴上說不重要，但實際上卻總是私下會有些高深莫測、鬼哭神號的手法呢? F[l{pc "C
(m-(5 CaJ
如果不重要為什麼要練這些手法呢?? 0{@E=}}h
!n}"D:L(
手法真的還是很重要!! %_( e{Mf)
mG1=8{o^
如果有常買一些神奇道具的人，可能買回去會發現後，很難實現這樣的表演!! ](aXZ<,
Z '/:
但為什麼Cyril, 劉謙等魔術師卻能做到呢? b_|`jHes
\6T& gX
撇開種種因素，到底還是因為擁有成熟的手法，才能做到這樣的效果!!不是嗎? *<i
{
Mb Q
/U`"
X x
在任何的魔術表演，不是都先確定技術該如何做到、如何做的流暢， (m|p|rL
SYw>P1
再來研究要以什麼樣的方式、錯引來納入表演因素嗎? {Ymn_
|/Ggsfmby
手法還是重要的!~ ss-{l+Z5
D+ 9xI
當你看到比較屬於操作性類型的魔術，而表演很完美時~ * A@~!@XE4
2p Q
zT
相信大部份的人都會說「手法」超強的!! :;#^h] Q
';^VdR]fk
那個這時候要怪對方表演不夠好嗎? 讓人覺得是「手法」而不是「神奇」嗎?? dK#:io[Nz
?N~rms
e
另外，要是看到會讓人直誇超神奇的魔術!! X) owj7U;
) 'j
7Ra
絕對是表演者整個操作過程非常完美，讓人感覺不是「手法」而是「神奇」， ~ Z=Q+'Hu0
{uM*.]
但是，它到底還是「手法」表現的完美!! GASDkVoij
l <Tkg9
魔術的表演，手法是絕對必要，而演譯表演的好壞只是加分效果! Z0`Bn5
%{Kp#R5E
手法失誤、演譯夠生動，不是魔術~ kbN2d L
3T'9_v[Y
手法流暢，演譯不夠生動，依然還是魔術。 G yvEc3|@
lSPQXu*[
嗯..可能會有筆戰!! mcP]k8?C
N8@Fj !Zi
雖然一直以來聽太多老師都說「演譯」比「手法」還要重要!! *_}ft-*w
q3z<v:=1y
LS}u 6\(
但實際面來看「手法」是要完成「魔術表演」的必要條件~ MD 1n+FgTu
~5N0=)
而「演譯」是能讓「魔術表演」達到加分效果。 S4n\<+dR<
U6t>UE6k
2TXrVaM
以下只是個人的一些想法 ~ 謝謝~
