「手法」到底重不重要? 這個問題呢 ~ 一直以來都是魔術愛好者及魔術師常熱烈探討的! >ryA:T
O{
~ :{ mKc
小弟雖然不是正職魔術師，但有些想法也想跟大家分享~ "__)RHH:8
O,
eoO,gB
很多魔術師常常提到「手法」其實一點不重要!! 「演譯」也就是presentation才是最重要! 1ED7 .#g
L;*7 p9
我會覺得這是一種不太負責的說法! ENqZ=Lyq
w+ ')wyB
表演要完美的前提是一定要先經過不斷地練習!~ 練習什麼呢? 36co 'a4,
rlh:| #GTJ
練習說詞、表情、走位、流程、錯引及操作的方法。 bR~Xog
Xa>'DO2
最主要的關鍵點還是操作的方法!! 也就是手法~ kw z6SObQ
HFjSM~
即使在一場魔術的表演中，整個流程操作的很順利，零失誤~ 雖然可能表演中缺乏靈魂~ \Cq4r4'
\ ( Nx)F
但是透過零失誤的操作手法，它的確還是場魔術表演!! 只是不精彩罷了!! T&/ n.-@nk
-`Z !p
可是，若在整個表演過程中!! 不斷地操作失誤!! 這..還是會場魔術表演嗎?? #9}1Lo>
Q{S{|.w-
手法會不重要嗎? 0sw;h.VY
tQNc+>7k+u
如果不重要，為什麼會一堆魔術師或愛好者嘴上說不重要，但實際上卻總是私下會有些高深莫測、鬼哭神號的手法呢? khR[8j..
NGi)Lh |
如果不重要為什麼要練這些手法呢?? b 4^O=
) P9]/y
手法真的還是很重要!! |H5GWZ
O{^
: Wx7a1.Jz
如果有常買一些神奇道具的人，可能買回去會發現後，很難實現這樣的表演!! bnL!PsG$K,
Ms5qQ<0v_
但為什麼Cyril, 劉謙等魔術師卻能做到呢? /8]K}yvR
q90RTX'CY
撇開種種因素，到底還是因為擁有成熟的手法，才能做到這樣的效果!!不是嗎? Q}\\0ajS)
XgVhb<l_
在任何的魔術表演，不是都先確定技術該如何做到、如何做的流暢， ehB '@_y
uHa cu<$=
再來研究要以什麼樣的方式、錯引來納入表演因素嗎? m.ka%h$
p8j4Tc5tQ>
手法還是重要的!~ 7 wW x 8
E7R%G OH
當你看到比較屬於操作性類型的魔術，而表演很完美時~ TT(R<hL
dKEy6C"@
相信大部份的人都會說「手法」超強的!! Pw]+6
a,4G
E'
那個這時候要怪對方表演不夠好嗎? 讓人覺得是「手法」而不是「神奇」嗎?? -J 6`
2K/t[.8
另外，要是看到會讓人直誇超神奇的魔術!! a3M I+
6`'g ${ U
絕對是表演者整個操作過程非常完美，讓人感覺不是「手法」而是「神奇」， o8:9Y js
F(/<ADx
但是，它到底還是「手法」表現的完美!! )d3C1Pd>
<tZtt9j_
魔術的表演，手法是絕對必要，而演譯表演的好壞只是加分效果! *"_W1}^
I&i6-xp
手法失誤、演譯夠生動，不是魔術~ KAE %Wwjr
$FT6c@&y
手法流暢，演譯不夠生動，依然還是魔術。 *wx%jbJo
Sx~ mc_ekY
嗯..可能會有筆戰!! !jB}}&Ii
%e25Z .Se$
雖然一直以來聽太多老師都說「演譯」比「手法」還要重要!! !!ZGNZ_
_0u= }tc
rkWy3X{%2<
但實際面來看「手法」是要完成「魔術表演」的必要條件~ T} ?b,hNl$
'tkQ z
而「演譯」是能讓「魔術表演」達到加分效果。 C[Q4OAFG
&X~8S/nPAw
@6~m&$R/
以下只是個人的一些想法 ~ 謝謝~
