「手法」到底重不重要? 這個問題呢 ~ 一直以來都是魔術愛好者及魔術師常熱烈探討的! 0hX@ta[Up
]* \<k
小弟雖然不是正職魔術師，但有些想法也想跟大家分享~ <Q?_],ip
sX#7;,Ft7
很多魔術師常常提到「手法」其實一點不重要!! 「演譯」也就是presentation才是最重要! 9 F
|e .
l` vr({A
我會覺得這是一種不太負責的說法! k6??+b:rE
C<hb{$@
表演要完美的前提是一定要先經過不斷地練習!~ 練習什麼呢? (^= Hq'D
UY&DXIP M
練習說詞、表情、走位、流程、錯引及操作的方法。 Ts 3(,Y
n$jf($*
最主要的關鍵點還是操作的方法!! 也就是手法~ ^j g{MTa
B=hJ*
;:p
即使在一場魔術的表演中，整個流程操作的很順利，零失誤~ 雖然可能表演中缺乏靈魂~ -P$E)5?^
3L% g2`
但是透過零失誤的操作手法，它的確還是場魔術表演!! 只是不精彩罷了!! fZt3cE\
b* o,re)Dj
可是，若在整個表演過程中!! 不斷地操作失誤!! 這..還是會場魔術表演嗎?? ]|4mD3 O
YL@d+
-\
手法會不重要嗎? 1~9AQ[]w8
;aUI3n%
如果不重要，為什麼會一堆魔術師或愛好者嘴上說不重要，但實際上卻總是私下會有些高深莫測、鬼哭神號的手法呢? G9jlpf5>
* TR ~ >|
如果不重要為什麼要練這些手法呢?? l&m'?. g f
J!*
Pg<
手法真的還是很重要!! 'q*:+|"
,E8~^\HV
如果有常買一些神奇道具的人，可能買回去會發現後，很難實現這樣的表演!! FUKE.Uxd
uT{.\qHo
但為什麼Cyril, 劉謙等魔術師卻能做到呢? dW
hF[q"
?p!+s 96
撇開種種因素，到底還是因為擁有成熟的手法，才能做到這樣的效果!!不是嗎? x^JjoI2vf
Zbjj>*2%
^
在任何的魔術表演，不是都先確定技術該如何做到、如何做的流暢， !GBGC|avE
V r<ypyC
再來研究要以什麼樣的方式、錯引來納入表演因素嗎? D(gpF85t
O :(%m
手法還是重要的!~ {bPcr hB
gfAVxMg
當你看到比較屬於操作性類型的魔術，而表演很完美時~ -~imxPmZ
M ^~
相信大部份的人都會說「手法」超強的!!
91bJ 7%
da53XEF&
那個這時候要怪對方表演不夠好嗎? 讓人覺得是「手法」而不是「神奇」嗎?? T#w *5Q f
d ^jIsE `
另外，要是看到會讓人直誇超神奇的魔術!! m&Lc."
7`6JK
絕對是表演者整個操作過程非常完美，讓人感覺不是「手法」而是「神奇」， -}r(75C
>zWVM1\\j
但是，它到底還是「手法」表現的完美!! 0 B[eG4
9
Is ! DiB
魔術的表演，手法是絕對必要，而演譯表演的好壞只是加分效果! _\2^s&iJh
od~`q4p1(-
手法失誤、演譯夠生動，不是魔術~ *oz=k
.
G ~,h
手法流暢，演譯不夠生動，依然還是魔術。 %]@ K}!)2
.j 0]
hn]
嗯..可能會有筆戰!! R7!^ M
; t }ux
雖然一直以來聽太多老師都說「演譯」比「手法」還要重要!! "rI By
\^% 5!
LYX\#
但實際面來看「手法」是要完成「魔術表演」的必要條件~ b3!,r\9V
9 ulr6
而「演譯」是能讓「魔術表演」達到加分效果。 2F#R;B#2
N^8
lfc$a
UT7".1H
以下只是個人的一些想法 ~ 謝謝~
