「手法」到底重不重要? 這個問題呢 ~ 一直以來都是魔術愛好者及魔術師常熱烈探討的! "8%$,rG1&
`Njvk
小弟雖然不是正職魔術師，但有些想法也想跟大家分享~ <p V8
+V)
<.Z h{"$qo
很多魔術師常常提到「手法」其實一點不重要!! 「演譯」也就是presentation才是最重要! oU
n+tu:
C[ .Xi
我會覺得這是一種不太負責的說法! O [= L#wi
-ysNo4#e&
表演要完美的前提是一定要先經過不斷地練習!~ 練習什麼呢? d`TiY` !
AmC9qk8Q
練習說詞、表情、走位、流程、錯引及操作的方法。 3\4e{3$
R d HCb k
最主要的關鍵點還是操作的方法!! 也就是手法~ c$,1j %[)
^;ZpK@Luk
即使在一場魔術的表演中，整個流程操作的很順利，零失誤~ 雖然可能表演中缺乏靈魂~ 4`"}0:t.
q]yw",muT
但是透過零失誤的操作手法，它的確還是場魔術表演!! 只是不精彩罷了!! TgjjwcO Y
t]0DT_iE
可是，若在整個表演過程中!! 不斷地操作失誤!! 這..還是會場魔術表演嗎?? $}vzBuWHwN
OIj.K@Kr
手法會不重要嗎? 0R? @JC
;% d<Uk?
如果不重要，為什麼會一堆魔術師或愛好者嘴上說不重要，但實際上卻總是私下會有些高深莫測、鬼哭神號的手法呢? EUs9BJFP
eH7x>[lH.
如果不重要為什麼要練這些手法呢?? U"/T`f'H z
"Y^j=?1k
手法真的還是很重要!! qCI7)L`
E`.hM}h
如果有常買一些神奇道具的人，可能買回去會發現後，很難實現這樣的表演!! D N)o|p
Csy$1;"A
但為什麼Cyril, 劉謙等魔術師卻能做到呢? OvQzMXU^I
U2?R&c;b
撇開種種因素，到底還是因為擁有成熟的手法，才能做到這樣的效果!!不是嗎? I4% kYp ]
e YP^. U)
在任何的魔術表演，不是都先確定技術該如何做到、如何做的流暢， 9[JUJ,#X'0
b>QdP$ >
再來研究要以什麼樣的方式、錯引來納入表演因素嗎? _cJ)v/]
|hj!NhBe
手法還是重要的!~ u=Ik&^v
Wq
=PY{Elf
當你看到比較屬於操作性類型的魔術，而表演很完美時~ 4Cu
\|"5)
qE2VUEv5Y
相信大部份的人都會說「手法」超強的!! ROn@tW
7w2$?k',-
那個這時候要怪對方表演不夠好嗎? 讓人覺得是「手法」而不是「神奇」嗎?? ?;v\wx
5?H wM[`
另外，要是看到會讓人直誇超神奇的魔術!! 9,~7,Py }
),vDn}>
絕對是表演者整個操作過程非常完美，讓人感覺不是「手法」而是「神奇」， Q*I8RAfd
SF-E> s!XL
但是，它到底還是「手法」表現的完美!! l!X CYg@67
@Ol (:{<
魔術的表演，手法是絕對必要，而演譯表演的好壞只是加分效果! W/\VpD) ?;
;G}
手法失誤、演譯夠生動，不是魔術~ WPsfl8@D
O$r/ {{I.
手法流暢，演譯不夠生動，依然還是魔術。 ,ja!OZ0$
T0dD:s N
嗯..可能會有筆戰!! L ,.~VNy-
BFw_T3}zn
雖然一直以來聽太多老師都說「演譯」比「手法」還要重要!! I;"pPJ3G
Nc(
CGl:
(_4D ZMf
但實際面來看「手法」是要完成「魔術表演」的必要條件~ TW>G
YGz
UH6 7<_mK
而「演譯」是能讓「魔術表演」達到加分效果。 ?2#' >B
Cp/f18zO
[m{sl(Q
以下只是個人的一些想法 ~ 謝謝~
