「手法」到底重不重要? 這個問題呢 ~ 一直以來都是魔術愛好者及魔術師常熱烈探討的! uNHdpni
\dl ph
小弟雖然不是正職魔術師，但有些想法也想跟大家分享~ !ph" mf$-
.c^
ggy%
很多魔術師常常提到「手法」其實一點不重要!! 「演譯」也就是presentation才是最重要! <]Wlx`=/D
=39 ?:VoD
我會覺得這是一種不太負責的說法! *9 Q^5;y
1`LXz3uBe
表演要完美的前提是一定要先經過不斷地練習!~ 練習什麼呢? j'HkBW:L
oyk>vIZ
練習說詞、表情、走位、流程、錯引及操作的方法。 Kzb`$CGK
wNNB;n` l
最主要的關鍵點還是操作的方法!! 也就是手法~ a`E*\O'd
)9B:wc "
即使在一場魔術的表演中，整個流程操作的很順利，零失誤~ 雖然可能表演中缺乏靈魂~ wQ+dJ3b$
#5&jt@NS
但是透過零失誤的操作手法，它的確還是場魔術表演!! 只是不精彩罷了!! HPQ/~0$
-h-oMqgu(
可是，若在整個表演過程中!! 不斷地操作失誤!! 這..還是會場魔術表演嗎?? cBYfXI0`
1|ZhPsD.}g
手法會不重要嗎? G\/"}B:(
3L _I[T$s
如果不重要，為什麼會一堆魔術師或愛好者嘴上說不重要，但實際上卻總是私下會有些高深莫測、鬼哭神號的手法呢? [pg }S#A
1/ZR*f a
如果不重要為什麼要練這些手法呢?? LF?P>
1%-
#fs|BV
!
手法真的還是很重要!! mPPk )qy
w?mEuXc
如果有常買一些神奇道具的人，可能買回去會發現後，很難實現這樣的表演!! 4KI [D{
85IMdZ7I
但為什麼Cyril, 劉謙等魔術師卻能做到呢? _Mc>W0'5@
(X +s-4%
撇開種種因素，到底還是因為擁有成熟的手法，才能做到這樣的效果!!不是嗎? y/? &pKH^
lFUWV)J\
在任何的魔術表演，不是都先確定技術該如何做到、如何做的流暢， m7=1%6FN3
tfkr+
/
再來研究要以什麼樣的方式、錯引來納入表演因素嗎? TFR(
4W
fd8!KO
手法還是重要的!~ $ P:
O/O=>
V (rr"K+
當你看到比較屬於操作性類型的魔術，而表演很完美時~ /%n` V
Jqr)V2Y
相信大部份的人都會說「手法」超強的!! "PH6e bm
1%J.WH6eQ
那個這時候要怪對方表演不夠好嗎? 讓人覺得是「手法」而不是「神奇」嗎?? ~%ozgzr^
q
(+ZwaV@
另外，要是看到會讓人直誇超神奇的魔術!! ~vgA7E/XV
%8)W0WMe
絕對是表演者整個操作過程非常完美，讓人感覺不是「手法」而是「神奇」， !umEyd@ "
I,ci >/+b
但是，它到底還是「手法」表現的完美!! 0_ yP\m
[9mL $;M
W
魔術的表演，手法是絕對必要，而演譯表演的好壞只是加分效果! PfG`C5
d
`C_'|d<HA
手法失誤、演譯夠生動，不是魔術~ }:z5t,u6
y69J%/c
ra
手法流暢，演譯不夠生動，依然還是魔術。 6<Hu8$G|
PT9v*3Bq~
嗯..可能會有筆戰!! !&] z*t
YC y2 2@C
雖然一直以來聽太多老師都說「演譯」比「手法」還要重要!! 8[bk Hf
I
HFo-4 "
*Q}[ ]g
但實際面來看「手法」是要完成「魔術表演」的必要條件~ ?Qqd "=k4
c 5`U
S
而「演譯」是能讓「魔術表演」達到加分效果。 Gzt
=u"FV
'GJVWpvUU
H] 31l~@]
以下只是個人的一些想法 ~ 謝謝~
