「手法」到底重不重要? 這個問題呢 ~ 一直以來都是魔術愛好者及魔術師常熱烈探討的! V&;1
n
'$YB
-
小弟雖然不是正職魔術師，但有些想法也想跟大家分享~ 6v (}<2~
% o bR2%
很多魔術師常常提到「手法」其實一點不重要!! 「演譯」也就是presentation才是最重要! rdhK&5x*
X^ckTIdR
我會覺得這是一種不太負責的說法! 1uZ[Ewl]
gELk u .
表演要完美的前提是一定要先經過不斷地練習!~ 練習什麼呢? ?:vp3f#
rL3<r
練習說詞、表情、走位、流程、錯引及操作的方法。 K#rfQ0QK/!
n$
$^(-g@)
最主要的關鍵點還是操作的方法!! 也就是手法~ dF:@BE o
S<rdPS*P
即使在一場魔術的表演中，整個流程操作的很順利，零失誤~ 雖然可能表演中缺乏靈魂~
B8U tD
']Gqa$(YC
但是透過零失誤的操作手法，它的確還是場魔術表演!! 只是不精彩罷了!! Ehi)n)HhG"
'MRvH
lCM
可是，若在整個表演過程中!! 不斷地操作失誤!! 這..還是會場魔術表演嗎?? 'D O^ ($N
&PVos|G
手法會不重要嗎? G# gUd'=M
A-^[4&rb
如果不重要，為什麼會一堆魔術師或愛好者嘴上說不重要，但實際上卻總是私下會有些高深莫測、鬼哭神號的手法呢? /x ,gdZPX
(4cWq!ax<$
如果不重要為什麼要練這些手法呢?? Ig}G"GR
91qk 0z`N
手法真的還是很重要!! a
yn6k=F
#qrZ(,I@n
如果有常買一些神奇道具的人，可能買回去會發現後，很難實現這樣的表演!! @wy|l)%
nDu f<mw
但為什麼Cyril, 劉謙等魔術師卻能做到呢? k!3X4;F!_
J( J sfU4
撇開種種因素，到底還是因為擁有成熟的手法，才能做到這樣的效果!!不是嗎? :K>v
F`SM
g6{.C7m
在任何的魔術表演，不是都先確定技術該如何做到、如何做的流暢， ?YWfoH4mS
L`;p.L
Bs_
再來研究要以什麼樣的方式、錯引來納入表演因素嗎? M(|Qvh{Q6
+ % Q:
手法還是重要的!~ I_6N
Y,dF
1j0OV9 -|
當你看到比較屬於操作性類型的魔術，而表演很完美時~ 0{^vqh.La
M.$Li#So,
相信大部份的人都會說「手法」超強的!! T]-yTsto
&E0L7?l
那個這時候要怪對方表演不夠好嗎? 讓人覺得是「手法」而不是「神奇」嗎?? zs
e<b/G1G
>J
[Bf9)>
另外，要是看到會讓人直誇超神奇的魔術!! gF-<%<RV
dE19_KPm[j
絕對是表演者整個操作過程非常完美，讓人感覺不是「手法」而是「神奇」， ~qt) r_j W
h6<abT@I
但是，它到底還是「手法」表現的完美!! l* >t@:2J
Jz7a|pgep
魔術的表演，手法是絕對必要，而演譯表演的好壞只是加分效果! 5b 45u 6
6zh<PETa03
手法失誤、演譯夠生動，不是魔術~ aDmyr_f$
F-[zuYGp
手法流暢，演譯不夠生動，依然還是魔術。 ZUP \)[~
M #'br<]
嗯..可能會有筆戰!! 2+z E|I.
G6(k wv4
雖然一直以來聽太多老師都說「演譯」比「手法」還要重要!! ma9q?H#X
BZq_o m6
' N^\9X0
但實際面來看「手法」是要完成「魔術表演」的必要條件~ g
NF8&T
! Ob
而「演譯」是能讓「魔術表演」達到加分效果。 TG7Ba[%
vQ/}E@?u
>}Qj|05G
以下只是個人的一些想法 ~ 謝謝~
