「手法」到底重不重要? 這個問題呢 ~ 一直以來都是魔術愛好者及魔術師常熱烈探討的! #N97
{ ux'
9SA
小弟雖然不是正職魔術師，但有些想法也想跟大家分享~ uD4W@*PYr
`RE
K ,^U
很多魔術師常常提到「手法」其實一點不重要!! 「演譯」也就是presentation才是最重要! \/ Zo*/
>v/%R~BuX
我會覺得這是一種不太負責的說法! -3y
$j+
KC<K*UHPAH
表演要完美的前提是一定要先經過不斷地練習!~ 練習什麼呢? _ *t75e$-
$ O;a~/T
練習說詞、表情、走位、流程、錯引及操作的方法。 8)f/H &)>8
`[_p,,}Ir
最主要的關鍵點還是操作的方法!! 也就是手法~ m{yq.H[X
sk t9mU
即使在一場魔術的表演中，整個流程操作的很順利，零失誤~ 雖然可能表演中缺乏靈魂~ S*ie$}ZX
W {}M${6&
但是透過零失誤的操作手法，它的確還是場魔術表演!! 只是不精彩罷了!! v+d`J
55
WZ bRR.TxO
可是，若在整個表演過程中!! 不斷地操作失誤!! 這..還是會場魔術表演嗎?? PP6gU=9[)
j2hp*C'^
手法會不重要嗎? lb}:! Y
~
Bt >Y
如果不重要，為什麼會一堆魔術師或愛好者嘴上說不重要，但實際上卻總是私下會有些高深莫測、鬼哭神號的手法呢? cS#| _
4 `}6W>*R
如果不重要為什麼要練這些手法呢?? u@4khN:
^p
fzjtaH?
手法真的還是很重要!! 5S7ATr(*
u$"Ew^C
如果有常買一些神奇道具的人，可能買回去會發現後，很難實現這樣的表演!! OR10IS
P$/Y9o
但為什麼Cyril, 劉謙等魔術師卻能做到呢? (gutDUO;
im mf\
撇開種種因素，到底還是因為擁有成熟的手法，才能做到這樣的效果!!不是嗎? d8^S~7
cm>+f ^4?n
在任何的魔術表演，不是都先確定技術該如何做到、如何做的流暢，
[&p/7
/ EVXkf0
再來研究要以什麼樣的方式、錯引來納入表演因素嗎? Q
A~Lm
JWxSN9.X
手法還是重要的!~ Gx%f&H~Z^
[Z]CBEE
當你看到比較屬於操作性類型的魔術，而表演很完美時~ P[ ,
%L nG^L
相信大部份的人都會說「手法」超強的!! 8(-N;<Ef2
Ee$F]NA
那個這時候要怪對方表演不夠好嗎? 讓人覺得是「手法」而不是「神奇」嗎?? lp1GK/!s
EuD$^#
另外，要是看到會讓人直誇超神奇的魔術!! Qer}eg
`R
!3*%-8bp
絕對是表演者整個操作過程非常完美，讓人感覺不是「手法」而是「神奇」， k,/2]{#53d
SXV
f&
8
但是，它到底還是「手法」表現的完美!! G|UeR=/
5lE9U oG[Q
魔術的表演，手法是絕對必要，而演譯表演的好壞只是加分效果! !@)tkhP
3e;ux 6
手法失誤、演譯夠生動，不是魔術~ xwijCFI*
(%]M a
手法流暢，演譯不夠生動，依然還是魔術。 V67<Ky>
pvM`j86 _
嗯..可能會有筆戰!! j|r$ ! gV
1L _(n
雖然一直以來聽太多老師都說「演譯」比「手法」還要重要!! -wnBdL
_E^ !, Wz
X/S%0Aw Z
但實際面來看「手法」是要完成「魔術表演」的必要條件~ 2$joM` j$
n
1y*`5!
而「演譯」是能讓「魔術表演」達到加分效果。 S <++eu
-D_xA10
1(a+ |
以下只是個人的一些想法 ~ 謝謝~
