「手法」到底重不重要? 這個問題呢 ~ 一直以來都是魔術愛好者及魔術師常熱烈探討的! ?T?%x(]I
]+ ug:E{7
小弟雖然不是正職魔術師，但有些想法也想跟大家分享~ W9.Z hpM
0d. lF:
很多魔術師常常提到「手法」其實一點不重要!! 「演譯」也就是presentation才是最重要! l{ Xsh;%=
IRXpk 6|
我會覺得這是一種不太負責的說法! (r:WG!I,
{. eC"
表演要完美的前提是一定要先經過不斷地練習!~ 練習什麼呢? oM QH- \(}
; N!K/[p=
練習說詞、表情、走位、流程、錯引及操作的方法。
vy6NH5Q
aRj3TtFh
最主要的關鍵點還是操作的方法!! 也就是手法~ dzggl(
gXs@FhR0
即使在一場魔術的表演中，整個流程操作的很順利，零失誤~ 雖然可能表演中缺乏靈魂~ m[]p IXc(
a]$KI$ )e
但是透過零失誤的操作手法，它的確還是場魔術表演!! 只是不精彩罷了!! vg
*+>lbA
m ,qU})
可是，若在整個表演過程中!! 不斷地操作失誤!! 這..還是會場魔術表演嗎??
9JP{F
2{#*z%|z
手法會不重要嗎? ! =I:Uc-Y
Z
A7u6
6
如果不重要，為什麼會一堆魔術師或愛好者嘴上說不重要，但實際上卻總是私下會有些高深莫測、鬼哭神號的手法呢? SO8Ej) m
0nG&
LL5
如果不重要為什麼要練這些手法呢?? b& V=X{V4
TkmN.@w _C
手法真的還是很重要!! LBw,tP
fM
\T^X
如果有常買一些神奇道具的人，可能買回去會發現後，很難實現這樣的表演!! tW L9>7]G
nvgo6 *
但為什麼Cyril, 劉謙等魔術師卻能做到呢? 3p$ZHH.UP
!|,=rM9x
撇開種種因素，到底還是因為擁有成熟的手法，才能做到這樣的效果!!不是嗎? H ~@aT7
~r&Q\G
在任何的魔術表演，不是都先確定技術該如何做到、如何做的流暢， >8 VfijK
H;Z{R@kf
再來研究要以什麼樣的方式、錯引來納入表演因素嗎? w{#%&e(q"
Oj~k 1+*
手法還是重要的!~ [,xFk* #
ukvz#hdE
當你看到比較屬於操作性類型的魔術，而表演很完美時~ T\. 8og
\ >1M?
相信大部份的人都會說「手法」超強的!! g)xzy^2e
4hZ-^AL"(
那個這時候要怪對方表演不夠好嗎? 讓人覺得是「手法」而不是「神奇」嗎?? fJC)>doM
tE <L4;t
另外，要是看到會讓人直誇超神奇的魔術!! yu3EPT!~
Lp1wA*
絕對是表演者整個操作過程非常完美，讓人感覺不是「手法」而是「神奇」， ^J\)cw
Ff%m.A8d,4
但是，它到底還是「手法」表現的完美!! TDy@Y>
)
V ;"?='vVe
魔術的表演，手法是絕對必要，而演譯表演的好壞只是加分效果! ;k(|ynXv
oa1 &9
手法失誤、演譯夠生動，不是魔術~ }me]?en_Ra
B3)#Ou 2
手法流暢，演譯不夠生動，依然還是魔術。
@DY0Lz;
j3sUZg|d
嗯..可能會有筆戰!! {tF=c0Z
3l<)|!f]g
雖然一直以來聽太多老師都說「演譯」比「手法」還要重要!! >-EoE;s
D Eqk9Exk`
uqX"^dn4u
但實際面來看「手法」是要完成「魔術表演」的必要條件~ W >;AMun
(Q#ArMMORI
而「演譯」是能讓「魔術表演」達到加分效果。 Z37Z
3
J%jD
bbA+ZL ZJn
以下只是個人的一些想法 ~ 謝謝~
