「手法」到底重不重要? 這個問題呢 ~ 一直以來都是魔術愛好者及魔術師常熱烈探討的! $v>- @
7GPBn}{W
小弟雖然不是正職魔術師，但有些想法也想跟大家分享~ geT<vh Z6
P3N
f<
很多魔術師常常提到「手法」其實一點不重要!! 「演譯」也就是presentation才是最重要! 5F0sfX
1zl@$ Nt
我會覺得這是一種不太負責的說法!
ozGK
-$
,@>B#%Nz
表演要完美的前提是一定要先經過不斷地練習!~ 練習什麼呢? I@x* >
$Y ]*v)}X
練習說詞、表情、走位、流程、錯引及操作的方法。 3EzI~Zsx
+L X&1GX
最主要的關鍵點還是操作的方法!! 也就是手法~ <Ojf& C^Z
w#"c5w~
即使在一場魔術的表演中，整個流程操作的很順利，零失誤~ 雖然可能表演中缺乏靈魂~ cvc.-7IO
l?#([(WM
但是透過零失誤的操作手法，它的確還是場魔術表演!! 只是不精彩罷了!! Lp{l& -uQ
,cj34W`FWq
可是，若在整個表演過程中!! 不斷地操作失誤!! 這..還是會場魔術表演嗎?? [c3hwogf:
| pJ.73
手法會不重要嗎? h3JIiwv0!
LWIU7d w
如果不重要，為什麼會一堆魔術師或愛好者嘴上說不重要，但實際上卻總是私下會有些高深莫測、鬼哭神號的手法呢? 0eb`9y M
`#9ZP
如果不重要為什麼要練這些手法呢?? z{AfR2L
eQYW>z'%,
手法真的還是很重要!! 5@Rf]'1B0
)DoY*'Cl
如果有常買一些神奇道具的人，可能買回去會發現後，很難實現這樣的表演!! 8B WLi5R[
%=NqxF>>
但為什麼Cyril, 劉謙等魔術師卻能做到呢? c.d*DM}W
vO"AJ`_
撇開種種因素，到底還是因為擁有成熟的手法，才能做到這樣的效果!!不是嗎? cIq 3En
7Qq>?H -
在任何的魔術表演，不是都先確定技術該如何做到、如何做的流暢， BfhOe~+i
i rrQ$N}
再來研究要以什麼樣的方式、錯引來納入表演因素嗎? v'Lckw@G4
>r{,$)H0
手法還是重要的!~ W]reQ&
<Z
_u.l|yR
當你看到比較屬於操作性類型的魔術，而表演很完美時~ zJ@f {RWZa
EI/_= .d
相信大部份的人都會說「手法」超強的!! )|2g#hH5
2#|Q =rWB
那個這時候要怪對方表演不夠好嗎? 讓人覺得是「手法」而不是「神奇」嗎?? 9-L.?LG
R':a,6 O
另外，要是看到會讓人直誇超神奇的魔術!! !q$IB?8
L18Olu
絕對是表演者整個操作過程非常完美，讓人感覺不是「手法」而是「神奇」， Yz{UP)TC
\N;s@j W
但是，它到底還是「手法」表現的完美!! D4
e)v%
`)SkA?yKI
魔術的表演，手法是絕對必要，而演譯表演的好壞只是加分效果! z+wBZn{0I
|E!xt6B
手法失誤、演譯夠生動，不是魔術~ " $m3x O
"*TnkFTR
手法流暢，演譯不夠生動，依然還是魔術。 bD49$N?>
H# Vs3*VK
嗯..可能會有筆戰!! +fKLCzj
"esV#%:#J
雖然一直以來聽太多老師都說「演譯」比「手法」還要重要!! ( \SxG\`
4J_18.JHP
GKm)wOb(*S
但實際面來看「手法」是要完成「魔術表演」的必要條件~ vY.p~3q :)
m#8mU,7
而「演譯」是能讓「魔術表演」達到加分效果。 rsiG]o=8
i\,#Z!
9#pl BtQ**
以下只是個人的一些想法 ~ 謝謝~
