「手法」到底重不重要? 這個問題呢 ~ 一直以來都是魔術愛好者及魔術師常熱烈探討的! 0MRWx%CR
lJ3VMYVrUP
小弟雖然不是正職魔術師，但有些想法也想跟大家分享~ V7WL Gy.,
"G%S
m")
很多魔術師常常提到「手法」其實一點不重要!! 「演譯」也就是presentation才是最重要! % oiF} >
gdIk%m4
我會覺得這是一種不太負責的說法! f r~Eb'8
q
4Pv\YO
表演要完美的前提是一定要先經過不斷地練習!~ 練習什麼呢? 3P!OP{`
"rMfe> ;FJ
練習說詞、表情、走位、流程、錯引及操作的方法。 db 99S
`,4yGgD!4
最主要的關鍵點還是操作的方法!! 也就是手法~ `R0~mx&6G
x<I[?GT=
即使在一場魔術的表演中，整個流程操作的很順利，零失誤~ 雖然可能表演中缺乏靈魂~ !SuflGx,q
JWHsTnB
但是透過零失誤的操作手法，它的確還是場魔術表演!! 只是不精彩罷了!! G$,s. MSf
+pYgh8w@
可是，若在整個表演過程中!! 不斷地操作失誤!! 這..還是會場魔術表演嗎?? RQ=rB9~:ZN
C]b:#S ${
手法會不重要嗎? |47t+[b
18X?CoM~
如果不重要，為什麼會一堆魔術師或愛好者嘴上說不重要，但實際上卻總是私下會有些高深莫測、鬼哭神號的手法呢? b@J "b(
A.*e8a/6X
如果不重要為什麼要練這些手法呢?? (?Ko:0+*
T.cTL.}
手法真的還是很重要!! g=mKT k
hTa X@=Ra
如果有常買一些神奇道具的人，可能買回去會發現後，很難實現這樣的表演!! /)[-5n{
e
( ]]
但為什麼Cyril, 劉謙等魔術師卻能做到呢? i6yA>#^
U-DQ?OtmC@
撇開種種因素，到底還是因為擁有成熟的手法，才能做到這樣的效果!!不是嗎? z#gebr~_\
0_qr7Ui8(
在任何的魔術表演，不是都先確定技術該如何做到、如何做的流暢， b I m4 s
;BuMzG:tmZ
再來研究要以什麼樣的方式、錯引來納入表演因素嗎? T;DKDg a
kk5&lak2V
手法還是重要的!~ |kZ!-?
9Z
YWU@e[
當你看到比較屬於操作性類型的魔術，而表演很完美時~ e
/hCYoS1n
)VQ[}iT
相信大部份的人都會說「手法」超強的!! 'jO2p
H /%
"d<uc j
那個這時候要怪對方表演不夠好嗎? 讓人覺得是「手法」而不是「神奇」嗎?? DOu^
+C\79,r
另外，要是看到會讓人直誇超神奇的魔術!! #pZeGI|'J
oI#TjF
絕對是表演者整個操作過程非常完美，讓人感覺不是「手法」而是「神奇」， (+gTIcc
>
A@o7
但是，它到底還是「手法」表現的完美!! =w`Mc\o "
G +#bO5
魔術的表演，手法是絕對必要，而演譯表演的好壞只是加分效果! \JPMGcL
|6^a[x3/U
手法失誤、演譯夠生動，不是魔術~ }Bv1fbD4U
xDeM 7L'
手法流暢，演譯不夠生動，依然還是魔術。 rhLhFN {h
{ccc[G?>.Q
嗯..可能會有筆戰!! E
14DZ
}Rz,}^B
雖然一直以來聽太多老師都說「演譯」比「手法」還要重要!! ~ 6=6YP
50 w$PW
1tTP;C
l#
但實際面來看「手法」是要完成「魔術表演」的必要條件~ :.=:N%3[
cEf"m ?w
而「演譯」是能讓「魔術表演」達到加分效果。 `XF[ A8@h
@~vg =(ic(
H,
3Bf
以下只是個人的一些想法 ~ 謝謝~
