「手法」到底重不重要? 這個問題呢 ~ 一直以來都是魔術愛好者及魔術師常熱烈探討的! .|KyNBn
+%z> H"J.
小弟雖然不是正職魔術師，但有些想法也想跟大家分享~ 7DogM".}~Q
/s&9SYF
很多魔術師常常提到「手法」其實一點不重要!! 「演譯」也就是presentation才是最重要! (Bb5? fw
>a<.mU|#
我會覺得這是一種不太負責的說法! -vo} )lO
AG
nxYV"p
表演要完美的前提是一定要先經過不斷地練習!~ 練習什麼呢? wq`s-qZu
fC d&D
練習說詞、表情、走位、流程、錯引及操作的方法。 fivw~z|[@
RF$eQzW
最主要的關鍵點還是操作的方法!! 也就是手法~ ;J( 8
L
5:[0z5Hww
即使在一場魔術的表演中，整個流程操作的很順利，零失誤~ 雖然可能表演中缺乏靈魂~ .<0ye_S'y
3lL-)<
0A(
但是透過零失誤的操作手法，它的確還是場魔術表演!! 只是不精彩罷了!! 88O8wJN
=`oCLsz=
可是，若在整個表演過程中!! 不斷地操作失誤!! 這..還是會場魔術表演嗎?? ](]i 'fE>
dw>C@c#"
手法會不重要嗎? 0@0w+&*"@
@}u*|P*
如果不重要，為什麼會一堆魔術師或愛好者嘴上說不重要，但實際上卻總是私下會有些高深莫測、鬼哭神號的手法呢? 6?gW-1mY
=osk+uzzG
如果不重要為什麼要練這些手法呢?? d A }-]
x3=A:}t8
手法真的還是很重要!! H064BM
Ys9[5@7
如果有常買一些神奇道具的人，可能買回去會發現後，很難實現這樣的表演!! 'T;P;:!\
< X hm`rH
但為什麼Cyril, 劉謙等魔術師卻能做到呢? ,$ L4dF3
HQ_Ok `
撇開種種因素，到底還是因為擁有成熟的手法，才能做到這樣的效果!!不是嗎? s*KhF'fN
aH(
J,XY
在任何的魔術表演，不是都先確定技術該如何做到、如何做的流暢， kOrZv,qFG[
h]&GLb&<?
再來研究要以什麼樣的方式、錯引來納入表演因素嗎? ah$b [\#C
{GT*ZU*
手法還是重要的!~ 3PWL@>zi
bn&TF3b
當你看到比較屬於操作性類型的魔術，而表演很完美時~ \##zR_ %
#<"~~2?
相信大部份的人都會說「手法」超強的!!
IZ-1c1
%b n jgy
那個這時候要怪對方表演不夠好嗎? 讓人覺得是「手法」而不是「神奇」嗎?? BQHVQs
!<8 W
{LT
另外，要是看到會讓人直誇超神奇的魔術!! M mj;-u
sRR( `0Zp
絕對是表演者整個操作過程非常完美，讓人感覺不是「手法」而是「神奇」， \[i1JG
8P\G }
但是，它到底還是「手法」表現的完美!! .[KrlfI
[ZwjOi:)
魔術的表演，手法是絕對必要，而演譯表演的好壞只是加分效果! se2!N:|R!G
A/$Q aB,x
手法失誤、演譯夠生動，不是魔術~ fCn^=8KOZ
pZ{+c
手法流暢，演譯不夠生動，依然還是魔術。 ; W
)Y
OT
;6
D@ A
嗯..可能會有筆戰!! e(;,`L\*
@Ns Qd_e
雖然一直以來聽太多老師都說「演譯」比「手法」還要重要!! yx8z4*]kH
2eS~/Pq5=i
@Sn(lnl B
但實際面來看「手法」是要完成「魔術表演」的必要條件~ `:fZ)$sY
% g$o/A$
而「演譯」是能讓「魔術表演」達到加分效果。 %)8}X>x q
,K s8*;#r
{%5eMyF#
以下只是個人的一些想法 ~ 謝謝~
