「手法」到底重不重要? 這個問題呢 ~ 一直以來都是魔術愛好者及魔術師常熱烈探討的! bvRGTOxO
T[=cKYp8\
小弟雖然不是正職魔術師，但有些想法也想跟大家分享~ "@? kxRn!
c8 9vx 9
很多魔術師常常提到「手法」其實一點不重要!! 「演譯」也就是presentation才是最重要! cT x/ Y&\9
y8n1IZ*#SZ
我會覺得這是一種不太負責的說法! [cAg'R6
3kQ8 *S
表演要完美的前提是一定要先經過不斷地練習!~ 練習什麼呢? b1^Yxe#L
_5`S)G{
練習說詞、表情、走位、流程、錯引及操作的方法。 29DWRJU
~TR|Pv
最主要的關鍵點還是操作的方法!! 也就是手法~ /<(ik&%N
|VEAzY|[#
即使在一場魔術的表演中，整個流程操作的很順利，零失誤~ 雖然可能表演中缺乏靈魂~ O
!+5As
1 b%7FrPkd
但是透過零失誤的操作手法，它的確還是場魔術表演!! 只是不精彩罷了!! R'HA>?D
=9@yJ9c-
可是，若在整個表演過程中!! 不斷地操作失誤!! 這..還是會場魔術表演嗎?? VIdoT2
9
+Hb`
手法會不重要嗎? ~*]`XL.-
0lh6b3tdP
如果不重要，為什麼會一堆魔術師或愛好者嘴上說不重要，但實際上卻總是私下會有些高深莫測、鬼哭神號的手法呢? a-2
{x2O
xyWdzc] (p
如果不重要為什麼要練這些手法呢?? 8mdd I
ho$%7mc
手法真的還是很重要!! trt\PP:H%
r:rJv
如果有常買一些神奇道具的人，可能買回去會發現後，很難實現這樣的表演!! ]Wm ?<7H
t? J a q
但為什麼Cyril, 劉謙等魔術師卻能做到呢? fR;_6?p*B
{
4{{;
撇開種種因素，到底還是因為擁有成熟的手法，才能做到這樣的效果!!不是嗎? l#.,wOO {
z6r/
w
在任何的魔術表演，不是都先確定技術該如何做到、如何做的流暢， GlD'?Mk1
|Cq J2
再來研究要以什麼樣的方式、錯引來納入表演因素嗎? 0!
%}
)# Bfd(F
手法還是重要的!~ }@6
%yR
<s3(
當你看到比較屬於操作性類型的魔術，而表演很完美時~ rM.<Gi05Qe
,WK$jHG]
相信大部份的人都會說「手法」超強的!! 'Rw]
C[
*9 wHH-#
那個這時候要怪對方表演不夠好嗎? 讓人覺得是「手法」而不是「神奇」嗎?? {# _ C
Q8:
ocEhR
另外，要是看到會讓人直誇超神奇的魔術!! WN1-J(x6
DN0b.*[`3
絕對是表演者整個操作過程非常完美，讓人感覺不是「手法」而是「神奇」， s4k%ty}
PdBhX
但是，它到底還是「手法」表現的完美!! dph6aN(49
oF^hq-xcP
魔術的表演，手法是絕對必要，而演譯表演的好壞只是加分效果! $ zi\ /Yw
?tQv|x
手法失誤、演譯夠生動，不是魔術~ #v wXx r
CxQ,yd;>
手法流暢，演譯不夠生動，依然還是魔術。 _oVA0@#n
UH|.@7w
嗯..可能會有筆戰!! n9-[z2n
}"k(kH
雖然一直以來聽太多老師都說「演譯」比「手法」還要重要!! aC 0Jfo
Ih"
Ol(W
b<7 qmg3
但實際面來看「手法」是要完成「魔術表演」的必要條件~ _8`;Xgp
kn|l 3+
而「演譯」是能讓「魔術表演」達到加分效果。 ^`?>
Huu<w
@1Lc`;Wd
!S{<X c'wv
以下只是個人的一些想法 ~ 謝謝~
