「手法」到底重不重要? 這個問題呢 ~ 一直以來都是魔術愛好者及魔術師常熱烈探討的! uCX+Lw+As
/W4F( 3oM
小弟雖然不是正職魔術師，但有些想法也想跟大家分享~ 8WT^ES~C
pv/LTv
很多魔術師常常提到「手法」其實一點不重要!! 「演譯」也就是presentation才是最重要! Ur^~ fW1 o
px `o.%`'
我會覺得這是一種不太負責的說法! #Av6BGM|,
t^N
92$|
表演要完美的前提是一定要先經過不斷地練習!~ 練習什麼呢? f+* wDH
VK/@jrL+
練習說詞、表情、走位、流程、錯引及操作的方法。 VKzY6
$nX4!X
最主要的關鍵點還是操作的方法!! 也就是手法~ ]`[r=cG
d1 &RK2
即使在一場魔術的表演中，整個流程操作的很順利，零失誤~ 雖然可能表演中缺乏靈魂~ _ ," -25a
$:|z{p
但是透過零失誤的操作手法，它的確還是場魔術表演!! 只是不精彩罷了!! 'rWu}#Nb
jkz .qo-%
可是，若在整個表演過程中!! 不斷地操作失誤!! 這..還是會場魔術表演嗎??
VU~
R
>cVEr+r9 t
手法會不重要嗎? ~hYTs
AawK/tfs
如果不重要，為什麼會一堆魔術師或愛好者嘴上說不重要，但實際上卻總是私下會有些高深莫測、鬼哭神號的手法呢? P3[!-sv
a;},y|'E
如果不重要為什麼要練這些手法呢?? E bTj Bq
{@XzY>
手法真的還是很重要!! ^.']-XjC
XQI. z7F
如果有常買一些神奇道具的人，可能買回去會發現後，很難實現這樣的表演!! kJ^)7_3
v.e N Wp
但為什麼Cyril, 劉謙等魔術師卻能做到呢? H)#HK!F6f
cT8b$P5w
撇開種種因素，到底還是因為擁有成熟的手法，才能做到這樣的效果!!不是嗎? %Pl
7FHfB
iR
k.t=B
在任何的魔術表演，不是都先確定技術該如何做到、如何做的流暢， W*D]?hXU;
; =.i+
再來研究要以什麼樣的方式、錯引來納入表演因素嗎? P(H,_7 4
be ^09'
手法還是重要的!~ pVuJ4+`
)`Zj:^bz9
當你看到比較屬於操作性類型的魔術，而表演很完美時~ CHeU` !:
p .Y
=
相信大部份的人都會說「手法」超強的!! vkFfHzR$
"S #}iYp
那個這時候要怪對方表演不夠好嗎? 讓人覺得是「手法」而不是「神奇」嗎?? ^Kvbpi ,
!uIT5D
另外，要是看到會讓人直誇超神奇的魔術!! Y\CR*om!W
ZHA6BVVT
絕對是表演者整個操作過程非常完美，讓人感覺不是「手法」而是「神奇」， /]0-|Kg+R
T(<
[k:`
但是，它到底還是「手法」表現的完美!!
"rnZ<A}
#.
mc+n:I
魔術的表演，手法是絕對必要，而演譯表演的好壞只是加分效果! qx#k()E.U
{Pi+V
uLE
手法失誤、演譯夠生動，不是魔術~ >FrF"u:kM
sY @S
手法流暢，演譯不夠生動，依然還是魔術。 &c;@u?:@S
EN
OaC
嗯..可能會有筆戰!! -N'xQ(#n3q
h>s|MZQ:*
雖然一直以來聽太多老師都說「演譯」比「手法」還要重要!! eh`s fH
l| / tKW
z^tws*u],5
但實際面來看「手法」是要完成「魔術表演」的必要條件~ r3 OTU$t?
- 68E]O
而「演譯」是能讓「魔術表演」達到加分效果。 HiTn 5XNf
Fbvw zZ
F%T e0l
以下只是個人的一些想法 ~ 謝謝~
