「手法」到底重不重要? 這個問題呢 ~ 一直以來都是魔術愛好者及魔術師常熱烈探討的! XDLEVSly7
x /
XkD]Hq
小弟雖然不是正職魔術師，但有些想法也想跟大家分享~ \6 sQJ
q
<NB41/
很多魔術師常常提到「手法」其實一點不重要!! 「演譯」也就是presentation才是最重要! ?~F. /
e.;M.8N#SQ
我會覺得這是一種不太負責的說法! PZM42"[&
# *,sa
表演要完美的前提是一定要先經過不斷地練習!~ 練習什麼呢? c8DZJSO
[Ox(.
練習說詞、表情、走位、流程、錯引及操作的方法。 59!)j>f
$TG? 4
最主要的關鍵點還是操作的方法!! 也就是手法~ UK3a{O[ 5
8tQ|-l *
即使在一場魔術的表演中，整個流程操作的很順利，零失誤~ 雖然可能表演中缺乏靈魂~ AcC8)xRpk4
n33kb
/q*
但是透過零失誤的操作手法，它的確還是場魔術表演!! 只是不精彩罷了!! -M61 Mw1
{}\CL#~y
可是，若在整個表演過程中!! 不斷地操作失誤!! 這..還是會場魔術表演嗎?? ?R6`qe_F
@ { }rG8
手法會不重要嗎? )=H{5&e#u
| E|6=%^
如果不重要，為什麼會一堆魔術師或愛好者嘴上說不重要，但實際上卻總是私下會有些高深莫測、鬼哭神號的手法呢? ]\;xN~l
' G#SL qZy
如果不重要為什麼要練這些手法呢?? A=`* r*
v>-Y uS
手法真的還是很重要!! 1d v=xe.
;^-:b(E
如果有常買一些神奇道具的人，可能買回去會發現後，很難實現這樣的表演!! [7\> "v
6
GGE[{Gb 9
但為什麼Cyril, 劉謙等魔術師卻能做到呢? '29WscU
>XE`h 9
撇開種種因素，到底還是因為擁有成熟的手法，才能做到這樣的效果!!不是嗎? OFy,B
-`A{
Do;#NLrW b
在任何的魔術表演，不是都先確定技術該如何做到、如何做的流暢， DO^y;y>
=A n`D
再來研究要以什麼樣的方式、錯引來納入表演因素嗎? )HVcG 0H1
f7+Cz>R
手法還是重要的!~ \Ph7(ik
{ ZqQ!!b
當你看到比較屬於操作性類型的魔術，而表演很完美時~ eXzXd*$S
ULl_\5s2
相信大部份的人都會說「手法」超強的!! Hj~O49%j&
|.w; r
那個這時候要怪對方表演不夠好嗎? 讓人覺得是「手法」而不是「神奇」嗎?? 8(A{;9^g
N@1 p]\
另外，要是看到會讓人直誇超神奇的魔術!! ^
d\SPZ
/V^sJ($V$~
絕對是表演者整個操作過程非常完美，讓人感覺不是「手法」而是「神奇」， 3N< & u
0HbJKix!
但是，它到底還是「手法」表現的完美!! v0 ];W|
2 5em[Q:
魔術的表演，手法是絕對必要，而演譯表演的好壞只是加分效果! D4Sh9 :\
!N~*EI$
手法失誤、演譯夠生動，不是魔術~ H/jm
f5
0I zZKRw
手法流暢，演譯不夠生動，依然還是魔術。 bK=c@GXS
PDC]wZd/
嗯..可能會有筆戰!! MUcN C\`z
XxO
n3i
雖然一直以來聽太多老師都說「演譯」比「手法」還要重要!! - ]Y wl
\4s;!
R!
Z"tQp Jg
但實際面來看「手法」是要完成「魔術表演」的必要條件~ ]Oso#GYD
mk= #\>
而「演譯」是能讓「魔術表演」達到加分效果。 /`+7_=-
}gCHQ;U7`
3j*'HST
以下只是個人的一些想法 ~ 謝謝~
