「手法」到底重不重要? 這個問題呢 ~ 一直以來都是魔術愛好者及魔術師常熱烈探討的! N^AlhR^
.v-2A );I
小弟雖然不是正職魔術師，但有些想法也想跟大家分享~ TX7dwmt) N
BkY#wJ'
很多魔術師常常提到「手法」其實一點不重要!! 「演譯」也就是presentation才是最重要! _xBh
Mu2f
"<f?.l\+
我會覺得這是一種不太負責的說法! BB_(!omq[
ZE1${QFkG
表演要完美的前提是一定要先經過不斷地練習!~ 練習什麼呢? [.w `r>kZI
L[< CEk
練習說詞、表情、走位、流程、錯引及操作的方法。 hjhZ": I.
{s8g;yU5
最主要的關鍵點還是操作的方法!! 也就是手法~ rq1zvuUx
JB=L{P J
即使在一場魔術的表演中，整個流程操作的很順利，零失誤~ 雖然可能表演中缺乏靈魂~ 9<kMxtk$
DyA1zwp}
但是透過零失誤的操作手法，它的確還是場魔術表演!! 只是不精彩罷了!! |?hsMN
irP*:QM
可是，若在整個表演過程中!! 不斷地操作失誤!! 這..還是會場魔術表演嗎?? 4n1 g@A=y
`b%^_@Fb
手法會不重要嗎? F
Yb]9MX
N8=-=]0G
如果不重要，為什麼會一堆魔術師或愛好者嘴上說不重要，但實際上卻總是私下會有些高深莫測、鬼哭神號的手法呢? K@Xj)
'I :_}q
如果不重要為什麼要練這些手法呢?? keStK8
|C5{[ z
手法真的還是很重要!! \HQ.Pwr 6
8VuLL<\|
如果有常買一些神奇道具的人，可能買回去會發現後，很難實現這樣的表演!! F? ps?
e
3o"l
sly
但為什麼Cyril, 劉謙等魔術師卻能做到呢? [k&7 h,
,?`kYPZ
撇開種種因素，到底還是因為擁有成熟的手法，才能做到這樣的效果!!不是嗎? ?.n1t@sG&
I3}]MAE
在任何的魔術表演，不是都先確定技術該如何做到、如何做的流暢， :_`Yrx5
` k(Q:
再來研究要以什麼樣的方式、錯引來納入表演因素嗎? >/NegJh'F}
+q+JOS]L
手法還是重要的!~ vZs~=nfi#|
2|U6dLZ!
當你看到比較屬於操作性類型的魔術，而表演很完美時~ ltMcEv-d0
_>r (T4}]
相信大部份的人都會說「手法」超強的!! A, (9|#%L
=@q,/FR-
那個這時候要怪對方表演不夠好嗎? 讓人覺得是「手法」而不是「神奇」嗎?? P*OT&q
3,#v0 #
另外，要是看到會讓人直誇超神奇的魔術!! Ndyo)11z
q(4Ny<=,'K
絕對是表演者整個操作過程非常完美，讓人感覺不是「手法」而是「神奇」， ^(@]5$^Z
Mm1>g~o
但是，它到底還是「手法」表現的完美!! {xOzxLB;
c#>:U,j
魔術的表演，手法是絕對必要，而演譯表演的好壞只是加分效果! K@/dQV%Z
THB[(3q
手法失誤、演譯夠生動，不是魔術~ 4W<[& )7
Y kvEQ=
手法流暢，演譯不夠生動，依然還是魔術。 q8,,[R_
k ~F ,n
嗯..可能會有筆戰!! J)|I/8!#
1=ZQRJW0B
雖然一直以來聽太多老師都說「演譯」比「手法」還要重要!! [xQ.qZ[h&
2izBB,# "
}lCQ+s !
但實際面來看「手法」是要完成「魔術表演」的必要條件~ ^NM>x Ienf
M(uJ'Ud/!
而「演譯」是能讓「魔術表演」達到加分效果。 'pO-h,{TS
B~J63 Os/
;e9&WEG_\
以下只是個人的一些想法 ~ 謝謝~
