「手法」到底重不重要? 這個問題呢 ~ 一直以來都是魔術愛好者及魔術師常熱烈探討的! XNH4vG
|
dK9Zg,DZL
小弟雖然不是正職魔術師，但有些想法也想跟大家分享~
z j{s}*
CI7A#
6-
很多魔術師常常提到「手法」其實一點不重要!! 「演譯」也就是presentation才是最重要! UQ?%|y*Kc
_}6q{}jn:c
我會覺得這是一種不太負責的說法! ~$
,qgf
A[N
{
表演要完美的前提是一定要先經過不斷地練習!~ 練習什麼呢? ,!Q V>=
ml!5:r>
練習說詞、表情、走位、流程、錯引及操作的方法。 j<yiNH C
iThSt72
最主要的關鍵點還是操作的方法!! 也就是手法~ F5T3
E?_
F7}-!
即使在一場魔術的表演中，整個流程操作的很順利，零失誤~ 雖然可能表演中缺乏靈魂~ gzn^#3 b
}"s;\?a
但是透過零失誤的操作手法，它的確還是場魔術表演!! 只是不精彩罷了!! ^QX bJJ
WcUJhi^\C
可是，若在整個表演過程中!! 不斷地操作失誤!! 這..還是會場魔術表演嗎?? au@a8MP
n6Z|Q @F
手法會不重要嗎? \Y|*Nee}XP
{S.>BXX
如果不重要，為什麼會一堆魔術師或愛好者嘴上說不重要，但實際上卻總是私下會有些高深莫測、鬼哭神號的手法呢? Me3dpF
R^&q-M=O[
如果不重要為什麼要練這些手法呢?? L,_.$ 1d
e@<?zS 6
手法真的還是很重要!! 1Y j~fb(
7(a2L&k^
如果有常買一些神奇道具的人，可能買回去會發現後，很難實現這樣的表演!! 6"
B%)0
Dl\`
但為什麼Cyril, 劉謙等魔術師卻能做到呢? 0\QR!*'$
bn9;7`>.
撇開種種因素，到底還是因為擁有成熟的手法，才能做到這樣的效果!!不是嗎? |V,<+BE
i
QG
gF|c7
在任何的魔術表演，不是都先確定技術該如何做到、如何做的流暢， o
^p
/bRg?Q
再來研究要以什麼樣的方式、錯引來納入表演因素嗎? 8At<Wic
L:&k (YOBA
手法還是重要的!~ E,[xUz"
3lxc4@Zmd
當你看到比較屬於操作性類型的魔術，而表演很完美時~ v3[@1FQ"
*ZCn8m:-+
相信大部份的人都會說「手法」超強的!! 2f:^S/.A
iw?I
那個這時候要怪對方表演不夠好嗎? 讓人覺得是「手法」而不是「神奇」嗎?? ~mz%E
$)~
另外，要是看到會讓人直誇超神奇的魔術!! 5TKJWO.
P ,mN >
絕對是表演者整個操作過程非常完美，讓人感覺不是「手法」而是「神奇」， Dt
}rR[yJ
w Iv o"|%
但是，它到底還是「手法」表現的完美!! E /<lGm:.
?}P5p^6
魔術的表演，手法是絕對必要，而演譯表演的好壞只是加分效果! 4@ 3 [
'Prxocxq
手法失誤、演譯夠生動，不是魔術~ Hf gz02Z$
0#p/A^\#7M
手法流暢，演譯不夠生動，依然還是魔術。 )7c b6jC
U
5]Ajf;W \
嗯..可能會有筆戰!! Tny> D0Z#
rRF
AD{5)
雖然一直以來聽太多老師都說「演譯」比「手法」還要重要!! P5 <vf
R
W/ z1
}?8uH/+ZA
但實際面來看「手法」是要完成「魔術表演」的必要條件~ <yUstz,Xu^
S=|@L<O
而「演譯」是能讓「魔術表演」達到加分效果。 JCniN";r[
KA s 1(oG
N_C;&hJN$w
以下只是個人的一些想法 ~ 謝謝~
