「手法」到底重不重要? 這個問題呢 ~ 一直以來都是魔術愛好者及魔術師常熱烈探討的! e{*z4q1
Bv}n G|
小弟雖然不是正職魔術師，但有些想法也想跟大家分享~ ,uS}wJAX
V_T~5%9Fy
很多魔術師常常提到「手法」其實一點不重要!! 「演譯」也就是presentation才是最重要! 5K$d4 KT
?O/!pUAu
我會覺得這是一種不太負責的說法! .c _qMTm"
Aj@t*3
表演要完美的前提是一定要先經過不斷地練習!~ 練習什麼呢? FX/f0C3CK
u:\DqdlU`
練習說詞、表情、走位、流程、錯引及操作的方法。 LLwC*) #
\0^Je>-:U
最主要的關鍵點還是操作的方法!! 也就是手法~ ;x4yidb6
oF5~|&C
即使在一場魔術的表演中，整個流程操作的很順利，零失誤~ 雖然可能表演中缺乏靈魂~ 8 jga
mG
*0%G`Q
但是透過零失誤的操作手法，它的確還是場魔術表演!! 只是不精彩罷了!! [S[@ Q[zP@
'zYx4&s
可是，若在整個表演過程中!! 不斷地操作失誤!! 這..還是會場魔術表演嗎?? \p J<@
+\MGlsMK@.
手法會不重要嗎? D}bCMN <
2B]mD-~
如果不重要，為什麼會一堆魔術師或愛好者嘴上說不重要，但實際上卻總是私下會有些高深莫測、鬼哭神號的手法呢? =|q@ Q`DB
a8Z{-=)
如果不重要為什麼要練這些手法呢?? 4 J2C# Cs
IPlkv{^
手法真的還是很重要!! g<MCvC@
*g 2N&U
如果有常買一些神奇道具的人，可能買回去會發現後，很難實現這樣的表演!! HQrx9CXE
Mog!pm c{
但為什麼Cyril, 劉謙等魔術師卻能做到呢? R,W
w/D
6/L34VH
撇開種種因素，到底還是因為擁有成熟的手法，才能做到這樣的效果!!不是嗎? Gv 6#LcF#
,}$[;$ye
在任何的魔術表演，不是都先確定技術該如何做到、如何做的流暢， I yt.`z
}zHG]k,j
再來研究要以什麼樣的方式、錯引來納入表演因素嗎? U p: M[S
lf2(h4[1R
手法還是重要的!~ Ba;tE F{X
-2y>X`1Y
當你看到比較屬於操作性類型的魔術，而表演很完美時~ ^1[u'DW4
CNyV6jb
相信大部份的人都會說「手法」超強的!! Us8nOr>5
h7>`:~
那個這時候要怪對方表演不夠好嗎? 讓人覺得是「手法」而不是「神奇」嗎?? DgC;1U'
?uqPye1fc
另外，要是看到會讓人直誇超神奇的魔術!! mvGj
!'
i8` 0-
絕對是表演者整個操作過程非常完美，讓人感覺不是「手法」而是「神奇」， lhJZPnx~
O@,9a~Ghd
但是，它到底還是「手法」表現的完美!! Tw9?U,]
6>/g`%`N
魔術的表演，手法是絕對必要，而演譯表演的好壞只是加分效果! mbO.Kyfen
h, P#)^"
手法失誤、演譯夠生動，不是魔術~ 76EMS?e
6 Y}
Bza
手法流暢，演譯不夠生動，依然還是魔術。 Z~ DR,:
}&IOBYHVDo
嗯..可能會有筆戰!! ~*ll,<L:
@Yh%.#\i%
雖然一直以來聽太多老師都說「演譯」比「手法」還要重要!! KoTQc0b!
jftf]n&Z(q
t
x#(K# /
但實際面來看「手法」是要完成「魔術表演」的必要條件~ -Sj|Y }
0 I[3%Q {
而「演譯」是能讓「魔術表演」達到加分效果。 v,,Dz8!Ty
R8fB
8 )
N
uq/y=
以下只是個人的一些想法 ~ 謝謝~
