「手法」到底重不重要? 這個問題呢 ~ 一直以來都是魔術愛好者及魔術師常熱烈探討的! 7VZ JGRnn
u0H`%m
小弟雖然不是正職魔術師，但有些想法也想跟大家分享~ Z*Hxrw\!0
X}QmeY[0I
很多魔術師常常提到「手法」其實一點不重要!! 「演譯」也就是presentation才是最重要! <rI$"=7
tMk>Bx9[
我會覺得這是一種不太負責的說法! ?g*T3S"
pvdZ>D-IU
表演要完美的前提是一定要先經過不斷地練習!~ 練習什麼呢? bb_jD^
i3WmD@
練習說詞、表情、走位、流程、錯引及操作的方法。 PY:#F|uHS`
6V?&hq&t
最主要的關鍵點還是操作的方法!! 也就是手法~ =}o>_+"
!'t
2
即使在一場魔術的表演中，整個流程操作的很順利，零失誤~ 雖然可能表演中缺乏靈魂~ XGl13@=O
c\rbLr}l)
但是透過零失誤的操作手法，它的確還是場魔術表演!! 只是不精彩罷了!! pnw4QQ9
x$b[m 20
可是，若在整個表演過程中!! 不斷地操作失誤!! 這..還是會場魔術表演嗎??
<cOE6; d#
EG8R*Cm,}
手法會不重要嗎? (pK4i5lT
Pds
*M?&F
如果不重要，為什麼會一堆魔術師或愛好者嘴上說不重要，但實際上卻總是私下會有些高深莫測、鬼哭神號的手法呢? 4J$f
@6
Tb6x@Mo
rP
如果不重要為什麼要練這些手法呢?? r [4F?W
cz~FW k
手法真的還是很重要!! *b l {F\
$YQ&\[pDA
如果有常買一些神奇道具的人，可能買回去會發現後，很難實現這樣的表演!! M&T/vByTn_
[(UqPd$
但為什麼Cyril, 劉謙等魔術師卻能做到呢? ZV^J5wYE
8BH)jna`Qo
撇開種種因素，到底還是因為擁有成熟的手法，才能做到這樣的效果!!不是嗎? 3
a[(GW _
MifgRUe
在任何的魔術表演，不是都先確定技術該如何做到、如何做的流暢， qJzK8eW
ik NFW*p
再來研究要以什麼樣的方式、錯引來納入表演因素嗎? c] 0
-&$%m)wN
手法還是重要的!~ Mz. &d:
P FFw$\j
當你看到比較屬於操作性類型的魔術，而表演很完美時~ K?m:. ZM
MAo,PiYb
相信大部份的人都會說「手法」超強的!! T S8E9#1a
BRLU&@G`1
那個這時候要怪對方表演不夠好嗎? 讓人覺得是「手法」而不是「神奇」嗎?? `.-k%2 ?/
D&d:>.~u
另外，要是看到會讓人直誇超神奇的魔術!! =F-^RnO%\
Bw7:r y
絕對是表演者整個操作過程非常完美，讓人感覺不是「手法」而是「神奇」， !Jp.3,\?~
_ SW a3O#'
但是，它到底還是「手法」表現的完美!! K}(n;6\
F"P:9`/
魔術的表演，手法是絕對必要，而演譯表演的好壞只是加分效果! +VCo=oA
S_;:iC]B
手法失誤、演譯夠生動，不是魔術~ $i]
M6<Vxn
qtQ:7WO
手法流暢，演譯不夠生動，依然還是魔術。 ` i^1U O
f?^xh
嗯..可能會有筆戰!! d7zE8)D U7
)H, <i{80c
雖然一直以來聽太多老師都說「演譯」比「手法」還要重要!!
#]HjP\C
&Gwh<%=U
nhhJUN?8
但實際面來看「手法」是要完成「魔術表演」的必要條件~ RSee
z
P6#
sO-R+G/^7
而「演譯」是能讓「魔術表演」達到加分效果。 ojqX#> 0K
5j 01Mx
A
E1v<-UPbA
以下只是個人的一些想法 ~ 謝謝~
