「手法」到底重不重要? 這個問題呢 ~ 一直以來都是魔術愛好者及魔術師常熱烈探討的! V(;c#%I2
V)]l
ca
小弟雖然不是正職魔術師，但有些想法也想跟大家分享~ :
`,#z?Rk
: eFyd`Syw
很多魔術師常常提到「手法」其實一點不重要!! 「演譯」也就是presentation才是最重要! ";TqYk=-
m'WGK`WIm
我會覺得這是一種不太負責的說法! h>ZU67-
V\=%u<f
表演要完美的前提是一定要先經過不斷地練習!~ 練習什麼呢? #6mr'e1
9F7}1cH7g@
練習說詞、表情、走位、流程、錯引及操作的方法。 5I[6 "o0
5? *Iaw
最主要的關鍵點還是操作的方法!! 也就是手法~ B/dJ
j#
<vd}oiB@
即使在一場魔術的表演中，整個流程操作的很順利，零失誤~ 雖然可能表演中缺乏靈魂~ W4"1H0s`l
eN0lJ ~
但是透過零失誤的操作手法，它的確還是場魔術表演!! 只是不精彩罷了!! q@i.4>x
A`1-c
可是，若在整個表演過程中!! 不斷地操作失誤!! 這..還是會場魔術表演嗎?? R~BFZF>:
2/ejU,S
手法會不重要嗎? p~OX1RBI
\_ MWZRMc5
如果不重要，為什麼會一堆魔術師或愛好者嘴上說不重要，但實際上卻總是私下會有些高深莫測、鬼哭神號的手法呢? n^` `)"
s){R/2O3F
如果不重要為什麼要練這些手法呢?? K0Lc~n/
BiA^]h/|
手法真的還是很重要!! jQ['f\R
r o8C^d]
如果有常買一些神奇道具的人，可能買回去會發現後，很難實現這樣的表演!!
&?#
YjU"
FpZ5@
但為什麼Cyril, 劉謙等魔術師卻能做到呢? HpS1(%d"
!'Ww%ZL\
撇開種種因素，到底還是因為擁有成熟的手法，才能做到這樣的效果!!不是嗎? %' ea W
j43i:c;F
在任何的魔術表演，不是都先確定技術該如何做到、如何做的流暢， lL&p?MUp
]CX^!n
再來研究要以什麼樣的方式、錯引來納入表演因素嗎? zC`ediyu
]F #0to
手法還是重要的!~ ihD|e&
!}q@O-}j
當你看到比較屬於操作性類型的魔術，而表演很完美時~ ge #P(Itz
\O
)u' Bu
相信大部份的人都會說「手法」超強的!! oI"gQFGu`u
4%7Oaf>9
那個這時候要怪對方表演不夠好嗎? 讓人覺得是「手法」而不是「神奇」嗎?? Q}uh`?t
cFHS MRB|P
另外，要是看到會讓人直誇超神奇的魔術!! g{JH5IZ~
q#`;G,rs
絕對是表演者整個操作過程非常完美，讓人感覺不是「手法」而是「神奇」， ^_/gM[H .
YGhHIziI
但是，它到底還是「手法」表現的完美!! eBqF@'DQ
n/^QPR$>.
魔術的表演，手法是絕對必要，而演譯表演的好壞只是加分效果! ([]\7}+8
vH@$?b3VP
手法失誤、演譯夠生動，不是魔術~ 2[ Xe:)d
06I(01M1
手法流暢，演譯不夠生動，依然還是魔術。 syk,e4:oA
NN~PWy1opa
嗯..可能會有筆戰!! jV' tcFr4
$x2G/5?
雖然一直以來聽太多老師都說「演譯」比「手法」還要重要!! tD])&0"(
}] . |7h
!J(6E:,b#
但實際面來看「手法」是要完成「魔術表演」的必要條件~ v1$ }JX
%:y"o_X_
而「演譯」是能讓「魔術表演」達到加分效果。 d.k '\1o
&Q t1~#1
Tj=@5lj0
以下只是個人的一些想法 ~ 謝謝~
