前些時候寫的文章
V9B $_j4 感覺po在這可以聽到一些不同的想法
2=["jP!B http://www.wretch.cc/blog/andost01/32284820 \DeZY97p% 4)v\Dc/9i ------------------------------------------------------------------------------------------
{ BJ[h
?|N:[. KXicy_@DC` 抄襲... 在表演藝術的圈子裡面是非常可恥
$sGX%u 可是, 抄襲往往是一種灰色地帶的東西
Tg{d
#U_qB 什麼時候算是抄襲, 怎樣不算抄襲, 什麼時候才可以抄襲?
Z~T- *1V ~Z.lvdA_5 
N{|N_}X`Y y])xP%q2 O 抄襲不是一個動詞, 是一個形容詞 `=q)-y_C 魔術表演(或是任何藝術表演), 並不像是商品一樣
}I05&/o.3p 可是清楚的列出產品成分, 或是外觀藍圖
pg4M$;ED 魔術表演, 用別人的道具, 用別人的台詞, 用別人的服裝, 用別人的動作
NFmB ^@k 到底要 [用] 多少, 才算是抄襲呢?
>jN)9}3>-# 拿別人的台詞, 可是笑點不同
>"zSW? 拿別人的動作, 可是道具不同
0sV;TQt+f 其實, 魔術表演裡面的 [抄襲], 根本無法用黑白來分辨
)Je iTh^ 所謂的抄襲, 其實就是觀眾的感受
w
y:USS? xQWZk`6~L 觀眾看到這套魔術, 會不會認為這其實是別人的表演
s )~Q@ze2 觀眾看到這套魔術, 會不會馬上聯想到其他魔術師
f{* G% 今天我從海報上面抓漢堡出來, 觀眾一定會想到Cyril, 這就是明顯的抄襲
l~ F,i n. 可是如果我抓薯條? 或是我從菜單上面抓義大利麵?
`S$BBF; 或是我今天東抄抄, 西抄抄
@
105 @9F 把一堆人的東西加在一起用
u h: 是不是抄襲, 就看觀眾的感受了
'hU&$lgMF 可是不管觀眾有沒有認為抄襲, 都不會認為有創意
R^%7
| DX4
95<6* *( D_g!a 抄襲抄多了就變成公共產物 @
B+ 這其實是我最不想承認的, 可是也是一個事實
k9yA# 如果今天我表演手機一開四... 馬上會被認出是抄襲Soma
9)l[$X 可是我表演蠟燭的一開四, 或是高爾夫球一開四, 就不會有人說話
{{@3r5K Gl 蠟燭一開四, 高爾夫球一開四也是人發明的阿
xV <NeU 難不成從天下掉下來的? (蠟燭一開四-Clarence Slyter, 高爾夫球一開四- Henry Gordien)
iCc@N|~ 就因為網路上都有道具在賣, 就不算抄襲嗎?
:t\ PYDp1 我想信網路上的道具, 也不是原創者授權的
e R8h4M~O 那... 原創者死了就可以拿來用嗎?
=]Qu"nRB 拿手法來說好了(這樣就不必計較有沒有賣道具)
?%oPWmj} 今天我表演出彩色牌, 一次兩張, 大多會被認為是抄襲An Ha Lim
ec"L*l" 可是我表演基本出牌扇, 卻不會有人說話
hb`b Q 出牌扇也是Cardini發明的阿......
QVzLf+R~ 我就不信Cardini有授權給Jeff McBride出教學
?=Ma7 y 96MR nj*Y[ 結論就是... 當沒有真正版權的時候, 所謂的抄襲指限於剛開始那幾個人
) ae/+Q8 A發明了新東西, B看到之後拿去用就是抄襲
G 78rpp 當B的表演被C看到拿去用, C表演被D看到拿去用..... 慢慢就變的不是抄襲了
a)y8MGx? 因為......... 大街小巷大家都會了
;I5HMc_a" An Ha Lim剛開始表演彩色牌, 之後幾個人都容易被認為是抄襲
F
=d L#@^ 可是現在, 只是過了三四年而已, 出彩色牌的人比撲克牌還多了
7/Ve=7] 慢慢的, 就變成公共產物
Y,>]) R[4 9FJU'$FN RX7,z.9@'O 出教學帶, 研習會之後, 就沒有所謂的抄襲 p
m3? 很多人都有一種錯誤觀念, 就是把抄襲抄襲掛在嘴邊太久了
c @2s!bs 看到有人上電視表演其他人原創的魔術, 就起鬨說是抄襲
}v=q6C#Q> 故事在大概... 兩三年前的大魔競
J~n{gT<L 趙均易在比賽中表演了幻牌的一套撲克牌魔術
Q\ro )r 網路上有人開始起鬨說這是幻牌研習會教的東西, 趙均易分明是抄襲
:tzCuK?e 這絕對是錯誤觀念....
\$riw L 原創者都開過研習會了, 顧名思義就是公開給大家使用這套魔術, 哪有什麼抄不抄襲
;rd!kFd#bq 如果研習會裡面的魔術不能拿出去表演, 那誰要花錢學
a/>={mb Ki 最好是買來的道具也不准拿上台表演
(MJu3t
@ 不管原創花多少心思, 研習會多隱密
-!wm]kx
f 只要公開解說過之後, 大家都有權利表演這套魔術
{,P&0 5iSi 不管是效果, 程序, 還是道具, 都是一樣道理
")x9A&
p JMO"(? 另外延伸的一點就是
'3%!Gi!g 如果原創者開研習會, B去學習, 之後B教C, C上電視表演, 可不可以?
H'Z[ 3e 當然也可以. 只要公開過的東西, 自然會在市場流通
3&x _%R 就像買了教學帶, 然後把教學帶借給別人看, 一樣道理
#_|b;cf 當B學習到這個魔術之後, 他有權利表演, 也有權利去私下教其他人
!C#q 可是請記住, B雖然可以教人, 可是只能私下, 不能公開開研習會之類的
Jw;J$
u!d 嚴格說起來要開研習會也可以, 不過這是道德問題了
d:<{!}BR3 8M(N h'IBVI!P 抄襲到底會不會被告? /c3 DltOdr 我想這是劉謙哥在電視上說多了, 說到大家怕了
(_U&EX% 每次看到抄襲來的程序, 劉謙哥都愛說 [原創可以告你!]
B-r9\fi
, 到底抄襲會不會被告?
xJc'tT6@ 當然可以, 只是這基本上沒有太大意義
lyv9eM 基本上, 要判一個人有罪, 或是需要賠償, 需要三個步驟
-I\_v*n A 一: 被害人提告
D&Ngg)_Mq 二: 司法機構受理
s{< rc> 三: 判決
IE'OK 4s0>QD$J 只要有呼吸的人都有權利去告人
}{]{
`\ 螢幕前的各位可以告我的文章敗壞社會, 誤導青年 (要告也應該先告PJ)
6j_
A{*~Ng 我也可以告所有來我無名的人侵犯私人隱私
{PYN3\N, 很無理對不對? 沒錯, 我的重點就是... 要告人, 其實誰都可以
1Voo($q. 雙腳踏入警察局就可以了
#t3j u^ |? 當然, 警察要不要受理就是另外一回事情
4y%N(^ 如果我要告來我無名的人侵犯私人隱私
`,\WhJ? 9 不到一分鐘警察應該就會把我踢出去
Lrr6z05F Q 就算警察受理, 這也不代表什麼
vV"TTz s! 要等正式判決之後才決定是不是來我無名的人都有罪
BXyZn0k 正常來講法官應該會先給我一巴掌
gy9!T(z @f{)]I +f 結論就是... 魔術抄襲當然可以提告
NoDq4>
不過警察理不理又是另一回事 (通常不會受理這種事情)
%DzS~5$G 就算受理, 法官怎麼判決又是另一回事 (沒有申請版權的表演, 很難勝訴)
KWN0$*4 h1J G^w$ 5 }ndH |, 抄襲無罪, 那幹麻不抄? "+saI@G 上面說那麼多, 其實說的好像抄來抄去根本沒關係
M7!&gFv8 老實說, 在沒有版權的情況下, 本來就是沒關係
PJh\ U1Z 拿別人的程序做表演, 照樣可以賺錢
jf .ikxm 其實許多職業魔術師也都是這樣
O{SU ,"!y 不過就是上網買堆道具, 看一堆影片
j0:F E 然後直接的抓來用
BD,~M*%z 抄襲, 其實真的沒什麼, 很多魔術師都是這樣賺錢
^N0hc!$ a/`fJY6rR 那為什麼大家都不這樣做?
!Y`nKC(=z 賣炸雞排大家都會... 賣衣服大家都會...
]!h%Jlu 只是做一些簡單的事情, 那當然不會賺大錢, 也不會成名
Y @pkfH 抄襲魔術其實很簡單
_3hCu/BV 可是拿去比賽沒有人會理會你
4/Ok/I 表演大家都看過的東西也沒有電視台會請你
"+Xwc+v^ 觀眾看到抄襲的表演, 也許不會認為你抄襲, 可是絕對不會認為你有創意
:~U1JAs$ 要當一個魔術師, 其實抄襲就夠了
RQ}x7< /{ 要當一個好的魔術師, 就要自己動腦筋
%Cb8vYz~ F;
` of _;X# &S(q- &$vDC M4 B>AIec\jG 此文源自-Andost私人魔術文庫-
