前些時候寫的文章
v [\'
M 感覺po在這可以聽到一些不同的想法
Nw*
> $v http://www.wretch.cc/blog/andost01/32284820 b$[O^p9x s${ew.eW ------------------------------------------------------------------------------------------
C[z5&
x2 a!vF;J-Zqa q,A; d^g 抄襲... 在表演藝術的圈子裡面是非常可恥
q3n(Z 可是, 抄襲往往是一種灰色地帶的東西
$ 5Jo %K% 什麼時候算是抄襲, 怎樣不算抄襲, 什麼時候才可以抄襲?
{dTtYL$ '" rfk u]A$ 
F<VoPqHq D=i)AZqMPp 抄襲不是一個動詞, 是一個形容詞 Mt"j< ]EW 魔術表演(或是任何藝術表演), 並不像是商品一樣
|p}qK
Fdi 可是清楚的列出產品成分, 或是外觀藍圖
$ac
VJI? 魔術表演, 用別人的道具, 用別人的台詞, 用別人的服裝, 用別人的動作
0x*L"HD 到底要 [用] 多少, 才算是抄襲呢?
Q E1DTU 拿別人的台詞, 可是笑點不同
0P_qtS 拿別人的動作, 可是道具不同
fo@ 2@ 其實, 魔術表演裡面的 [抄襲], 根本無法用黑白來分辨
ED [` Y.; 所謂的抄襲, 其實就是觀眾的感受
A@^Y2:pY '#L.w6<B 觀眾看到這套魔術, 會不會認為這其實是別人的表演
Ep)rEq6 觀眾看到這套魔術, 會不會馬上聯想到其他魔術師
-A WL :< 今天我從海報上面抓漢堡出來, 觀眾一定會想到Cyril, 這就是明顯的抄襲
S jgjGJw 可是如果我抓薯條? 或是我從菜單上面抓義大利麵?
Lj`MFZ 或是我今天東抄抄, 西抄抄
fL>>hBCqC 把一堆人的東西加在一起用
Ksr.' 是不是抄襲, 就看觀眾的感受了
H:TRJ.!w2 可是不管觀眾有沒有認為抄襲, 都不會認為有創意
8bd&XieE NBU[> P HG{r\jh 抄襲抄多了就變成公共產物 v2][gn+58 這其實是我最不想承認的, 可是也是一個事實
E]/` JI'% 如果今天我表演手機一開四... 馬上會被認出是抄襲Soma
~ ( I'm[ 可是我表演蠟燭的一開四, 或是高爾夫球一開四, 就不會有人說話
k` cz$ > 蠟燭一開四, 高爾夫球一開四也是人發明的阿
&;I=*B~kE$ 難不成從天下掉下來的? (蠟燭一開四-Clarence Slyter, 高爾夫球一開四- Henry Gordien)
#-r,; 就因為網路上都有道具在賣, 就不算抄襲嗎?
)2~Iqzc4 我想信網路上的道具, 也不是原創者授權的
[oqb@J2 那... 原創者死了就可以拿來用嗎?
R9%Um 6 拿手法來說好了(這樣就不必計較有沒有賣道具)
!N ua 今天我表演出彩色牌, 一次兩張, 大多會被認為是抄襲An Ha Lim
lu2 "?y[2 可是我表演基本出牌扇, 卻不會有人說話
{@ ygq-TZ 出牌扇也是Cardini發明的阿......
~\<aj(m(| 我就不信Cardini有授權給Jeff McBride出教學
JI##l:,7r RsU!mYs:H 結論就是... 當沒有真正版權的時候, 所謂的抄襲指限於剛開始那幾個人
w a7) A發明了新東西, B看到之後拿去用就是抄襲
XpFW
(v 當B的表演被C看到拿去用, C表演被D看到拿去用..... 慢慢就變的不是抄襲了
.93B@u 因為......... 大街小巷大家都會了
V~([{ An Ha Lim剛開始表演彩色牌, 之後幾個人都容易被認為是抄襲
J=Q?_$ xb} 可是現在, 只是過了三四年而已, 出彩色牌的人比撲克牌還多了
WrP 4*6;" 慢慢的, 就變成公共產物
gJz~~g' v0v%+F#>@ ~;>
p
sNy 出教學帶, 研習會之後, 就沒有所謂的抄襲 SkU'JM7<95 很多人都有一種錯誤觀念, 就是把抄襲抄襲掛在嘴邊太久了
w_4/::K* 看到有人上電視表演其他人原創的魔術, 就起鬨說是抄襲
m_
>+$uL 故事在大概... 兩三年前的大魔競
]#x!mZ! 趙均易在比賽中表演了幻牌的一套撲克牌魔術
jz t$ 網路上有人開始起鬨說這是幻牌研習會教的東西, 趙均易分明是抄襲
?Zu2=<DU 這絕對是錯誤觀念....
Y=94<e[f" 原創者都開過研習會了, 顧名思義就是公開給大家使用這套魔術, 哪有什麼抄不抄襲
JO{Rt h 如果研習會裡面的魔術不能拿出去表演, 那誰要花錢學
C{^U^>bU 最好是買來的道具也不准拿上台表演
<_(UA
v 不管原創花多少心思, 研習會多隱密
#[=%+ *Q 只要公開解說過之後, 大家都有權利表演這套魔術
{kVhht]X 不管是效果, 程序, 還是道具, 都是一樣道理
& i
Yy 9 =D09@A%e 另外延伸的一點就是
VjsQy
>5m 如果原創者開研習會, B去學習, 之後B教C, C上電視表演, 可不可以?
9[31EiT 當然也可以. 只要公開過的東西, 自然會在市場流通
apF Y//(yu 就像買了教學帶, 然後把教學帶借給別人看, 一樣道理
y(!J8( yA 當B學習到這個魔術之後, 他有權利表演, 也有權利去私下教其他人
KVQ|l,E,
/ 可是請記住, B雖然可以教人, 可是只能私下, 不能公開開研習會之類的
T-S6`^_L 嚴格說起來要開研習會也可以, 不過這是道德問題了
) b Rj'* !0p_s;uu,W D_VA tz 抄襲到底會不會被告? G>Uam TM 我想這是劉謙哥在電視上說多了, 說到大家怕了
fR]%:'2k 每次看到抄襲來的程序, 劉謙哥都愛說 [原創可以告你!]
!A@Ft}FB 到底抄襲會不會被告?
MOp06 當然可以, 只是這基本上沒有太大意義
vG;)(.: 基本上, 要判一個人有罪, 或是需要賠償, 需要三個步驟
" b?1Yc- 一: 被害人提告
]N<: 6+ 二: 司法機構受理
JWzN 'a R 三: 判決
gK7bP'S8H Y;n;7M<F 只要有呼吸的人都有權利去告人
w=Cq v~ 螢幕前的各位可以告我的文章敗壞社會, 誤導青年 (要告也應該先告PJ)
yCC.j%@ 我也可以告所有來我無名的人侵犯私人隱私
/1OzX'5f 很無理對不對? 沒錯, 我的重點就是... 要告人, 其實誰都可以
9b88):[qO 雙腳踏入警察局就可以了
!5FZxmUup 當然, 警察要不要受理就是另外一回事情
AXBf\ )[ 如果我要告來我無名的人侵犯私人隱私
vOMmsU F 不到一分鐘警察應該就會把我踢出去
Tp-<!^o4 就算警察受理, 這也不代表什麼
q3T p /M. 要等正式判決之後才決定是不是來我無名的人都有罪
lyZ[t P S 正常來講法官應該會先給我一巴掌
%
VZ QX_ u^5X@ . 結論就是... 魔術抄襲當然可以提告
afE`GG- 不過警察理不理又是另一回事 (通常不會受理這種事情)
UM[<v9NWE 就算受理, 法官怎麼判決又是另一回事 (沒有申請版權的表演, 很難勝訴)
gN./ u n ^kszIu~ %z9eVkPI~ 抄襲無罪, 那幹麻不抄? /8](M5X]f 上面說那麼多, 其實說的好像抄來抄去根本沒關係
}fzv9$]$ 老實說, 在沒有版權的情況下, 本來就是沒關係
O Z,%T9vP 拿別人的程序做表演, 照樣可以賺錢
c:>&iB-Yu 其實許多職業魔術師也都是這樣
\l$gcFXb 不過就是上網買堆道具, 看一堆影片
>d1gVBhk 然後直接的抓來用
xweV8k/ 抄襲, 其實真的沒什麼, 很多魔術師都是這樣賺錢
k(As^'> @
-9u;aL 那為什麼大家都不這樣做?
)3 C~kmN7 賣炸雞排大家都會... 賣衣服大家都會...
9 'tOF 只是做一些簡單的事情, 那當然不會賺大錢, 也不會成名
n\CQ-*;l 抄襲魔術其實很簡單
>U?U ;i 可是拿去比賽沒有人會理會你
;G
27S<Q 表演大家都看過的東西也沒有電視台會請你
+T\c <lJ9 觀眾看到抄襲的表演, 也許不會認為你抄襲, 可是絕對不會認為你有創意
C B&$tDi 要當一個魔術師, 其實抄襲就夠了
>M1m(u84# 要當一個好的魔術師, 就要自己動腦筋
ea7l:(C
.~ >Uh3S 0C3s
LY> -kz] 9j6# #@{ 此文源自-Andost私人魔術文庫-
