前些時候寫的文章
Pjs
L{, 感覺po在這可以聽到一些不同的想法
H pZD^h?L http://www.wretch.cc/blog/andost01/32284820 o=&tT,z u%o2BLx ------------------------------------------------------------------------------------------
]vFtByqn lURL;h &< oZl.T 抄襲... 在表演藝術的圈子裡面是非常可恥
0Gq}x;8H& 可是, 抄襲往往是一種灰色地帶的東西
5IwQ <V 什麼時候算是抄襲, 怎樣不算抄襲, 什麼時候才可以抄襲?
\:'|4D]'
I ( M>[D!Yt 
{^Y0kvnd MmZs|pXk 抄襲不是一個動詞, 是一個形容詞 -f{NVX\<0 魔術表演(或是任何藝術表演), 並不像是商品一樣
$KmhG1*s 可是清楚的列出產品成分, 或是外觀藍圖
'aW}&!H M 魔術表演, 用別人的道具, 用別人的台詞, 用別人的服裝, 用別人的動作
}i)^?@ 到底要 [用] 多少, 才算是抄襲呢?
4axc05 拿別人的台詞, 可是笑點不同
qu}&4_`%:V 拿別人的動作, 可是道具不同
h# Z5vH 其實, 魔術表演裡面的 [抄襲], 根本無法用黑白來分辨
U_X / 所謂的抄襲, 其實就是觀眾的感受
q ,C)AZ @@?P\jv~ 觀眾看到這套魔術, 會不會認為這其實是別人的表演
1x"S^j
觀眾看到這套魔術, 會不會馬上聯想到其他魔術師
G2
今天我從海報上面抓漢堡出來, 觀眾一定會想到Cyril, 這就是明顯的抄襲
%, Pwo{SH 可是如果我抓薯條? 或是我從菜單上面抓義大利麵?
(jV_L 1D 或是我今天東抄抄, 西抄抄
<~rf;2LZ 把一堆人的東西加在一起用
uxxS."~ 是不是抄襲, 就看觀眾的感受了
LW"p/`#< 可是不管觀眾有沒有認為抄襲, 都不會認為有創意
rZ|!y ~S| U Bgheu 'S[&-D%(3 抄襲抄多了就變成公共產物
?qdZ]M4e 這其實是我最不想承認的, 可是也是一個事實
L. %N 如果今天我表演手機一開四... 馬上會被認出是抄襲Soma
\-Oq/g{j 可是我表演蠟燭的一開四, 或是高爾夫球一開四, 就不會有人說話
VGHy|5K$ 蠟燭一開四, 高爾夫球一開四也是人發明的阿
*/T. ]^ 難不成從天下掉下來的? (蠟燭一開四-Clarence Slyter, 高爾夫球一開四- Henry Gordien)
A6 D@#(D 就因為網路上都有道具在賣, 就不算抄襲嗎?
MPexc5_ 我想信網路上的道具, 也不是原創者授權的
myR}~Cj;q 那... 原創者死了就可以拿來用嗎?
-0 e&>H% 拿手法來說好了(這樣就不必計較有沒有賣道具)
6 4fB$ 今天我表演出彩色牌, 一次兩張, 大多會被認為是抄襲An Ha Lim
yV'<l
.N 可是我表演基本出牌扇, 卻不會有人說話
yY 3Mv/R 出牌扇也是Cardini發明的阿......
w 2o% {n\L 我就不信Cardini有授權給Jeff McBride出教學
i*T>, z e=8z,.Xk 結論就是... 當沒有真正版權的時候, 所謂的抄襲指限於剛開始那幾個人
)[w_LHK
I A發明了新東西, B看到之後拿去用就是抄襲
QJsud{ada 當B的表演被C看到拿去用, C表演被D看到拿去用..... 慢慢就變的不是抄襲了
xE[CNJ%t^, 因為......... 大街小巷大家都會了
j06X z\c An Ha Lim剛開始表演彩色牌, 之後幾個人都容易被認為是抄襲
+2ZBj6 e9 可是現在, 只是過了三四年而已, 出彩色牌的人比撲克牌還多了
_ ?\4k{ET 慢慢的, 就變成公共產物
I^CK q?V?: (_9cL,v rA">< pH 出教學帶, 研習會之後, 就沒有所謂的抄襲 gz,x6mnQ 很多人都有一種錯誤觀念, 就是把抄襲抄襲掛在嘴邊太久了
B. J_(V+ 看到有人上電視表演其他人原創的魔術, 就起鬨說是抄襲
ug|'}\LY 故事在大概... 兩三年前的大魔競
!oJ226>WI 趙均易在比賽中表演了幻牌的一套撲克牌魔術
7%%FYHMO: 網路上有人開始起鬨說這是幻牌研習會教的東西, 趙均易分明是抄襲
#dd-rooQuD 這絕對是錯誤觀念....
+Kw&XRA d 原創者都開過研習會了, 顧名思義就是公開給大家使用這套魔術, 哪有什麼抄不抄襲
B !;qz[]I 如果研習會裡面的魔術不能拿出去表演, 那誰要花錢學
6v]y\+ 最好是買來的道具也不准拿上台表演
}Q=@$YIesD 不管原創花多少心思, 研習會多隱密
M FHc>O
DA 只要公開解說過之後, 大家都有權利表演這套魔術
wva| TZ 不管是效果, 程序, 還是道具, 都是一樣道理
:k- (%E]( ]+OHxCj: 另外延伸的一點就是
M)<4|x 如果原創者開研習會, B去學習, 之後B教C, C上電視表演, 可不可以?
K F:W:8 當然也可以. 只要公開過的東西, 自然會在市場流通
%Ob#GA+ 就像買了教學帶, 然後把教學帶借給別人看, 一樣道理
U&(TqRi, 當B學習到這個魔術之後, 他有權利表演, 也有權利去私下教其他人
Ja*k |Rz ~ 可是請記住, B雖然可以教人, 可是只能私下, 不能公開開研習會之類的
p ejG%pJ 嚴格說起來要開研習會也可以, 不過這是道德問題了
ranlbxp2l .5t|FJ]`$ Z7Y+rP[l 抄襲到底會不會被告? "1-|ah W 我想這是劉謙哥在電視上說多了, 說到大家怕了
_YT9 zG 每次看到抄襲來的程序, 劉謙哥都愛說 [原創可以告你!]
';CL;A ; 到底抄襲會不會被告?
NIzx SGk| 當然可以, 只是這基本上沒有太大意義
kOQq+_Y
基本上, 要判一個人有罪, 或是需要賠償, 需要三個步驟
N9[2k.oBH 一: 被害人提告
7
[b]%i 二: 司法機構受理
tW=,o&C= 三: 判決
b{Qg$Z
JeR KBb {Z;% 只要有呼吸的人都有權利去告人
B?-~f^*,jG 螢幕前的各位可以告我的文章敗壞社會, 誤導青年 (要告也應該先告PJ)
F1q a`j^' 我也可以告所有來我無名的人侵犯私人隱私
T##_?=22I 很無理對不對? 沒錯, 我的重點就是... 要告人, 其實誰都可以
cP]5Qz 雙腳踏入警察局就可以了
_(TYR* 當然, 警察要不要受理就是另外一回事情
Me.t_) 如果我要告來我無名的人侵犯私人隱私
t$*V*gK{ 不到一分鐘警察應該就會把我踢出去
p5`d@y\hj 就算警察受理, 這也不代表什麼
^T{ww= /v 要等正式判決之後才決定是不是來我無名的人都有罪
0Xke26ga 正常來講法官應該會先給我一巴掌
1z#0CX}Y/H U,Duq^l~ s 結論就是... 魔術抄襲當然可以提告
" %,K
ZI 不過警察理不理又是另一回事 (通常不會受理這種事情)
,pg\5b 就算受理, 法官怎麼判決又是另一回事 (沒有申請版權的表演, 很難勝訴)
Mzbbr57n +RuPfw{z
J yfWy 抄襲無罪, 那幹麻不抄? G T3wJQ5N 上面說那麼多, 其實說的好像抄來抄去根本沒關係
a9w1Z4 老實說, 在沒有版權的情況下, 本來就是沒關係
RH"&B` 拿別人的程序做表演, 照樣可以賺錢
^EG @tB $< 其實許多職業魔術師也都是這樣
HZG<aY=" 不過就是上網買堆道具, 看一堆影片
OE"r=is
然後直接的抓來用
I1TzPe 抄襲, 其實真的沒什麼, 很多魔術師都是這樣賺錢
!Q0aKkMfL |.q K 69 那為什麼大家都不這樣做?
,^>WC G
賣炸雞排大家都會... 賣衣服大家都會...
,o_Ur.UJ 只是做一些簡單的事情, 那當然不會賺大錢, 也不會成名
1 Ar6hA
抄襲魔術其實很簡單
]h ` <E~ 可是拿去比賽沒有人會理會你
,)CRozC\}K 表演大家都看過的東西也沒有電視台會請你
9uRs@]i 觀眾看到抄襲的表演, 也許不會認為你抄襲, 可是絕對不會認為你有創意
Hy_}e" 要當一個魔術師, 其實抄襲就夠了
ToNRY<! 要當一個好的魔術師, 就要自己動腦筋
!alO,P%>r clc j5=: RyJN=;5p !R`) S7! s-z*Lq* 此文源自-Andost私人魔術文庫-
