前些時候寫的文章
[Qn$i/ ` J 感覺po在這可以聽到一些不同的想法
B x ru7E" http://www.wretch.cc/blog/andost01/32284820 *ZV=4[#bT h0zv @,
u ------------------------------------------------------------------------------------------
YC =:W ]Jx_bs ~g unAu8k^ 抄襲... 在表演藝術的圈子裡面是非常可恥
yMK VF`D* 可是, 抄襲往往是一種灰色地帶的東西
}/.GB5Ej 什麼時候算是抄襲, 怎樣不算抄襲, 什麼時候才可以抄襲?
i-`J+8|d OEXa^M4x
sx@ %3j p!H'JNG 抄襲不是一個動詞, 是一個形容詞 rHD_ sC* 魔術表演(或是任何藝術表演), 並不像是商品一樣
c"`CvQO64 可是清楚的列出產品成分, 或是外觀藍圖
+y9WJ 魔術表演, 用別人的道具, 用別人的台詞, 用別人的服裝, 用別人的動作
!)LVZfQ0 到底要 [用] 多少, 才算是抄襲呢?
{M P (*N 拿別人的台詞, 可是笑點不同
&Q[|FO;[ 拿別人的動作, 可是道具不同
71OQ?fc 其實, 魔術表演裡面的 [抄襲], 根本無法用黑白來分辨
a>BPK"K2 所謂的抄襲, 其實就是觀眾的感受
~zL DLr= ^,6c9Dx y 觀眾看到這套魔術, 會不會認為這其實是別人的表演
<g{d >j 觀眾看到這套魔術, 會不會馬上聯想到其他魔術師
;Zw? tU 今天我從海報上面抓漢堡出來, 觀眾一定會想到Cyril, 這就是明顯的抄襲
CP6xyXOlPB 可是如果我抓薯條? 或是我從菜單上面抓義大利麵?
P] qL&_ 或是我今天東抄抄, 西抄抄
.%x%(olf 把一堆人的東西加在一起用
"D7wtpJ 是不是抄襲, 就看觀眾的感受了
NrWgaPO)i 可是不管觀眾有沒有認為抄襲, 都不會認為有創意
Y]: Ch (Q
i
5Dq'wp Q <2 `ek 抄襲抄多了就變成公共產物 9"b
=W@ 這其實是我最不想承認的, 可是也是一個事實
EOzw&M];r 如果今天我表演手機一開四... 馬上會被認出是抄襲Soma
s =83a{#K 可是我表演蠟燭的一開四, 或是高爾夫球一開四, 就不會有人說話
6"u"B-c z 蠟燭一開四, 高爾夫球一開四也是人發明的阿
uu;1B.
[b 難不成從天下掉下來的? (蠟燭一開四-Clarence Slyter, 高爾夫球一開四- Henry Gordien)
C0
o 就因為網路上都有道具在賣, 就不算抄襲嗎?
3s$vaV~(a 我想信網路上的道具, 也不是原創者授權的
N:&EFf g3 那... 原創者死了就可以拿來用嗎?
)]3_o!o
拿手法來說好了(這樣就不必計較有沒有賣道具)
L3'$"L.|u 今天我表演出彩色牌, 一次兩張, 大多會被認為是抄襲An Ha Lim
a0
8Wt 可是我表演基本出牌扇, 卻不會有人說話
R}HNi(%" 出牌扇也是Cardini發明的阿......
3 cF4xUIZ 我就不信Cardini有授權給Jeff McBride出教學
r oHJ$~q? {# Vp`ji 結論就是... 當沒有真正版權的時候, 所謂的抄襲指限於剛開始那幾個人
T6I$7F A發明了新東西, B看到之後拿去用就是抄襲
noQS bI
@ 當B的表演被C看到拿去用, C表演被D看到拿去用..... 慢慢就變的不是抄襲了
XywsjeI4 因為......... 大街小巷大家都會了
+`l)W`zX An Ha Lim剛開始表演彩色牌, 之後幾個人都容易被認為是抄襲
h0;R*c 可是現在, 只是過了三四年而已, 出彩色牌的人比撲克牌還多了
^#)]ICV 慢慢的, 就變成公共產物
o$KW*aDp 0{ !+N6MiR 7s}E q~ 出教學帶, 研習會之後, 就沒有所謂的抄襲 BFn4
H%1 很多人都有一種錯誤觀念, 就是把抄襲抄襲掛在嘴邊太久了
M| }V6F_y 看到有人上電視表演其他人原創的魔術, 就起鬨說是抄襲
G?5Vj_n 故事在大概... 兩三年前的大魔競
zT ; +akq 趙均易在比賽中表演了幻牌的一套撲克牌魔術
4LkW`Sbm 網路上有人開始起鬨說這是幻牌研習會教的東西, 趙均易分明是抄襲
sJ5Ws%q 這絕對是錯誤觀念....
^ /DP%^D 原創者都開過研習會了, 顧名思義就是公開給大家使用這套魔術, 哪有什麼抄不抄襲
(Kb_/ 如果研習會裡面的魔術不能拿出去表演, 那誰要花錢學
,^uQw / 最好是買來的道具也不准拿上台表演
p{oc}dWin 不管原創花多少心思, 研習會多隱密
-^&NwLEv= 只要公開解說過之後, 大家都有權利表演這套魔術
wlw`%z-B2 不管是效果, 程序, 還是道具, 都是一樣道理
cOvdC4 YzeNr* 另外延伸的一點就是
aP/Ff%5T 如果原創者開研習會, B去學習, 之後B教C, C上電視表演, 可不可以?
+ vO; J 當然也可以. 只要公開過的東西, 自然會在市場流通
U\x $@J 就像買了教學帶, 然後把教學帶借給別人看, 一樣道理
n1;zml:7_ 當B學習到這個魔術之後, 他有權利表演, 也有權利去私下教其他人
9 1ndr@*| 可是請記住, B雖然可以教人, 可是只能私下, 不能公開開研習會之類的
WADA p\& 嚴格說起來要開研習會也可以, 不過這是道德問題了
,V.Bzf%=O ^H~g7&f9?N {&0u:
抄襲到底會不會被告? 2d JP|T9H 我想這是劉謙哥在電視上說多了, 說到大家怕了
] Wx?k7T 每次看到抄襲來的程序, 劉謙哥都愛說 [原創可以告你!]
VrnZrQj< 到底抄襲會不會被告?
\, -e> 當然可以, 只是這基本上沒有太大意義
agp7zw=N 基本上, 要判一個人有罪, 或是需要賠償, 需要三個步驟
l3HfaCP6: 一: 被害人提告
.1A/hAdU 二: 司法機構受理
} @4by< 三: 判決
V&Q_i E Oe"nNvu/ 只要有呼吸的人都有權利去告人
JbLHW26pl 螢幕前的各位可以告我的文章敗壞社會, 誤導青年 (要告也應該先告PJ)
Ln"D .gpq 我也可以告所有來我無名的人侵犯私人隱私
'QC '*Hl 很無理對不對? 沒錯, 我的重點就是... 要告人, 其實誰都可以
W>y & 雙腳踏入警察局就可以了
ms`U, 當然, 警察要不要受理就是另外一回事情
in#lpDa[ 如果我要告來我無名的人侵犯私人隱私
9oTtH
7% 不到一分鐘警察應該就會把我踢出去
;U]Ym48 就算警察受理, 這也不代表什麼
)h`8</#m{ 要等正式判決之後才決定是不是來我無名的人都有罪
B*AB @ 正常來講法官應該會先給我一巴掌
QH gkfo e^yfoE<7 結論就是... 魔術抄襲當然可以提告
0Q!/A5z 不過警察理不理又是另一回事 (通常不會受理這種事情)
^!*nhs% 就算受理, 法官怎麼判決又是另一回事 (沒有申請版權的表演, 很難勝訴)
_Z_R\ cN %@
nW0i .0?A0D?sP 抄襲無罪, 那幹麻不抄? Y>S pV_H% 上面說那麼多, 其實說的好像抄來抄去根本沒關係
-xL^UcG0 老實說, 在沒有版權的情況下, 本來就是沒關係
K7=> o*p 拿別人的程序做表演, 照樣可以賺錢
7, "y !\ 其實許多職業魔術師也都是這樣
EC lx+tz;` 不過就是上網買堆道具, 看一堆影片
fRomP -S 然後直接的抓來用
FG)(,?q 抄襲, 其實真的沒什麼, 很多魔術師都是這樣賺錢
-SUK [<=X <KBS ;t="1 那為什麼大家都不這樣做?
Y4 {/P1F 賣炸雞排大家都會... 賣衣服大家都會...
)8 *}-z 只是做一些簡單的事情, 那當然不會賺大錢, 也不會成名
$tB `dDj 抄襲魔術其實很簡單
k\ KI#.> 可是拿去比賽沒有人會理會你
L-[A1#n 表演大家都看過的東西也沒有電視台會請你
kV@?Oj.&I, 觀眾看到抄襲的表演, 也許不會認為你抄襲, 可是絕對不會認為你有創意
A&D<}y/% 要當一個魔術師, 其實抄襲就夠了
eNu]K,rT 要當一個好的魔術師, 就要自己動腦筋
KuZZKh 6d/1PGB sMgRpem; jhH&} d9 =+w!fy 此文源自-Andost私人魔術文庫-
