前些時候寫的文章
&!)F0PN:u 感覺po在這可以聽到一些不同的想法
9a.r(W[9 http://www.wretch.cc/blog/andost01/32284820 {sn :Lj0 Znl&.,c) ------------------------------------------------------------------------------------------
X`,4pS
Q; 1 \v$8pP+ Y>OL2g 抄襲... 在表演藝術的圈子裡面是非常可恥
6 yI l)5/= 可是, 抄襲往往是一種灰色地帶的東西
WW.\5kBl8 什麼時候算是抄襲, 怎樣不算抄襲, 什麼時候才可以抄襲?
$`nKq4Y T9
@^@l$ 
i?7%z` {HgW9N( 抄襲不是一個動詞, 是一個形容詞 ,!`94{Ggv 魔術表演(或是任何藝術表演), 並不像是商品一樣
]U :1N C " 可是清楚的列出產品成分, 或是外觀藍圖
p(2j7W -/ 魔術表演, 用別人的道具, 用別人的台詞, 用別人的服裝, 用別人的動作
,H{
/@|RW 到底要 [用] 多少, 才算是抄襲呢?
6k#H>zY, 拿別人的台詞, 可是笑點不同
Ef fp^7 3 拿別人的動作, 可是道具不同
F~Kd5-I@ 其實, 魔術表演裡面的 [抄襲], 根本無法用黑白來分辨
$Cu/!GA4.> 所謂的抄襲, 其實就是觀眾的感受
*q5 '~)W< ]mU,y$IQ 觀眾看到這套魔術, 會不會認為這其實是別人的表演
0 O{Y
Vk` 觀眾看到這套魔術, 會不會馬上聯想到其他魔術師
!
;Mh5*- 今天我從海報上面抓漢堡出來, 觀眾一定會想到Cyril, 這就是明顯的抄襲
ET u7G5? 可是如果我抓薯條? 或是我從菜單上面抓義大利麵?
!U02>X 或是我今天東抄抄, 西抄抄
KR 把一堆人的東西加在一起用
cQ4TYr;? 是不是抄襲, 就看觀眾的感受了
o]NL_SM_ 可是不管觀眾有沒有認為抄襲, 都不會認為有創意
^$][ ah 5io7!% q.(p.uD 抄襲抄多了就變成公共產物 >40B
Fxc 這其實是我最不想承認的, 可是也是一個事實
Q:LyD!at 如果今天我表演手機一開四... 馬上會被認出是抄襲Soma
~ "l
a2 可是我表演蠟燭的一開四, 或是高爾夫球一開四, 就不會有人說話
^q"wd?((h 蠟燭一開四, 高爾夫球一開四也是人發明的阿
qA- ya
6 難不成從天下掉下來的? (蠟燭一開四-Clarence Slyter, 高爾夫球一開四- Henry Gordien)
M/U$x /3K 就因為網路上都有道具在賣, 就不算抄襲嗎?
&}Y_EHj} 我想信網路上的道具, 也不是原創者授權的
% iPu51+= 那... 原創者死了就可以拿來用嗎?
Q9K+k* ?{N 拿手法來說好了(這樣就不必計較有沒有賣道具)
0F'75 今天我表演出彩色牌, 一次兩張, 大多會被認為是抄襲An Ha Lim
CK
e 可是我表演基本出牌扇, 卻不會有人說話
{GF>HHQb 出牌扇也是Cardini發明的阿......
^qpa[6D6x 我就不信Cardini有授權給Jeff McBride出教學
vOYcS$,^X% B 0c} 5V 結論就是... 當沒有真正版權的時候, 所謂的抄襲指限於剛開始那幾個人
'-#6;_ i< A發明了新東西, B看到之後拿去用就是抄襲
+n(H"I 7cU 當B的表演被C看到拿去用, C表演被D看到拿去用..... 慢慢就變的不是抄襲了
,2>:h"^ 因為......... 大街小巷大家都會了
t\2 myR3 An Ha Lim剛開始表演彩色牌, 之後幾個人都容易被認為是抄襲
}@ 'xEx 可是現在, 只是過了三四年而已, 出彩色牌的人比撲克牌還多了
PN:8 H> 慢慢的, 就變成公共產物
/p,D01Ws}( [5%/{W,~m hp(n;(OR 出教學帶, 研習會之後, 就沒有所謂的抄襲 m[^;HwJ 很多人都有一種錯誤觀念, 就是把抄襲抄襲掛在嘴邊太久了
X.0/F6U 看到有人上電視表演其他人原創的魔術, 就起鬨說是抄襲
dE5DH~ldV 故事在大概... 兩三年前的大魔競
;{|a~e?Y
趙均易在比賽中表演了幻牌的一套撲克牌魔術
KmV>tn BQ 網路上有人開始起鬨說這是幻牌研習會教的東西, 趙均易分明是抄襲
*8p\.za1 這絕對是錯誤觀念....
^_<>o[qE 原創者都開過研習會了, 顧名思義就是公開給大家使用這套魔術, 哪有什麼抄不抄襲
IidZ -Il 如果研習會裡面的魔術不能拿出去表演, 那誰要花錢學
l,/q# )5[ 最好是買來的道具也不准拿上台表演
$8&HpX#h$ 不管原創花多少心思, 研習會多隱密
rL URP2~ 只要公開解說過之後, 大家都有權利表演這套魔術
y? [*qnPj 不管是效果, 程序, 還是道具, 都是一樣道理
T[)) ful Zn3iLAPBX 另外延伸的一點就是
QnxkD)f *0 如果原創者開研習會, B去學習, 之後B教C, C上電視表演, 可不可以?
gb:Cc,F, % 當然也可以. 只要公開過的東西, 自然會在市場流通
cFLu+4.jsG 就像買了教學帶, 然後把教學帶借給別人看, 一樣道理
SX}GKu 當B學習到這個魔術之後, 他有權利表演, 也有權利去私下教其他人
AW'tZF" 可是請記住, B雖然可以教人, 可是只能私下, 不能公開開研習會之類的
=nnS X-x 嚴格說起來要開研習會也可以, 不過這是道德問題了
yh_s(
>sh I#l9 Tu_dkif' 抄襲到底會不會被告? OxF\ Hm)( 我想這是劉謙哥在電視上說多了, 說到大家怕了
ZNB*Az i 每次看到抄襲來的程序, 劉謙哥都愛說 [原創可以告你!]
+2oZ B]GPL 到底抄襲會不會被告?
9BANCW" 當然可以, 只是這基本上沒有太大意義
HkvCQ H 基本上, 要判一個人有罪, 或是需要賠償, 需要三個步驟
c7\bA7 . 一: 被害人提告
^OG^ %
x" 二: 司法機構受理
@n(=#Q3 三: 判決
mUy/lo'4 cXJgdBwo 只要有呼吸的人都有權利去告人
jn\\,n"6 螢幕前的各位可以告我的文章敗壞社會, 誤導青年 (要告也應該先告PJ)
J Xj` 我也可以告所有來我無名的人侵犯私人隱私
VhSKtD1 很無理對不對? 沒錯, 我的重點就是... 要告人, 其實誰都可以
xSb/9 8; 雙腳踏入警察局就可以了
?p5RSt 當然, 警察要不要受理就是另外一回事情
1 ,PFz 如果我要告來我無名的人侵犯私人隱私
f Jv 0 B* 不到一分鐘警察應該就會把我踢出去
%8o(x 0 就算警察受理, 這也不代表什麼
{yyg= AMz 要等正式判決之後才決定是不是來我無名的人都有罪
C>68$wd> 正常來講法官應該會先給我一巴掌
Op3 IL/ ECkfFE` 結論就是... 魔術抄襲當然可以提告
cb%w,yXw 不過警察理不理又是另一回事 (通常不會受理這種事情)
q){]fp.,@ 就算受理, 法官怎麼判決又是另一回事 (沒有申請版權的表演, 很難勝訴)
8 1W})q8 4BEVG&Ks
_; 01/V"q6 抄襲無罪, 那幹麻不抄? Q,\lS 上面說那麼多, 其實說的好像抄來抄去根本沒關係
KvilGh10 老實說, 在沒有版權的情況下, 本來就是沒關係
4)j<(5 拿別人的程序做表演, 照樣可以賺錢
n+GC L+Mo 其實許多職業魔術師也都是這樣
FA{I
S0 不過就是上網買堆道具, 看一堆影片
uy\YJ.WMQ 然後直接的抓來用
x6DH0*[. 抄襲, 其實真的沒什麼, 很多魔術師都是這樣賺錢
*7*g!
km LO"HwN43h 那為什麼大家都不這樣做?
\yG_wZs 賣炸雞排大家都會... 賣衣服大家都會...
/LSi Dys 只是做一些簡單的事情, 那當然不會賺大錢, 也不會成名
>4Ec
V1y 抄襲魔術其實很簡單
#UND'c(5 可是拿去比賽沒有人會理會你
@oRYQ |.R 表演大家都看過的東西也沒有電視台會請你
ObM5v rEk| 觀眾看到抄襲的表演, 也許不會認為你抄襲, 可是絕對不會認為你有創意
FeV=4tsy 要當一個魔術師, 其實抄襲就夠了
tDN-I5 q 要當一個好的魔術師, 就要自己動腦筋
l"*>>/U k He
!0&B\7h r)j#S kh]. R:.7 c(s O1#rCFC|y 此文源自-Andost私人魔術文庫-
