前些時候寫的文章
jMH=lQ+8 感覺po在這可以聽到一些不同的想法
U6B-{ l:W http://www.wretch.cc/blog/andost01/32284820 i8k yYMPP ;1wRo`RD ------------------------------------------------------------------------------------------
9/@7NNKJ -=+@/@n V {p70(
]v 抄襲... 在表演藝術的圈子裡面是非常可恥
1&wI*4 可是, 抄襲往往是一種灰色地帶的東西
>7fNxQ 什麼時候算是抄襲, 怎樣不算抄襲, 什麼時候才可以抄襲?
~0^d-,ZD5 U)3*7D 
ly8IrgtKy }kCaTI?@# 抄襲不是一個動詞, 是一個形容詞 Oh|KbM*vS 魔術表演(或是任何藝術表演), 並不像是商品一樣
|#)S`Ua1 可是清楚的列出產品成分, 或是外觀藍圖
{FrcpcrQa 魔術表演, 用別人的道具, 用別人的台詞, 用別人的服裝, 用別人的動作
:'F7^
N3;H 到底要 [用] 多少, 才算是抄襲呢?
Q#Vg5H 4 拿別人的台詞, 可是笑點不同
V"r2 t9A 拿別人的動作, 可是道具不同
ZbZCW:8>k 其實, 魔術表演裡面的 [抄襲], 根本無法用黑白來分辨
g~A~|di| 所謂的抄襲, 其實就是觀眾的感受
gXQ
s )Eyv ??7c 9l5, 觀眾看到這套魔術, 會不會認為這其實是別人的表演
(9_O ||e e 觀眾看到這套魔術, 會不會馬上聯想到其他魔術師
9A-=T>| of 今天我從海報上面抓漢堡出來, 觀眾一定會想到Cyril, 這就是明顯的抄襲
zj+.MG04 可是如果我抓薯條? 或是我從菜單上面抓義大利麵?
Ha}
TdQ% 或是我今天東抄抄, 西抄抄
8d!t"oj68 把一堆人的東西加在一起用
_tJ m0z! 是不是抄襲, 就看觀眾的感受了
=MsQ=:ZV 可是不管觀眾有沒有認為抄襲, 都不會認為有創意
q 0>@!1Wb P>i!f!o*I nKO4o8js{{ 抄襲抄多了就變成公共產物 D=0^" 7K 這其實是我最不想承認的, 可是也是一個事實
-VO&#Mt5u 如果今天我表演手機一開四... 馬上會被認出是抄襲Soma
IGtpL[. ;/ 可是我表演蠟燭的一開四, 或是高爾夫球一開四, 就不會有人說話
A%zX LV=3O 蠟燭一開四, 高爾夫球一開四也是人發明的阿
{tN?)~ZQ 難不成從天下掉下來的? (蠟燭一開四-Clarence Slyter, 高爾夫球一開四- Henry Gordien)
qoo +=eh! 就因為網路上都有道具在賣, 就不算抄襲嗎?
BSMM3jXb 我想信網路上的道具, 也不是原創者授權的
uxj x~+qFd 那... 原創者死了就可以拿來用嗎?
@C?.) # 拿手法來說好了(這樣就不必計較有沒有賣道具)
OX
r%b 今天我表演出彩色牌, 一次兩張, 大多會被認為是抄襲An Ha Lim
v{T%`WuPRf 可是我表演基本出牌扇, 卻不會有人說話
rZK;=\ Ot 出牌扇也是Cardini發明的阿......
uE] k v 我就不信Cardini有授權給Jeff McBride出教學
.wb[ cCUQ S] O0zv^} 結論就是... 當沒有真正版權的時候, 所謂的抄襲指限於剛開始那幾個人
k v>rv3 7u A發明了新東西, B看到之後拿去用就是抄襲
x e!([^l& 當B的表演被C看到拿去用, C表演被D看到拿去用..... 慢慢就變的不是抄襲了
Ei
Yj `P 因為......... 大街小巷大家都會了
v"LH^!/ An Ha Lim剛開始表演彩色牌, 之後幾個人都容易被認為是抄襲
SFiK_; 可是現在, 只是過了三四年而已, 出彩色牌的人比撲克牌還多了
8(b
C. 慢慢的, 就變成公共產物
0?{Y6:d+ C
=sEgtEI L2j7w006 出教學帶, 研習會之後, 就沒有所謂的抄襲 G%RL 8HU 很多人都有一種錯誤觀念, 就是把抄襲抄襲掛在嘴邊太久了
,8Yc@P_O 看到有人上電視表演其他人原創的魔術, 就起鬨說是抄襲
3om_Z /k 故事在大概... 兩三年前的大魔競
+'@j~\>^yJ 趙均易在比賽中表演了幻牌的一套撲克牌魔術
6N<v&7cSB 網路上有人開始起鬨說這是幻牌研習會教的東西, 趙均易分明是抄襲
G|h@O' 這絕對是錯誤觀念....
=Ay'\j 原創者都開過研習會了, 顧名思義就是公開給大家使用這套魔術, 哪有什麼抄不抄襲
]8c%)%Vi 如果研習會裡面的魔術不能拿出去表演, 那誰要花錢學
Hy9c<X[F9 最好是買來的道具也不准拿上台表演
mk' $ |2O 不管原創花多少心思, 研習會多隱密
g9XAUZe 只要公開解說過之後, 大家都有權利表演這套魔術
bh ~"LQS1 不管是效果, 程序, 還是道具, 都是一樣道理
I\,m6 =q "3r7/>xy 另外延伸的一點就是
QR#L1+Hn 如果原創者開研習會, B去學習, 之後B教C, C上電視表演, 可不可以?
,ezC}V0 M 當然也可以. 只要公開過的東西, 自然會在市場流通
d
`g)(* 就像買了教學帶, 然後把教學帶借給別人看, 一樣道理
B}&9+2 M 當B學習到這個魔術之後, 他有權利表演, 也有權利去私下教其他人
NO%x
2dx0 可是請記住, B雖然可以教人, 可是只能私下, 不能公開開研習會之類的
?}tWI7KI 嚴格說起來要開研習會也可以, 不過這是道德問題了
X;vfbF 0cGO*G2Xr QmHj=s:x\ 抄襲到底會不會被告? V1yY> 我想這是劉謙哥在電視上說多了, 說到大家怕了
oc|%|pmRd< 每次看到抄襲來的程序, 劉謙哥都愛說 [原創可以告你!]
.$ o0$`} 到底抄襲會不會被告?
%R?B=W7 ;Q 當然可以, 只是這基本上沒有太大意義
&- 5`Oln 基本上, 要判一個人有罪, 或是需要賠償, 需要三個步驟
3EY>X S 一: 被害人提告
30BFwNE 二: 司法機構受理
s)dL^lj; 三: 判決
So6ZNh9 B|fh 4FNy 只要有呼吸的人都有權利去告人
/5**2Kgv1 螢幕前的各位可以告我的文章敗壞社會, 誤導青年 (要告也應該先告PJ)
DJWm7 t 我也可以告所有來我無名的人侵犯私人隱私
[quT&E 很無理對不對? 沒錯, 我的重點就是... 要告人, 其實誰都可以
!
.q,m>?+ 雙腳踏入警察局就可以了
Q4;%[7LU 當然, 警察要不要受理就是另外一回事情
(n cm]W 如果我要告來我無名的人侵犯私人隱私
N <d 0C 不到一分鐘警察應該就會把我踢出去
^-wdIu~p? 就算警察受理, 這也不代表什麼
n0\k(@+k 要等正式判決之後才決定是不是來我無名的人都有罪
ro fGD9f
正常來講法官應該會先給我一巴掌
~8oti 4 8D
H~~by 結論就是... 魔術抄襲當然可以提告
}q$ 6^y 不過警察理不理又是另一回事 (通常不會受理這種事情)
OuZPgN 就算受理, 法官怎麼判決又是另一回事 (沒有申請版權的表演, 很難勝訴)
\]:}lVtxS i(Xz3L#( " Y1]6
Zu 抄襲無罪, 那幹麻不抄? cr wui 8 上面說那麼多, 其實說的好像抄來抄去根本沒關係
B, x ohT 老實說, 在沒有版權的情況下, 本來就是沒關係
\Fh#CI 拿別人的程序做表演, 照樣可以賺錢
% pJRu-D 其實許多職業魔術師也都是這樣
q.}
M^iDe 不過就是上網買堆道具, 看一堆影片
r
9~Wh
$ 然後直接的抓來用
SlaHhq3 抄襲, 其實真的沒什麼, 很多魔術師都是這樣賺錢
D qH?:`G tyI !y~-z 那為什麼大家都不這樣做?
KfPYH\ 0 賣炸雞排大家都會... 賣衣服大家都會...
e> zv+9'Q 只是做一些簡單的事情, 那當然不會賺大錢, 也不會成名
Wx8oTN 抄襲魔術其實很簡單
^CBc~um2 可是拿去比賽沒有人會理會你
9Z[EzKd<~' 表演大家都看過的東西也沒有電視台會請你
T A9Kg=_ 觀眾看到抄襲的表演, 也許不會認為你抄襲, 可是絕對不會認為你有創意
vC
[
uEx: 要當一個魔術師, 其實抄襲就夠了
w 7#9t 要當一個好的魔術師, 就要自己動腦筋
,P>xpfdK On`T
pz/ _o +z#Fn z B=< Z@u Z[Z3x6
6 此文源自-Andost私人魔術文庫-
