前些時候寫的文章
2H?d+6Pt3 感覺po在這可以聽到一些不同的想法
j
nw QV http://www.wretch.cc/blog/andost01/32284820 fMK#x\.4 H l j6$%. ------------------------------------------------------------------------------------------
iz}sM>^ Qu{c B^Ga* (*l2
('e#@ 抄襲... 在表演藝術的圈子裡面是非常可恥
EY>8O+ 可是, 抄襲往往是一種灰色地帶的東西
N
b3$4(F 什麼時候算是抄襲, 怎樣不算抄襲, 什麼時候才可以抄襲?
u}H$-$
jE 'b: Ne,< 
ecH/Wz1 kRIB<@{ 抄襲不是一個動詞, 是一個形容詞 <xS
=# 魔術表演(或是任何藝術表演), 並不像是商品一樣
fAj2LAK 可是清楚的列出產品成分, 或是外觀藍圖
UCqs}U 8 魔術表演, 用別人的道具, 用別人的台詞, 用別人的服裝, 用別人的動作
f1+qXMs 到底要 [用] 多少, 才算是抄襲呢?
<R1X \s. 拿別人的台詞, 可是笑點不同
J.M.L $ 拿別人的動作, 可是道具不同
Qs+ k)e, 其實, 魔術表演裡面的 [抄襲], 根本無法用黑白來分辨
k ~6- cx 所謂的抄襲, 其實就是觀眾的感受
|k-XBp Ri?\m! o 觀眾看到這套魔術, 會不會認為這其實是別人的表演
#w3ru6*W 觀眾看到這套魔術, 會不會馬上聯想到其他魔術師
sM\&. <B 今天我從海報上面抓漢堡出來, 觀眾一定會想到Cyril, 這就是明顯的抄襲
F!KV\?eM$ 可是如果我抓薯條? 或是我從菜單上面抓義大利麵?
:X . , 或是我今天東抄抄, 西抄抄
ipKG
! 把一堆人的東西加在一起用
]" x\=A 是不是抄襲, 就看觀眾的感受了
qjC_*X! 可是不管觀眾有沒有認為抄襲, 都不會認為有創意
@Hr+/ 52B 7S2C /f c 8'Cq7 抄襲抄多了就變成公共產物 2DMrMmLI 這其實是我最不想承認的, 可是也是一個事實
WBppKj_M 如果今天我表演手機一開四... 馬上會被認出是抄襲Soma
5) lW 可是我表演蠟燭的一開四, 或是高爾夫球一開四, 就不會有人說話
RSWcaATZN 蠟燭一開四, 高爾夫球一開四也是人發明的阿
fB# XhO 難不成從天下掉下來的? (蠟燭一開四-Clarence Slyter, 高爾夫球一開四- Henry Gordien)
!jh %} JJ 就因為網路上都有道具在賣, 就不算抄襲嗎?
u39FN?<^ 我想信網路上的道具, 也不是原創者授權的
"zV']A>4H 那... 原創者死了就可以拿來用嗎?
?=|kC*$/G 拿手法來說好了(這樣就不必計較有沒有賣道具)
-Fwh3F 4g 今天我表演出彩色牌, 一次兩張, 大多會被認為是抄襲An Ha Lim
uzorLeu 可是我表演基本出牌扇, 卻不會有人說話
S6 }QFx 出牌扇也是Cardini發明的阿......
C%H9[%k 我就不信Cardini有授權給Jeff McBride出教學
C*wdtEGq rpU/s@%L 結論就是... 當沒有真正版權的時候, 所謂的抄襲指限於剛開始那幾個人
_dmL}t- A發明了新東西, B看到之後拿去用就是抄襲
z<a2cQ?XQ 當B的表演被C看到拿去用, C表演被D看到拿去用..... 慢慢就變的不是抄襲了
6
nGY^ 因為......... 大街小巷大家都會了
Da,&+fZI! An Ha Lim剛開始表演彩色牌, 之後幾個人都容易被認為是抄襲
#w~0uCzQ@ 可是現在, 只是過了三四年而已, 出彩色牌的人比撲克牌還多了
0P 5BArJ? 慢慢的, 就變成公共產物
LC'F<MpM ,8 S We :Z2tig nL 出教學帶, 研習會之後, 就沒有所謂的抄襲 q6[}ydV 很多人都有一種錯誤觀念, 就是把抄襲抄襲掛在嘴邊太久了
kHU"AD}
. 看到有人上電視表演其他人原創的魔術, 就起鬨說是抄襲
dm ^H5D/A 故事在大概... 兩三年前的大魔競
M4<+% EV} 趙均易在比賽中表演了幻牌的一套撲克牌魔術
!7 ` [ i 網路上有人開始起鬨說這是幻牌研習會教的東西, 趙均易分明是抄襲
+0#J nqH" 這絕對是錯誤觀念....
I($,9|9F 原創者都開過研習會了, 顧名思義就是公開給大家使用這套魔術, 哪有什麼抄不抄襲
-l.pA(O 如果研習會裡面的魔術不能拿出去表演, 那誰要花錢學
$N.`) S< 最好是買來的道具也不准拿上台表演
\C\g n] Z 不管原創花多少心思, 研習會多隱密
ujx-jI hT_ 只要公開解說過之後, 大家都有權利表演這套魔術
aV|k }H{wt 不管是效果, 程序, 還是道具, 都是一樣道理
{
R*Y =Ie Y-
&|VE2 另外延伸的一點就是
>rRf9wO1l 如果原創者開研習會, B去學習, 之後B教C, C上電視表演, 可不可以?
Q#rt<S1zW 當然也可以. 只要公開過的東西, 自然會在市場流通
ic~Z_?p 就像買了教學帶, 然後把教學帶借給別人看, 一樣道理
F_PTMl=Q|J 當B學習到這個魔術之後, 他有權利表演, 也有權利去私下教其他人
wA0eG@xi) 可是請記住, B雖然可以教人, 可是只能私下, 不能公開開研習會之類的
QAaF@Do 嚴格說起來要開研習會也可以, 不過這是道德問題了
;6<zjV7} U1^l+G^,~ k&DGJ5m$. 抄襲到底會不會被告? !`C?nY 我想這是劉謙哥在電視上說多了, 說到大家怕了
t Bl#o ^ 每次看到抄襲來的程序, 劉謙哥都愛說 [原創可以告你!]
/VtlG+dLl 到底抄襲會不會被告?
w4OW4J# 當然可以, 只是這基本上沒有太大意義
UA0t FeH 基本上, 要判一個人有罪, 或是需要賠償, 需要三個步驟
YmCbxYa7 一: 被害人提告
4_<
nQ9K 二: 司法機構受理
4[l^0 三: 判決
<P pYl "#XtDpGk 只要有呼吸的人都有權利去告人
!" (u_dFw 螢幕前的各位可以告我的文章敗壞社會, 誤導青年 (要告也應該先告PJ)
Qk7J[4 我也可以告所有來我無名的人侵犯私人隱私
y*KC*/'" 很無理對不對? 沒錯, 我的重點就是... 要告人, 其實誰都可以
F^sw 0 .b 雙腳踏入警察局就可以了
97x%2.\: 當然, 警察要不要受理就是另外一回事情
/W9
& Ke 如果我要告來我無名的人侵犯私人隱私
$n*%v85 不到一分鐘警察應該就會把我踢出去
H0tF 就算警察受理, 這也不代表什麼
$e CGez<E 要等正式判決之後才決定是不是來我無名的人都有罪
83?1<v0% 正常來講法官應該會先給我一巴掌
6<76O~hNZ ,|x\MHd?t_ 結論就是... 魔術抄襲當然可以提告
Sf5]=F-w 不過警察理不理又是另一回事 (通常不會受理這種事情)
#J~Xv:LgD 就算受理, 法官怎麼判決又是另一回事 (沒有申請版權的表演, 很難勝訴)
Kfd _uXL> QE6El'S _sm;HH7'* 抄襲無罪, 那幹麻不抄? 4.k`[q8 上面說那麼多, 其實說的好像抄來抄去根本沒關係
pU DO7Q] 老實說, 在沒有版權的情況下, 本來就是沒關係
C
>kmIw' 拿別人的程序做表演, 照樣可以賺錢
z.59]\;U> 其實許多職業魔術師也都是這樣
UG=I~{L 不過就是上網買堆道具, 看一堆影片
fv5C!
> t 然後直接的抓來用
As}eUm)B5c 抄襲, 其實真的沒什麼, 很多魔術師都是這樣賺錢
,9UCb$mh WJcVQM s 那為什麼大家都不這樣做?
Gy^FrF 賣炸雞排大家都會... 賣衣服大家都會...
'8Qw:f h 只是做一些簡單的事情, 那當然不會賺大錢, 也不會成名
afy/K'~ 抄襲魔術其實很簡單
% L cH>sV 可是拿去比賽沒有人會理會你
E.#6;HH zN 表演大家都看過的東西也沒有電視台會請你
}M jQP R 觀眾看到抄襲的表演, 也許不會認為你抄襲, 可是絕對不會認為你有創意
^
+a 要當一個魔術師, 其實抄襲就夠了
1*#bfeoM 要當一個好的魔術師, 就要自己動腦筋
/yt7#!tm+ *zSxG[s d "!yD/RD Ok oo(dfM \CtQ*[FmN 此文源自-Andost私人魔術文庫-
