前些時候寫的文章
kZ5#a)U< 感覺po在這可以聽到一些不同的想法
f"7MYw\ http://www.wretch.cc/blog/andost01/32284820 iy~h|YK; w+6P x # ------------------------------------------------------------------------------------------
O i\ s sK#) k\w> ,>B11Z}PH 抄襲... 在表演藝術的圈子裡面是非常可恥
5 t%8y!s 可是, 抄襲往往是一種灰色地帶的東西
W` x.qumN 什麼時候算是抄襲, 怎樣不算抄襲, 什麼時候才可以抄襲?
utmJ>GW
SI s*rR> D: 
qm_l#
u6 1m5l((d 抄襲不是一個動詞, 是一個形容詞 Mxl;Im]!`. 魔術表演(或是任何藝術表演), 並不像是商品一樣
xb\EJ1M> 可是清楚的列出產品成分, 或是外觀藍圖
Hht l~2t!0 魔術表演, 用別人的道具, 用別人的台詞, 用別人的服裝, 用別人的動作
syw uS 到底要 [用] 多少, 才算是抄襲呢?
HO<|EH~lu 拿別人的台詞, 可是笑點不同
EV( F!& 拿別人的動作, 可是道具不同
icb)JZ1K 其實, 魔術表演裡面的 [抄襲], 根本無法用黑白來分辨
| Ah f 01 所謂的抄襲, 其實就是觀眾的感受
+2iD9X{$MX =d Q[I6 觀眾看到這套魔術, 會不會認為這其實是別人的表演
=w3A{h"^ 觀眾看到這套魔術, 會不會馬上聯想到其他魔術師
~ \am% r> 今天我從海報上面抓漢堡出來, 觀眾一定會想到Cyril, 這就是明顯的抄襲
G' U_I 可是如果我抓薯條? 或是我從菜單上面抓義大利麵?
j
sPavY 或是我今天東抄抄, 西抄抄
`t /j6 e] 把一堆人的東西加在一起用
O|t>.<T? 是不是抄襲, 就看觀眾的感受了
&5
y 可是不管觀眾有沒有認為抄襲, 都不會認為有創意
k^cZePqE6d Ch
K-L6 \ ITd\)F%N 抄襲抄多了就變成公共產物 $I9&
cNPv 這其實是我最不想承認的, 可是也是一個事實
xN*k&! 1& 如果今天我表演手機一開四... 馬上會被認出是抄襲Soma
>5t!
Xt 可是我表演蠟燭的一開四, 或是高爾夫球一開四, 就不會有人說話
3(o MASf 蠟燭一開四, 高爾夫球一開四也是人發明的阿
Phi5;U! 難不成從天下掉下來的? (蠟燭一開四-Clarence Slyter, 高爾夫球一開四- Henry Gordien)
cAN!5?D\ 就因為網路上都有道具在賣, 就不算抄襲嗎?
4$iS @o| 我想信網路上的道具, 也不是原創者授權的
AUD) =a> 那... 原創者死了就可以拿來用嗎?
Z]B v 拿手法來說好了(這樣就不必計較有沒有賣道具)
Rrh6-]A 今天我表演出彩色牌, 一次兩張, 大多會被認為是抄襲An Ha Lim
d92Z;FWb 可是我表演基本出牌扇, 卻不會有人說話
-*7i :mg 出牌扇也是Cardini發明的阿......
Pm%xX
~H 我就不信Cardini有授權給Jeff McBride出教學
*)RKU),3nL 3VLwY!2:
結論就是... 當沒有真正版權的時候, 所謂的抄襲指限於剛開始那幾個人
:6Z2@9.}w A發明了新東西, B看到之後拿去用就是抄襲
uzH MQp 當B的表演被C看到拿去用, C表演被D看到拿去用..... 慢慢就變的不是抄襲了
nT?+^Ruc 因為......... 大街小巷大家都會了
OJu>#
An Ha Lim剛開始表演彩色牌, 之後幾個人都容易被認為是抄襲
]$ d ;P 可是現在, 只是過了三四年而已, 出彩色牌的人比撲克牌還多了
6:(s8e 慢慢的, 就變成公共產物
4w+AOWjd Q\4tzb] aV$kxzEc 出教學帶, 研習會之後, 就沒有所謂的抄襲 gnH {
_ 很多人都有一種錯誤觀念, 就是把抄襲抄襲掛在嘴邊太久了
pFH.beY 看到有人上電視表演其他人原創的魔術, 就起鬨說是抄襲
tMw65Xei6b 故事在大概... 兩三年前的大魔競
AE:(:U\ 趙均易在比賽中表演了幻牌的一套撲克牌魔術
?t%{2a<X 網路上有人開始起鬨說這是幻牌研習會教的東西, 趙均易分明是抄襲
8- @@QZ\N 這絕對是錯誤觀念....
G_1r&[N3 原創者都開過研習會了, 顧名思義就是公開給大家使用這套魔術, 哪有什麼抄不抄襲
JtO}i{A 如果研習會裡面的魔術不能拿出去表演, 那誰要花錢學
_. 9 5>` 最好是買來的道具也不准拿上台表演
?3~ t%Q` 不管原創花多少心思, 研習會多隱密
#TNjQNg@O 只要公開解說過之後, 大家都有權利表演這套魔術
j4;^5
Dy^ 不管是效果, 程序, 還是道具, 都是一樣道理
) p>
Cf_[. q0 }u%Y z 另外延伸的一點就是
anS ZWQ 如果原創者開研習會, B去學習, 之後B教C, C上電視表演, 可不可以?
4~Qnhv7 當然也可以. 只要公開過的東西, 自然會在市場流通
g7! LX[
就像買了教學帶, 然後把教學帶借給別人看, 一樣道理
z I2DQ]
9 當B學習到這個魔術之後, 他有權利表演, 也有權利去私下教其他人
s?HK2b^;D 可是請記住, B雖然可以教人, 可是只能私下, 不能公開開研習會之類的
kn}^oR T 嚴格說起來要開研習會也可以, 不過這是道德問題了
FO/c Eu ;+DEU0|pe .F,l>wUNe 抄襲到底會不會被告? Movm1*&= 我想這是劉謙哥在電視上說多了, 說到大家怕了
'd2
:a2C] 每次看到抄襲來的程序, 劉謙哥都愛說 [原創可以告你!]
KKsV Z~<6u 到底抄襲會不會被告?
*IOrv) 當然可以, 只是這基本上沒有太大意義
lG-B)
F 基本上, 要判一個人有罪, 或是需要賠償, 需要三個步驟
}W^@mi
一: 被害人提告
+.~K=.O) 二: 司法機構受理
ND1hZ3(^ 三: 判決
_>vH%F Y HrE, K\^ 只要有呼吸的人都有權利去告人
^mL X}E] 螢幕前的各位可以告我的文章敗壞社會, 誤導青年 (要告也應該先告PJ)
}K?b2 6` 我也可以告所有來我無名的人侵犯私人隱私
{ENd]@N* 很無理對不對? 沒錯, 我的重點就是... 要告人, 其實誰都可以
BI%^7\HZ 雙腳踏入警察局就可以了
;h1hz^Wq 當然, 警察要不要受理就是另外一回事情
(kR
NqfX 如果我要告來我無名的人侵犯私人隱私
+r v##Z 不到一分鐘警察應該就會把我踢出去
(n Qm9 M( 就算警察受理, 這也不代表什麼
GeJ}m yD O 要等正式判決之後才決定是不是來我無名的人都有罪
ZP~H! 正常來講法官應該會先給我一巴掌
<( OHX 3~ l :{q I#Q 結論就是... 魔術抄襲當然可以提告
[y8(v ~H 不過警察理不理又是另一回事 (通常不會受理這種事情)
PPl o0R 就算受理, 法官怎麼判決又是另一回事 (沒有申請版權的表演, 很難勝訴)
H{n:R * C&yZ` [K XQ=% a5w 抄襲無罪, 那幹麻不抄? )(,O~w 上面說那麼多, 其實說的好像抄來抄去根本沒關係
!-)!UQ~|8 老實說, 在沒有版權的情況下, 本來就是沒關係
l)\Q~^cxd 拿別人的程序做表演, 照樣可以賺錢
a]*{!V{$i 其實許多職業魔術師也都是這樣
/Pe x tj< 不過就是上網買堆道具, 看一堆影片
CF>&mXg\ 然後直接的抓來用
)jX KPL
j 抄襲, 其實真的沒什麼, 很多魔術師都是這樣賺錢
IM1&g7Qs2 OH06{I>; 那為什麼大家都不這樣做?
/wEl\Kx 賣炸雞排大家都會... 賣衣服大家都會...
x'0_lf</ # 只是做一些簡單的事情, 那當然不會賺大錢, 也不會成名
rG?5z" 抄襲魔術其實很簡單
oz=V|7
, 可是拿去比賽沒有人會理會你
; =n}61 表演大家都看過的東西也沒有電視台會請你
rA
={;` 觀眾看到抄襲的表演, 也許不會認為你抄襲, 可是絕對不會認為你有創意
-Kg.w*\H7/ 要當一個魔術師, 其實抄襲就夠了
/)kJ iV 要當一個好的魔術師, 就要自己動腦筋
^B1Ft5F`b 'o)Y!VYnJF EmaS/]X[ EPJ>@A>;D &?y@`',a0{ 此文源自-Andost私人魔術文庫-
