前些時候寫的文章
YdC6k? tzS 感覺po在這可以聽到一些不同的想法
3z9d!I^>k http://www.wretch.cc/blog/andost01/32284820 /,&<6c-Q@W ]e>w }L(gV ------------------------------------------------------------------------------------------
O#~yKqB FX`>J6l:X
dkBIx$t 抄襲... 在表演藝術的圈子裡面是非常可恥
gANuBWh8T 可是, 抄襲往往是一種灰色地帶的東西
Tg)| or/ % 什麼時候算是抄襲, 怎樣不算抄襲, 什麼時候才可以抄襲?
H-*y h! e9 5Lo+:f 
wX5tp1 ?1J (WO]Xq< 抄襲不是一個動詞, 是一個形容詞 &L Zn
FR 魔術表演(或是任何藝術表演), 並不像是商品一樣
j8{i#;s!" 可是清楚的列出產品成分, 或是外觀藍圖
Wk4s reB 魔術表演, 用別人的道具, 用別人的台詞, 用別人的服裝, 用別人的動作
?5|>@> 到底要 [用] 多少, 才算是抄襲呢?
Tc
&z: 拿別人的台詞, 可是笑點不同
suiS&$-E 拿別人的動作, 可是道具不同
tla
5B_ 其實, 魔術表演裡面的 [抄襲], 根本無法用黑白來分辨
oiT[de \S 所謂的抄襲, 其實就是觀眾的感受
cyv`B3} Ed,~1GanY 觀眾看到這套魔術, 會不會認為這其實是別人的表演
^"1n4i m 觀眾看到這套魔術, 會不會馬上聯想到其他魔術師
6@ IXqKz 今天我從海報上面抓漢堡出來, 觀眾一定會想到Cyril, 這就是明顯的抄襲
1&evG-#<: 可是如果我抓薯條? 或是我從菜單上面抓義大利麵?
ju8q?Nyhs 或是我今天東抄抄, 西抄抄
u9GQU 把一堆人的東西加在一起用
>xYpNtEs 是不是抄襲, 就看觀眾的感受了
j9 4=hJVKi 可是不管觀眾有沒有認為抄襲, 都不會認為有創意
FvXZ <(A{ C>j@,G4 KNpl:g3{<Q 抄襲抄多了就變成公共產物 a
/l)qB# 這其實是我最不想承認的, 可是也是一個事實
"ZoRZ'i 如果今天我表演手機一開四... 馬上會被認出是抄襲Soma
i&66Fi1 可是我表演蠟燭的一開四, 或是高爾夫球一開四, 就不會有人說話
g:D>.lKd 蠟燭一開四, 高爾夫球一開四也是人發明的阿
}mq6]ZrK 難不成從天下掉下來的? (蠟燭一開四-Clarence Slyter, 高爾夫球一開四- Henry Gordien)
Yi+wC}
就因為網路上都有道具在賣, 就不算抄襲嗎?
~>Fu5i $i 我想信網路上的道具, 也不是原創者授權的
Bsq P?/ 那... 原創者死了就可以拿來用嗎?
OXSmt
DvJ 拿手法來說好了(這樣就不必計較有沒有賣道具)
i8[t=6Rm@ 今天我表演出彩色牌, 一次兩張, 大多會被認為是抄襲An Ha Lim
3 7 , 可是我表演基本出牌扇, 卻不會有人說話
# 9}D4i.`} 出牌扇也是Cardini發明的阿......
%D}kD6= 我就不信Cardini有授權給Jeff McBride出教學
n :\~'+$ (%e .:W${ 結論就是... 當沒有真正版權的時候, 所謂的抄襲指限於剛開始那幾個人
FR4QUk A發明了新東西, B看到之後拿去用就是抄襲
9_ r
YBX 當B的表演被C看到拿去用, C表演被D看到拿去用..... 慢慢就變的不是抄襲了
ukfQ e }I 因為......... 大街小巷大家都會了
JG!m c7 An Ha Lim剛開始表演彩色牌, 之後幾個人都容易被認為是抄襲
#Z`q+@@ ]A 可是現在, 只是過了三四年而已, 出彩色牌的人比撲克牌還多了
8 Pn#+IvCE 慢慢的, 就變成公共產物
,+vy,<e& i6tf2oqO7 m=A(NKZ
出教學帶, 研習會之後, 就沒有所謂的抄襲 Ug t.&IA 很多人都有一種錯誤觀念, 就是把抄襲抄襲掛在嘴邊太久了
K&Z tRRDd 看到有人上電視表演其他人原創的魔術, 就起鬨說是抄襲
foF({4q7b^ 故事在大概... 兩三年前的大魔競
," Wr" 趙均易在比賽中表演了幻牌的一套撲克牌魔術
tI TS1 網路上有人開始起鬨說這是幻牌研習會教的東西, 趙均易分明是抄襲
q?oP ?cCw 這絕對是錯誤觀念....
>WQMqQ^t@ 原創者都開過研習會了, 顧名思義就是公開給大家使用這套魔術, 哪有什麼抄不抄襲
x?p1
HUK 如果研習會裡面的魔術不能拿出去表演, 那誰要花錢學
rc>4vB_ha 最好是買來的道具也不准拿上台表演
k,E{C{^M 不管原創花多少心思, 研習會多隱密
6YLj^w] % 只要公開解說過之後, 大家都有權利表演這套魔術
&(G\[ RWp\ 不管是效果, 程序, 還是道具, 都是一樣道理
QP^Cx= !&ayYu##{ 另外延伸的一點就是
3kIN~/<R+7 如果原創者開研習會, B去學習, 之後B教C, C上電視表演, 可不可以?
]&xk30 當然也可以. 只要公開過的東西, 自然會在市場流通
1 s2>C!\ 就像買了教學帶, 然後把教學帶借給別人看, 一樣道理
?U5{Wa85D 當B學習到這個魔術之後, 他有權利表演, 也有權利去私下教其他人
_jI,)sr4ic 可是請記住, B雖然可以教人, 可是只能私下, 不能公開開研習會之類的
RO VW s/ 嚴格說起來要開研習會也可以, 不過這是道德問題了
+[A QU c |\<`Ib4j 4Lh!8g=/ 抄襲到底會不會被告? RLynE V;] 我想這是劉謙哥在電視上說多了, 說到大家怕了
lhz{1P]s 每次看到抄襲來的程序, 劉謙哥都愛說 [原創可以告你!]
B=yqW 到底抄襲會不會被告?
J^nBdofP 當然可以, 只是這基本上沒有太大意義
}Jve cRtg1 基本上, 要判一個人有罪, 或是需要賠償, 需要三個步驟
V>)OpvoT# 一: 被害人提告
]kG"ubHV?h 二: 司法機構受理
ox>^>wR* 三: 判決
V b 4#, #A Sz;$P 只要有呼吸的人都有權利去告人
m!4ndO;0vh 螢幕前的各位可以告我的文章敗壞社會, 誤導青年 (要告也應該先告PJ)
7>|J8*/Nd 我也可以告所有來我無名的人侵犯私人隱私
9T}pT{~V 很無理對不對? 沒錯, 我的重點就是... 要告人, 其實誰都可以
)}]g]
g 雙腳踏入警察局就可以了
*:YiimOY" 當然, 警察要不要受理就是另外一回事情
8'.Hyy@; 如果我要告來我無名的人侵犯私人隱私
I<4Pur>" 不到一分鐘警察應該就會把我踢出去
KRLQ # ,9 就算警察受理, 這也不代表什麼
!M]uL&: 要等正式判決之後才決定是不是來我無名的人都有罪
" 4K(jXq| 正常來講法官應該會先給我一巴掌
q J= ~Y|(
$L>@Ed< 結論就是... 魔術抄襲當然可以提告
f/NH:1)y 不過警察理不理又是另一回事 (通常不會受理這種事情)
2LL'J7 就算受理, 法官怎麼判決又是另一回事 (沒有申請版權的表演, 很難勝訴)
?WUA`/[z |`f$tj tl4V7!U@^z 抄襲無罪, 那幹麻不抄? `d
+Da=L 上面說那麼多, 其實說的好像抄來抄去根本沒關係
1 N^[.= 老實說, 在沒有版權的情況下, 本來就是沒關係
,p@y]
cr 拿別人的程序做表演, 照樣可以賺錢
-MO#]K3< 其實許多職業魔術師也都是這樣
#`iB`| 不過就是上網買堆道具, 看一堆影片
:q7Wy&ow 然後直接的抓來用
@ ZwvBH 抄襲, 其實真的沒什麼, 很多魔術師都是這樣賺錢
I^]2K0+x x a| x.C6P e 那為什麼大家都不這樣做?
5C*Pd
Wpl 賣炸雞排大家都會... 賣衣服大家都會...
N
P#w +Qw 只是做一些簡單的事情, 那當然不會賺大錢, 也不會成名
[b<oDX# 抄襲魔術其實很簡單
ZrxD`1L 可是拿去比賽沒有人會理會你
YTpSHpf@ 表演大家都看過的東西也沒有電視台會請你
_AYK435>N 觀眾看到抄襲的表演, 也許不會認為你抄襲, 可是絕對不會認為你有創意
b#Z{{eLny 要當一個魔術師, 其實抄襲就夠了
KB,j7
~V 要當一個好的魔術師, 就要自己動腦筋
OwUhdiG z h`<WN&H Un(aW=PQ0 bv9]\qC]T< y$F'(b| ) 此文源自-Andost私人魔術文庫-
