前些時候寫的文章
9-:\ N H^; 感覺po在這可以聽到一些不同的想法
, bTpD! http://www.wretch.cc/blog/andost01/32284820 7:/ gO~g I hp|.hN(kS] ------------------------------------------------------------------------------------------
!ZxK+Xqx[ YMS
ZcI ,J; Cb}
抄襲... 在表演藝術的圈子裡面是非常可恥
s#Ayl]8r 可是, 抄襲往往是一種灰色地帶的東西
\-?0 ab3Z 什麼時候算是抄襲, 怎樣不算抄襲, 什麼時候才可以抄襲?
&|9K~#LVS L(RI4d 
I<+EXH%1, c'|](vOd] 抄襲不是一個動詞, 是一個形容詞 w'uB&z4'
魔術表演(或是任何藝術表演), 並不像是商品一樣
h~EGRg 可是清楚的列出產品成分, 或是外觀藍圖
i,V,0{$ 魔術表演, 用別人的道具, 用別人的台詞, 用別人的服裝, 用別人的動作
q4MR9ig1E_ 到底要 [用] 多少, 才算是抄襲呢?
J2 ZV\8t 拿別人的台詞, 可是笑點不同
JjMa 拿別人的動作, 可是道具不同
76 oJCNY 其實, 魔術表演裡面的 [抄襲], 根本無法用黑白來分辨
[L m 所謂的抄襲, 其實就是觀眾的感受
G0%},Q/ [&(~{#}
M: 觀眾看到這套魔術, 會不會認為這其實是別人的表演
7q%xF#mK= 觀眾看到這套魔術, 會不會馬上聯想到其他魔術師
bW-sTGjRD 今天我從海報上面抓漢堡出來, 觀眾一定會想到Cyril, 這就是明顯的抄襲
WUBI( g\ 可是如果我抓薯條? 或是我從菜單上面抓義大利麵?
i0}f@pCB?X 或是我今天東抄抄, 西抄抄
gOy;6\/ 把一堆人的東西加在一起用
~a$h\F'6
是不是抄襲, 就看觀眾的感受了
Oa.84a 可是不管觀眾有沒有認為抄襲, 都不會認為有創意
}G/!9Zq 8sus$:Ry = Ed0vw 抄襲抄多了就變成公共產物 <aQ
<Wy=\ 這其實是我最不想承認的, 可是也是一個事實
'3|fv{I 如果今天我表演手機一開四... 馬上會被認出是抄襲Soma
;cEoc(<? 可是我表演蠟燭的一開四, 或是高爾夫球一開四, 就不會有人說話
TJ_Wze-lQ 蠟燭一開四, 高爾夫球一開四也是人發明的阿
<uG6!P 難不成從天下掉下來的? (蠟燭一開四-Clarence Slyter, 高爾夫球一開四- Henry Gordien)
h0.2^vM)R 就因為網路上都有道具在賣, 就不算抄襲嗎?
9%Eo<+my h 我想信網路上的道具, 也不是原創者授權的
?lca#@f( 那... 原創者死了就可以拿來用嗎?
]\Z8MxF D 拿手法來說好了(這樣就不必計較有沒有賣道具)
-DuI
6K 今天我表演出彩色牌, 一次兩張, 大多會被認為是抄襲An Ha Lim
6 ?(yMSKa 可是我表演基本出牌扇, 卻不會有人說話
v<3KxP'a 出牌扇也是Cardini發明的阿......
r'(*# 我就不信Cardini有授權給Jeff McBride出教學
WQ+ xS!ba XCyU)[wY 結論就是... 當沒有真正版權的時候, 所謂的抄襲指限於剛開始那幾個人
[$X^r<|P @ A發明了新東西, B看到之後拿去用就是抄襲
zq(4@S-TU 當B的表演被C看到拿去用, C表演被D看到拿去用..... 慢慢就變的不是抄襲了
&+5ij;AD 因為......... 大街小巷大家都會了
gNHS:k\" An Ha Lim剛開始表演彩色牌, 之後幾個人都容易被認為是抄襲
Sx8RH),k 可是現在, 只是過了三四年而已, 出彩色牌的人比撲克牌還多了
b#nI#!p' 慢慢的, 就變成公共產物
nEt{ltsS0 pC~ M5(F_ :%-w/QwTR 出教學帶, 研習會之後, 就沒有所謂的抄襲 j:2TicHD
C 很多人都有一種錯誤觀念, 就是把抄襲抄襲掛在嘴邊太久了
oGRd ;hsF 看到有人上電視表演其他人原創的魔術, 就起鬨說是抄襲
fc&djd`FuX 故事在大概... 兩三年前的大魔競
k{F]^VXQ 趙均易在比賽中表演了幻牌的一套撲克牌魔術
6Ki!j < 網路上有人開始起鬨說這是幻牌研習會教的東西, 趙均易分明是抄襲
a[_IG-l|i4 這絕對是錯誤觀念....
?}e ^-//*i 原創者都開過研習會了, 顧名思義就是公開給大家使用這套魔術, 哪有什麼抄不抄襲
uf^HDr r<L 如果研習會裡面的魔術不能拿出去表演, 那誰要花錢學
5 ) q_Aro 最好是買來的道具也不准拿上台表演
({3Ap{Q} 不管原創花多少心思, 研習會多隱密
PrHoN2 y5E 只要公開解說過之後, 大家都有權利表演這套魔術
ri Z :#I 不管是效果, 程序, 還是道具, 都是一樣道理
s(T0lul 5OCt Q4u 另外延伸的一點就是
d&* c3F 如果原創者開研習會, B去學習, 之後B教C, C上電視表演, 可不可以?
H+{@V B 當然也可以. 只要公開過的東西, 自然會在市場流通
9.%t9RM^ 就像買了教學帶, 然後把教學帶借給別人看, 一樣道理
?$K.*])e 當B學習到這個魔術之後, 他有權利表演, 也有權利去私下教其他人
t"s$Y B>} 可是請記住, B雖然可以教人, 可是只能私下, 不能公開開研習會之類的
e9R H [: 嚴格說起來要開研習會也可以, 不過這是道德問題了
9Nw&l@ VqUCcT ?W>`skQ 抄襲到底會不會被告? {'p <
o$(S 我想這是劉謙哥在電視上說多了, 說到大家怕了
M5
a&eO 每次看到抄襲來的程序, 劉謙哥都愛說 [原創可以告你!]
IeZ9 " o h 到底抄襲會不會被告?
jM}(?^@ 當然可以, 只是這基本上沒有太大意義
*
Z$ W"JP 基本上, 要判一個人有罪, 或是需要賠償, 需要三個步驟
O dbXna 一: 被害人提告
#;[0:j
U0 二: 司法機構受理
>4#: qIU 三: 判決
+
\]-" D 0Mxl?S? 只要有呼吸的人都有權利去告人
< 1%}8t" 螢幕前的各位可以告我的文章敗壞社會, 誤導青年 (要告也應該先告PJ)
<Umr2Vw- 我也可以告所有來我無名的人侵犯私人隱私
a&2UDl% K 很無理對不對? 沒錯, 我的重點就是... 要告人, 其實誰都可以
Q=6 1.lP6 雙腳踏入警察局就可以了
Aydpr _lp 當然, 警察要不要受理就是另外一回事情
5Gs>rq" # 如果我要告來我無名的人侵犯私人隱私
%8H$6 2w] 不到一分鐘警察應該就會把我踢出去
%:s+5*SKe 就算警察受理, 這也不代表什麼
8_VGB0~3i 要等正式判決之後才決定是不是來我無名的人都有罪
dS8ydG2 正常來講法官應該會先給我一巴掌
ypgM&"eR d#OAM;0}5 結論就是... 魔術抄襲當然可以提告
u`ry CZo#g 不過警察理不理又是另一回事 (通常不會受理這種事情)
R<
L =&I 就算受理, 法官怎麼判決又是另一回事 (沒有申請版權的表演, 很難勝訴)
!w}b}+]GB G6.lRaPu"m "} "/d( 抄襲無罪, 那幹麻不抄? f
^-ot@w 上面說那麼多, 其實說的好像抄來抄去根本沒關係
+T&YYO8>5 老實說, 在沒有版權的情況下, 本來就是沒關係
mW$ Oi++'d 拿別人的程序做表演, 照樣可以賺錢
km*Y#`{ 其實許多職業魔術師也都是這樣
7},oY"" 8 不過就是上網買堆道具, 看一堆影片
's.e"F# 然後直接的抓來用
H:|.e)$i 抄襲, 其實真的沒什麼, 很多魔術師都是這樣賺錢
d>?C?F ,5V6=pr$ 那為什麼大家都不這樣做?
$4mCtonP= 賣炸雞排大家都會... 賣衣服大家都會...
+_L]d6
只是做一些簡單的事情, 那當然不會賺大錢, 也不會成名
L+S)hgUH 抄襲魔術其實很簡單
1eywnOjrj 可是拿去比賽沒有人會理會你
'4Jf[ 表演大家都看過的東西也沒有電視台會請你
1>u
AVPa 觀眾看到抄襲的表演, 也許不會認為你抄襲, 可是絕對不會認為你有創意
BhYvEbt 要當一個魔術師, 其實抄襲就夠了
J'ZC 5Xr 要當一個好的魔術師, 就要自己動腦筋
2F+"v?n=\ GM8Q#vc ufe |I 0
*;i]owV Wco2i m 此文源自-Andost私人魔術文庫-
