前些時候寫的文章
I?xhak1)lu 感覺po在這可以聽到一些不同的想法
h?O%XnD http://www.wretch.cc/blog/andost01/32284820 r%?}5"* LnACce
?b ------------------------------------------------------------------------------------------
Bg
8t'dw?K nq w*oLFQ t3h \.(mq 抄襲... 在表演藝術的圈子裡面是非常可恥
*Sp O|*' 可是, 抄襲往往是一種灰色地帶的東西
@rDv
(W 什麼時候算是抄襲, 怎樣不算抄襲, 什麼時候才可以抄襲?
rt4|GVa wE=8jl* 
sjgxx7 ~m"M#1,ln3 抄襲不是一個動詞, 是一個形容詞 3k s| 魔術表演(或是任何藝術表演), 並不像是商品一樣
'\3.isTsx 可是清楚的列出產品成分, 或是外觀藍圖
Q !$kUcky9 魔術表演, 用別人的道具, 用別人的台詞, 用別人的服裝, 用別人的動作
+\]S<T*; 到底要 [用] 多少, 才算是抄襲呢?
l>Oe ,`9O 拿別人的台詞, 可是笑點不同
QH56
tQq 拿別人的動作, 可是道具不同
i\c^h;wX 其實, 魔術表演裡面的 [抄襲], 根本無法用黑白來分辨
}Q,C;!'" 所謂的抄襲, 其實就是觀眾的感受
xd Sj+507 { N8rZ [Oo 觀眾看到這套魔術, 會不會認為這其實是別人的表演
@%okaj#IO 觀眾看到這套魔術, 會不會馬上聯想到其他魔術師
v+,
w{~7RH 今天我從海報上面抓漢堡出來, 觀眾一定會想到Cyril, 這就是明顯的抄襲
A UO0 可是如果我抓薯條? 或是我從菜單上面抓義大利麵?
>5YYij 5Aj 或是我今天東抄抄, 西抄抄
Z{>Y':\?< 把一堆人的東西加在一起用
d `rDE a 是不是抄襲, 就看觀眾的感受了
1,sO =p)Yg 可是不管觀眾有沒有認為抄襲, 都不會認為有創意
-Z Ml[;OM +r34\mAO )Z`viT 抄襲抄多了就變成公共產物 #
v/aI*Rl 這其實是我最不想承認的, 可是也是一個事實
Z_TbM^N 如果今天我表演手機一開四... 馬上會被認出是抄襲Soma
]&%X(jWyn 可是我表演蠟燭的一開四, 或是高爾夫球一開四, 就不會有人說話
#p^pv dvh3 蠟燭一開四, 高爾夫球一開四也是人發明的阿
W71#NjM2Z 難不成從天下掉下來的? (蠟燭一開四-Clarence Slyter, 高爾夫球一開四- Henry Gordien)
6-E4)0\ 就因為網路上都有道具在賣, 就不算抄襲嗎?
:r[-7
[/ 我想信網路上的道具, 也不是原創者授權的
8CHf. SXh 那... 原創者死了就可以拿來用嗎?
4?6'~G$k 拿手法來說好了(這樣就不必計較有沒有賣道具)
JZ*?1S> 今天我表演出彩色牌, 一次兩張, 大多會被認為是抄襲An Ha Lim
"\P~Re"EH 可是我表演基本出牌扇, 卻不會有人說話
)I1V 2k$n 出牌扇也是Cardini發明的阿......
fTnyCaB 我就不信Cardini有授權給Jeff McBride出教學
:Y&W
)V- sZ(Q4)r
結論就是... 當沒有真正版權的時候, 所謂的抄襲指限於剛開始那幾個人
Zi '8~iEH A發明了新東西, B看到之後拿去用就是抄襲
6(Rq R 當B的表演被C看到拿去用, C表演被D看到拿去用..... 慢慢就變的不是抄襲了
n ;f Tx 因為......... 大街小巷大家都會了
q.Aw!]:! An Ha Lim剛開始表演彩色牌, 之後幾個人都容易被認為是抄襲
gj(l&F *@ 可是現在, 只是過了三四年而已, 出彩色牌的人比撲克牌還多了
&qj&WfrB, 慢慢的, 就變成公共產物
7B> cmi ]4pC\0c :j!_XMyT: 出教學帶, 研習會之後, 就沒有所謂的抄襲 @;-Un/'C;7 很多人都有一種錯誤觀念, 就是把抄襲抄襲掛在嘴邊太久了
[;\<
2 =H 看到有人上電視表演其他人原創的魔術, 就起鬨說是抄襲
{s^n|b} 故事在大概... 兩三年前的大魔競
>Sl:Z ,g ; 趙均易在比賽中表演了幻牌的一套撲克牌魔術
^*T{-U' 網路上有人開始起鬨說這是幻牌研習會教的東西, 趙均易分明是抄襲
W!Os ci 這絕對是錯誤觀念....
~ 8qFM 原創者都開過研習會了, 顧名思義就是公開給大家使用這套魔術, 哪有什麼抄不抄襲
D_`)T;<Sp 如果研習會裡面的魔術不能拿出去表演, 那誰要花錢學
SX<>6vH& 最好是買來的道具也不准拿上台表演
"B{xC}Tw 不管原創花多少心思, 研習會多隱密
[
}B{
e=`! 只要公開解說過之後, 大家都有權利表演這套魔術
( ]uoN4 不管是效果, 程序, 還是道具, 都是一樣道理
+vY`?k` S+=@d\S}" 另外延伸的一點就是
SX94,5 _Q 如果原創者開研習會, B去學習, 之後B教C, C上電視表演, 可不可以?
QrRCsy70 當然也可以. 只要公開過的東西, 自然會在市場流通
&rE l 就像買了教學帶, 然後把教學帶借給別人看, 一樣道理
J*kzJ{vwy* 當B學習到這個魔術之後, 他有權利表演, 也有權利去私下教其他人
v6( l#,
可是請記住, B雖然可以教人, 可是只能私下, 不能公開開研習會之類的
OTbjZ( 嚴格說起來要開研習會也可以, 不過這是道德問題了
;Z0cD*Jb )e$-B]>7z AHg4kG 抄襲到底會不會被告? +=F);;! 我想這是劉謙哥在電視上說多了, 說到大家怕了
bqLYF[#T 每次看到抄襲來的程序, 劉謙哥都愛說 [原創可以告你!]
-)c"cgx. 到底抄襲會不會被告?
2tTV5,(1 當然可以, 只是這基本上沒有太大意義
)eVDp,.^ 基本上, 要判一個人有罪, 或是需要賠償, 需要三個步驟
TEy.zzt 一: 被害人提告
C'#)bX{ 二: 司法機構受理
/VOST^z! 三: 判決
+R jD\6bJb h3 ZL0Fi* 只要有呼吸的人都有權利去告人
9n2%7dLQ* 螢幕前的各位可以告我的文章敗壞社會, 誤導青年 (要告也應該先告PJ)
9U%}" uE 我也可以告所有來我無名的人侵犯私人隱私
p~ VW3u] 很無理對不對? 沒錯, 我的重點就是... 要告人, 其實誰都可以
#pxet 雙腳踏入警察局就可以了
UVi/Be#| 當然, 警察要不要受理就是另外一回事情
rs)aEmvC 如果我要告來我無名的人侵犯私人隱私
;C@^wI 不到一分鐘警察應該就會把我踢出去
HG MH
g 就算警察受理, 這也不代表什麼
X| 0`$f 要等正式判決之後才決定是不是來我無名的人都有罪
Pt xc9~k 正常來講法官應該會先給我一巴掌
GoGgw]h>x dEl3?~ 結論就是... 魔術抄襲當然可以提告
&Fr68HNmj 不過警察理不理又是另一回事 (通常不會受理這種事情)
LWR &(p.% 就算受理, 法官怎麼判決又是另一回事 (沒有申請版權的表演, 很難勝訴)
E.*OA y '
=s*DL`0 $zH 0$aOx 抄襲無罪, 那幹麻不抄? 04LVa|Y@U 上面說那麼多, 其實說的好像抄來抄去根本沒關係
&_T jRj" 老實說, 在沒有版權的情況下, 本來就是沒關係
s%re>)=| 拿別人的程序做表演, 照樣可以賺錢
15yV4wHr 其實許多職業魔術師也都是這樣
s~'C 'B? 不過就是上網買堆道具, 看一堆影片
T_
#oMXZ/ 然後直接的抓來用
7o%|R2mL} 抄襲, 其實真的沒什麼, 很多魔術師都是這樣賺錢
z+`)|c4- ;-w PXXR 那為什麼大家都不這樣做?
=*G'.D /* 賣炸雞排大家都會... 賣衣服大家都會...
ymJw{&^am 只是做一些簡單的事情, 那當然不會賺大錢, 也不會成名
(4gQe6tA 抄襲魔術其實很簡單
Ho*R LVI0U 可是拿去比賽沒有人會理會你
Yl3PZ*#@ Q 表演大家都看過的東西也沒有電視台會請你
>Qu^{o
觀眾看到抄襲的表演, 也許不會認為你抄襲, 可是絕對不會認為你有創意
\{^yB4F_Z 要當一個魔術師, 其實抄襲就夠了
/-9+( 要當一個好的魔術師, 就要自己動腦筋
J;9QDrl` `RLrT3 4 B$eF@v" k:yu2dQh GOgT(.5 此文源自-Andost私人魔術文庫-
