前些時候寫的文章
tpy>OT$ 感覺po在這可以聽到一些不同的想法
6#j$GH * http://www.wretch.cc/blog/andost01/32284820 xEuN
a[lY S{ ------------------------------------------------------------------------------------------
P}.7Mehf `%3 / '0$?h9" 抄襲... 在表演藝術的圈子裡面是非常可恥
.^$YfTabq 可是, 抄襲往往是一種灰色地帶的東西
7bxA]s{m 什麼時候算是抄襲, 怎樣不算抄襲, 什麼時候才可以抄襲?
yr#5k`& \_ OB ~X/ 
J T
fd#g?I 4tSv{B/} 抄襲不是一個動詞, 是一個形容詞 \5Vde %!$Z 魔術表演(或是任何藝術表演), 並不像是商品一樣
/ywD {* 可是清楚的列出產品成分, 或是外觀藍圖
JbB}y'c4}= 魔術表演, 用別人的道具, 用別人的台詞, 用別人的服裝, 用別人的動作
[~:-&
到底要 [用] 多少, 才算是抄襲呢?
I \qYkWg7 拿別人的台詞, 可是笑點不同
2,aPr:] 拿別人的動作, 可是道具不同
zqDR7+] 其實, 魔術表演裡面的 [抄襲], 根本無法用黑白來分辨
pT?Q#,fh 所謂的抄襲, 其實就是觀眾的感受
RE.r4uOJg x{NX8lN 觀眾看到這套魔術, 會不會認為這其實是別人的表演
syip; ; 觀眾看到這套魔術, 會不會馬上聯想到其他魔術師
$+}+zZX5 今天我從海報上面抓漢堡出來, 觀眾一定會想到Cyril, 這就是明顯的抄襲
K78rg/` 可是如果我抓薯條? 或是我從菜單上面抓義大利麵?
-@>BHC 或是我今天東抄抄, 西抄抄
+n}$pM|NKU 把一堆人的東西加在一起用
X-Wz:NA 是不是抄襲, 就看觀眾的感受了
U/lM\3v/e 可是不管觀眾有沒有認為抄襲, 都不會認為有創意
y*{Zbz#{ fC}R4f7C DO7W}WU 抄襲抄多了就變成公共產物 Y!6/[<r$~k 這其實是我最不想承認的, 可是也是一個事實
,G#.BLH
cX 如果今天我表演手機一開四... 馬上會被認出是抄襲Soma
u * 可是我表演蠟燭的一開四, 或是高爾夫球一開四, 就不會有人說話
?PTk1 sB 蠟燭一開四, 高爾夫球一開四也是人發明的阿
1 nvTce 難不成從天下掉下來的? (蠟燭一開四-Clarence Slyter, 高爾夫球一開四- Henry Gordien)
q yHZ M} / 就因為網路上都有道具在賣, 就不算抄襲嗎?
vzF5xp. 我想信網路上的道具, 也不是原創者授權的
|*RYq2y 那... 原創者死了就可以拿來用嗎?
[![%9'+P 拿手法來說好了(這樣就不必計較有沒有賣道具)
p;?*}xa 今天我表演出彩色牌, 一次兩張, 大多會被認為是抄襲An Ha Lim
Th`skK&U 可是我表演基本出牌扇, 卻不會有人說話
3:%QB9qc]' 出牌扇也是Cardini發明的阿......
x.1-)\ 我就不信Cardini有授權給Jeff McBride出教學
LQnkcV &R~ n>>c 結論就是... 當沒有真正版權的時候, 所謂的抄襲指限於剛開始那幾個人
m\/ Tj0e A發明了新東西, B看到之後拿去用就是抄襲
VL'
fP2 當B的表演被C看到拿去用, C表演被D看到拿去用..... 慢慢就變的不是抄襲了
yfU<UQ!1 因為......... 大街小巷大家都會了
Ev!{n An Ha Lim剛開始表演彩色牌, 之後幾個人都容易被認為是抄襲
MxzLK%am 可是現在, 只是過了三四年而已, 出彩色牌的人比撲克牌還多了
RtG}h[k/X 慢慢的, 就變成公共產物
v#=`%]mL q9"=mO0J+ {brMqE>P# 出教學帶, 研習會之後, 就沒有所謂的抄襲 p0.|< 很多人都有一種錯誤觀念, 就是把抄襲抄襲掛在嘴邊太久了
7u\*_mrv 看到有人上電視表演其他人原創的魔術, 就起鬨說是抄襲
&rDM<pO #- 故事在大概... 兩三年前的大魔競
~) ?
趙均易在比賽中表演了幻牌的一套撲克牌魔術
Y^%T}yTtq 網路上有人開始起鬨說這是幻牌研習會教的東西, 趙均易分明是抄襲
H A}f,),G 這絕對是錯誤觀念....
`[zQf 原創者都開過研習會了, 顧名思義就是公開給大家使用這套魔術, 哪有什麼抄不抄襲
~.%K/=wK @ 如果研習會裡面的魔術不能拿出去表演, 那誰要花錢學
pf4 ^Bk}e 最好是買來的道具也不准拿上台表演
=66Nw(E. 不管原創花多少心思, 研習會多隱密
_=
#zc4U 只要公開解說過之後, 大家都有權利表演這套魔術
Vt
ppuu$ 不管是效果, 程序, 還是道具, 都是一樣道理
::n;VY2& g n5)SP 8 另外延伸的一點就是
t6c<kIQ:-O 如果原創者開研習會, B去學習, 之後B教C, C上電視表演, 可不可以?
bslrqUk_`= 當然也可以. 只要公開過的東西, 自然會在市場流通
o;b0m;~ 就像買了教學帶, 然後把教學帶借給別人看, 一樣道理
jkiTj~WE- 當B學習到這個魔術之後, 他有權利表演, 也有權利去私下教其他人
)Qm[[p nj 可是請記住, B雖然可以教人, 可是只能私下, 不能公開開研習會之類的
W)(^m},*8D 嚴格說起來要開研習會也可以, 不過這是道德問題了
rQTr8DYH )
XQ`M?**M C0=9K@FCb 抄襲到底會不會被告? \, !Q Jp4 我想這是劉謙哥在電視上說多了, 說到大家怕了
E1;@=#t2i 每次看到抄襲來的程序, 劉謙哥都愛說 [原創可以告你!]
F_xbwa*= 到底抄襲會不會被告?
OL7_'2_z. 當然可以, 只是這基本上沒有太大意義
"
o& E2# 基本上, 要判一個人有罪, 或是需要賠償, 需要三個步驟
8+m H:O 一: 被害人提告
,:+d g(\r 二: 司法機構受理
s95vK7I 三: 判決
E&y
D8=vw ] 4+s$rG 只要有呼吸的人都有權利去告人
>pkT1Z&' 螢幕前的各位可以告我的文章敗壞社會, 誤導青年 (要告也應該先告PJ)
fAZiC+ 我也可以告所有來我無名的人侵犯私人隱私
7 4<!&t 很無理對不對? 沒錯, 我的重點就是... 要告人, 其實誰都可以
d2X
[(3 雙腳踏入警察局就可以了
Khh0*S8.K 當然, 警察要不要受理就是另外一回事情
7^} Ll@ 如果我要告來我無名的人侵犯私人隱私
| %~+2m 不到一分鐘警察應該就會把我踢出去
vi@Lz3}:: 就算警察受理, 這也不代表什麼
EL3|u64GO 要等正式判決之後才決定是不是來我無名的人都有罪
(h']a! 正常來講法官應該會先給我一巴掌
B7\k< Nit0 q.Nweu!jQ 結論就是... 魔術抄襲當然可以提告
6)pH |d.FR 不過警察理不理又是另一回事 (通常不會受理這種事情)
.^) UO 就算受理, 法官怎麼判決又是另一回事 (沒有申請版權的表演, 很難勝訴)
* y^OV_n-8 lCW8 <g^ J==SZ v 抄襲無罪, 那幹麻不抄? co _oMc 上面說那麼多, 其實說的好像抄來抄去根本沒關係
E^w:KC2 @ 老實說, 在沒有版權的情況下, 本來就是沒關係
BF{w)=@/' 拿別人的程序做表演, 照樣可以賺錢
tgL$"chj@x 其實許多職業魔術師也都是這樣
= sAn,ri 不過就是上網買堆道具, 看一堆影片
dk8wIa"K` 然後直接的抓來用
,wwZI`>- 抄襲, 其實真的沒什麼, 很多魔術師都是這樣賺錢
<lr *ZSNY 5 =(c % 那為什麼大家都不這樣做?
W:i?t8y\y 賣炸雞排大家都會... 賣衣服大家都會...
x*oWa, 只是做一些簡單的事情, 那當然不會賺大錢, 也不會成名
u6:pV.p 抄襲魔術其實很簡單
ThW,Y"
l 可是拿去比賽沒有人會理會你
Qy#)Gxp 表演大家都看過的東西也沒有電視台會請你
2A4FaBq" 觀眾看到抄襲的表演, 也許不會認為你抄襲, 可是絕對不會認為你有創意
*zO&N^X.4 要當一個魔術師, 其實抄襲就夠了
~.PP30 ' 要當一個好的魔術師, 就要自己動腦筋
p}Fs'l?7Rq ,?
E&V _5 9iN.3/
T8 i`
A %tA57Pn> 此文源自-Andost私人魔術文庫-
