對 sleepcloud 魔力大叔所發之聲明...(同步發表於本人無名) [復制鏈接]

以下...   7tT L,Nxe  
5m6I:s`pK  
我要把很多人的心聲說出來.. j=b-Y  
^MZ9Zu_  
剛剛去朋友店裡...  他叫我來看這位大叔所放的 " 新 "  影片...   聽說回復和瀏覽紀錄還滿快的... R?,XSJ  
i'Q 4touy  
不過我耐著性子看完了之後...  我提出以下幾點...   ( v=Z$#l  
/(ArA=#  
1. 表演其實沒有什麼問題  -  對觀眾來說   " 反正 "  就是把硬幣變進去  沒人會去理你用了什麼手法  只要效果一樣  觀眾就覺得 \%;5$ovV  
6x_D0j%^]  
都一樣   ( 觀眾 : 喔~  阿這個我有看電視那個誰有變過了阿  一樣的阿 )   請注意  我說的是一般觀眾 9[\$\l  
~{yQsEU  
2. 承 (1)  因為表演沒什麼問題 , 那問題其實就在於表演者了     撇開外在什麼都不談 ( 當然客觀上我覺得你有進步了  至少場地 SC0_ h(zb,  
.TRp7 4  
還會挑個還可以的地方 )   z a4:Jdr  
iJ`v3PP  
但是對很多人來說 , 不滿的應該是你的態度  (雖然我欣賞你的行銷方式 , 哩真正就嘎共 )   qZ +^ND(I  
=G/`r!r*0I  
你學魔術的熱忱 , 和用心  大家都看的到   但是很抱歉 , 你對魔術的涵養真的還不夠  尤其是對同好的 " 謙虛 " :"oUnBY%  
5fhe{d"si  
也許你的原理真的不同於過去大家所使用的方式 ( 我老實說吧  這個我還真的不會  因為對這沒興趣 但我個人對這個效果是挺喜歡的 )   b;(BMO,(  
3:P "6mN  
但 , 很重要一點   所謂的  " 百分百原創 "   應該是建立在 Effect  上    你做出截然不同的穿越效果  ( 應該說   世界上沒人做過的 M*jn8OE  
{D8[pG%z  
Effect )  那才能叫 " 百分百原創 "   1FEY&rpR  
v|r#  
但是對於你的魔術 , 即使原理沒有 100% 相同   但是  前人 (只要比你早)   做出一模一樣的效果的  真的太多太多了 -+|{#cz  
N^tH&\G\m  
就講 劉謙老師玩過的 " 聚寶杯 "  吧    用同樣的方法就可以做你上支影片的愛x味罐頭表演  ( 當然你改為穿越魔術  值得嘉賞 ) ivl
_=  
V)r6bb{^  
問題是  今天的 " 百分百自創 "  這個標題打的很聳動沒錯 ( 個人真的覺得只是打廣告拉人氣用)   0(!=N1l  
<Dp[F|r  
問題是  " You are not  leader "  你並不是全世界第一個發表這個硬幣轉移入瓶(杯) 效果的人   =g^JJpS  
I9r> 3?  
所以  客觀認定 : 這不能稱 "百分百原創 " bcprhb  
5l(NX  
3. " 超異能魔術 "  應該是用在跟 ESP 之類的效果有關的魔術 , 你這應該算是 Transposition + Penetration ( 轉移 + 穿越 怕你 |S VL%agZ  
AqP7UL  
看不懂 )   這個大概要問問 Andost 老師  身處國外對魔術效果分類會比我更清楚很多  若有錯  在此致歉 ApAHa]Ccp  
L/J)OJe\  
_"";SqVB  
接著 -  從這裡開始 , 是對你個人的行為所提出的... Wp$'#HhB  
v4x1=E  
4 . 我知道你拍片子就是希望給人看吸引人注意 , 我也知道你很努力學習 , 但.. :E9@9>3S  
SE!0f&  
半夜打電話叫人上網看你拍的片子是怎樣?  請問別人不用休息嗎?? {BJn
9B  
`zRm
"G  
5. 一定要跟你原理完全一樣才叫會這個硬幣魔術??  那你可以大聲說 , 世界上唯一一個會硬幣魔術或穿越魔術或轉移魔術的人 7(= 09z  
m3K .\3  
, 除了你沒別人了  ( 個人覺得你真的有囂張到 ) o4pe>hn  
XFN4m
#  
6. 你魔術手法進步不少 , 拍出來的片子內容品質也比以前進步不少 , 很可惜是你對於大眾 ( 不管麻瓜或魔人 ) 所對你提出的言 wS1zd?  
'd 6z^Z6  
論或建議  最起碼有90% 以上  你都只當作別人看你不順眼所做的不良回應   0j|JyS:}G  
)h?Pz1-W1  
我想 , 你年紀也有了   應該懂 " 人必自辱 , 而後人辱之 " 的道理  如果有人是針對你的 " 人 "   Z\M8DZW8Y  
IOOAaa @(  
那我想, 你該反省自己的人際關係處理的問題吧... W[tX%B  
q]o^Y  
7.  About  "  百分百自創超異能魔術(希望劉謙大師能看到)  "  這篇的第49樓文 l+8G6?@]>  
+q3E>K9a  
" 對不起!!   $5/lU }To  
借用一下安東尼老師的文章   KF`@o@,  
   lAPvphO  
魔術的定義, 並不在於表演者用了什麼手法, 什麼技巧, 什麼道具, 哪些套招, 哪些串通, 哪些剪接  魔術的定義在於, 觀眾所受到的感受   V2|XcR  
Andost 筆 "   ← 安多斯特 和 安東尼 , 你看不懂名字差多少嗎??  想引用別人的文章, 名字也要打對吧? 這是基本尊重吧? d_}q.%*  
3DO ^vV  
況且兩個人level 差那麼多  哩賣擱鬧阿啦... o]*#|4-  
|nj,]pA  
8. 總結 - 大家會轟你的主因就是   <ekLL{/O'  
)[hQK_e]  
(1)  措詞 ' 言論...等等的 ,  在他人看來有過於狂妄之嫌...  請自重 jPNm $Y1  
@5\ns-%  
(2)  你所回應的一些東西 , 嚴重讓人覺得你看不起人  ex : 請你確定原理是100% 相同再說你真的知道喔 ! ← 這類的 ;7Y4v`m  
U ORoj )$I  
(3) 很多問題 , 其實在你發表的東西的回文裡 , 大家都點出來了...請自行檢閱.. R k).D6  
pO_L,~<  
<O?UC/$)7  
我相信...  這篇文章我並沒有單方面的批評你 ,  你好的地方我也沒有吝嗇去稱讚你 , 本人自認算中肯... g>O O '}lF  
| sio:QP  
若有不實之言論 , 歡迎詢法律途徑徵詢本人 ( 你知道哪些人找的到我 ) P ".[=h  
 S+(-k0  
                             by Joker Wen  2009.11.13

sleepcloud兄~ /?j vv&  
Ui`Z>,0sFi  
或許你認為大家的言論   並不盡然正確 !*C9NX  
m0k~8^L@f  
但 Xm2p<Xu8h  
$R[ggH&  
當一個人覺得所有人都錯的時候.... x:)8+Rn}  
tZ]/?+1G  
....那個錯的人   可能其實是他自己~* Xy(o0/7F9  
Q7$K,7flf;  
     zLiFk<G@Xi  
wfxg@<WR  
                                                                                        保重 n++L =&Wd  
-?$Hr\  
.3.oan*i  
(PS.久久回來的一次= =\~/)

很中肯阿 推一下

引用第2樓偉恩于2009-11-13 09:20發表的  : !kl9X-IiI  
很中肯阿 推一下 a;Q.R  

L)cy&"L|  
我不曉得這篇文章建立在哪個點上面 2?9SM@nAY  
'@ym-\,  
感覺起來像是之前的私人恩怨在續篇 ^hhJ6E_W  
D,rF?t>=S  
這種文如果當事人看到一定會引起一陣筆戰 R)3P"sGuN  
SG{> t*E  
身為版主說出這種話似乎不太好 =!b<
@ 41  
+|N!(H  
而且這種疑似挑釁筆戰的文章應該當下做個處理吧? >+w(%;i;  
=W6AUN/%p  
(CRY$+d  
請不要自恃甚高公開對人品頭論足 8()L}
@y  
Q}a 1P8?S  
畢竟這種文章算是你自己發洩用.....多數版友只會覺得開版很無聊 *.UM[Wo  
n\#RI9#\  
WdGjvs  
?]'Rz\70  
yE(>R(^  
另外我想看影片........在哪 你打了一堆卻沒附上影片...

重看之後 我還是覺得很中肯阿 沒有挑釁意味 也沒有亂罵人 dsKEWZ =  
很明明白白的講出他自己的看法 3McBTa!  
xHv<pza:  
影片在這: http://world.or23.com/read.php?tid=21871&page=e#a V=pg9KR!T  
發文前可以爬爬文

引用第4樓偉恩于2009-11-13 11:01發表的  : c7mIwMhl~  
重看之後 我還是覺得很中肯阿 沒有挑釁意味 也沒有亂罵人 X'4g\)*  
很明明白白的講出他自己的看法
影片在這: http://world.or23.com/read.php?tid=21871&page=e#a X6jW mo8]  
發文前可以爬爬文 >5{Z'UWx h  

%(GWR@mfC  
!7MC[z(|N  
因為那標題太令人反感所以我沒點進去看 PiMW29B^  
?lJm}0>  
另外我覺得身為一個管理者這樣似乎不是很恰當 +'9l 2DI;  
opQ%!["N  
sgdxr!1?y  
有因才有果 到時候如果引起筆戰因絕對是這篇文章的產生

To 1 樓 : 是碩為兄嗎?  還是只是借放照片的@@?  若是碩為兄  問候一下您的傷勢阿 (雖然過很久了)  若不是 , 安一個^^ 5CZii=@  
e"u=4nk  
To 3 樓 : 你的問題點滿怪的 ...   wu5]S)?*  
-4|\,=j  
1. 我不曉得這篇文章建立在哪個點上面  ← 看來羅賓老師說的沒錯 , 這世上真的有 "天真無邪" 的人...  既然您如此之 純潔高尚 8=rD'*  
5Z]zul@+*  
冰清玉潔 暨  出淤泥而不染 ; 看不懂文章的點在哪 , 少上世魔為妙..  免得墮入凡塵 , 多惹塵埃 ...  南無 gVM9*3LH6  
D[2I_3[wp  
2. 這種文如果當事人看到一定會引起一陣筆戰   ←  當事人?? 那這人數還真不少, 因其影響人數範圍之廣之大...   C%ibIcm y  
[hs_HYqJ  
oh mygoodness ... " 動搖國本 "  阿...  南無 ( part II ) /3F4t V  
<]6])f,y\  
3.  身為版主說出這種話似乎不太好 ← 怪了...  總版主不是人阿??  偉恩 : 很中肯阿 推一下  ← 人家覺得文章中肯 , 想推一下也 9(>]6|XS  
RF/I*5  
不太好??  那你請管理團隊都別發言好了....  奇哉怪哉...  南無... 3okh'P%+  
H#IJ&w|  
4. 請不要自恃甚高公開對人品頭論足   1b:3'E.#w  
   lwEJ)Bv  
畢竟這種文章算是你自己發洩用.....多數版友只會覺得開版很無聊 ←  那您是暗指回過該位大叔文章的都自恃甚高囉? ( 還有, X}.y-X#v5J  
|^K-m42  
這四個字應該是 " 自視甚高 " 吧? )   我自己發洩用??  請問文章有看清楚嗎? 還是...  您看的懂中文嗎??   q@K;u[zF
K  
8_8r{a<xW  
開版很無聊 ??   嗯  真的...  開版真的挺無聊的...   那可能今天世魔就會關掉了...  因為世魔開出給大家用的版面真的很多... :kU
ZNw'Bi  
h}&WBN  
南無... ( 這是part 幾了? ) R}MdBE  
a?bSMt}  
5. 另外我想看影片........在哪 你打了一堆卻沒附上影片...  ← 這個需要我附嗎..??  就某種角度而言...  該位引爆事件之人士所 Ca]+*Eb9z{  
Q}p+/-U\  
發的影片...  可是當紅炸子雞呢... ( 行銷手法真的有成功  這點給10分 )   E5D5  
LeB uPR$  
以上..... L>~wcoB  
w=.w*?>  
南無......... ( 我算了一下...  這是 part IV , 也是 final ) V!#+Ti/w4  
OOy]:t4 /  
甲奔ㄟ西乾告阿>~<   大家要粗飽飽喔^^~

因為那標題太令人反感所以我沒點進去看 ← 阿連看都沒看... P;o6rQf  
'_& Xemz  
別人吃麵你喊燙?? ^vXMX ^*  
tz&'!n}  
南無...

引用第7樓n3pa281794于2009-11-13 11:20發表的  : %N 8/g]`7  
因為那標題太令人反感所以我沒點進去看 ← 阿連看都沒看...
別人吃麵你喊燙??
南無... 
hA1\+r  

H^cB ?i  
@vWf-\  
所以我不是要影片連結了? >Q&E4jC  
i$HA@S  
一開始我又不知道是他 因為標題反感 _" 0VM>  
<}S1 ZEZcQ  
而且我又沒對那位作起評論 ~|+!xh  
&{${Fq
 
我評論的是你 5y07@x  
b0 ))->&2  
講話不要這麼自以為 得理不饒人 '<"eG!O  
_:ypPRJ  
s[h& Uv"G  
視跟恃在這句話可相通 xQV5-VoFC  
U$o\?4  
這個字強調"這個非常驕傲自以為" 9U1cH qV  
t]?u<KD<  
挑錯字不要這麼無聊還挑錯......多讀點書吧不要無聊去挑人家錯字 <Z%iP {  
16"eyt>  
挑錯了只會顯示你的無知 ZS51QB  
pC 5J '@  
*sI`+4h[  
而且我真的搞不懂管理團的想法 Ipo?>To  
C%8nr8po  
偉恩哥就算支持你 \ FW{&X9a  
"Sp+Q&2U  
身為一個管理團經營者應該要保持 $ 2'AY  
`BKo`@  
公平 公證 公開
nG;wQvc  
}$W4aG*[  
以他的身分不應該公開的做起評論吧 JZp*"UzQr  
2M c/ah  
F]~rA! g1  
重點是標題都已經針對那位大叔了......說這樣不算挑釁 zdCeOZ 6  
\14"Bgj1  
是我的認知不同還是許可默認? uX{n#i,~L  
1xM'5C?~7  
既然要講何不回原文? ;dl>  
MnvFmYgxA  

我評論的是你  ← 請不要自恃甚高公開對人品頭論足 jR@j+p^e  
@psyO]D=j%  
南無...