對 sleepcloud 魔力大叔所發之聲明...(同步發表於本人無名) [復制鏈接]

以下...   D8inB+/-  
R}G4rO-J  
我要把很多人的心聲說出來.. G<At_YS  
3*]eigi)  
剛剛去朋友店裡...  他叫我來看這位大叔所放的 " 新 "  影片...   聽說回復和瀏覽紀錄還滿快的... T_i:}ul  
v/Py"hQ  
不過我耐著性子看完了之後...  我提出以下幾點...   Q}1 R5@7  
>sfRI]OG  
1. 表演其實沒有什麼問題  -  對觀眾來說   " 反正 "  就是把硬幣變進去  沒人會去理你用了什麼手法  只要效果一樣  觀眾就覺得 -(~.6WnhS  
&R[ Mc-2  
都一樣   ( 觀眾 : 喔~  阿這個我有看電視那個誰有變過了阿  一樣的阿 )   請注意  我說的是一般觀眾 Vr)<\h  

~3Lg"I  
2. 承 (1)  因為表演沒什麼問題 , 那問題其實就在於表演者了     撇開外在什麼都不談 ( 當然客觀上我覺得你有進步了  至少場地 FK:;e lZ  

GQt8p[!  
還會挑個還可以的地方 )   cGtO +D E  
Vu)4dD!  
但是對很多人來說 , 不滿的應該是你的態度  (雖然我欣賞你的行銷方式 , 哩真正就嘎共 )   O-ew%@_  
YNLV9.P6  
你學魔術的熱忱 , 和用心  大家都看的到   但是很抱歉 , 你對魔術的涵養真的還不夠  尤其是對同好的 " 謙虛 " WB?jRYp  
N^#ZJoR  
也許你的原理真的不同於過去大家所使用的方式 ( 我老實說吧  這個我還真的不會  因為對這沒興趣 但我個人對這個效果是挺喜歡的 )   %j:]^vqFA  
)T/0S$@  
但 , 很重要一點   所謂的  " 百分百原創 "   應該是建立在 Effect  上    你做出截然不同的穿越效果  ( 應該說   世界上沒人做過的 98j>1"8  
ge,H-8'Z  
Effect )  那才能叫 " 百分百原創 "   x^HGVWw_  
Z,RzN5eN  
但是對於你的魔術 , 即使原理沒有 100% 相同   但是  前人 (只要比你早)   做出一模一樣的效果的  真的太多太多了 'z0:C
cbj  
hU
(umL<  
就講 劉謙老師玩過的 " 聚寶杯 "  吧    用同樣的方法就可以做你上支影片的愛x味罐頭表演  ( 當然你改為穿越魔術  值得嘉賞 ) 8J=?5  
r;/4F/6"  
問題是  今天的 " 百分百自創 "  這個標題打的很聳動沒錯 ( 個人真的覺得只是打廣告拉人氣用)   "8c@sHk(w  
y[`l3;u:'  
問題是  " You are not  leader "  你並不是全世界第一個發表這個硬幣轉移入瓶(杯) 效果的人   oo,uO;0G  
#D <C )Q  
所以  客觀認定 : 這不能稱 "百分百原創 " pf
%=h |  
iWRH{mK  
3. " 超異能魔術 "  應該是用在跟 ESP 之類的效果有關的魔術 , 你這應該算是 Transposition + Penetration ( 轉移 + 穿越 怕你 nc~F_i=  
*?Lv3}E  
看不懂 )   這個大概要問問 Andost 老師  身處國外對魔術效果分類會比我更清楚很多  若有錯  在此致歉 M=%l}FSTw(  
1/RsptN"v  
'[U8}z3  
接著 -  從這裡開始 , 是對你個人的行為所提出的... XF Patd  
jK!Au  
4 . 我知道你拍片子就是希望給人看吸引人注意 , 我也知道你很努力學習 , 但.. >/:" D$  
bHPYp5UwN  
半夜打電話叫人上網看你拍的片子是怎樣?  請問別人不用休息嗎?? PpGL/,]X  
I, -hf=-  
5. 一定要跟你原理完全一樣才叫會這個硬幣魔術??  那你可以大聲說 , 世界上唯一一個會硬幣魔術或穿越魔術或轉移魔術的人 EqyeJq .  
G,$PV e*  
, 除了你沒別人了  ( 個人覺得你真的有囂張到 ) V 
`b2TS  
!Nu<xq@!  
6. 你魔術手法進步不少 , 拍出來的片子內容品質也比以前進步不少 , 很可惜是你對於大眾 ( 不管麻瓜或魔人 ) 所對你提出的言 W0(_~  
?HTjmIb  
論或建議  最起碼有90% 以上  你都只當作別人看你不順眼所做的不良回應   fdxLAC  
~"!]
3C,L  
我想 , 你年紀也有了   應該懂 " 人必自辱 , 而後人辱之 " 的道理  如果有人是針對你的 " 人 "   &)8:h+&Z  
8B7cBkl:  
那我想, 你該反省自己的人際關係處理的問題吧... Y,GU%[+  
u\E?Y[1  
7.  About  "  百分百自創超異能魔術(希望劉謙大師能看到)  "  這篇的第49樓文 u}>#Eb  
;o^eC!:/%  
" 對不起!!   Gn\_+Pj$  
借用一下安東尼老師的文章   /mXBvY  
   FYOD Upn  
魔術的定義, 並不在於表演者用了什麼手法, 什麼技巧, 什麼道具, 哪些套招, 哪些串通, 哪些剪接  魔術的定義在於, 觀眾所受到的感受   6o |kIBte-  
Andost 筆 "   ← 安多斯特 和 安東尼 , 你看不懂名字差多少嗎??  想引用別人的文章, 名字也要打對吧? 這是基本尊重吧? G'rxXJq  
[D
JflCR&  
況且兩個人level 差那麼多  哩賣擱鬧阿啦... n1qQ+(xC  
CAWA3fcQp  
8. 總結 - 大家會轟你的主因就是   (hTCK8HK  
pA`+hQNN  
(1)  措詞 ' 言論...等等的 ,  在他人看來有過於狂妄之嫌...  請自重 $"`- ^  
>NqYyW,%  
(2)  你所回應的一些東西 , 嚴重讓人覺得你看不起人  ex : 請你確定原理是100% 相同再說你真的知道喔 ! ← 這類的 O#x*iI%  
{kp-h2I,  
(3) 很多問題 , 其實在你發表的東西的回文裡 , 大家都點出來了...請自行檢閱.. ;KOLNi-B&  
b_,|>U  
x9$` W  
我相信...  這篇文章我並沒有單方面的批評你 ,  你好的地方我也沒有吝嗇去稱讚你 , 本人自認算中肯... !$DIc  
&K[_J  
若有不實之言論 , 歡迎詢法律途徑徵詢本人 ( 你知道哪些人找的到我 ) {p)",)td  
_9faBrzd  
                             by Joker Wen  2009.11.13

sleepcloud兄~ -mC0+}h  
Wc,_RN-  
或許你認為大家的言論   並不盡然正確 tna .52*/  
*Nw&_<\9Q  
但 y#>,+a#5  
*n;!G8\  
當一個人覺得所有人都錯的時候.... $iI]MV%
=  
wQv'8A_}  
....那個錯的人   可能其實是他自己~* O>qll6]{@  
l=]cy-H  
     R#xCkl-  
WzAb|&?  
                                                                                        保重 1)9sf0LyU  
`kOD[*  
F ;{
n"3<  
(PS.久久回來的一次= =\~/)

很中肯阿 推一下

引用第2樓偉恩于2009-11-13 09:20發表的  : $P>`m$(8  
很中肯阿 推一下 ${+ @gJ+S  

/<E5"Mm%  
我不曉得這篇文章建立在哪個點上面 _Xnqb+  
9[1`jtm  
感覺起來像是之前的私人恩怨在續篇 Xua+cVc\y  
SeHagKA  
這種文如果當事人看到一定會引起一陣筆戰 QF{4/y^j{  
OC1I&",Ai|  
身為版主說出這種話似乎不太好 f&}k^>N#3  
;w'D4p= P  
而且這種疑似挑釁筆戰的文章應該當下做個處理吧? KiI!frm1  
n,=VQOu  

MxWy*|J}  
請不要自恃甚高公開對人品頭論足 )_{dWf1  
Nndddk`  
畢竟這種文章算是你自己發洩用.....多數版友只會覺得開版很無聊 RMd[Yr2e  
/E Bo3 `  
gT$Ju88  
h]og*(  
x;-. ZVF
 
另外我想看影片........在哪 你打了一堆卻沒附上影片...

重看之後 我還是覺得很中肯阿 沒有挑釁意味 也沒有亂罵人 #k_HN}B  
很明明白白的講出他自己的看法 ^\\Tx*#i  
RRmLd/(  
影片在這: http://world.or23.com/read.php?tid=21871&page=e#a V+Cwzc^j  
發文前可以爬爬文

引用第4樓偉恩于2009-11-13 11:01發表的  : "`M?R;DH  
重看之後 我還是覺得很中肯阿 沒有挑釁意味 也沒有亂罵人 ^
xh}I5  
很明明白白的講出他自己的看法
影片在這: http://world.or23.com/read.php?tid=21871&page=e#a 'rMN=1:iu"  
發文前可以爬爬文 5m?8yT}  

L,mQ   
<@}I0  
因為那標題太令人反感所以我沒點進去看 *.\  
Sp7ld7c  
另外我覺得身為一個管理者這樣似乎不是很恰當 p!sWYui  
|;.o8}  
pX&pLaF  
有因才有果 到時候如果引起筆戰因絕對是這篇文章的產生

To 1 樓 : 是碩為兄嗎?  還是只是借放照片的@@?  若是碩為兄  問候一下您的傷勢阿 (雖然過很久了)  若不是 , 安一個^^ Jd5:{{Lb  
Zm=(+ f  
To 3 樓 : 你的問題點滿怪的 ...    emK$`9  
OR}c)|1  
1. 我不曉得這篇文章建立在哪個點上面  ← 看來羅賓老師說的沒錯 , 這世上真的有 "天真無邪" 的人...  既然您如此之 純潔高尚  `)GrwfC  
356>QW'm  
冰清玉潔 暨  出淤泥而不染 ; 看不懂文章的點在哪 , 少上世魔為妙..  免得墮入凡塵 , 多惹塵埃 ...  南無  PZ{Dv'C  
{]E+~%Va  
2. 這種文如果當事人看到一定會引起一陣筆戰   ←  當事人?? 那這人數還真不少, 因其影響人數範圍之廣之大...   OH5>vV'i  
FDVcow*]n  
oh mygoodness ... " 動搖國本 "  阿...  南無 ( part II ) )K,F]fc+O  
N@O8\oQG  
3.  身為版主說出這種話似乎不太好 ← 怪了...  總版主不是人阿??  偉恩 : 很中肯阿 推一下  ← 人家覺得文章中肯 , 想推一下也 UNPezHaz  
L:_bg8eD#  
不太好??  那你請管理團隊都別發言好了....  奇哉怪哉...  南無... w"Soe U  
Bn61AFy`  
4. 請不要自恃甚高公開對人品頭論足   ogL Etq T  
   e=4+$d  
畢竟這種文章算是你自己發洩用.....多數版友只會覺得開版很無聊 ←  那您是暗指回過該位大叔文章的都自恃甚高囉? ( 還有, AZa6Cw  
7<%<Ff@^)O  
這四個字應該是 " 自視甚高 " 吧? )   我自己發洩用??  請問文章有看清楚嗎? 還是...  您看的懂中文嗎??   D[_|*9BC  
|tv" B@`  
開版很無聊 ??   嗯  真的...  開版真的挺無聊的...   那可能今天世魔就會關掉了...  因為世魔開出給大家用的版面真的很多... .C2TQ:B,.  
~>< ^'j[  
南無... ( 這是part 幾了? ) =+-Yxh|*  
h~(G$':^  
5. 另外我想看影片........在哪 你打了一堆卻沒附上影片...  ← 這個需要我附嗎..??  就某種角度而言...  該位引爆事件之人士所 3 n'V\Hvz  
+n<k)E@>J  
發的影片...  可是當紅炸子雞呢... ( 行銷手法真的有成功  這點給10分 )   ;QW3CEaUq  
Ga#:P F0  
以上..... dxZ
u2&gi  
8zA=;~GHP  
南無......... ( 我算了一下...  這是 part IV , 也是 final ) 9cEv&3  
Gm9hYhC8  
甲奔ㄟ西乾告阿>~<   大家要粗飽飽喔^^~

因為那標題太令人反感所以我沒點進去看 ← 阿連看都沒看... |N}P(GF  
L=q+|j1>  
別人吃麵你喊燙?? 5B&;uY   
%^1cyk  
南無...

引用第7樓n3pa281794于2009-11-13 11:20發表的  : '=1KVE^Fk  
因為那標題太令人反感所以我沒點進去看 ← 阿連看都沒看...
別人吃麵你喊燙??
南無... [@Q_(LQ-U  

8F:e|\SB#  
7zH
h@ B:]  
所以我不是要影片連結了? /v/C<]   
6_d.Yfbq  
一開始我又不知道是他 因為標題反感 H|ER  
e .@uhB.  
而且我又沒對那位作起評論 jS+AGE?5e  
^bc;[x&N  
我評論的是你 8me ]JRw  
d3W0-INL  
講話不要這麼自以為 得理不饒人 [Z~ 2  
iJZ/jCI  
txcf=)@>V  
視跟恃在這句話可相通 nPs7c %  
HAv{R!*  
這個字強調"這個非常驕傲自以為" )ZBY* lk9  
81hbk((  
挑錯字不要這麼無聊還挑錯......多讀點書吧不要無聊去挑人家錯字 E\IlF 6  
^2$ lJ
  
挑錯了只會顯示你的無知 H(Q.a=&4!p  
3/b;7\M  
2*N_5&9mE  
而且我真的搞不懂管理團的想法 x5QaM.+=J  
/Nr*`l  
偉恩哥就算支持你 .Wq@gV  
Pt&(npjN,  
身為一個管理團經營者應該要保持 E@-KGsdhK  
AgRjr"hF*e  
公平 公證 公開 b8%C*r7  
,_X/Gb6)  
以他的身分不應該公開的做起評論吧 ?W0)nQU  
#7ov#_2Jd  
63.wL0~  
重點是標題都已經針對那位大叔了......說這樣不算挑釁 N.
4q.  
)r[&RGz6  
是我的認知不同還是許可默認? .[Ap=UYI>  
?Q-h n:F)  
既然要講何不回原文? ,oNOC3U  
Hew d4k  

我評論的是你  ← 請不要自恃甚高公開對人品頭論足 cZ(elZ0~  
fx@j?*Qb  
南無...