【轉】觀賞魔術表演 [復制鏈接]

以下文章轉於Andost的無名 @ http://www.wretch.cc/blog/andost01/26385607 W4
Nbl  

---

]&w>p#_C  
#p}I 84Q  
之前有一段時間都沒在看魔術表演 IQxY]0\uf6  
今天一口氣看了一堆晚會, 個人秀, 電視節目 Ej>5PXp'2  
開始感覺到.... 有種說不出來的黯淡感 x9R_KLN:;  
{tMpI\>S  
首先, 我想頒給An Ha Lim 還有全成敏 qT^R>p  
這兩個人, 大概是亞洲年輕魔術師最常參考的對象了 B!H46w~  
Am&/K\ O  
也就是因為這樣, 看了一堆節目.... 都提不起勁 AB40WCu]*  
怎麼說呢..................................... sG*1?  
K5No6dsD  
An Ha Lim彩色排我個人認為最最最重要的精隨 L31B:t ^  
看來看去只有An Ha Lim本人知道 |=2E?&%?  
並不是出牌的速度, 更不是數量 \Fj$^I
>C  
而是更更更簡單, 可是全部人通通忽略的東西 Xu $_%+46  
我想, 這就是成功vs失敗間的一線之隔 :Lqz`  
為什麼我不坦然一點的說出來那個我認為的精隨是什麼呢? < Hl.MS  
因為我認為這是表演者該自己去體驗出來的東西 #rM/  
我以前就說過... 沒有被表演感動震撼過, 要拿什麼來感動自己的觀眾 Bh?K_{
e  
真正重視以及喜歡表演藝術的人 , A?o  
自然會了解 p< Emy%  
Au,xIe!t
 
全成敏...... 我真的就不想說了 udM<jY]5p  
其實我一直不喜歡他的彈棒表演的方式 5hak'#2  
偏偏, 大家就是喜歡參考那一段 cx M=#Go  
彈棒用法, 請參考Dimmere 他表演彈棒才是真正"變'出來的魔法棒 +xMK.*H]W  
其他人, 都是"彈"出來的 jd
iFb~5R  
老實說, 我一直懷疑地上彈出一跟棒子要算是什麼魔術?? 6f/>o
$  
E#X1P #$pW  
其他也有一堆出傘, 出牌, 一球變四 (老實說現在一球變四反而比較少見了) Q9=vgOW+  
其實年輕人表演魔術, 這樣也沒錯 ;=>4 '$8  
相比起來, 我再大學時候的表演可能還沒有他們好 >Du5B&41  
可是, 感覺, 順序是不是顛倒了 #`)zD"CO  
通常是手法練好, 台風練穩, 然後再慢慢加強程序 .t|vwx  
現在的感覺是... $EHAHNL?Lx  
參考出來了一套有難度的程序, 可是手法完全不行 :a#Mq9ph!  
VU`aH9g3(  
怎麼偷東西, 怎麼丟東西, 怎麼錯引, 通通看不到了 W*iPseXq  
常常看到的影片是....... p6u"$)wt  
從道具箱把東西塞在手裡或是絲巾後面 yg\bCvL&  
從手裡變出個魔術效果 WgPpW!`  
然後不斷重複以上兩個步驟 9{\eE]0
  
)3PQ|r'  
看到這些魔術, 感覺已經是在看雜耍一樣了 2i`N26On  
手上彈出好幾支棒子, 同時要接住地上彈出來的棒子 %4
?  
手掌用奇異的姿勢用手指頭擠出好幾張牌
#n5q$  
絲巾甩來甩去, 同時拉出一把雨傘 6O8'T`F[  
I`:nb  
最後最失望的其實是...包裝 F-g(Hk|v  
魔術師包裝自己的方法 TcA+ov>TD  
節目包裝魔術師的方法 [ 3h~y7  
l/0TNOA  
魔術師表演的台風, 相當於一個人談吐上的語氣 pB;)Hii\  
有些人講話語氣, 非常惹人討厭 26un=  
現在看到的很多人表演的台風 X>l  
就等於那些討人厭的語氣 +"rZ<i  
/M(Fu
V  
魔術師以及節目安排的包裝方式 UO$z_ p]w  
看來真的很不討喜 V~M>K-AL  
C5m6{Oo+-  
R4v)}`x  

一切都只是為了誇大他的畫面 Es<id}`  
LyRto  
就像爆桶一樣 FM:ax {  
Ub(zwR;  
就像射牌一樣 7bOL,S  
Ex^|[iV  
當你前面兩三個出的很不錯的時候 5#/"0:2  
9v&{; %U  
後面你怎麼亂出觀眾就不會在意了 QWG?^T fi  
l@7Xgsey  
因為畫面上他們注意的是你拿著一堆棒子的帥氣模樣 f@Mm{3&.  
W zYy<  
像安哈林 @bU(z$eB  
,y@`
=  
他出牌有某些段落其實也不是說很像變出來的這樣 v`#T)5gl-  
10xo<@l  
不過氣勢有到了

引用第5樓beyan50于2009-05-05 02:41發表的 :
吼~ 偉恩你在嗆我~ 我泣~~~~~~~~~~~~~~~ u2crL5^z2)  

Z}74% 9qE  
QfjgBJo%  
我沒有嗆你啦

引用第3樓偉恩于2009-05-05 00:58發表的  : 3=r#=u5z  
不變出來怎麼會是魔術呢...  [表情] 4dv5  

VK/@jrL+  
吼~ 偉恩你在嗆我~ 我泣~~~~~~~~~~~~~~~

我個人到覺得~~魔術就是要自然~~ kGaK(^w  
也就是說要用合邏輯的程序包裝不合邏輯的效果 mc{gcZIm  
uK_Q l\d  
就以最簡單的~~絲巾變彈棒...跟腳踩彈棒 \_H-TbU8  
e+Qq a4  
很明顯的前面有一個合邏輯的效果...手上的物質轉換了 0UV5}/2rP  
vAeh#V~#  
而腳踩彈棒...不是說不好..而是要看場合 cY&SKV#  
/`d|W$vN  
有很多人明明在一個舞台上面沒有任何遮掩物 就一個黑色的桶子在那邊..感覺就很唐突 <Uz~V;  
EvA{@g4>  
或許一開始不會去注意但是出來棒的那一瞬間...就算是非魔術的玩家也都猜得出來是那邊出現的... A\{dq:  
IP)?dnwG  
他們或許不知道原理...但他們會想就是下面有個洞阿.... ,{4G@:Fm  
J$Huzs#  
不管他們者麼想就是會把魔術的效果合理化...這樣就少了一點驚奇了

不變出來怎麼會是魔術呢...  

真的嗎...... 6P0\t\D0  
我倒是覺得彈棒秀有他的可看性 \0K3TMl)J  
若要說他是"彈"出來的而不是變出來的 MfX1&/Z+  
我個人認為那是為了畫面的美而呈顯出來的效果 KW3Dr`A  
舉例啦(先不要管怎麼變出來的 想像一下那個畫面) '<
Nhq_u{  
當一次出10隻鴿子的畫面震撼~美~ ; O6Ez-"  
當一次出10枝傘 畫面真好看~ 美~~~ 4|?y [j 6  
當一次出10隻彈棒 畫面也是美~~~ (?9@nS  
我認為魔術不一定要以變出來做前提 ~EYsUC#B_  
很多的過門效果只是為了增添這個魔術的可看性和美觀 d&!;uzOx  
個人見解啦~

其實....還滿同意地上彈出一根棒子那段的... lT`y=qR|  
怎麼看就是...不對