[講座資訊]第一屆808期中會員交流大會 [復制鏈接]

我只是覺得深深的遺憾而已 BI@[\aRLQ  
的確魔術沒有是不能教的， w7L)'9  
我自己對魔術研習會的分類有幾種 dR]m8mdqc1  
貴魔術店這樣的方式我稱之為第五類 $XH^~i;  
魔術的確可以推廣，但不應該以這樣的方式來推廣， G3T]`Atf  
比窮的話∼大家都可以說自己很窮， y6BAH  
但這樣的方式的確不恰當， Q~9^{sHZjP  
文中提到針對有心的會員， ~k5W@`"W  
有心的會員就可以什麼都不假思索的教學嗎？ ]`WJOx4  
那真是太大方了， C3g_!dUs  
如果貴店會員很有心的提到要學大衛考伯飛的飛行， QMm%@zH  
你們也會想辦法教學嗎？ Nh+H9  
;O,jUiQ  
魔術有其尺度，而尊重當然也有尺度， t]G:L}AOl  
總之，這樣的方式我不認同， %WS+(0*1  
尤其貴店還開發了自創的道具， 4*;MJ[|  
如果其他人召開研習會，在未獲得貴店同意下，解釋原理， @H8EWTZ  
並教導大家如何製作？請問作何感想？ WcGS9`m/  
將心比心，才是尊重，對自己跟他人的尊重， I&5!=kR  
才是魔術之路的王道。

嗯~
8u]2xB=K  
我覺得網路上直接拿來賣錢的~ jebx40TA3  
更需要被檢討才是...

我想如果要客觀一點  因該暫時撇開TA吧 2X&qE}%k S  
推廣魔術的方式很多  有人教學有人出教學帶或書籍 [2cD:JL  
也有人直接賣道具 hi[pVk~B)  
我覺得關鍵是在教誰比較重要 ,/unhfs1q  
就像有人租借道具給藝人或公司 j] [,J49L  
那那些人難道也是對魔術不尊重? a8Wwq?@  
一定要自己發明的東西才可以? dAj$1Ke  
所以魔術社的指導老師只能教自己發明的魔術? c&Q$L }  
yB6?`3A:  
我對魔術"破解"跟"教學"的差別定義在於 I%Z  
教只想知道秘密的人叫做"破解"   ?aMOZn?  
教要表演這魔術的人叫做"教學" HxI" 8A  
在魔術社或會員教雙翻沒有問題 lu/ (4ED  
但是在電視上講解雙翻問題就大了 <OPAr ht  
&%Tj/Qx  
808教學的對象因該沒什麼問題吧 08{@rOr  
要討論的因該是那六種魔術是不適合教 hE-M$LmN@  
是魔術本身而不是到底有沒有花錢買TA cB&:z)i4  
w4Z'K&d=  
PS:TA本身也是有教別人的東西

引用第12樓magicjoker于2009-04-08 15:19發表的  : !|>"o7  
PS:TA本身也是有教別人的東西

0m ? )ROaJ  
所以呢？ U/BR*Zn]*  
他教別人的東西有沒有得到人家的允許？ E_LN]v  
答案肯定是有的， #e5\j\#.  
這就是尊重， zx7{U8*`<  
我說過，魔術最基本的就是尊重， zdH kG_PT  
而台灣魔術店的確一直處於灰色地帶， dgePPhj  
過去怎麼樣我們就不說了， k VQ\1!  
但現在能否多談一些尊重呢？

照這樣說,那些辦研習的老師所敎的魔術全部都要拿出來檢查出處了!! 有這麼嚴重嗎?

別說是研習 如照這個道理 ;bhT@aB1  
學校那些魔術社是不因該看到任何一招有關TA的東西 g=o4Q< #^y  
還有購買TA那些人的魔術同好也不能學(如沒買過TA) xkR0  
既使發現好招也不能分享給魔術圈的好朋友 ;9g2?-svw  
因為都沒通過研發者的同意? @s^-.z  
>F&47Yn  
我覺得尊重是一種心理上的態度 L8 @1THY  
把好的魔術推薦給需要這魔術的人 o _H`o&xr  
不是為了個人利益而去破壞這魔術 )\^-2[;  
教導會員或魔術社員 S21,VpW\  
我不認為是不尊重魔術 8Q+36!  
~u+9J}  
反觀在電視解破或是在網路上不管對象亂賣秘密才叫不尊重

尊重的確是很重要的態度………系金A。

其實... 7v_8_K  
M& CqSd  
我覺得大家說的都很有道理.... p
Y$Q  
+d-NL?c  
不過理想跟現實總是差的很遠.... n{SJ_S#a.a  
BL58] P84  
我們只能從自身做起.... 76` .Y  
Dn}Jxu'(  
不過... dAe')N:KPI  
ei5~&  
我剛剛想了一下.... !5?<% *  
~<x:q6  
假如都要得到原創的同意才能去教魔術!! ^/=KK:n~  
da~],MN  
那我想.... 6\S~P/PkE  
C"]^Q)aJN  
台灣沒幾個人夠資格出來當講師了!! &YeA:i?  
*HB-QIl  
說到尊重魔術....尊重原創... 7T'B6`-Ox  
gv{ >`AN  
當然是非常非常重要的!! 3DG_QVg^v  
FU<Jp3<%  
不過當然不是用嘴巴說說.... /|#fejPh  
S`?!G&[!>  
而是要用行動...行為....來支持!!^ ^ f:P}*^ Gw  
Vs{|xG7WD  
8e"gW >f  
我也非常反對隨便洩露魔術秘密的人... :P=(k2  
 0Fr?^3h  
讓很多人沒付出就得到魔術的秘密.... -s'-eQF J  
IdxzE_@  
不是因為我心眼小..... d*Fj3Wkx  
pFz`}?c0  
只是我認為沒付出得到的東西就不會珍惜.... pcI uN  
BDZ?Ez\Sg  
所以也會隨便再說出去.... e<q?e}>?  
9JK Ew  
導致...... VOh4#%Vj  
q6X1P"%.  
魔術泡沫化...... x3eZ^8^1}  
F1Bq$*'N$w  
eQvg7 aO;  
不過.... VgS_s k  
-1@<=jX3_  
我覺得交流會.... 5QO9Q]I#_\  
dcWD(-  
應該就是有付出!! b\+`e
b8_  
_oDz-  
無論你是付出場地費或是到現場跟大家換招!! ##4HYQ%E  
;P&OX5~V  
都算是有付出....比較說得過去.... ROZF)|l  
Y:)e(c"A  
w"&n?L  
至於魔術教不教..... *G9V'9  
fa2kG&, _  
怎麼叫才算尊重很難定義!! FN) $0
  
9k[9P;"F:  
有人買正版教學....學成之後!!! U|j`e5)  
!_Z&a  
但隨便教給別人!! 9]o-O]7/  
5.J.RE"M  
這樣尊重魔術...尊重原創嗎??? ?#Q #u|~  
-;k+GrLr^  
有人買了盜版教學!!! K,:N   
2T[9f;jM'  
學成之後....不隨便亂教人..... xFg>SJ7]  
t5IEQ2  
這樣尊重魔術...尊重原創嗎??? ;mKb]  
SOvF[,+  
'(jG[ry&T  
我也搞不懂@ @

呼應子超觀念 n>U5R_T  
6/dI6C!  
重點不是你教不教或那些離題的原則(因為無法源可管) z,%$+)K  
2SR:FUV/  
比方說，跟老闆很熟 mXfXO*Cnp  
你買東西便宜，而且要怎麼搞是你家的事 )TM4R)r%)9  
但是大可不用昭告天下，老闆算你超便宜 3%=~)7cF  
所以拿來賣一些 .Rf_Cl  
另一個顧客很開心 NSA-
}2$  
老闆跟原先顧客就很嘔了 1D!<'`)AY  
y Fq&8 x<X  
Z># i**  
加些自己創意再安排流程，研習會中可說出某部分出自哪裡 K@w{"7}  
哪一部分是創意 \:F_xq  
太直接說哪片教學帶總是不好 ~2khgZ  
我相信該會的表演講師一定有足夠能力可以表現出自己風格 l0i^uMS  
不需要掉入翻版教學帶演出的迷思

小魔的表演很有自己的風格阿 Q>1[JW{$}  
KL Xq\{X  
我不懂為何TA的東西不能教 P\)iZiGc  
其他四招就可以 其他四招就不是魔術嗎? PXNh&N  
教那四招就不用經過原創者的允許嗎? ijx0gh`~  
怎麼感覺你只把問題焦點放在TA上面 fw{gx  
如果所有教學都必須經過原創者的同意才能夠教的話 (7=9++uU  
假設說原創者已經過世 那是否他的招式就會失傳?! :tv,]05t  
相信不是吧.....(出鴿都出了一百多年了) FH+s s
!  
只要在教學時是以做出更好的表演為出發點的話 &W6^sj*k5U  
應該都不算不尊重吧..... HT1!5
 
\=0Vi6!Mc  
你所提到的他人私自講解自己所研發的道具 "@,}p\  
這很明顯已經涉及破解了 *<ewS8f*6  
但是如果換成他人私自講解自己所研發的手法 /%A*aGyIc  
感覺起來就還算OK吧? Y,zxbXZv'5  
畢竟道具與手法在某些領域是不能相提並論的 "OnGE$  
$z*'fXg  
感覺你一再的強調TA 只是在維護TA購買者的權利而已 qPfQy  
怎麼聽起來都覺得很客觀..... $l&(%\pp  
\d$!a5LF}  
小魔老師只是從九片教學帶裡面挑兩招出來教授 n^6j9FQ7  
應該還沒有到會迫害到TA購買者權利的地步吧?