絲巾與蠟燭的問題 [復制鏈接]

最著名的代表作，就是蘭斯波頓的三支蠟燭

藍斯波頓表演的時候，是用白絲巾配白蠟燭，所以我也一直認為什麼顏色的蠟燭就配什麼顏色的絲巾

先說說我為什麼覺得不同顏色不恰當

1容易穿梆，顏色差太多，沒藏好就穿幫了

2軌跡被看到，蘭斯波頓在絲巾繞著蠟燭消失的時候，因為顏色相同，所以感覺是真的消失，但換成了不同顏色，幾乎等於破解了這個道具

3不合邏輯，我一直認為魔術是有邏輯存在的，好比紅白絲巾變出紅白色的傘，撲克牌變出撲克傘，都算是有邏輯，但是今天，紅色絲巾變出白色蠟燭，不是有點怪怪的嗎??

基於以上，我始終認為白蠟燭應該由白絲巾來搭配

但是最近看到一些人不在遵照這個邏輯來變這個魔術，而選用了不同的絲巾來配白蠟燭

甚至連新加坡的大師，傑瑞米也出現這樣子的搭配

不禁讓我想請問各路好手，對這個問題有啥看法??

你這樣說是沒錯阿~~~
邏輯論在魔術表演的呈現上是很重要的
有什麼樣的因會有什麼樣的果
Jeremy Pei其實沒有不合邏輯阿
他絲巾上並沒有什麼地方要呈現絲巾變成蠟燭的地方
絲巾只是要來輔助蠟燭消失的軌跡
但是我的看法啦
如果跳出這樣的行為模式
可以衍生出更多不一樣的風格
魔術本來以正常的角度來說本來就是不合邏輯的一個表演
而我們表演者的工作只是把這些不合乎邏輯的現象變成合乎邏輯
舉個例子
cyril表演拿漢堡好了
如果圖裡面是漢堡拿出來變成薯條
一開始大家都會覺得很怪
但是依然還是很神奇
如果你都依序著這樣很不按牌理出牌的方式表演
你很快就會出名了
小林浩平米飯變成小籠包
為什麼不便成一碗飯呢?
也不怎嚜合乎邏輯
硬要說就是食物變成食物
但是就是很神~(雖然有一點穿幫)
大家對他印象就是會很深刻
走出傳統的風格
創造一個不一樣的效果也是個不錯的選擇
但是我也是屬於還是循規到矩的變不會想搞特立獨行= =||||

不合邏輯的東西　會讓你印象各深刻！

紅色絲巾變出白色蠟燭

的邏輯是 一條紅絲巾裡都沒藏東西 卻變出一支蠟燭 吧?

就像絲巾出其他東西的邏輯一樣

劉千絲巾裡變出黑色麥克筆難道就沒邏輯?

絲巾變蠟燭的話 那顏色材變得有邏輯性吧~~

而且傑瑞米 他很強調手法的難度

另外 顏色配色是他一整場表演的視覺呈現

以觀眾的角度 我是這麼認為辣~~

我是覺得顏色的搭配，不一定要合邏輯

誰說一樣顏色花紋的絲巾　　就要搭配　一樣花紋的東西


當然使用同色系的也是有降低穿梆的好處

看不太懂你在問捨麼ㄟ~~
你是在問2個不同顏色的搭配會不會很怪嗎?
基本上用同色是因為比較好"擋"只要展示的部份做的漂亮的話我覺得顏色不是很大的問題

再說看看我對邏輯的看法好了..我會說魔術是要有效果有劇情...但是要反邏輯跟反科學...

魔術沒有絕對的...只有好看不好看....就像絲巾加學花..出紅色絲巾不一定要加紅雪花吧..有時候白色或是彩色造成的對比性反而比較強烈

再說..以一球變四的單球跟絲巾的技巧...我反而會跟朋友說盡量別用同色系的絲巾跟球..不然會看不太到效果...

如果是絲巾變蠟燭或是蠟燭變絲巾就最好用同樣的顏色，但是只是出現、消失就沒關係。