前些時候寫的文章
&OpGcbf1 感覺po在這可以聽到一些不同的想法
rof&
O http://www.wretch.cc/blog/andost01/32284820 6 <&jY 6|# + ------------------------------------------------------------------------------------------
QuEfV ?)_4 a >w@9 tl.I:A5L 抄襲... 在表演藝術的圈子裡面是非常可恥
~M@'=Q*~ 可是, 抄襲往往是一種灰色地帶的東西
C)w11$.YQ9 什麼時候算是抄襲, 怎樣不算抄襲, 什麼時候才可以抄襲?
i-6,r [< O3H~|R+^
s{I Xth6 i7@qfe$fR 抄襲不是一個動詞, 是一個形容詞 Wz}DC7
魔術表演(或是任何藝術表演), 並不像是商品一樣
`U-i{i 可是清楚的列出產品成分, 或是外觀藍圖
hEG-,
魔術表演, 用別人的道具, 用別人的台詞, 用別人的服裝, 用別人的動作
8=XfwwWHy< 到底要 [用] 多少, 才算是抄襲呢?
j+B+>r ^ 拿別人的台詞, 可是笑點不同
`$V
7AqX ( 拿別人的動作, 可是道具不同
WJCh{Xn%* 其實, 魔術表演裡面的 [抄襲], 根本無法用黑白來分辨
xc |pl !ns 所謂的抄襲, 其實就是觀眾的感受
>GR L5Iow aI8k:FK" 觀眾看到這套魔術, 會不會認為這其實是別人的表演
,:R Hhg 觀眾看到這套魔術, 會不會馬上聯想到其他魔術師
Z' cQ<
f 今天我從海報上面抓漢堡出來, 觀眾一定會想到Cyril, 這就是明顯的抄襲
JY$B%R4;] 可是如果我抓薯條? 或是我從菜單上面抓義大利麵?
]#)1(ZE 或是我今天東抄抄, 西抄抄
EP!zcp2' C 把一堆人的東西加在一起用
Yc5{M*w 是不是抄襲, 就看觀眾的感受了
TQ -V61<5 可是不管觀眾有沒有認為抄襲, 都不會認為有創意
IP)?dnwG ,{4G@:Fm Q<TD5t9 抄襲抄多了就變成公共產物 r3~~4Q4XI> 這其實是我最不想承認的, 可是也是一個事實
Iud]*5W 如果今天我表演手機一開四... 馬上會被認出是抄襲Soma
TRB)cJZ? 可是我表演蠟燭的一開四, 或是高爾夫球一開四, 就不會有人說話
vn5X]U" 蠟燭一開四, 高爾夫球一開四也是人發明的阿
^Rgm3?7 難不成從天下掉下來的? (蠟燭一開四-Clarence Slyter, 高爾夫球一開四- Henry Gordien)
M6$9- 就因為網路上都有道具在賣, 就不算抄襲嗎?
Z^P]-CB|6A 我想信網路上的道具, 也不是原創者授權的
R~9\mi5^UH 那... 原創者死了就可以拿來用嗎?
",U>;` 拿手法來說好了(這樣就不必計較有沒有賣道具)
v4X\LsOP
今天我表演出彩色牌, 一次兩張, 大多會被認為是抄襲An Ha Lim
iF.eBL% 可是我表演基本出牌扇, 卻不會有人說話
_,S
L;*G4| 出牌扇也是Cardini發明的阿......
.QwwGm 我就不信Cardini有授權給Jeff McBride出教學
)HLe8:PG~ 8#NI`s* 結論就是... 當沒有真正版權的時候, 所謂的抄襲指限於剛開始那幾個人
y,I ?3 p|S A發明了新東西, B看到之後拿去用就是抄襲
[
(%6]L} 當B的表演被C看到拿去用, C表演被D看到拿去用..... 慢慢就變的不是抄襲了
g[Tl#X7F 因為......... 大街小巷大家都會了
r&^LST U0! An Ha Lim剛開始表演彩色牌, 之後幾個人都容易被認為是抄襲
+f#o
ij 可是現在, 只是過了三四年而已, 出彩色牌的人比撲克牌還多了
ohI>\ 慢慢的, 就變成公共產物
3$c Im+ >MXE)= -K +" :kiS 出教學帶, 研習會之後, 就沒有所謂的抄襲 uU_0t;oR3 很多人都有一種錯誤觀念, 就是把抄襲抄襲掛在嘴邊太久了
1_chO?&,I 看到有人上電視表演其他人原創的魔術, 就起鬨說是抄襲
@ y )'h]d 故事在大概... 兩三年前的大魔競
y^M ~zOe 趙均易在比賽中表演了幻牌的一套撲克牌魔術
#g)$m}tv? 網路上有人開始起鬨說這是幻牌研習會教的東西, 趙均易分明是抄襲
'A#`,^]uLF 這絕對是錯誤觀念....
< 0S+[7S" 原創者都開過研習會了, 顧名思義就是公開給大家使用這套魔術, 哪有什麼抄不抄襲
:g1C,M~ 如果研習會裡面的魔術不能拿出去表演, 那誰要花錢學
)9(Mt _ 最好是買來的道具也不准拿上台表演
q(tdBd'o6 不管原創花多少心思, 研習會多隱密
b{:c0 z< 只要公開解說過之後, 大家都有權利表演這套魔術
Vfm (K 不管是效果, 程序, 還是道具, 都是一樣道理
UG)XA-ez ql
Z() 另外延伸的一點就是
f T7Z6$ 如果原創者開研習會, B去學習, 之後B教C, C上電視表演, 可不可以?
@I\&-Z ^ 當然也可以. 只要公開過的東西, 自然會在市場流通
8H0d4~Wg 就像買了教學帶, 然後把教學帶借給別人看, 一樣道理
axf 4 N@ 當B學習到這個魔術之後, 他有權利表演, 也有權利去私下教其他人
^]iIvIp 可是請記住, B雖然可以教人, 可是只能私下, 不能公開開研習會之類的
cP >MsUZWl 嚴格說起來要開研習會也可以, 不過這是道德問題了
DA>
_9o/l {|Ew]Wq ~g&FeMo 抄襲到底會不會被告? Mi|PhDXMh 我想這是劉謙哥在電視上說多了, 說到大家怕了
@fDWp/ 每次看到抄襲來的程序, 劉謙哥都愛說 [原創可以告你!]
T6
K?Xr{_ 到底抄襲會不會被告?
;.%Ii
w&WG 當然可以, 只是這基本上沒有太大意義
i5oV,fiZo 基本上, 要判一個人有罪, 或是需要賠償, 需要三個步驟
ifo^
M]v 一: 被害人提告
MS`wd 二: 司法機構受理
u!N Y@$Wc 三: 判決
d%IM`S;fh ~d+.w%Z ` 只要有呼吸的人都有權利去告人
j%|#8oV 螢幕前的各位可以告我的文章敗壞社會, 誤導青年 (要告也應該先告PJ)
yr p;G _ 我也可以告所有來我無名的人侵犯私人隱私
43i@5F] 很無理對不對? 沒錯, 我的重點就是... 要告人, 其實誰都可以
a}oFL%=? 雙腳踏入警察局就可以了
P)h ZFX 當然, 警察要不要受理就是另外一回事情
9XU"Ppv 如果我要告來我無名的人侵犯私人隱私
L^}i7nJ 不到一分鐘警察應該就會把我踢出去
<r[5 S5y 就算警察受理, 這也不代表什麼
Ww8C}2g 3 要等正式判決之後才決定是不是來我無名的人都有罪
xG802?2i/; 正常來講法官應該會先給我一巴掌
(%\vp**F H
;#3
S< 結論就是... 魔術抄襲當然可以提告
2(_+PQ6C= 不過警察理不理又是另一回事 (通常不會受理這種事情)
{9yv3[f3 就算受理, 法官怎麼判決又是另一回事 (沒有申請版權的表演, 很難勝訴)
p&Os 5zw;| @-uV6X8| 'Q R
@G 抄襲無罪, 那幹麻不抄? }3G`f> s 上面說那麼多, 其實說的好像抄來抄去根本沒關係
XiP xg[; 老實說, 在沒有版權的情況下, 本來就是沒關係
HM'P<< 拿別人的程序做表演, 照樣可以賺錢
zli@X Z# 其實許多職業魔術師也都是這樣
fSe$w#*I 不過就是上網買堆道具, 看一堆影片
y" >_$ 然後直接的抓來用
M MyVm"w 抄襲, 其實真的沒什麼, 很多魔術師都是這樣賺錢
!/1aot^( %t*_Rtz\o 那為什麼大家都不這樣做?
M q!vu! 賣炸雞排大家都會... 賣衣服大家都會...
u`%Kh_ 只是做一些簡單的事情, 那當然不會賺大錢, 也不會成名
%/b3G*$W 抄襲魔術其實很簡單
W u4` 3 可是拿去比賽沒有人會理會你
2WKYf0t 表演大家都看過的東西也沒有電視台會請你
Ek0zFnb[Gx 觀眾看到抄襲的表演, 也許不會認為你抄襲, 可是絕對不會認為你有創意
}N^A
(`L 要當一個魔術師, 其實抄襲就夠了
]u;Ma
G=; 要當一個好的魔術師, 就要自己動腦筋
b4l= Bg" SGuR-$U`) RyI (6TZl <W,M?r+
_$wX HO
Nt 此文源自-Andost私人魔術文庫-
