前些時候寫的文章
v-6" *EP 感覺po在這可以聽到一些不同的想法
d
q=>- ^o http://www.wretch.cc/blog/andost01/32284820 qGMM3a)Q -1Y9-nn[m ------------------------------------------------------------------------------------------
Oq"(oNG@ Ke-Q>sm2Q /x.TF'Z* 抄襲... 在表演藝術的圈子裡面是非常可恥
VlKy6PSIg 可是, 抄襲往往是一種灰色地帶的東西
z9: @~3k. 什麼時候算是抄襲, 怎樣不算抄襲, 什麼時候才可以抄襲?
]2G5ng' @ 2mL1BG=Yk 
\~xI#S @ >}QRMn|@H 抄襲不是一個動詞, 是一個形容詞 ]D^ dQ%{ 魔術表演(或是任何藝術表演), 並不像是商品一樣
Ke[doQ# c 可是清楚的列出產品成分, 或是外觀藍圖
0P`wh=") 魔術表演, 用別人的道具, 用別人的台詞, 用別人的服裝, 用別人的動作
r}) 2-3ZA9 到底要 [用] 多少, 才算是抄襲呢?
F\1nc"K/( 拿別人的台詞, 可是笑點不同
f@l 6]z{.L 拿別人的動作, 可是道具不同
zx^]3} 其實, 魔術表演裡面的 [抄襲], 根本無法用黑白來分辨
1lyJ;6i 6L 所謂的抄襲, 其實就是觀眾的感受
C("P CD
#1R_*
U h 觀眾看到這套魔術, 會不會認為這其實是別人的表演
b ABx' E 觀眾看到這套魔術, 會不會馬上聯想到其他魔術師
C
G'NC\x5 今天我從海報上面抓漢堡出來, 觀眾一定會想到Cyril, 這就是明顯的抄襲
H
"(:6
` 可是如果我抓薯條? 或是我從菜單上面抓義大利麵?
"cjZ6^Hum 或是我今天東抄抄, 西抄抄
&SS"A*xg 把一堆人的東西加在一起用
0?uX}8w 是不是抄襲, 就看觀眾的感受了
Du3O mXMk 可是不管觀眾有沒有認為抄襲, 都不會認為有創意
)
Kfk\ .d`+#1Ot( #QJ
mAA 抄襲抄多了就變成公共產物 eydV WVN 這其實是我最不想承認的, 可是也是一個事實
{ZFa
+ 如果今天我表演手機一開四... 馬上會被認出是抄襲Soma
Z&8
7Aj 可是我表演蠟燭的一開四, 或是高爾夫球一開四, 就不會有人說話
$mm =$. 蠟燭一開四, 高爾夫球一開四也是人發明的阿
H3{x; {.b 難不成從天下掉下來的? (蠟燭一開四-Clarence Slyter, 高爾夫球一開四- Henry Gordien)
?7-#i C` 就因為網路上都有道具在賣, 就不算抄襲嗎?
}_XW?^/8 我想信網路上的道具, 也不是原創者授權的
~45u
a 那... 原創者死了就可以拿來用嗎?
];Whvdnv 拿手法來說好了(這樣就不必計較有沒有賣道具)
Myss$gt} 今天我表演出彩色牌, 一次兩張, 大多會被認為是抄襲An Ha Lim
\C.%S +
u 可是我表演基本出牌扇, 卻不會有人說話
/=Ug}% . 出牌扇也是Cardini發明的阿......
,CW]d#P| 我就不信Cardini有授權給Jeff McBride出教學
9dA(f~ 2=ZR}8}9Q: 結論就是... 當沒有真正版權的時候, 所謂的抄襲指限於剛開始那幾個人
`;fh<kv A發明了新東西, B看到之後拿去用就是抄襲
q0WW^jwQ 當B的表演被C看到拿去用, C表演被D看到拿去用..... 慢慢就變的不是抄襲了
mY-Z$8r 因為......... 大街小巷大家都會了
BmYU#h An Ha Lim剛開始表演彩色牌, 之後幾個人都容易被認為是抄襲
||
?B1 可是現在, 只是過了三四年而已, 出彩色牌的人比撲克牌還多了
ZWMX!>o< 慢慢的, 就變成公共產物
GkMNV7"m / uI/8>p( O$x-&pW`g 出教學帶, 研習會之後, 就沒有所謂的抄襲 oT Z?x}Z1 很多人都有一種錯誤觀念, 就是把抄襲抄襲掛在嘴邊太久了
ulFU( % & 看到有人上電視表演其他人原創的魔術, 就起鬨說是抄襲
xrx{8pf 故事在大概... 兩三年前的大魔競
S CeZt [
趙均易在比賽中表演了幻牌的一套撲克牌魔術
eux _tyC 網路上有人開始起鬨說這是幻牌研習會教的東西, 趙均易分明是抄襲
{ frEVHw 這絕對是錯誤觀念....
ANSv ZqKh 原創者都開過研習會了, 顧名思義就是公開給大家使用這套魔術, 哪有什麼抄不抄襲
I
V^LY
u 如果研習會裡面的魔術不能拿出去表演, 那誰要花錢學
zO{$kT \r& 最好是買來的道具也不准拿上台表演
FtN 1ZZ"<* 不管原創花多少心思, 研習會多隱密
5_Yv> tx 只要公開解說過之後, 大家都有權利表演這套魔術
.;WJ(kB\U 不管是效果, 程序, 還是道具, 都是一樣道理
bGRI^
[8#+ oTtmn,
T 另外延伸的一點就是
LLmgk" 如果原創者開研習會, B去學習, 之後B教C, C上電視表演, 可不可以?
ez Tu1-m 當然也可以. 只要公開過的東西, 自然會在市場流通
> 7!aZO 就像買了教學帶, 然後把教學帶借給別人看, 一樣道理
a:@9GmtV& 當B學習到這個魔術之後, 他有權利表演, 也有權利去私下教其他人
/rp4m& ! 可是請記住, B雖然可以教人, 可是只能私下, 不能公開開研習會之類的
_5a]pc$\Y] 嚴格說起來要開研習會也可以, 不過這是道德問題了
&QE^i%6>\ C>cc!
+n%H IWu ^a w 抄襲到底會不會被告? [i[G" %Q 我想這是劉謙哥在電視上說多了, 說到大家怕了
o ^~6RZ 每次看到抄襲來的程序, 劉謙哥都愛說 [原創可以告你!]
pH#&B_S6z= 到底抄襲會不會被告?
4 zghM< 當然可以, 只是這基本上沒有太大意義
O%9Cq}* 基本上, 要判一個人有罪, 或是需要賠償, 需要三個步驟
R7*Jb-;$! 一: 被害人提告
k Fv\V 二: 司法機構受理
/Nq! ^= 三: 判決
1=#r$H ih `/1 n 只要有呼吸的人都有權利去告人
V5rnI\:7 螢幕前的各位可以告我的文章敗壞社會, 誤導青年 (要告也應該先告PJ)
~l!(I-'?g 我也可以告所有來我無名的人侵犯私人隱私
T Uhp 很無理對不對? 沒錯, 我的重點就是... 要告人, 其實誰都可以
$gD p-7 雙腳踏入警察局就可以了
<m Hptgd, 當然, 警察要不要受理就是另外一回事情
0kgK~\^,.O 如果我要告來我無名的人侵犯私人隱私
$N;!. 5lX3 不到一分鐘警察應該就會把我踢出去
LoHWk NZ5: 就算警察受理, 這也不代表什麼
t )Z2"_5 要等正式判決之後才決定是不是來我無名的人都有罪
|Ix 6D 正常來講法官應該會先給我一巴掌
3DK^S2\zBm Bir }X 結論就是... 魔術抄襲當然可以提告
V2es.I 不過警察理不理又是另一回事 (通常不會受理這種事情)
d;S:<]l ' 就算受理, 法官怎麼判決又是另一回事 (沒有申請版權的表演, 很難勝訴)
80$P35Q" 6bnAVTL5 ;]fpdu{ 抄襲無罪, 那幹麻不抄? $o\p[ "DP
上面說那麼多, 其實說的好像抄來抄去根本沒關係
IZ')1 老實說, 在沒有版權的情況下, 本來就是沒關係
F$r8 hj` 拿別人的程序做表演, 照樣可以賺錢
fEs957$ 其實許多職業魔術師也都是這樣
/og} e~q 不過就是上網買堆道具, 看一堆影片
f[7'kv5S 然後直接的抓來用
;t%L (J 抄襲, 其實真的沒什麼, 很多魔術師都是這樣賺錢
u#p1W|\4 E E?v~6"& 那為什麼大家都不這樣做?
1 hZM) ) 賣炸雞排大家都會... 賣衣服大家都會...
,2JqX>On>Y 只是做一些簡單的事情, 那當然不會賺大錢, 也不會成名
bI[!y#_z4 抄襲魔術其實很簡單
ZJ"*A+IJx[ 可是拿去比賽沒有人會理會你
!N$4.slr<p 表演大家都看過的東西也沒有電視台會請你
V.WfP*~NJ 觀眾看到抄襲的表演, 也許不會認為你抄襲, 可是絕對不會認為你有創意
;KQ'/n II 要當一個魔術師, 其實抄襲就夠了
p@i U}SUaE 要當一個好的魔術師, 就要自己動腦筋
B2d$!A ny VR?7 {3
N(Y9FD;H *"
<tFQ x+B~ t4A 此文源自-Andost私人魔術文庫-
