前些時候寫的文章
Gm|-[iUTG] 感覺po在這可以聽到一些不同的想法
B->AY.&j http://www.wretch.cc/blog/andost01/32284820 OS z71;j jKq*@o~} ------------------------------------------------------------------------------------------
'' nOXl uV
5uZ }^&S^N 7 抄襲... 在表演藝術的圈子裡面是非常可恥
)=5 &Q 可是, 抄襲往往是一種灰色地帶的東西
<F7a!$zQ 什麼時候算是抄襲, 怎樣不算抄襲, 什麼時候才可以抄襲?
'
S_i6K \4N8-GwZQ 
QF>T)1&J[7 h!w::c V 抄襲不是一個動詞, 是一個形容詞 n J;^Sz17Q 魔術表演(或是任何藝術表演), 並不像是商品一樣
&en.
m>9, 可是清楚的列出產品成分, 或是外觀藍圖
<O1R*CaP 魔術表演, 用別人的道具, 用別人的台詞, 用別人的服裝, 用別人的動作
P 2WAnm 到底要 [用] 多少, 才算是抄襲呢?
$r!CQ 2S 拿別人的台詞, 可是笑點不同
sSW'SE?,< 拿別人的動作, 可是道具不同
|oPRP1F-;e 其實, 魔術表演裡面的 [抄襲], 根本無法用黑白來分辨
JIyS e:p3 所謂的抄襲, 其實就是觀眾的感受
'`2KLO>! 36=aahXd\ 觀眾看到這套魔術, 會不會認為這其實是別人的表演
E#J})cPzw 觀眾看到這套魔術, 會不會馬上聯想到其他魔術師
jri"# H 今天我從海報上面抓漢堡出來, 觀眾一定會想到Cyril, 這就是明顯的抄襲
fu5L)P^T 可是如果我抓薯條? 或是我從菜單上面抓義大利麵?
fp [gKRSF 或是我今天東抄抄, 西抄抄
a:cci?cb 把一堆人的東西加在一起用
]}v]j`9m% 是不是抄襲, 就看觀眾的感受了
bT ,_=7F 可是不管觀眾有沒有認為抄襲, 都不會認為有創意
< A,V/'] p [Po*c.b Xq 135/d 抄襲抄多了就變成公共產物 yD3 }USw 這其實是我最不想承認的, 可是也是一個事實
{:1j>4m 2 如果今天我表演手機一開四... 馬上會被認出是抄襲Soma
~ XOmxz0 可是我表演蠟燭的一開四, 或是高爾夫球一開四, 就不會有人說話
` g] 蠟燭一開四, 高爾夫球一開四也是人發明的阿
l bHgxZ 難不成從天下掉下來的? (蠟燭一開四-Clarence Slyter, 高爾夫球一開四- Henry Gordien)
tAv3 + 就因為網路上都有道具在賣, 就不算抄襲嗎?
yNvAT>H 我想信網路上的道具, 也不是原創者授權的
QHNyH 那... 原創者死了就可以拿來用嗎?
,Wlt[T(.; 拿手法來說好了(這樣就不必計較有沒有賣道具)
Tc^
0W=h 今天我表演出彩色牌, 一次兩張, 大多會被認為是抄襲An Ha Lim
KwL_ae6fV 可是我表演基本出牌扇, 卻不會有人說話
5NhFjPETr 出牌扇也是Cardini發明的阿......
1&MCS%UTL 我就不信Cardini有授權給Jeff McBride出教學
h1_Z&VJ t /+;#- 結論就是... 當沒有真正版權的時候, 所謂的抄襲指限於剛開始那幾個人
i;O_B5
d A發明了新東西, B看到之後拿去用就是抄襲
Cab.a)o 當B的表演被C看到拿去用, C表演被D看到拿去用..... 慢慢就變的不是抄襲了
*{ rorir 因為......... 大街小巷大家都會了
;C@mT;hR An Ha Lim剛開始表演彩色牌, 之後幾個人都容易被認為是抄襲
:c/54Ss~ 可是現在, 只是過了三四年而已, 出彩色牌的人比撲克牌還多了
1=)M15 慢慢的, 就變成公共產物
|&#N&t *JJ8\ R&P0 tpJA~!mG3 出教學帶, 研習會之後, 就沒有所謂的抄襲 '9}&@;- _ 很多人都有一種錯誤觀念, 就是把抄襲抄襲掛在嘴邊太久了
?%6oM 看到有人上電視表演其他人原創的魔術, 就起鬨說是抄襲
?AyxRbk 故事在大概... 兩三年前的大魔競
DPI[~ 趙均易在比賽中表演了幻牌的一套撲克牌魔術
~IhM(Q*mO! 網路上有人開始起鬨說這是幻牌研習會教的東西, 趙均易分明是抄襲
kO ydh(yE 這絕對是錯誤觀念....
tj13!Cc}e` 原創者都開過研習會了, 顧名思義就是公開給大家使用這套魔術, 哪有什麼抄不抄襲
UA$IVK&{ 如果研習會裡面的魔術不能拿出去表演, 那誰要花錢學
Xz^nm\ 最好是買來的道具也不准拿上台表演
Z*k(Q5&U 不管原創花多少心思, 研習會多隱密
MfL
7| b) 只要公開解說過之後, 大家都有權利表演這套魔術
.a@12J(I 不管是效果, 程序, 還是道具, 都是一樣道理
J0!V ( MltO.K! 另外延伸的一點就是
mUg :<.^ 如果原創者開研習會, B去學習, 之後B教C, C上電視表演, 可不可以?
RcYUO* 當然也可以. 只要公開過的東西, 自然會在市場流通
t%}<S~" 就像買了教學帶, 然後把教學帶借給別人看, 一樣道理
\ Bo$
3 當B學習到這個魔術之後, 他有權利表演, 也有權利去私下教其他人
.iy4
( P4 可是請記住, B雖然可以教人, 可是只能私下, 不能公開開研習會之類的
H!IVbL`a{ 嚴格說起來要開研習會也可以, 不過這是道德問題了
=.3#l@E!C pA y4%|( q<:8{Y| 抄襲到底會不會被告? ^-"Iw y 我想這是劉謙哥在電視上說多了, 說到大家怕了
w ,j*I7V 每次看到抄襲來的程序, 劉謙哥都愛說 [原創可以告你!]
b? );
D 到底抄襲會不會被告?
Q!+AiSTU 當然可以, 只是這基本上沒有太大意義
\bARp z?a 基本上, 要判一個人有罪, 或是需要賠償, 需要三個步驟
h&'|^;FM 一: 被害人提告
A6]:BuP;c 二: 司法機構受理
FOk&z!xYKd 三: 判決
&ksuk9M 'zYS:W 只要有呼吸的人都有權利去告人
#^T`vTD- 螢幕前的各位可以告我的文章敗壞社會, 誤導青年 (要告也應該先告PJ)
/QQRy_Z1) 我也可以告所有來我無名的人侵犯私人隱私
w M VUTm 很無理對不對? 沒錯, 我的重點就是... 要告人, 其實誰都可以
G&*P*f1 S 雙腳踏入警察局就可以了
a}y b~:TC 當然, 警察要不要受理就是另外一回事情
n4{%M 如果我要告來我無名的人侵犯私人隱私
`>sOOA 不到一分鐘警察應該就會把我踢出去
q/b+V)V 就算警察受理, 這也不代表什麼
=dGp&9K,fw 要等正式判決之後才決定是不是來我無名的人都有罪
u$d[&|`>_ 正常來講法官應該會先給我一巴掌
5MnP6(3$ B7f<XBU6> 結論就是... 魔術抄襲當然可以提告
UePkSz9EU 不過警察理不理又是另一回事 (通常不會受理這種事情)
vD#U
+ 就算受理, 法官怎麼判決又是另一回事 (沒有申請版權的表演, 很難勝訴)
Jpa pl%7v G0
)[(s l eC!Yj 抄襲無罪, 那幹麻不抄? a`' >VCg 上面說那麼多, 其實說的好像抄來抄去根本沒關係
E
f \|3D_ 老實說, 在沒有版權的情況下, 本來就是沒關係
1$0Kv vg[ 拿別人的程序做表演, 照樣可以賺錢
|]< 3cW+ 其實許多職業魔術師也都是這樣
Rt#QW*h\|i 不過就是上網買堆道具, 看一堆影片
2d .$V,U< 然後直接的抓來用
LSC[ S: 抄襲, 其實真的沒什麼, 很多魔術師都是這樣賺錢
r
XJx~
g
t;o\"H 那為什麼大家都不這樣做?
ga
+,
P 賣炸雞排大家都會... 賣衣服大家都會...
nCq'=L,m 只是做一些簡單的事情, 那當然不會賺大錢, 也不會成名
=dAAb\: 抄襲魔術其實很簡單
9 5,]86 可是拿去比賽沒有人會理會你
- qP)L;n 表演大家都看過的東西也沒有電視台會請你
^77W#{ Zs 觀眾看到抄襲的表演, 也許不會認為你抄襲, 可是絕對不會認為你有創意
Vgj#-7bdyi 要當一個魔術師, 其實抄襲就夠了
MH.+pqIv^ 要當一個好的魔術師, 就要自己動腦筋
,8 4|qI uRb48Qy2 j -K[] $ "u6pl);G :BPgDLL, 此文源自-Andost私人魔術文庫-
