前些時候寫的文章
4\2p8__ 感覺po在這可以聽到一些不同的想法
^=D77 jS http://www.wretch.cc/blog/andost01/32284820 ; ZL<7tLDb
dlK#V) ------------------------------------------------------------------------------------------
Cz?N[dh h c.,:r X0S [gz w<b:
` 抄襲... 在表演藝術的圈子裡面是非常可恥
kzns:-a 可是, 抄襲往往是一種灰色地帶的東西
cWp
n/.a 什麼時候算是抄襲, 怎樣不算抄襲, 什麼時候才可以抄襲?
Gr?"okaA UY{
Uo@k9x 
N!"GwH |R Ai6;
抄襲不是一個動詞, 是一個形容詞 \p@,+ -gX 魔術表演(或是任何藝術表演), 並不像是商品一樣
0tn5>Dsk 可是清楚的列出產品成分, 或是外觀藍圖
`-s+ zG 魔術表演, 用別人的道具, 用別人的台詞, 用別人的服裝, 用別人的動作
}PyAmh$@ 到底要 [用] 多少, 才算是抄襲呢?
8o4<F%ot 拿別人的台詞, 可是笑點不同
< W/-[ M 拿別人的動作, 可是道具不同
X'jEI{1w 其實, 魔術表演裡面的 [抄襲], 根本無法用黑白來分辨
YIfPE{, 所謂的抄襲, 其實就是觀眾的感受
*xU^ e` P @w6^*Z_hQ 觀眾看到這套魔術, 會不會認為這其實是別人的表演
cdP+X'Y4D 觀眾看到這套魔術, 會不會馬上聯想到其他魔術師
Ps<)?q6( 今天我從海報上面抓漢堡出來, 觀眾一定會想到Cyril, 這就是明顯的抄襲
~@BV 可是如果我抓薯條? 或是我從菜單上面抓義大利麵?
u;& `_=p
或是我今天東抄抄, 西抄抄
Zu\#;O 把一堆人的東西加在一起用
.(CzsupY_q 是不是抄襲, 就看觀眾的感受了
< 5[wP)K@ 可是不管觀眾有沒有認為抄襲, 都不會認為有創意
zmf5!77 k'%c| kx8U
) Ah 抄襲抄多了就變成公共產物 xJ>hN@5}i 這其實是我最不想承認的, 可是也是一個事實
+2B{"Czm 如果今天我表演手機一開四... 馬上會被認出是抄襲Soma
lEZ[0oa 可是我表演蠟燭的一開四, 或是高爾夫球一開四, 就不會有人說話
52l| 蠟燭一開四, 高爾夫球一開四也是人發明的阿
Tr/wG 難不成從天下掉下來的? (蠟燭一開四-Clarence Slyter, 高爾夫球一開四- Henry Gordien)
P!B\:B%4~] 就因為網路上都有道具在賣, 就不算抄襲嗎?
Zi@?g IiX 我想信網路上的道具, 也不是原創者授權的
+VDl"Hx 那... 原創者死了就可以拿來用嗎?
9qQ_#$Vv 拿手法來說好了(這樣就不必計較有沒有賣道具)
z=>]E 1'RL 今天我表演出彩色牌, 一次兩張, 大多會被認為是抄襲An Ha Lim
W3*WR,z 可是我表演基本出牌扇, 卻不會有人說話
A0O$B7ylQ 出牌扇也是Cardini發明的阿......
Ax0u \(p<^ 我就不信Cardini有授權給Jeff McBride出教學
j^iH[pN] \ Qh/yPOSm: 結論就是... 當沒有真正版權的時候, 所謂的抄襲指限於剛開始那幾個人
N_q7ip%z A發明了新東西, B看到之後拿去用就是抄襲
+#1WOQfAD 當B的表演被C看到拿去用, C表演被D看到拿去用..... 慢慢就變的不是抄襲了
na
$z\C\ 因為......... 大街小巷大家都會了
Wz:MPdz3( An Ha Lim剛開始表演彩色牌, 之後幾個人都容易被認為是抄襲
)J~Q x-jG 可是現在, 只是過了三四年而已, 出彩色牌的人比撲克牌還多了
)@1_Dm@0b 慢慢的, 就變成公共產物
-hp,O?PM vCbqZdy? 0gO2^m)W 出教學帶, 研習會之後, 就沒有所謂的抄襲 0NpxqeIDY 很多人都有一種錯誤觀念, 就是把抄襲抄襲掛在嘴邊太久了
9Wx q 看到有人上電視表演其他人原創的魔術, 就起鬨說是抄襲
b
|m$ W 故事在大概... 兩三年前的大魔競
S][: b 趙均易在比賽中表演了幻牌的一套撲克牌魔術
gA2\c5F< 網路上有人開始起鬨說這是幻牌研習會教的東西, 趙均易分明是抄襲
U@m< 這絕對是錯誤觀念....
A+ Y>1-=JO 原創者都開過研習會了, 顧名思義就是公開給大家使用這套魔術, 哪有什麼抄不抄襲
*[ W! ng 如果研習會裡面的魔術不能拿出去表演, 那誰要花錢學
v]U[7 j 最好是買來的道具也不准拿上台表演
Ao`9 fI#q 不管原創花多少心思, 研習會多隱密
N;-+)=M,rf 只要公開解說過之後, 大家都有權利表演這套魔術
^;W,:y& 不管是效果, 程序, 還是道具, 都是一樣道理
%>xW_5;Z # dW$"u 另外延伸的一點就是
m++VW0Y> 如果原創者開研習會, B去學習, 之後B教C, C上電視表演, 可不可以?
8d I gw 當然也可以. 只要公開過的東西, 自然會在市場流通
mN3%;$ND7 就像買了教學帶, 然後把教學帶借給別人看, 一樣道理
AZl|;
y 當B學習到這個魔術之後, 他有權利表演, 也有權利去私下教其他人
wOHK
dQ' 可是請記住, B雖然可以教人, 可是只能私下, 不能公開開研習會之類的
:r^ i0g|5P 嚴格說起來要開研習會也可以, 不過這是道德問題了
V}pw ,2s Gu*;z% b2 ,U WO+B] 抄襲到底會不會被告? y"$|?1 87x 我想這是劉謙哥在電視上說多了, 說到大家怕了
nsw.\(# 每次看到抄襲來的程序, 劉謙哥都愛說 [原創可以告你!]
9 N=Dls 到底抄襲會不會被告?
a2Q9tt>Q 當然可以, 只是這基本上沒有太大意義
JZu7Fb]L9 基本上, 要判一個人有罪, 或是需要賠償, 需要三個步驟
i0p"q p 一: 被害人提告
1;vn*w`p 二: 司法機構受理
a_QO) 三: 判決
a/L?R
Uu 'n!;7*
只要有呼吸的人都有權利去告人
NqhRJa63 螢幕前的各位可以告我的文章敗壞社會, 誤導青年 (要告也應該先告PJ)
39"8Nq|e 我也可以告所有來我無名的人侵犯私人隱私
a/_
sL(F{ 很無理對不對? 沒錯, 我的重點就是... 要告人, 其實誰都可以
Xd|@w{.m* 雙腳踏入警察局就可以了
"M_X9n_ 當然, 警察要不要受理就是另外一回事情
4w]u: eU 如果我要告來我無名的人侵犯私人隱私
A{5 k} 不到一分鐘警察應該就會把我踢出去
o~<fw]y 就算警察受理, 這也不代表什麼
W1r- uR 要等正式判決之後才決定是不是來我無名的人都有罪
|;rjr_I
正常來講法官應該會先給我一巴掌
}4_izKS _jU6[y|XLh 結論就是... 魔術抄襲當然可以提告
i7e{REBXb 不過警察理不理又是另一回事 (通常不會受理這種事情)
te" 8ZmJ 就算受理, 法官怎麼判決又是另一回事 (沒有申請版權的表演, 很難勝訴)
q+gqa<kM )u\"xxcV ttZ!P:H2 抄襲無罪, 那幹麻不抄? /d'^ XYOC 上面說那麼多, 其實說的好像抄來抄去根本沒關係
_~Lhc'^p* 老實說, 在沒有版權的情況下, 本來就是沒關係
C&<f YCwG 拿別人的程序做表演, 照樣可以賺錢
s( Kf%ZoE 其實許多職業魔術師也都是這樣
z56W5g2 不過就是上網買堆道具, 看一堆影片
Eto0>YyZ 然後直接的抓來用
KQ3)^
J_Z 抄襲, 其實真的沒什麼, 很多魔術師都是這樣賺錢
_Mq@58q' uZmfvMr3 那為什麼大家都不這樣做?
K.l?R#G`,F 賣炸雞排大家都會... 賣衣服大家都會...
E# e=<R 只是做一些簡單的事情, 那當然不會賺大錢, 也不會成名
e
*;"$7o9 抄襲魔術其實很簡單
lOd[ 8|/ 可是拿去比賽沒有人會理會你
&giJO-^
f 表演大家都看過的東西也沒有電視台會請你
':o.vQdJ 觀眾看到抄襲的表演, 也許不會認為你抄襲, 可是絕對不會認為你有創意
^>g+:?x 要當一個魔術師, 其實抄襲就夠了
x3wyIio* 要當一個好的魔術師, 就要自己動腦筋
1vl~ [ JguE# ob2 &z1r$X.AW QnaMj
Dh$6 JO+ h D4L 此文源自-Andost私人魔術文庫-
