前些時候寫的文章
F2lTDuk>C 感覺po在這可以聽到一些不同的想法
&;*j Mu6 http://www.wretch.cc/blog/andost01/32284820 m~%IHWO' pO x0f;'G+ ------------------------------------------------------------------------------------------
k;q|pQ[ _g
3h XsA vrQ/Yf:\B 抄襲... 在表演藝術的圈子裡面是非常可恥
8 \%*4L' 可是, 抄襲往往是一種灰色地帶的東西
}oloMtp
$ 什麼時候算是抄襲, 怎樣不算抄襲, 什麼時候才可以抄襲?
- 3F|)qwK BQ &|=a6 
~6E
`6;` f%d7?<r w 抄襲不是一個動詞, 是一個形容詞 `@-H
; 魔術表演(或是任何藝術表演), 並不像是商品一樣
29}(l#S}m 可是清楚的列出產品成分, 或是外觀藍圖
3>c<E1 魔術表演, 用別人的道具, 用別人的台詞, 用別人的服裝, 用別人的動作
_0 ep[r 到底要 [用] 多少, 才算是抄襲呢?
\_0nH` 拿別人的台詞, 可是笑點不同
# M%-q8 拿別人的動作, 可是道具不同
h= ?#D0 其實, 魔術表演裡面的 [抄襲], 根本無法用黑白來分辨
: 3*(kb1)& 所謂的抄襲, 其實就是觀眾的感受
-Y;(yTtz Y}ITA=L
7 觀眾看到這套魔術, 會不會認為這其實是別人的表演
>f74]J=V 觀眾看到這套魔術, 會不會馬上聯想到其他魔術師
0~)cAK us 今天我從海報上面抓漢堡出來, 觀眾一定會想到Cyril, 這就是明顯的抄襲
]B\
H 可是如果我抓薯條? 或是我從菜單上面抓義大利麵?
mD=x3d 或是我今天東抄抄, 西抄抄
F"~uu9u 把一堆人的東西加在一起用
O57
eq.aT 是不是抄襲, 就看觀眾的感受了
= gOq
> ` 可是不管觀眾有沒有認為抄襲, 都不會認為有創意
S9U`-\L0 1Hk`i%
4IIe1
.{ 抄襲抄多了就變成公共產物 epR7p^`7 這其實是我最不想承認的, 可是也是一個事實
I6zKvP8pb 如果今天我表演手機一開四... 馬上會被認出是抄襲Soma
jDOB
(fE 可是我表演蠟燭的一開四, 或是高爾夫球一開四, 就不會有人說話
U z[#t1*
蠟燭一開四, 高爾夫球一開四也是人發明的阿
qfx= 難不成從天下掉下來的? (蠟燭一開四-Clarence Slyter, 高爾夫球一開四- Henry Gordien)
<`n
T+c 就因為網路上都有道具在賣, 就不算抄襲嗎?
6 [w_ /X" 我想信網路上的道具, 也不是原創者授權的
A6pPx1 -& 那... 原創者死了就可以拿來用嗎?
0c
/xE<h 拿手法來說好了(這樣就不必計較有沒有賣道具)
'IKV%$k 今天我表演出彩色牌, 一次兩張, 大多會被認為是抄襲An Ha Lim
1s/t}J~zZ 可是我表演基本出牌扇, 卻不會有人說話
&n91f
出牌扇也是Cardini發明的阿......
/ 9^:*, 我就不信Cardini有授權給Jeff McBride出教學
x^xlH!Sc l/#;GYB] 結論就是... 當沒有真正版權的時候, 所謂的抄襲指限於剛開始那幾個人
K-Y;[+#g1o A發明了新東西, B看到之後拿去用就是抄襲
4f'1g1@$ 當B的表演被C看到拿去用, C表演被D看到拿去用..... 慢慢就變的不是抄襲了
wtIXZU x 因為......... 大街小巷大家都會了
X\V1c$13CK An Ha Lim剛開始表演彩色牌, 之後幾個人都容易被認為是抄襲
| *K AqTO0 可是現在, 只是過了三四年而已, 出彩色牌的人比撲克牌還多了
e@w-4G(; 慢慢的, 就變成公共產物
6X KiVP;h% p^<*v8,~7 L;wzvz\+ 出教學帶, 研習會之後, 就沒有所謂的抄襲 <"X\~ 很多人都有一種錯誤觀念, 就是把抄襲抄襲掛在嘴邊太久了
[,yoFm% " 看到有人上電視表演其他人原創的魔術, 就起鬨說是抄襲
`[X5mEe 故事在大概... 兩三年前的大魔競
aF]4%E 趙均易在比賽中表演了幻牌的一套撲克牌魔術
o
@XhL9 網路上有人開始起鬨說這是幻牌研習會教的東西, 趙均易分明是抄襲
p0>W}+8fF 這絕對是錯誤觀念....
<$qe2Ft Uq 原創者都開過研習會了, 顧名思義就是公開給大家使用這套魔術, 哪有什麼抄不抄襲
^ yyL4{/ 如果研習會裡面的魔術不能拿出去表演, 那誰要花錢學
!^:b?M 最好是買來的道具也不准拿上台表演
NirG99kyo 不管原創花多少心思, 研習會多隱密
|W:xbtPNy 只要公開解說過之後, 大家都有權利表演這套魔術
p gW BW9\ 不管是效果, 程序, 還是道具, 都是一樣道理
&,JrhMr\ zU}Ru&T 9 另外延伸的一點就是
$!H;,Jxv 如果原創者開研習會, B去學習, 之後B教C, C上電視表演, 可不可以?
D!^&*Ia?2 當然也可以. 只要公開過的東西, 自然會在市場流通
*@^9 ]$*$ 就像買了教學帶, 然後把教學帶借給別人看, 一樣道理
F4 `ud; 1H 當B學習到這個魔術之後, 他有權利表演, 也有權利去私下教其他人
>kU$bh.( 可是請記住, B雖然可以教人, 可是只能私下, 不能公開開研習會之類的
lhZXq!2p 嚴格說起來要開研習會也可以, 不過這是道德問題了
o]u,<bM$ Gx,<|v Hyh$-iCa 抄襲到底會不會被告? MZZEqsD5 [ 我想這是劉謙哥在電視上說多了, 說到大家怕了
_xjw: 每次看到抄襲來的程序, 劉謙哥都愛說 [原創可以告你!]
W+k SL{0 到底抄襲會不會被告?
4"at~K`
Q 當然可以, 只是這基本上沒有太大意義
=c8xg/ 基本上, 要判一個人有罪, 或是需要賠償, 需要三個步驟
At3> 一: 被害人提告
o'+p,_y9Y@ 二: 司法機構受理
CD]"Q1
t} 三: 判決
I($0&Y\De (
kCzz-_\ 只要有呼吸的人都有權利去告人
0g o{gUI 螢幕前的各位可以告我的文章敗壞社會, 誤導青年 (要告也應該先告PJ)
vtk0 j 我也可以告所有來我無名的人侵犯私人隱私
I!Z=3 $, 很無理對不對? 沒錯, 我的重點就是... 要告人, 其實誰都可以
$3ps SQQo 雙腳踏入警察局就可以了
mu@He&w" 當然, 警察要不要受理就是另外一回事情
6QO[!^lY 如果我要告來我無名的人侵犯私人隱私
Bi:%}8STH 不到一分鐘警察應該就會把我踢出去
KP,#x$Bg 就算警察受理, 這也不代表什麼
k[#<=G_=/E 要等正式判決之後才決定是不是來我無名的人都有罪
ps[ HvV" 正常來講法官應該會先給我一巴掌
aQzx^%B1 9kZ[Z
,=> 結論就是... 魔術抄襲當然可以提告
KxhMPvN' 不過警察理不理又是另一回事 (通常不會受理這種事情)
wa T'|9{ 就算受理, 法官怎麼判決又是另一回事 (沒有申請版權的表演, 很難勝訴)
mmRxs1 0$ Qu"zzb"k Dc-v`jZ@) 抄襲無罪, 那幹麻不抄? }M7{~ov#s 上面說那麼多, 其實說的好像抄來抄去根本沒關係
"tdF #>x 老實說, 在沒有版權的情況下, 本來就是沒關係
(#KSwWo{ed 拿別人的程序做表演, 照樣可以賺錢
__LR!F]=i 其實許多職業魔術師也都是這樣
b\^X1eo
不過就是上網買堆道具, 看一堆影片
>BFUts% 然後直接的抓來用
gc,%A'OR^< 抄襲, 其實真的沒什麼, 很多魔術師都是這樣賺錢
UNY
O
P { Kg?(Ax4 那為什麼大家都不這樣做?
5 6w6=I s 賣炸雞排大家都會... 賣衣服大家都會...
v'=$K[ _ 只是做一些簡單的事情, 那當然不會賺大錢, 也不會成名
40 h 抄襲魔術其實很簡單
a=@]Ov/ 可是拿去比賽沒有人會理會你
r}T(?KGx 表演大家都看過的東西也沒有電視台會請你
,6@
s N'c 觀眾看到抄襲的表演, 也許不會認為你抄襲, 可是絕對不會認為你有創意
S8>1l?UH 要當一個魔術師, 其實抄襲就夠了
57@ 6O-t- 要當一個好的魔術師, 就要自己動腦筋
!p
#m?|Km \USl 9*E
wo>7^ZA %'+}-w )d(F]uV:y 此文源自-Andost私人魔術文庫-
