前些時候寫的文章
97dF 感覺po在這可以聽到一些不同的想法
E~c>j<'-"< http://www.wretch.cc/blog/andost01/32284820 `(r0+Qx O 0 3F@v ------------------------------------------------------------------------------------------
`ff@f]|3^ +~EnrrT+W %?3$~d\n 抄襲... 在表演藝術的圈子裡面是非常可恥
YJ+l
\Wb} 可是, 抄襲往往是一種灰色地帶的東西
uS JLIb 什麼時候算是抄襲, 怎樣不算抄襲, 什麼時候才可以抄襲?
1{Ik.O) F. I\?b 
Tol V3
_7b4+ L 抄襲不是一個動詞, 是一個形容詞 9"?;H%.
魔術表演(或是任何藝術表演), 並不像是商品一樣
_yp<#q] 可是清楚的列出產品成分, 或是外觀藍圖
>>c%I
c 魔術表演, 用別人的道具, 用別人的台詞, 用別人的服裝, 用別人的動作
~7gFddi=i 到底要 [用] 多少, 才算是抄襲呢?
>y+?Sz! 拿別人的台詞, 可是笑點不同
?rY +,nQP 拿別人的動作, 可是道具不同
JkI|Ojmm/ 其實, 魔術表演裡面的 [抄襲], 根本無法用黑白來分辨
Yfx
?3 所謂的抄襲, 其實就是觀眾的感受
`# :(F z ~x[(1 觀眾看到這套魔術, 會不會認為這其實是別人的表演
Wr@q+Whq 觀眾看到這套魔術, 會不會馬上聯想到其他魔術師
JQ|*XU 今天我從海報上面抓漢堡出來, 觀眾一定會想到Cyril, 這就是明顯的抄襲
J|
1!4R~ 可是如果我抓薯條? 或是我從菜單上面抓義大利麵?
j$<g8Bg=o 或是我今天東抄抄, 西抄抄
Nt mmPJ|5 把一堆人的東西加在一起用
_FU}IfG>t 是不是抄襲, 就看觀眾的感受了
'|}H ,I{ 可是不管觀眾有沒有認為抄襲, 都不會認為有創意
k*OHI/uiow MP_/eC ; I+QM":2 抄襲抄多了就變成公共產物 ?69E _E 這其實是我最不想承認的, 可是也是一個事實
w\M"9T 如果今天我表演手機一開四... 馬上會被認出是抄襲Soma
E5?$=cL? 可是我表演蠟燭的一開四, 或是高爾夫球一開四, 就不會有人說話
[b3$em<^JV 蠟燭一開四, 高爾夫球一開四也是人發明的阿
cT@H49#uB 難不成從天下掉下來的? (蠟燭一開四-Clarence Slyter, 高爾夫球一開四- Henry Gordien)
e5D\m g) 就因為網路上都有道具在賣, 就不算抄襲嗎?
)Y`ybAD d3 我想信網路上的道具, 也不是原創者授權的
Tv `& 那... 原創者死了就可以拿來用嗎?
_q4Yq'dI 拿手法來說好了(這樣就不必計較有沒有賣道具)
1)5/a5 今天我表演出彩色牌, 一次兩張, 大多會被認為是抄襲An Ha Lim
8@ S@^C*F 可是我表演基本出牌扇, 卻不會有人說話
k(xB%>ns 出牌扇也是Cardini發明的阿......
G.r =fNP 我就不信Cardini有授權給Jeff McBride出教學
L#WGOl {8 &=t8,c 結論就是... 當沒有真正版權的時候, 所謂的抄襲指限於剛開始那幾個人
IH`7o u { A發明了新東西, B看到之後拿去用就是抄襲
'!`| H 3 當B的表演被C看到拿去用, C表演被D看到拿去用..... 慢慢就變的不是抄襲了
\O]kf>nC 因為......... 大街小巷大家都會了
7X8*7'.2 An Ha Lim剛開始表演彩色牌, 之後幾個人都容易被認為是抄襲
- _~\d+>w 可是現在, 只是過了三四年而已, 出彩色牌的人比撲克牌還多了
Q9c*I ,O j 慢慢的, 就變成公共產物
qT0
1@Bku _88X-~. 3vkzN 出教學帶, 研習會之後, 就沒有所謂的抄襲 :;;k+Sw3 很多人都有一種錯誤觀念, 就是把抄襲抄襲掛在嘴邊太久了
nchpD@'t 看到有人上電視表演其他人原創的魔術, 就起鬨說是抄襲
A @;{ #.O 故事在大概... 兩三年前的大魔競
0EasPbp 趙均易在比賽中表演了幻牌的一套撲克牌魔術
Ce~Pms] 網路上有人開始起鬨說這是幻牌研習會教的東西, 趙均易分明是抄襲
[ 'Qh#^p 這絕對是錯誤觀念....
lk[u 原創者都開過研習會了, 顧名思義就是公開給大家使用這套魔術, 哪有什麼抄不抄襲
+Ht(_+To1 如果研習會裡面的魔術不能拿出去表演, 那誰要花錢學
3sgo5D-rMI 最好是買來的道具也不准拿上台表演
']d(m? 不管原創花多少心思, 研習會多隱密
TrNh,5+b 只要公開解說過之後, 大家都有權利表演這套魔術
Jpy~5kS 不管是效果, 程序, 還是道具, 都是一樣道理
S_ra8HY8 q ;#bFPh 另外延伸的一點就是
mz<X$2]? 如果原創者開研習會, B去學習, 之後B教C, C上電視表演, 可不可以?
>`|Wg@_ 當然也可以. 只要公開過的東西, 自然會在市場流通
Md0`/F:+2 就像買了教學帶, 然後把教學帶借給別人看, 一樣道理
t qUBl?i 當B學習到這個魔術之後, 他有權利表演, 也有權利去私下教其他人
hOYX 可是請記住, B雖然可以教人, 可是只能私下, 不能公開開研習會之類的
2Sk hBb=d 嚴格說起來要開研習會也可以, 不過這是道德問題了
0d$LUQ't vs>Pd |p; #=72 /[ 抄襲到底會不會被告? s
`pdy$ 我想這是劉謙哥在電視上說多了, 說到大家怕了
3v&Shb?xb; 每次看到抄襲來的程序, 劉謙哥都愛說 [原創可以告你!]
i6S
["\h> 到底抄襲會不會被告?
x VrLoAw 當然可以, 只是這基本上沒有太大意義
N!Xn)J 基本上, 要判一個人有罪, 或是需要賠償, 需要三個步驟
Esm
=sPW 一: 被害人提告
2&=CC4<!d 二: 司法機構受理
3m~,6mQ 三: 判決
q,OCA\ 6\Tq,I 7 只要有呼吸的人都有權利去告人
I+`>e*:@W 螢幕前的各位可以告我的文章敗壞社會, 誤導青年 (要告也應該先告PJ)
J\ N
&u# 我也可以告所有來我無名的人侵犯私人隱私
_Ea1;dJmq 很無理對不對? 沒錯, 我的重點就是... 要告人, 其實誰都可以
{suQ"iv 雙腳踏入警察局就可以了
5=fS^]- F 當然, 警察要不要受理就是另外一回事情
) NTpb 如果我要告來我無名的人侵犯私人隱私
p&\DG
不到一分鐘警察應該就會把我踢出去
D&=+PAX 就算警察受理, 這也不代表什麼
eep/96G
? 要等正式判決之後才決定是不是來我無名的人都有罪
2Ima15^+ F 正常來講法官應該會先給我一巴掌
><$V:nsEO VF +g+~ 結論就是... 魔術抄襲當然可以提告
JE# H&]
不過警察理不理又是另一回事 (通常不會受理這種事情)
'3~m},0 就算受理, 法官怎麼判決又是另一回事 (沒有申請版權的表演, 很難勝訴)
NZ lCn:" '@zMZc ! \9~Q+~@{G 抄襲無罪, 那幹麻不抄? F0" ("4h: 上面說那麼多, 其實說的好像抄來抄去根本沒關係
>;#rK@*& 老實說, 在沒有版權的情況下, 本來就是沒關係
jAovzZ6BL 拿別人的程序做表演, 照樣可以賺錢
k8i0`VY5Y 其實許多職業魔術師也都是這樣
ERIF#EY 不過就是上網買堆道具, 看一堆影片
[;l;kom 然後直接的抓來用
<dAxB$16sT 抄襲, 其實真的沒什麼, 很多魔術師都是這樣賺錢
rCb$^(w{7 ^5)=) xV F 那為什麼大家都不這樣做?
Jx Kd 賣炸雞排大家都會... 賣衣服大家都會...
"Bz#5kqnl 只是做一些簡單的事情, 那當然不會賺大錢, 也不會成名
~fs}
J 抄襲魔術其實很簡單
:H#D4O8UiH 可是拿去比賽沒有人會理會你
brK7
|&R
< 表演大家都看過的東西也沒有電視台會請你
cEn|Q 觀眾看到抄襲的表演, 也許不會認為你抄襲, 可是絕對不會認為你有創意
> jnx2$ 要當一個魔術師, 其實抄襲就夠了
@1q
dnU 要當一個好的魔術師, 就要自己動腦筋
flz7{W "Z~@"JLb% I}|
E_U1Qj i>C%[dk9 Iu(] i?Y 此文源自-Andost私人魔術文庫-
