前些時候寫的文章
`"ie57- 感覺po在這可以聽到一些不同的想法
66L *6O 4 http://www.wretch.cc/blog/andost01/32284820 #UND'c(5 {bETHPCf ------------------------------------------------------------------------------------------
kj0A%q#'} l}Xmm^@) FeV=4tsy 抄襲... 在表演藝術的圈子裡面是非常可恥
q=?"0i&V 可是, 抄襲往往是一種灰色地帶的東西
h]EXD 什麼時候算是抄襲, 怎樣不算抄襲, 什麼時候才可以抄襲?
D'nV
& m Tao lX*$5 
tW=0AtZl] )%j)*Ymz; 抄襲不是一個動詞, 是一個形容詞
j M p{ 魔術表演(或是任何藝術表演), 並不像是商品一樣
95 ]%j\ 可是清楚的列出產品成分, 或是外觀藍圖
X_!mZ\H7 魔術表演, 用別人的道具, 用別人的台詞, 用別人的服裝, 用別人的動作
^\+6*YE 4 到底要 [用] 多少, 才算是抄襲呢?
Jy|Mfl%d 拿別人的台詞, 可是笑點不同
D"x ~bs?V\ 拿別人的動作, 可是道具不同
6 AQ ;P 其實, 魔術表演裡面的 [抄襲], 根本無法用黑白來分辨
V$v;lvt^Uq 所謂的抄襲, 其實就是觀眾的感受
L a9@h" *R ~oA` 觀眾看到這套魔術, 會不會認為這其實是別人的表演
aRG[F*BY 觀眾看到這套魔術, 會不會馬上聯想到其他魔術師
*zn Ce(dd 今天我從海報上面抓漢堡出來, 觀眾一定會想到Cyril, 這就是明顯的抄襲
oub4/0tN,~ 可是如果我抓薯條? 或是我從菜單上面抓義大利麵?
RTl7vzG 或是我今天東抄抄, 西抄抄
LnJ7i"Q 把一堆人的東西加在一起用
It_yh
#s 是不是抄襲, 就看觀眾的感受了
0_] aF8j 可是不管觀眾有沒有認為抄襲, 都不會認為有創意
xBw"RCBz^ zV80r+y Ne9
.wd 抄襲抄多了就變成公共產物 SbI,9 < 這其實是我最不想承認的, 可是也是一個事實
] lO$ oO 如果今天我表演手機一開四... 馬上會被認出是抄襲Soma
^d=Z/d
[ 可是我表演蠟燭的一開四, 或是高爾夫球一開四, 就不會有人說話
w@:o:yLS 蠟燭一開四, 高爾夫球一開四也是人發明的阿
O_iX 1@SW 難不成從天下掉下來的? (蠟燭一開四-Clarence Slyter, 高爾夫球一開四- Henry Gordien)
q6G( [h7 就因為網路上都有道具在賣, 就不算抄襲嗎?
Cn`%
*w 我想信網路上的道具, 也不是原創者授權的
r*p%e\ 3 那... 原創者死了就可以拿來用嗎?
8
dZH&G@; 拿手法來說好了(這樣就不必計較有沒有賣道具)
' xi.. 今天我表演出彩色牌, 一次兩張, 大多會被認為是抄襲An Ha Lim
" c 可是我表演基本出牌扇, 卻不會有人說話
#& 8 Opo( 出牌扇也是Cardini發明的阿......
_ SFD}w3b$ 我就不信Cardini有授權給Jeff McBride出教學
F 1zc4l6 pP/o2 結論就是... 當沒有真正版權的時候, 所謂的抄襲指限於剛開始那幾個人
d?{2A84S A發明了新東西, B看到之後拿去用就是抄襲
LB{a&I LG 當B的表演被C看到拿去用, C表演被D看到拿去用..... 慢慢就變的不是抄襲了
U73`HDJ 因為......... 大街小巷大家都會了
LA w S8t', An Ha Lim剛開始表演彩色牌, 之後幾個人都容易被認為是抄襲
PRah?|*0s 可是現在, 只是過了三四年而已, 出彩色牌的人比撲克牌還多了
?=4 t~\g? 慢慢的, 就變成公共產物
;q^YDZ' SQ1&n;M}f cEQa 6 出教學帶, 研習會之後, 就沒有所謂的抄襲 Rw\DJJrz 很多人都有一種錯誤觀念, 就是把抄襲抄襲掛在嘴邊太久了
ud#8`/!mq 看到有人上電視表演其他人原創的魔術, 就起鬨說是抄襲
pF !vW 故事在大概... 兩三年前的大魔競
fzio8m KVX 趙均易在比賽中表演了幻牌的一套撲克牌魔術
T ]zjJwa 網路上有人開始起鬨說這是幻牌研習會教的東西, 趙均易分明是抄襲
'+QgZ>q" 這絕對是錯誤觀念....
JWdG?[$ 原創者都開過研習會了, 顧名思義就是公開給大家使用這套魔術, 哪有什麼抄不抄襲
:YI>AaYWDO 如果研習會裡面的魔術不能拿出去表演, 那誰要花錢學
L"-&B$B: 最好是買來的道具也不准拿上台表演
AN1bfF:C 不管原創花多少心思, 研習會多隱密
hWW<]qzA, 只要公開解說過之後, 大家都有權利表演這套魔術
U92hv~\ 不管是效果, 程序, 還是道具, 都是一樣道理
U&/S
'K"*4B^3 另外延伸的一點就是
.z4FuG,R 如果原創者開研習會, B去學習, 之後B教C, C上電視表演, 可不可以?
}N|/b"j9 當然也可以. 只要公開過的東西, 自然會在市場流通
VN".NEL 就像買了教學帶, 然後把教學帶借給別人看, 一樣道理
(Z5#;rgem 當B學習到這個魔術之後, 他有權利表演, 也有權利去私下教其他人
X'F$K!o*,: 可是請記住, B雖然可以教人, 可是只能私下, 不能公開開研習會之類的
>WEg8'#O 嚴格說起來要開研習會也可以, 不過這是道德問題了
Qv= Z "nefRz%j+ *Xnq1_K} 抄襲到底會不會被告? f
0#V^[%Q 我想這是劉謙哥在電視上說多了, 說到大家怕了
r 1a{Y8? 每次看到抄襲來的程序, 劉謙哥都愛說 [原創可以告你!]
1 `AE] 到底抄襲會不會被告?
ky%%H; 當然可以, 只是這基本上沒有太大意義
mT9\%5d3 基本上, 要判一個人有罪, 或是需要賠償, 需要三個步驟
1
M{#"t{6 一: 被害人提告
1e+?O7/ 二: 司法機構受理
|S}*M<0 三: 判決
;Dgp
!*v= b>(l F%M 只要有呼吸的人都有權利去告人
S\rfR N 螢幕前的各位可以告我的文章敗壞社會, 誤導青年 (要告也應該先告PJ)
v;8XRR: 我也可以告所有來我無名的人侵犯私人隱私
E4.IS =4S 很無理對不對? 沒錯, 我的重點就是... 要告人, 其實誰都可以
ujh4cp 雙腳踏入警察局就可以了
n)H0;25L 當然, 警察要不要受理就是另外一回事情
+~v(*s C 如果我要告來我無名的人侵犯私人隱私
W!^=)Qs
不到一分鐘警察應該就會把我踢出去
)gLasR.1 就算警察受理, 這也不代表什麼
syfR5 wc 要等正式判決之後才決定是不是來我無名的人都有罪
Bx)&MYY}[[ 正常來講法官應該會先給我一巴掌
#lC{R^SL PWU#` >4 結論就是... 魔術抄襲當然可以提告
n 3]y$wK 不過警察理不理又是另一回事 (通常不會受理這種事情)
?(=B=a[ 就算受理, 法官怎麼判決又是另一回事 (沒有申請版權的表演, 很難勝訴)
R{B~No w3 [P,nW/H M:$nL 抄襲無罪, 那幹麻不抄? O g npzN 上面說那麼多, 其實說的好像抄來抄去根本沒關係
7L6M#B[)e5 老實說, 在沒有版權的情況下, 本來就是沒關係
zV a+5\Q 拿別人的程序做表演, 照樣可以賺錢
ZSSgc0u^? 其實許多職業魔術師也都是這樣
~>R)H#mP7 不過就是上網買堆道具, 看一堆影片
5`DH\VD.j 然後直接的抓來用
zK92:+^C 抄襲, 其實真的沒什麼, 很多魔術師都是這樣賺錢
~e8n yB /km3L7L%R 那為什麼大家都不這樣做?
Ye6O!,R 賣炸雞排大家都會... 賣衣服大家都會...
Q!{Dw :7 只是做一些簡單的事情, 那當然不會賺大錢, 也不會成名
;CZcY] ol 抄襲魔術其實很簡單
t*#&y:RG 可是拿去比賽沒有人會理會你
HXQ r tJ 表演大家都看過的東西也沒有電視台會請你
h :NXO' 觀眾看到抄襲的表演, 也許不會認為你抄襲, 可是絕對不會認為你有創意
=R "tnjR 要當一個魔術師, 其實抄襲就夠了
u5_fM*Ka 要當一個好的魔術師, 就要自己動腦筋
i5" q1dRQ bW|y - GM mTgn}rXk |{K:.x#^ gk#rA/x 此文源自-Andost私人魔術文庫-
