前些時候寫的文章
=<, Az uV 感覺po在這可以聽到一些不同的想法
fu 95-)M http://www.wretch.cc/blog/andost01/32284820 0UvN ws e'uI~%$NJL ------------------------------------------------------------------------------------------
NPM}w! /a$RJ6 t&3 Vee`q. 抄襲... 在表演藝術的圈子裡面是非常可恥
#:?vp
V#i 可是, 抄襲往往是一種灰色地帶的東西
G6(U\VFqO 什麼時候算是抄襲, 怎樣不算抄襲, 什麼時候才可以抄襲?
dF%sD|<) RWi~34r 
[/ E_v gZ QNH 5Cq;Y 抄襲不是一個動詞, 是一個形容詞 ')/yBH9mR 魔術表演(或是任何藝術表演), 並不像是商品一樣
w %[ `'_[ 可是清楚的列出產品成分, 或是外觀藍圖
S:GX!6> 魔術表演, 用別人的道具, 用別人的台詞, 用別人的服裝, 用別人的動作
qwU,D6 到底要 [用] 多少, 才算是抄襲呢?
N8|
;X 拿別人的台詞, 可是笑點不同
z`D;8x2b 拿別人的動作, 可是道具不同
v/BMz Vi 其實, 魔術表演裡面的 [抄襲], 根本無法用黑白來分辨
^w XXx=Xf 所謂的抄襲, 其實就是觀眾的感受
L.z`>1 tc'` 4O]c8 觀眾看到這套魔術, 會不會認為這其實是別人的表演
?qt>;o|Ue 觀眾看到這套魔術, 會不會馬上聯想到其他魔術師
| :i``gFj 今天我從海報上面抓漢堡出來, 觀眾一定會想到Cyril, 這就是明顯的抄襲
c91rc> 可是如果我抓薯條? 或是我從菜單上面抓義大利麵?
$z~sN 或是我今天東抄抄, 西抄抄
fN TPW] 把一堆人的東西加在一起用
*a7&v3X 是不是抄襲, 就看觀眾的感受了
gs_nUgcA 可是不管觀眾有沒有認為抄襲, 都不會認為有創意
W=R u? sG= NQ@."8 {uRnZ/m 抄襲抄多了就變成公共產物 b;O|-2AR 這其實是我最不想承認的, 可是也是一個事實
?B2 T'}~ 如果今天我表演手機一開四... 馬上會被認出是抄襲Soma
^ cn)eA 可是我表演蠟燭的一開四, 或是高爾夫球一開四, 就不會有人說話
vH +QI 蠟燭一開四, 高爾夫球一開四也是人發明的阿
\$Nx`d aFi 難不成從天下掉下來的? (蠟燭一開四-Clarence Slyter, 高爾夫球一開四- Henry Gordien)
Y|=/*?o} 就因為網路上都有道具在賣, 就不算抄襲嗎?
9ci=]C5o3K 我想信網路上的道具, 也不是原創者授權的
t*zBN!Wu_ 那... 原創者死了就可以拿來用嗎?
)MZQ\8,)] 拿手法來說好了(這樣就不必計較有沒有賣道具)
MNKB4C8 > 今天我表演出彩色牌, 一次兩張, 大多會被認為是抄襲An Ha Lim
l1\/ ` 可是我表演基本出牌扇, 卻不會有人說話
-$4#eG%3 出牌扇也是Cardini發明的阿......
MKYXYR 我就不信Cardini有授權給Jeff McBride出教學
~',< 7eW {% 5tqF 結論就是... 當沒有真正版權的時候, 所謂的抄襲指限於剛開始那幾個人
}w&+ H28.# A發明了新東西, B看到之後拿去用就是抄襲
{Ah\ -{] 當B的表演被C看到拿去用, C表演被D看到拿去用..... 慢慢就變的不是抄襲了
;m3SlP{F 因為......... 大街小巷大家都會了
S/| 'g g C An Ha Lim剛開始表演彩色牌, 之後幾個人都容易被認為是抄襲
<5Jp 2x# 可是現在, 只是過了三四年而已, 出彩色牌的人比撲克牌還多了
yU~OfwQ 慢慢的, 就變成公共產物
i!30f^9D-S
z
F2GW q8 ;WHfGf 出教學帶, 研習會之後, 就沒有所謂的抄襲 47xJ(yO 很多人都有一種錯誤觀念, 就是把抄襲抄襲掛在嘴邊太久了
ozbu|9 +v 看到有人上電視表演其他人原創的魔術, 就起鬨說是抄襲
mzz77i
故事在大概... 兩三年前的大魔競
$g N1&K 趙均易在比賽中表演了幻牌的一套撲克牌魔術
KF|<A@V 網路上有人開始起鬨說這是幻牌研習會教的東西, 趙均易分明是抄襲
6t|FuTC 這絕對是錯誤觀念....
AopC xaJ` 原創者都開過研習會了, 顧名思義就是公開給大家使用這套魔術, 哪有什麼抄不抄襲
z Uqt^_ 如果研習會裡面的魔術不能拿出去表演, 那誰要花錢學
YN
~ 7 nOw 最好是買來的道具也不准拿上台表演
k 4+F 不管原創花多少心思, 研習會多隱密
)}
y1 只要公開解說過之後, 大家都有權利表演這套魔術
vb-L "S?kC 不管是效果, 程序, 還是道具, 都是一樣道理
$g55wG F
f_r1(o 5:Y 另外延伸的一點就是
37 wm[ Z 如果原創者開研習會, B去學習, 之後B教C, C上電視表演, 可不可以?
0.-2FHc9L 當然也可以. 只要公開過的東西, 自然會在市場流通
(DCC4%w" 就像買了教學帶, 然後把教學帶借給別人看, 一樣道理
xGq,hCQHV 當B學習到這個魔術之後, 他有權利表演, 也有權利去私下教其他人
U<**Est 可是請記住, B雖然可以教人, 可是只能私下, 不能公開開研習會之類的
SR#X\AWM 嚴格說起來要開研習會也可以, 不過這是道德問題了
*ws!8-)fH 9Kw4K#IqQ xoD5z<< 抄襲到底會不會被告? dIG(7 ~ 我想這是劉謙哥在電視上說多了, 說到大家怕了
3r?Bnf: 每次看到抄襲來的程序, 劉謙哥都愛說 [原創可以告你!]
\$2E 到底抄襲會不會被告?
:cm fy6h] 當然可以, 只是這基本上沒有太大意義
`}KK@ (Y 基本上, 要判一個人有罪, 或是需要賠償, 需要三個步驟
fMn7E8. 一: 被害人提告
`
7P4O 二: 司法機構受理
w<<G} 4~u| 三: 判決
y_$=Pu6H
/s>ZT8vaAs 只要有呼吸的人都有權利去告人
xr) Rx{)3h 螢幕前的各位可以告我的文章敗壞社會, 誤導青年 (要告也應該先告PJ)
iO;q] 我也可以告所有來我無名的人侵犯私人隱私
HPAd@5d( 很無理對不對? 沒錯, 我的重點就是... 要告人, 其實誰都可以
X 5 LI 雙腳踏入警察局就可以了
MX 2UYZ& 當然, 警察要不要受理就是另外一回事情
%Lexu)odW 如果我要告來我無名的人侵犯私人隱私
1\q2;
5 不到一分鐘警察應該就會把我踢出去
>WMH.5p 就算警察受理, 這也不代表什麼
h5G>FPM-= 要等正式判決之後才決定是不是來我無名的人都有罪
>8~+ [e 正常來講法官應該會先給我一巴掌
Y%b
5{1 4Wq{ch 結論就是... 魔術抄襲當然可以提告
h1Ca9Z_ 不過警察理不理又是另一回事 (通常不會受理這種事情)
Cyxt EzPp 就算受理, 法官怎麼判決又是另一回事 (沒有申請版權的表演, 很難勝訴)
yG5T;O& 1o 7
pMp= :Xv3< rS< 抄襲無罪, 那幹麻不抄? #_}lF<k 上面說那麼多, 其實說的好像抄來抄去根本沒關係
!Re/W
ykY 老實說, 在沒有版權的情況下, 本來就是沒關係
6|m 1z 拿別人的程序做表演, 照樣可以賺錢
+.Kmpw4 其實許多職業魔術師也都是這樣
}*m:zD@8$ 不過就是上網買堆道具, 看一堆影片
ip4:px- 然後直接的抓來用
_^'fp 抄襲, 其實真的沒什麼, 很多魔術師都是這樣賺錢
&_
Ewu@4 \. A~>=: 那為什麼大家都不這樣做?
Dcq\1V.e`W 賣炸雞排大家都會... 賣衣服大家都會...
ysfR@ sH7 只是做一些簡單的事情, 那當然不會賺大錢, 也不會成名
2+Z2`k]AC 抄襲魔術其實很簡單
w8* +l0 可是拿去比賽沒有人會理會你
BlS0I%SN 表演大家都看過的東西也沒有電視台會請你
ik77i?Hg 觀眾看到抄襲的表演, 也許不會認為你抄襲, 可是絕對不會認為你有創意
<` sVu 要當一個魔術師, 其實抄襲就夠了
!ec\8Tj 要當一個好的魔術師, 就要自己動腦筋
B&_ 62` BYN<|= P. P3/ , v6
DN:!& KE+y'j#C3 此文源自-Andost私人魔術文庫-
