前些時候寫的文章
mQnL<0_<f 感覺po在這可以聽到一些不同的想法
F b2
p(. http://www.wretch.cc/blog/andost01/32284820 Ir>2sTrm fT
x4vlI4 ------------------------------------------------------------------------------------------
BWo hMT VX&WlG`wa ~RCg. &[ou 抄襲... 在表演藝術的圈子裡面是非常可恥
@ oA0{&G{ 可是, 抄襲往往是一種灰色地帶的東西
E6JV}`hSk 什麼時候算是抄襲, 怎樣不算抄襲, 什麼時候才可以抄襲?
7>KQRLw 0ZT 0 
$&Ac5Zo%} tUrNp~ve, 抄襲不是一個動詞, 是一個形容詞 Bj+wayMi 魔術表演(或是任何藝術表演), 並不像是商品一樣
k) Zn> 可是清楚的列出產品成分, 或是外觀藍圖
u<C $'V 魔術表演, 用別人的道具, 用別人的台詞, 用別人的服裝, 用別人的動作
ktWZB QY 到底要 [用] 多少, 才算是抄襲呢?
T#Fn:6 _= 拿別人的台詞, 可是笑點不同
Bf+^O)Ns^ 拿別人的動作, 可是道具不同
"bi != 其實, 魔術表演裡面的 [抄襲], 根本無法用黑白來分辨
mMslWe 所謂的抄襲, 其實就是觀眾的感受
W`5 a:"Vg Djyp3uUA/ 觀眾看到這套魔術, 會不會認為這其實是別人的表演
<\Vi,, 觀眾看到這套魔術, 會不會馬上聯想到其他魔術師
m"q/,}DR 今天我從海報上面抓漢堡出來, 觀眾一定會想到Cyril, 這就是明顯的抄襲
6w@,I; 可是如果我抓薯條? 或是我從菜單上面抓義大利麵?
|thad!? 或是我今天東抄抄, 西抄抄
CCn/ udp@ 把一堆人的東西加在一起用
]p}#N Pe5 是不是抄襲, 就看觀眾的感受了
67fIIXk& 可是不管觀眾有沒有認為抄襲, 都不會認為有創意
b<8q 92F }*Dd/'2+1 -2z,cj&E{ 抄襲抄多了就變成公共產物 >waN;
&> / 這其實是我最不想承認的, 可是也是一個事實
n' B mz 如果今天我表演手機一開四... 馬上會被認出是抄襲Soma
9G+y.^/ 6 可是我表演蠟燭的一開四, 或是高爾夫球一開四, 就不會有人說話
.h a`)@MsZ 蠟燭一開四, 高爾夫球一開四也是人發明的阿
m.T wgin 難不成從天下掉下來的? (蠟燭一開四-Clarence Slyter, 高爾夫球一開四- Henry Gordien)
Slo9#26 就因為網路上都有道具在賣, 就不算抄襲嗎?
^Yqbj L 我想信網路上的道具, 也不是原創者授權的
u5/t2 }^T 那... 原創者死了就可以拿來用嗎?
+!G4tA$g 拿手法來說好了(這樣就不必計較有沒有賣道具)
<qr^Nyo4 今天我表演出彩色牌, 一次兩張, 大多會被認為是抄襲An Ha Lim
J/=
+r0c 可是我表演基本出牌扇, 卻不會有人說話
v/ eB
,p 出牌扇也是Cardini發明的阿......
8Y7 @D $=w 我就不信Cardini有授權給Jeff McBride出教學
nc
- Qz jB` 7T^bU 結論就是... 當沒有真正版權的時候, 所謂的抄襲指限於剛開始那幾個人
4u7 Cm A發明了新東西, B看到之後拿去用就是抄襲
` -yhl3si 當B的表演被C看到拿去用, C表演被D看到拿去用..... 慢慢就變的不是抄襲了
q'by;g*m 因為......... 大街小巷大家都會了
{ q})kO An Ha Lim剛開始表演彩色牌, 之後幾個人都容易被認為是抄襲
c'xUJhEL 可是現在, 只是過了三四年而已, 出彩色牌的人比撲克牌還多了
aDXpkG0E 慢慢的, 就變成公共產物
)'=V!H#U* T 4vogoy kO jEY 出教學帶, 研習會之後, 就沒有所謂的抄襲 >
Z] P]e 很多人都有一種錯誤觀念, 就是把抄襲抄襲掛在嘴邊太久了
1"M"h_4 看到有人上電視表演其他人原創的魔術, 就起鬨說是抄襲
/^~p~HKtx 故事在大概... 兩三年前的大魔競
|c=d;+ 趙均易在比賽中表演了幻牌的一套撲克牌魔術
fHLFeSfH 網路上有人開始起鬨說這是幻牌研習會教的東西, 趙均易分明是抄襲
E}
Ljo 這絕對是錯誤觀念....
S'|lU@P Cl 原創者都開過研習會了, 顧名思義就是公開給大家使用這套魔術, 哪有什麼抄不抄襲
A}gYc
c85Z 如果研習會裡面的魔術不能拿出去表演, 那誰要花錢學
B U'Ki \ 最好是買來的道具也不准拿上台表演
6(,ItMbI 不管原創花多少心思, 研習會多隱密
q $3HvZP 只要公開解說過之後, 大家都有權利表演這套魔術
#0jSZ g^," 不管是效果, 程序, 還是道具, 都是一樣道理
oO8]lHS?@ h<G yplG 另外延伸的一點就是
xP42xv9U 如果原創者開研習會, B去學習, 之後B教C, C上電視表演, 可不可以?
oy`3r5g 當然也可以. 只要公開過的東西, 自然會在市場流通
/#@LRN<oCq 就像買了教學帶, 然後把教學帶借給別人看, 一樣道理
EQ6l:[ 當B學習到這個魔術之後, 他有權利表演, 也有權利去私下教其他人
l<s :%%CX 可是請記住, B雖然可以教人, 可是只能私下, 不能公開開研習會之類的
PVZEB
嚴格說起來要開研習會也可以, 不過這是道德問題了
c
3}x)aQ >J9IRAm}sc +BU0 6lLD 抄襲到底會不會被告? L,O>6~9:^1 我想這是劉謙哥在電視上說多了, 說到大家怕了
8
H,_vf 每次看到抄襲來的程序, 劉謙哥都愛說 [原創可以告你!]
Ia=&.,xub 到底抄襲會不會被告?
j1W
bD7*8 當然可以, 只是這基本上沒有太大意義
i_|h{JK) 基本上, 要判一個人有罪, 或是需要賠償, 需要三個步驟
[2 =^C=52 一: 被害人提告
@Ap@m6K?q 二: 司法機構受理
Pu1GCr( 三: 判決
m9%yR"g9 )_X;9% L7 只要有呼吸的人都有權利去告人
bJANZn|H 螢幕前的各位可以告我的文章敗壞社會, 誤導青年 (要告也應該先告PJ)
vY4WQbz( 我也可以告所有來我無名的人侵犯私人隱私
Zp ^)_ 0 很無理對不對? 沒錯, 我的重點就是... 要告人, 其實誰都可以
#j\*Lc"Ur: 雙腳踏入警察局就可以了
Q3(hK<Qh; 當然, 警察要不要受理就是另外一回事情
%f_FGh 如果我要告來我無名的人侵犯私人隱私
o.p+j 不到一分鐘警察應該就會把我踢出去
]~$c~*0g 就算警察受理, 這也不代表什麼
7 FEzak' 要等正式判決之後才決定是不是來我無名的人都有罪
3&O%
& 正常來講法官應該會先給我一巴掌
A&D 2T )~1 .<((< 結論就是... 魔術抄襲當然可以提告
_F! :(@} 不過警察理不理又是另一回事 (通常不會受理這種事情)
t>XZ 3 就算受理, 法官怎麼判決又是另一回事 (沒有申請版權的表演, 很難勝訴)
D` 1I;Tb# SnH:(tO[X )J{.Cx<E 抄襲無罪, 那幹麻不抄? Fp wl V}: 上面說那麼多, 其實說的好像抄來抄去根本沒關係
/\6}S G;
老實說, 在沒有版權的情況下, 本來就是沒關係
owP6dtd) 拿別人的程序做表演, 照樣可以賺錢
$_ST:h&C 其實許多職業魔術師也都是這樣
Dr4
?Ow 不過就是上網買堆道具, 看一堆影片
\o0z@Ntq 然後直接的抓來用
'\Qf,%%. 抄襲, 其實真的沒什麼, 很多魔術師都是這樣賺錢
5dbX%e_OP M0 Lon/% 那為什麼大家都不這樣做?
;|Y2r^c 賣炸雞排大家都會... 賣衣服大家都會...
?SHc}iaU# 只是做一些簡單的事情, 那當然不會賺大錢, 也不會成名
Ar\IZ_Q 抄襲魔術其實很簡單
GH [
U!J 可是拿去比賽沒有人會理會你
I|GV
:D 表演大家都看過的東西也沒有電視台會請你
U+:S7z@j? 觀眾看到抄襲的表演, 也許不會認為你抄襲, 可是絕對不會認為你有創意
c`rfKr&z 要當一個魔術師, 其實抄襲就夠了
Pw0{.W~r 要當一個好的魔術師, 就要自己動腦筋
{ +i; e]c ^H
f+du L~'^
W/N B .{8/.4 "K9vm^xP 此文源自-Andost私人魔術文庫-
