前些時候寫的文章
E*wG5] at 感覺po在這可以聽到一些不同的想法
)9[u*|+ http://www.wretch.cc/blog/andost01/32284820 TA2ETvz^ BV
}CmU&DA ------------------------------------------------------------------------------------------
&[_@f# q-ko)] ~!Nw]lb! 抄襲... 在表演藝術的圈子裡面是非常可恥
'Cz*p, 可是, 抄襲往往是一種灰色地帶的東西
W$()W) 什麼時候算是抄襲, 怎樣不算抄襲, 什麼時候才可以抄襲?
F& m9G >r ?6{g7S% 
}f 14# y; 0NKgtH~+ 抄襲不是一個動詞, 是一個形容詞 dUt4 ]
ar 魔術表演(或是任何藝術表演), 並不像是商品一樣
G6}&k[d5% 可是清楚的列出產品成分, 或是外觀藍圖
)0ydSz`B 魔術表演, 用別人的道具, 用別人的台詞, 用別人的服裝, 用別人的動作
",J&UTUh 到底要 [用] 多少, 才算是抄襲呢?
URg
;e M# 拿別人的台詞, 可是笑點不同
k0#s{<I]E 拿別人的動作, 可是道具不同
&R?to>xr \ 其實, 魔術表演裡面的 [抄襲], 根本無法用黑白來分辨
w0lgB%97p 所謂的抄襲, 其實就是觀眾的感受
\E<Qi3W>* pe2:~}WB 觀眾看到這套魔術, 會不會認為這其實是別人的表演
=QbOvIq 觀眾看到這套魔術, 會不會馬上聯想到其他魔術師
H(P]Z~et 今天我從海報上面抓漢堡出來, 觀眾一定會想到Cyril, 這就是明顯的抄襲
f 1+ 可是如果我抓薯條? 或是我從菜單上面抓義大利麵?
p<#aXs jy 或是我今天東抄抄, 西抄抄
`]] <.>R 把一堆人的東西加在一起用
kh:_,
g 是不是抄襲, 就看觀眾的感受了
!{+.)%d'g 可是不管觀眾有沒有認為抄襲, 都不會認為有創意
Y:L[Iz95
o ('U TjV peT9 1b 抄襲抄多了就變成公共產物 0"T/a1S7bl 這其實是我最不想承認的, 可是也是一個事實
#D|%r-:" 如果今天我表演手機一開四... 馬上會被認出是抄襲Soma
CCol>:8{P 可是我表演蠟燭的一開四, 或是高爾夫球一開四, 就不會有人說話
U]_WX(4 @ 蠟燭一開四, 高爾夫球一開四也是人發明的阿
B RskxyL&, 難不成從天下掉下來的? (蠟燭一開四-Clarence Slyter, 高爾夫球一開四- Henry Gordien)
O9/)_:Wdh 就因為網路上都有道具在賣, 就不算抄襲嗎?
"bF52lLu 我想信網路上的道具, 也不是原創者授權的
UnP<` z# 那... 原創者死了就可以拿來用嗎?
-gS9I^ 拿手法來說好了(這樣就不必計較有沒有賣道具)
K/ &` 今天我表演出彩色牌, 一次兩張, 大多會被認為是抄襲An Ha Lim
V$ O 6m|q 可是我表演基本出牌扇, 卻不會有人說話
#ojuSS3 出牌扇也是Cardini發明的阿......
Tsj/a l C[ 我就不信Cardini有授權給Jeff McBride出教學
+,AzxP
_y m'"H1~BW 結論就是... 當沒有真正版權的時候, 所謂的抄襲指限於剛開始那幾個人
1K< } A發明了新東西, B看到之後拿去用就是抄襲
:vzIc3~c:` 當B的表演被C看到拿去用, C表演被D看到拿去用..... 慢慢就變的不是抄襲了
}^$1<GT 因為......... 大街小巷大家都會了
&Tj7qlP\ An Ha Lim剛開始表演彩色牌, 之後幾個人都容易被認為是抄襲
; UM(y@ 可是現在, 只是過了三四年而已, 出彩色牌的人比撲克牌還多了
B{D4.!a 慢慢的, 就變成公共產物
5pe)
CjE: VltM{-k^ a$Y{ut0t( 出教學帶, 研習會之後, 就沒有所謂的抄襲 cs.t#C 很多人都有一種錯誤觀念, 就是把抄襲抄襲掛在嘴邊太久了
W=w]`' 看到有人上電視表演其他人原創的魔術, 就起鬨說是抄襲
T!B\ixt6 故事在大概... 兩三年前的大魔競
g,!.`[e'ex 趙均易在比賽中表演了幻牌的一套撲克牌魔術
Q"nw.FjUG
網路上有人開始起鬨說這是幻牌研習會教的東西, 趙均易分明是抄襲
iLN UydiS 這絕對是錯誤觀念....
dE_"|,: 原創者都開過研習會了, 顧名思義就是公開給大家使用這套魔術, 哪有什麼抄不抄襲
1[u{y{9 q 如果研習會裡面的魔術不能拿出去表演, 那誰要花錢學
b1jDbiH& 最好是買來的道具也不准拿上台表演
doHE]gC2Uz 不管原創花多少心思, 研習會多隱密
SQn.`0HT 只要公開解說過之後, 大家都有權利表演這套魔術
PnInsf%; 不管是效果, 程序, 還是道具, 都是一樣道理
_*%K!%}l= M j6,VD9L 另外延伸的一點就是
9d- '%Q>+ 如果原創者開研習會, B去學習, 之後B教C, C上電視表演, 可不可以?
US(RWXyg 當然也可以. 只要公開過的東西, 自然會在市場流通
}2"W0ZdWD 就像買了教學帶, 然後把教學帶借給別人看, 一樣道理
/ |i*'6* 當B學習到這個魔術之後, 他有權利表演, 也有權利去私下教其他人
SZ9 DT 可是請記住, B雖然可以教人, 可是只能私下, 不能公開開研習會之類的
j/=Tj'S?D 嚴格說起來要開研習會也可以, 不過這是道德問題了
X&LJ" ahK 8Q$WwiS PpBptsb^|J 抄襲到底會不會被告? qlYi:uygY 我想這是劉謙哥在電視上說多了, 說到大家怕了
6kLy! QS 每次看到抄襲來的程序, 劉謙哥都愛說 [原創可以告你!]
P5 oS 1iu* 到底抄襲會不會被告?
.m l\z5 當然可以, 只是這基本上沒有太大意義
*AQ3RA 8 基本上, 要判一個人有罪, 或是需要賠償, 需要三個步驟
oYTLC@98} 一: 被害人提告
zow8 Q6f 二: 司法機構受理
[+pa,^ 三: 判決
'j,
([ j~K(xf 只要有呼吸的人都有權利去告人
,=4,eCS 螢幕前的各位可以告我的文章敗壞社會, 誤導青年 (要告也應該先告PJ)
:Dw_$ 我也可以告所有來我無名的人侵犯私人隱私
Z_xQ2uH$: 很無理對不對? 沒錯, 我的重點就是... 要告人, 其實誰都可以
@KU;' th 雙腳踏入警察局就可以了
G?=&\fg_: 當然, 警察要不要受理就是另外一回事情
>yXhP6 如果我要告來我無名的人侵犯私人隱私
*pSnEWwE 不到一分鐘警察應該就會把我踢出去
zhd1)lgY 就算警察受理, 這也不代表什麼
2EZ7Vdz2 要等正式判決之後才決定是不是來我無名的人都有罪
!#W>x49} 正常來講法官應該會先給我一巴掌
R6o D ,f>9oOqqA 結論就是... 魔術抄襲當然可以提告
~ZSX84~@u 不過警察理不理又是另一回事 (通常不會受理這種事情)
`iM%R3& 就算受理, 法官怎麼判決又是另一回事 (沒有申請版權的表演, 很難勝訴)
1/w8'Kf'u jX8)Ov5Mv M9BE G6E9 抄襲無罪, 那幹麻不抄? 2|& S2uq 上面說那麼多, 其實說的好像抄來抄去根本沒關係
OG?7(
UJ 老實說, 在沒有版權的情況下, 本來就是沒關係
yq[/9Pci A 拿別人的程序做表演, 照樣可以賺錢
w9VwZow 其實許多職業魔術師也都是這樣
f <VK\%M 不過就是上網買堆道具, 看一堆影片
?
,s'UqR 然後直接的抓來用
z,x
)Xx 抄襲, 其實真的沒什麼, 很多魔術師都是這樣賺錢
0#eb] c h
~yTkN] 那為什麼大家都不這樣做?
jS[=Zx` 賣炸雞排大家都會... 賣衣服大家都會...
?HZ^V 只是做一些簡單的事情, 那當然不會賺大錢, 也不會成名
fuv{2[N V 抄襲魔術其實很簡單
'u
Dx$AkY 可是拿去比賽沒有人會理會你
WPNw")t! 表演大家都看過的東西也沒有電視台會請你
`N.:3]B
t 觀眾看到抄襲的表演, 也許不會認為你抄襲, 可是絕對不會認為你有創意
Fj~suZ` 要當一個魔術師, 其實抄襲就夠了
Z' y &11 要當一個好的魔術師, 就要自己動腦筋
'@hUmrl =<p=?16
x BO7HJF)a N<a %l J 7<MEM NYX 此文源自-Andost私人魔術文庫-
