前些時候寫的文章
k#`.!yI, 感覺po在這可以聽到一些不同的想法
x*5'
6 http://www.wretch.cc/blog/andost01/32284820 i\2Mph S liFNJd`|o+ ------------------------------------------------------------------------------------------
CZE5RzG aW %ulZ /a17B 抄襲... 在表演藝術的圈子裡面是非常可恥
Zb-TCS+3l 可是, 抄襲往往是一種灰色地帶的東西
k<=.1cFh 什麼時候算是抄襲, 怎樣不算抄襲, 什麼時候才可以抄襲?
4nkH0 dJQ MUz.-YRt 
ttLC hL {.
SN
抄襲不是一個動詞, 是一個形容詞 a}`4BMi3 魔術表演(或是任何藝術表演), 並不像是商品一樣
dW;{
,Q 可是清楚的列出產品成分, 或是外觀藍圖
Svn|vH 魔術表演, 用別人的道具, 用別人的台詞, 用別人的服裝, 用別人的動作
JI ) + 到底要 [用] 多少, 才算是抄襲呢?
?yddr`?W 拿別人的台詞, 可是笑點不同
#Q Zg{ 拿別人的動作, 可是道具不同
.r SeJZzuj 其實, 魔術表演裡面的 [抄襲], 根本無法用黑白來分辨
oe`o UnN 所謂的抄襲, 其實就是觀眾的感受
KJ,{w?p~
) 2i',
e 觀眾看到這套魔術, 會不會認為這其實是別人的表演
'1ff| c!x9 觀眾看到這套魔術, 會不會馬上聯想到其他魔術師
O<S*bN >BF 今天我從海報上面抓漢堡出來, 觀眾一定會想到Cyril, 這就是明顯的抄襲
N::_JH? ^= 可是如果我抓薯條? 或是我從菜單上面抓義大利麵?
8 kAG EiC
或是我今天東抄抄, 西抄抄
>!E:$;i@ 把一堆人的東西加在一起用
5ejdf 是不是抄襲, 就看觀眾的感受了
/ fA:Fnv 可是不管觀眾有沒有認為抄襲, 都不會認為有創意
7~c N &PD
4+%! /MsX
w/], 抄襲抄多了就變成公共產物 IkH]W!_+ 這其實是我最不想承認的, 可是也是一個事實
X55Eemg/ 如果今天我表演手機一開四... 馬上會被認出是抄襲Soma
kP%'{ 可是我表演蠟燭的一開四, 或是高爾夫球一開四, 就不會有人說話
/YH Bhoat 蠟燭一開四, 高爾夫球一開四也是人發明的阿
*La*j3 |: 難不成從天下掉下來的? (蠟燭一開四-Clarence Slyter, 高爾夫球一開四- Henry Gordien)
UBpYR>
<\ 就因為網路上都有道具在賣, 就不算抄襲嗎?
.Xo, BEjE/ 我想信網路上的道具, 也不是原創者授權的
8^p/?R^bu 那... 原創者死了就可以拿來用嗎?
A)0
40n 拿手法來說好了(這樣就不必計較有沒有賣道具)
^Ot+,l) 今天我表演出彩色牌, 一次兩張, 大多會被認為是抄襲An Ha Lim
N:0/8jmmO 可是我表演基本出牌扇, 卻不會有人說話
dTyTj|"x{ 出牌扇也是Cardini發明的阿......
- x3QgDno 我就不信Cardini有授權給Jeff McBride出教學
e{O
m W ;M8N%
結論就是... 當沒有真正版權的時候, 所謂的抄襲指限於剛開始那幾個人
cg7NtY A發明了新東西, B看到之後拿去用就是抄襲
r$;DA<<|<c 當B的表演被C看到拿去用, C表演被D看到拿去用..... 慢慢就變的不是抄襲了
Ts:dnGR5 因為......... 大街小巷大家都會了
1mL--m'r An Ha Lim剛開始表演彩色牌, 之後幾個人都容易被認為是抄襲
rj$u_y3S* 可是現在, 只是過了三四年而已, 出彩色牌的人比撲克牌還多了
Y[$[0 慢慢的, 就變成公共產物
:::"C"Ge 4 u X<sJ* 1>b kVA 出教學帶, 研習會之後, 就沒有所謂的抄襲 ?)Z~H,Q(z 很多人都有一種錯誤觀念, 就是把抄襲抄襲掛在嘴邊太久了
C5i]n? )S 看到有人上電視表演其他人原創的魔術, 就起鬨說是抄襲
4 a>z]&s 故事在大概... 兩三年前的大魔競
{~16j" 趙均易在比賽中表演了幻牌的一套撲克牌魔術
//Ioh (N 網路上有人開始起鬨說這是幻牌研習會教的東西, 趙均易分明是抄襲
_.J{U0N 這絕對是錯誤觀念....
#93;V'b] 原創者都開過研習會了, 顧名思義就是公開給大家使用這套魔術, 哪有什麼抄不抄襲
(Z ) 如果研習會裡面的魔術不能拿出去表演, 那誰要花錢學
P\iw[m7O 最好是買來的道具也不准拿上台表演
eL^,-3JA(] 不管原創花多少心思, 研習會多隱密
Ha$|9li` 只要公開解說過之後, 大家都有權利表演這套魔術
.,l ?z 不管是效果, 程序, 還是道具, 都是一樣道理
=w".B [r f!P.=Qo[= 另外延伸的一點就是
en !cu_]t 如果原創者開研習會, B去學習, 之後B教C, C上電視表演, 可不可以?
8l>/ZZ.NXi 當然也可以. 只要公開過的東西, 自然會在市場流通
,V)yOLApVj 就像買了教學帶, 然後把教學帶借給別人看, 一樣道理
WXNJc 當B學習到這個魔術之後, 他有權利表演, 也有權利去私下教其他人
g Gg8O? Z 可是請記住, B雖然可以教人, 可是只能私下, 不能公開開研習會之類的
nE]R0|4h 嚴格說起來要開研習會也可以, 不過這是道德問題了
?Z(
6 ..& y_qFX d % ,a.431gi 抄襲到底會不會被告? [sFD-2y 我想這是劉謙哥在電視上說多了, 說到大家怕了
g-o Hu8 每次看到抄襲來的程序, 劉謙哥都愛說 [原創可以告你!]
mn*.z!N= 到底抄襲會不會被告?
\`{ YqO T 當然可以, 只是這基本上沒有太大意義
`*9W{|~Gwx 基本上, 要判一個人有罪, 或是需要賠償, 需要三個步驟
-{pcb7.xuv 一: 被害人提告
BI;in;Ln 二: 司法機構受理
'68{dyFZL 三: 判決
]5x N^7_!j rv;w`f 只要有呼吸的人都有權利去告人
5 LhFD 螢幕前的各位可以告我的文章敗壞社會, 誤導青年 (要告也應該先告PJ)
/QHvwaW[ 我也可以告所有來我無名的人侵犯私人隱私
vBj{bnl 很無理對不對? 沒錯, 我的重點就是... 要告人, 其實誰都可以
^ft_1 d[ 雙腳踏入警察局就可以了
9g J`H' 當然, 警察要不要受理就是另外一回事情
?OYu BZF 如果我要告來我無名的人侵犯私人隱私
=4
&9!Z 不到一分鐘警察應該就會把我踢出去
PPDm*,T. 就算警察受理, 這也不代表什麼
Niou=PI@ 要等正式判決之後才決定是不是來我無名的人都有罪
/4 w&! $M- 正常來講法官應該會先給我一巴掌
y M , hF fbNVmjb$) 結論就是... 魔術抄襲當然可以提告
T $GhE 不過警察理不理又是另一回事 (通常不會受理這種事情)
azPFKg + 就算受理, 法官怎麼判決又是另一回事 (沒有申請版權的表演, 很難勝訴)
$
tj[ * )eY3[>` 7 -gt V # 抄襲無罪, 那幹麻不抄? RFDwL~-p 上面說那麼多, 其實說的好像抄來抄去根本沒關係
n1DD+@ 老實說, 在沒有版權的情況下, 本來就是沒關係
)Y
Qtrc\91 拿別人的程序做表演, 照樣可以賺錢
ff-9NvW4v 其實許多職業魔術師也都是這樣
W)<us?5Ec5 不過就是上網買堆道具, 看一堆影片
nE Qw6q~je 然後直接的抓來用
0Vh|UJ'&7 抄襲, 其實真的沒什麼, 很多魔術師都是這樣賺錢
FlD
!? W: cOzJ 那為什麼大家都不這樣做?
h:" <x$F 賣炸雞排大家都會... 賣衣服大家都會...
2<fG= I8 只是做一些簡單的事情, 那當然不會賺大錢, 也不會成名
O9p8x2 抄襲魔術其實很簡單
LEc%BQx
可是拿去比賽沒有人會理會你
}OI;M^5L 表演大家都看過的東西也沒有電視台會請你
cc.z C3Hs3 觀眾看到抄襲的表演, 也許不會認為你抄襲, 可是絕對不會認為你有創意
B Gh%3"q 要當一個魔術師, 其實抄襲就夠了
V Zb0x)w 要當一個好的魔術師, 就要自己動腦筋
vhT
te
|( xlqRW" 3tS~/o+]
AmRppbj/wO a[xEN7L~4D 此文源自-Andost私人魔術文庫-
