撲克新聞「Erdnase Acorn Back」 [復制鏈接]

原來是在"均勻度" #MI}KmH  
我一直以為均勻度只是基本要求 [/#;u*n  
不是票不漂亮的重點..... iL FF "Hs  
恩~~

好久沒有上來了耶.....考試好忙...嗚嗚... xHI >CNC,  
好東西.....聖誕節就是他了....XD _w(SHWh2  
嘿嘿~

對於開扇和點數問題有個想法可以思考看看 eRD s?n3F  
基本上是比較性問題 mw.9cDf  
大點數>一般點數>小點數 3 bGpK9M~  
如果開扇的重點在於均勻度及形狀的話 " >;},$  
那麼用大點數開扇的話∼相信你也看過...真的很醜~"~ a WW|.#L  
至於用一般點數以均勻度來說要看到每個點數也不容易 cp[k[7XGD  
通常每張牌出現二分之一就已經很好∼這也是大家習慣看到的呈現 AWGeK-^  
小點數部份應該就不用多說 KbSIKj  
只能說這是比較性的問題 yay{lP}b"  
喜歡哪方面當然見仁見智啦^^~ xez~Yw2  
不過對我來說這副牌的重點依然在於它的收藏性和價值性！！ (]rtBeT  
畢竟每個人喜歡的點不同嚕∼

開扇從頭到尾就不是我想強調的，所以前面才說為了開扇可以每個字都露出來而設計得這麼小沒啥道理。 _v<EF
al  
有人希望開扇可以每個字都露出來、認為那麼比較漂亮，那小字設計或許就該是被喜歡的，但我沒那麼在意這點。 +K]kGF  
相對的，如果我用誇張又假裝耍帥的動作翻開我的牌，而它們的小字看起來小氣巴拉的，我會覺得很無奈： ->:G+<  

呵∼需求不同設計也不同嚕∼ ~q 0)+'  
不過因為小字的關係 `BG{\3>  
所以人頭牌的設計變大 sk.<|-(o  
如果用誇張又假裝耍帥的動作翻開你的牌 PMebn$(  
也會看到大人頭以及更清楚的中央點數 !ZPa
U11  
而不會在意小點數 _=Ed>2M)no  
Fc%@
  
不過如同之前寫的∼點數大小是相對的 : " 9F.U  
用誇張又假裝耍帥的動作翻開你的牌又要看到大點數 8%nb1CA  
那可能用Jumbo Index大點數最能符合需求 W9D]s~bO;  
但這當然又是另外一個話題 -^`]tF`M  
總而言之∼見仁見智^^~ 6hv4D`d;o  
每個人喜好不一呢！

ebay總是給我一種不可靠的感覺 &iCE/
  
(雖然自己是從沒試過在那裡買東西， mNS7/I\  
但是常常聽到甚麼假牌之類的傳聞@@ A;VjMfoB  
所以就......還是算吧) ljg2P5  
E=!=4"rZF  
對呀， JQ|qg\[  
很多書要看啊~ P9h]Bu  
買了關於showmanship的書， VbR/k,Co  
希望令自己進步。 'ap<]mf2  
同一時間，要實行自己的計劃 Esh3cn4  
"Expert at the Card Table"!!! wO:!B\e  
雖然用甚麼牌跟學習那本書的materials沒甚麼特別的關係， S0?4}7`A  
但見到Erdnase這名字就開始興奮

啊！我想起來小字版是怎麼出現的了^^~ ds@X%L;_  
之前有整理過相關資料∼自己都忘記= =" V mxVE=l  
在Early Standards早期的牌面設計中 Fl{:aq"3  
1560∼1870年出現的各種牌面並沒有任何的左上角點數 *=UxX ]0y  
只有牌面圖案而已！ x
;A"S  
到1886以後開始有人設計Texan系列的牌面 V/w:^@5+p  
如Marlboro Texan 1886和Texan No. 45s 1889這兩種開始 E+wd9/;  
才出現的左上角點數∼當時就是從小字版開始！ ,M@
LtA3g  
既然牌術聖經是為了要紀念古老的那本書 O
1TJJ8  
使用復古且優雅的設計相信是必然的^^~ lR]z8&  
如果依然使用現代的一般點數 +oKp> -   
反而會失去這樣的紀念意義！！ "JI FF_  
有興趣的話可以到以下網址去看看我說得各年份牌面 1n}q6oa=  
這樣就會知道我說得意思了^^ EX^}#|e*h  
ZI"L\q=|0#  
「Early Standards」
.Cv0Ze  
http://whiteknucklecards.com/earlystandards/index.html

為了解析小字牌出現的歷史意義和價值 +Kc1a;  
調整一下寫網誌的順序 ]L0GIVIE  
有興趣也可以來看看喔^^~ rGb7p`J  
Jh1Q)05  
撲克收藏「TEXAN 1889年復刻牌」 |Z%I3-z_DS  
http://love.youthwant.com.tw/4/book_readz.php?stud_id=100123572&b_id=1867&p=1868&ftype=9 {v&c5B~,\  

這樣子的歷史因素，我心裡就比較可以接受這系列牌使用小字的理念，若它的初衷是忠於原味。 >:W7f2%8`  
在 Expert at the Card Table 那本書的插圖裡，出現牌面數字的地方，好像就是這種小字。 >7@kwj-f)  
事實上 DD 站上賣的那副 Bee Erdnase 的字...也比目前一般的字體小，只是差異沒這麼誇張。 Hx;ij?  
這兩副（Erdnase Smith Back 和 Acorn Back）的小字設計，就算我沒那麼喜歡，但可以把它當成這兩副牌的「特色」。

每副牌會產生都會有背後的意義 en\shc{R]`  
無論是設計意義或是歷史意義！ :00 #l]g0q  
所以我才喜歡研究牌啊^^~