對 sleepcloud 魔力大叔所發之聲明...(同步發表於本人無名) [復制鏈接]

以下...   Y*@7/2,  
T"P}`mT  
我要把很多人的心聲說出來.. WT\wV\Pu  
_xAru9=n^  
剛剛去朋友店裡...  他叫我來看這位大叔所放的 " 新 "  影片...   聽說回復和瀏覽紀錄還滿快的... oQ,n?on  
X_'tgP9  
不過我耐著性子看完了之後...  我提出以下幾點...   xp1/@Pw?  
r??_2>Q  
1. 表演其實沒有什麼問題  -  對觀眾來說   " 反正 "  就是把硬幣變進去  沒人會去理你用了什麼手法  只要效果一樣  觀眾就覺得 2K_ QZ  
(LsVd2Ab
R  
都一樣   ( 觀眾 : 喔~  阿這個我有看電視那個誰有變過了阿  一樣的阿 )   請注意  我說的是一般觀眾 D`QMlRzXy  
4Yvz-aSyO  
2. 承 (1)  因為表演沒什麼問題 , 那問題其實就在於表演者了     撇開外在什麼都不談 ( 當然客觀上我覺得你有進步了  至少場地 W!HjO;  
9U;  
還會挑個還可以的地方 )   K^o$uUBe  
.=YV  
但是對很多人來說 , 不滿的應該是你的態度  (雖然我欣賞你的行銷方式 , 哩真正就嘎共 )   "<|KR{/+  
2@bOy~$A  
你學魔術的熱忱 , 和用心  大家都看的到   但是很抱歉 , 你對魔術的涵養真的還不夠  尤其是對同好的 " 謙虛 " +FNGRL  
8G)~#;x1  
也許你的原理真的不同於過去大家所使用的方式 ( 我老實說吧  這個我還真的不會  因為對這沒興趣 但我個人對這個效果是挺喜歡的 )   \j!/l f)  
[GbrKq(  
但 , 很重要一點   所謂的  " 百分百原創 "   應該是建立在 Effect  上    你做出截然不同的穿越效果  ( 應該說   世界上沒人做過的 }eSy]r[J  
(_#E17U)_  
Effect )  那才能叫 " 百分百原創 "   1 K}gX>F  
346 z`5  
但是對於你的魔術 , 即使原理沒有 100% 相同   但是  前人 (只要比你早)   做出一模一樣的效果的  真的太多太多了 &PXT$x[i  
1$DcE>  
就講 劉謙老師玩過的 " 聚寶杯 "  吧    用同樣的方法就可以做你上支影片的愛x味罐頭表演  ( 當然你改為穿越魔術  值得嘉賞 ) *Z"cXg^ti  
 p[&Jl  
問題是  今天的 " 百分百自創 "  這個標題打的很聳動沒錯 ( 個人真的覺得只是打廣告拉人氣用)   \X\< +KU  
=ttD5p  
問題是  " You are not  leader "  你並不是全世界第一個發表這個硬幣轉移入瓶(杯) 效果的人   }Nn+Ny  
Y 22Ai  
所以  客觀認定 : 這不能稱 "百分百原創 " dlvU=^G#G  
->pU!f)\X  
3. " 超異能魔術 "  應該是用在跟 ESP 之類的效果有關的魔術 , 你這應該算是 Transposition + Penetration ( 轉移 + 穿越 怕你 * 4J!@w  
]a.e;c-  
看不懂 )   這個大概要問問 Andost 老師  身處國外對魔術效果分類會比我更清楚很多  若有錯  在此致歉 8L:AmpQdpA  
PI L)(%
X  
D)G oWt  
接著 -  從這裡開始 , 是對你個人的行為所提出的... `<>#;%  
TAh'u|{u2  
4 . 我知道你拍片子就是希望給人看吸引人注意 , 我也知道你很努力學習 , 但.. 9Avj\G  
A)~oD_ooQ  
半夜打電話叫人上網看你拍的片子是怎樣?  請問別人不用休息嗎?? *-*V>ntvT$  
(!@gm)#h  
5. 一定要跟你原理完全一樣才叫會這個硬幣魔術??  那你可以大聲說 , 世界上唯一一個會硬幣魔術或穿越魔術或轉移魔術的人 &L0Ii)Ns  
RCfeIHL  
, 除了你沒別人了  ( 個人覺得你真的有囂張到 ) T7i>aM$+  
)7Hx<?P  
6. 你魔術手法進步不少 , 拍出來的片子內容品質也比以前進步不少 , 很可惜是你對於大眾 ( 不管麻瓜或魔人 ) 所對你提出的言 Z?S?O#FED  
Ngx2N<$<*g  
論或建議  最起碼有90% 以上  你都只當作別人看你不順眼所做的不良回應   bCP2_h3*  
R<1%Gdz  
我想 , 你年紀也有了   應該懂 " 人必自辱 , 而後人辱之 " 的道理  如果有人是針對你的 " 人 "   ,>#\aO1n  
9.xb- m7  
那我想, 你該反省自己的人際關係處理的問題吧... o,j_eheAM  
RUr ~u  
7.  About  "  百分百自創超異能魔術(希望劉謙大師能看到)  "  這篇的第49樓文 >]_6|Wfl  
2wO8;wiA  
" 對不起!!   dlyGgaV*X  
借用一下安東尼老師的文章   78]*Jx>L  
   }{+?>!qDt  
魔術的定義, 並不在於表演者用了什麼手法, 什麼技巧, 什麼道具, 哪些套招, 哪些串通, 哪些剪接  魔術的定義在於, 觀眾所受到的感受   rZ,3:x-
:  
Andost 筆 "   ← 安多斯特 和 安東尼 , 你看不懂名字差多少嗎??  想引用別人的文章, 名字也要打對吧? 這是基本尊重吧? 7}qxWz  
ag8)^p'9  
況且兩個人level 差那麼多  哩賣擱鬧阿啦... vZ6R>f  
3UQBIrQ  
8. 總結 - 大家會轟你的主因就是   ~dgFr6  
RN&8dsreZp  
(1)  措詞 ' 言論...等等的 ,  在他人看來有過於狂妄之嫌...  請自重 nc.P  
Mx3fT >?  
(2)  你所回應的一些東西 , 嚴重讓人覺得你看不起人  ex : 請你確定原理是100% 相同再說你真的知道喔 ! ← 這類的 Q2m 5&yy@s  
#!m^EqF1_  
(3) 很多問題 , 其實在你發表的東西的回文裡 , 大家都點出來了...請自行檢閱.. MP )nQ  
l;h -`( 11  
}`2+`w%uZ  
我相信...  這篇文章我並沒有單方面的批評你 ,  你好的地方我也沒有吝嗇去稱讚你 , 本人自認算中肯... wXYT(R  
tqt~F2u  
若有不實之言論 , 歡迎詢法律途徑徵詢本人 ( 你知道哪些人找的到我 ) R
(}!gv}s  
sP9{tk2K  
                             by Joker Wen  2009.11.13

sleepcloud兄~ Y '}c$*OkI  
>Fe=PRs  
或許你認為大家的言論   並不盡然正確 f7%g=0.F  
FELW?Q?k  
但 mEb`ET|  
=*UVe%N4  
當一個人覺得所有人都錯的時候.... SM<qb0
 
11!4#z6w  
....那個錯的人   可能其實是他自己~* r$LU$F  
ep l1xfr  
     mkgL/h*  
ZxDh!_[s  
                                                                                        保重 -O@/S9]S)  
<BdC#t:*L  
'1G0YfG}n  
(PS.久久回來的一次= =\~/)

很中肯阿 推一下

引用第2樓偉恩于2009-11-13 09:20發表的  : fKs3H?|  
很中肯阿 推一下 uBaGOW|Pl  

?xE'i[F @  
我不曉得這篇文章建立在哪個點上面 I%0J=V;o{  
z -nV!#  
感覺起來像是之前的私人恩怨在續篇 X pT})AV  
%nkbQ2^  
這種文如果當事人看到一定會引起一陣筆戰 RS7J~Q  
hg `N`O  
身為版主說出這種話似乎不太好 ?CpM.{{s  
 A<[w'"  
而且這種疑似挑釁筆戰的文章應該當下做個處理吧? )VG_Y9;Xk:  
;tZ8Sh)  
Sh<A936/E  
請不要自恃甚高公開對人品頭論足 w#sP5qKv8  
6U]"i
 
畢竟這種文章算是你自己發洩用.....多數版友只會覺得開版很無聊 H_%ae'W  
u/`x@u  
^$8WV&5q>  
JNA_*3'  
1n$  
另外我想看影片........在哪 你打了一堆卻沒附上影片...

重看之後 我還是覺得很中肯阿 沒有挑釁意味 也沒有亂罵人 \=@4F^U7`  
很明明白白的講出他自己的看法 :XO7#P  
x=1Sbs w{  
影片在這: http://world.or23.com/read.php?tid=21871&page=e#a cdfnM%`>\  
發文前可以爬爬文

引用第4樓偉恩于2009-11-13 11:01發表的  : o@|kq1m8  
重看之後 我還是覺得很中肯阿 沒有挑釁意味 也沒有亂罵人 1h?:gOig  
很明明白白的講出他自己的看法
影片在這: http://world.or23.com/read.php?tid=21871&page=e#a *zDL
5 9  
發文前可以爬爬文 MPJ0>Ly  

}ev+WIERQV  
K`cy97  
因為那標題太令人反感所以我沒點進去看 HK.Si] :  
9OM&&Ue<E  
另外我覺得身為一個管理者這樣似乎不是很恰當 G*^4CJ  
I]N!cEr;@-  
3T@`VFbE  
有因才有果 到時候如果引起筆戰因絕對是這篇文章的產生

To 1 樓 : 是碩為兄嗎?  還是只是借放照片的@@?  若是碩為兄  問候一下您的傷勢阿 (雖然過很久了)  若不是 , 安一個^^ S2 YxA  
$/P\@|MqYQ  
To 3 樓 : 你的問題點滿怪的 ...   vg[zRWh8  
d|$-l:( J  
1. 我不曉得這篇文章建立在哪個點上面  ← 看來羅賓老師說的沒錯 , 這世上真的有 "天真無邪" 的人...  既然您如此之 純潔高尚 9CHn6 v ~)  
j(Tk6S  
冰清玉潔 暨  出淤泥而不染 ; 看不懂文章的點在哪 , 少上世魔為妙..  免得墮入凡塵 , 多惹塵埃 ...  南無 _dn*H-5hO  
g7]g0*gxXW  
2. 這種文如果當事人看到一定會引起一陣筆戰   ←  當事人?? 那這人數還真不少, 因其影響人數範圍之廣之大...   ]iiB|xT  
?Q}3X-xy  
oh mygoodness ... " 動搖國本 "  阿...  南無 ( part II ) i&,1  
;0E[ ; L!  
3.  身為版主說出這種話似乎不太好 ← 怪了...  總版主不是人阿??  偉恩 : 很中肯阿 推一下  ← 人家覺得文章中肯 , 想推一下也 H~ =;yy  
ZF;s`K)  
不太好??  那你請管理團隊都別發言好了....  奇哉怪哉...  南無... wW'.bqA  
VD2o#.7*eu  
4. 請不要自恃甚高公開對人品頭論足   izr 3{y5  
   <D(|}5qR  
畢竟這種文章算是你自己發洩用.....多數版友只會覺得開版很無聊 ←  那您是暗指回過該位大叔文章的都自恃甚高囉? ( 還有, sQa 9M  
2H`;?#Uq:  
這四個字應該是 " 自視甚高 " 吧? )   我自己發洩用??  請問文章有看清楚嗎? 還是...  您看的懂中文嗎??   ltmD=-]G_  
Th5}?j7  
開版很無聊 ??   嗯  真的...  開版真的挺無聊的...   那可能今天世魔就會關掉了...  因為世魔開出給大家用的版面真的很多... :j% B(@b  
]+AgXUrbOD  
南無... ( 這是part 幾了? ) D?9EO=  
K U;m.{  
5. 另外我想看影片........在哪 你打了一堆卻沒附上影片...  ← 這個需要我附嗎..??  就某種角度而言...  該位引爆事件之人士所 @S Quc  
M cbiO)@I  
發的影片...  可是當紅炸子雞呢... ( 行銷手法真的有成功  這點給10分 )   X0%BE!  
}719_DF  
以上..... {=kW?  
vXc
gl  
南無......... ( 我算了一下...  這是 part IV , 也是 final ) 2rX}A3%9^^  
m\J"P'=  
甲奔ㄟ西乾告阿>~<   大家要粗飽飽喔^^~

因為那標題太令人反感所以我沒點進去看 ← 阿連看都沒看... PAy7b7m~B  
Yk#$-"c/a  
別人吃麵你喊燙?? P,SI0$Z  
G)y'exk  
南無...

引用第7樓n3pa281794于2009-11-13 11:20發表的  : [fXC ;c1  
因為那標題太令人反感所以我沒點進去看 ← 阿連看都沒看...
別人吃麵你喊燙??
南無... #Xd#Ncj  

:N
w7!fd  
m?Dk(DJ  
所以我不是要影片連結了? 4 {3< `  
|0aGX]Y  
一開始我又不知道是他 因為標題反感 @NJJ  
N!=Q]\ZD  
而且我又沒對那位作起評論 `v$Bib)  
jh.e&6  
我評論的是你
b'yW+  
I}7=\S/@  
講話不要這麼自以為 得理不饒人 v`u>;S_  
d0@czNWIC  
qt#4i.Iu+  
視跟恃在這句話可相通 N"T~U\R  
t22BO@gt74  
這個字強調"這個非常驕傲自以為" rg_-gZl8&z  
KE16BjX@  
挑錯字不要這麼無聊還挑錯......多讀點書吧不要無聊去挑人家錯字 kd 'qYh  
xvjHGgWSxc  
挑錯了只會顯示你的無知 =}r&>|rrJ  
Cz?N[dhh  
c.,:rX0S  
而且我真的搞不懂管理團的想法 X\ \\RCp  
p0$K.f| ^  
偉恩哥就算支持你 ui70|  
f;pR8  
身為一個管理團經營者應該要保持 \
9i.dF  
0} liK  
公平 公證 公開 $1 \<>sJH  
!U,qr0h  
以他的身分不應該公開的做起評論吧 yi# Nrc5B  
ahS*YeS7  
9|Jmj @9  
重點是標題都已經針對那位大叔了......說這樣不算挑釁 R`ZU'|  
>}O1lsjW:z  
是我的認知不同還是許可默認? F!`.y7hY@  

D/{Tl  
既然要講何不回原文? 0V}vVAa(B  
$|6Le; K  

我評論的是你  ← 請不要自恃甚高公開對人品頭論足 4VaUa8 D  
?_W "=WpC  
南無...