撲克收藏「海洋之心-水漾版」 [復制鏈接]

我選擇 Tally Ho 的原因，並不是因為它是單向牌或它不是單向牌， U4LOe}Ny  
它之所以被說成單向牌，在我眼裡是裁切技術的問題， G e~&Ble  
因為整副牌裡，也是找得到不少「看似」置中的牌，所以我歸類為裁切問題。 jr!x)yd  
|
n6nRE wW  
因裁切技術、品管而導致牌背圖案無法置中，個人認為非戰之罪， :1.$7Wt  
意思是，它設計之初，並不是故意要讓圖案歪一邊， evszfCH'J  
而是在後續工廠作業問題所產生，我可以接受這樣的結果。 rm"bplLZA  
但比較不能接受原來就設計成兩邊不對稱的圖案，當然買還是買了，這只是碎碎唸而已。 $orhY D3gv  
7J>n;8{%?  
買 Smith Back 的原因也是看上它的切割方向， AeUwih. 4  
跟 Richard Turner 背書的那些同樣是從牌面到牌背，有利於我做 Table Faro。 }GGFJ"  
37lmB '~  
話說 Aqua 的手感我還真的滿期待的，呵呵！ AE7>jkHB  
評論看了這麼多，當然早已不是朝著「手感極佳」那種與事實相違的方向期待， rvr Ok  
而是終於有機會親手試試它有多詭異了，害我手都開始癢了。 X.T.^}=  
不然晚上試了以後，我再來一篇簡單的 review 心得。

這...我只能說你對你手上的Tally-Ho不太瞭解 #;^.&2Lt  
因為Tally-Ho無論裁切有沒有問題 C@Wm+E~;8  
他都是單向牌"設計" z ^a,7}4  
牌背設計上就已經是單向牌了~"~ {W0]0_mI(  
你可能要再多做一點了解... oPWvZI(\&  
>nl*aN  
原來你對撲克牌設計有這部分的誤會 urog.Q  
基本上現在很多撲克牌 T+2?u.{I  
在設計上都已經是單向設計 t
b@/E  
像是最近都還買得到的DD第四版(綠色) *;o=hM)Tp  
那副就是很經典的單向牌 $fC=v  
不過相信有不少人沒有發現 )cOm\^ ,  
就會認為是兩邊對稱~ *AxKV 5[H  
只能說~撲克牌還是藏有很多秘密在裡面!! mH}AVje{ `  
},[j+wx  
喔喔~smith back我是先喜歡他的設計 Sf*VkH  
因為還滿特別的^^ XM8C{I1  
等拿到手再來好好欣賞呢! 6Ajiz_~U  
im1]:kr7  
等你拿到Aqua就可以嘗試看看 gL}K84T$S  
手感甄的很特別! pV>/"K  
開扇也開到很傻眼 #j;&g1  
不過我就是愛它的設計理念 ?}lCS7&  
就等你試試看他的詭異程度 DQ'+,bxk=9  
晚上再來看看您的心得喔^^

等一下，我嚇一跳了，你的意思是說，我手上的 Tally Ho，即使完全置中，圖案的本身也不是對稱的？ k92189B9j/  
這倒讓我覺得有意思起來了，但我用肉眼有點難辨別圖案兩端的差異，能不能明示？ \h #vL  
我喜歡藍扇 Tally Ho，所以手上都是扇背圖案，看那些圖案我都有點眼花了。

自問自答，我直接去 Google 了： "Tally Ho" "one way" pattern b5H[~8mf  
圓背的有差，網路上還有比較圖，感謝你的提示，真讓我增長了見識。 Rmd;ug9  
圖背的有差，但我沒有圓背的 Tally Ho，那扇背有差嗎？我眼睛都看花了。 KN+*_L-  

說真的我從來沒仔細看過Tally-Ho Fan back ;%U`lE0  
因為我覺得他好醜 \8F$85g  
P^1rNB  
不過經過我半小時仔細看過之後 9`c :sop  
確認他也是"一條路回家設計" one back design gk]r:p<O  
`CHgTkv  
基本上很難會有真正對稱的牌背 m'429E]\S  
因為在怎麼樣牌背都是手畫出來或是電子圖檔 dd$\Q  
送到工廠時難免會有一點誤差 x28Bz*O  
O gycP4z[  
說真的扇背比圓圈背還要不明顯 :l*wf/&z  
要不是你問我也懶得看

我放棄尋找扇背圖案的不對稱了，Google 也找不到。 7 H<_ wW  
圓背、扇背，美醜是主觀的，沒辦法，我朋友裡大部份也是喜歡圓背， L!e@T'  
我之所以手邊沒有圓背的 Tally Ho，就是都給他們了。

抱歉∼讓你自問自答 c"0CHrd  
剛剛上課去∼把學生放回家才有時間上來！ F]YPq  
e=_*
\`/CN  
Tally-Ho當然都是one way設計 r{Fu|aoa;5  
圓背的部份網路上就有放大圖示 3-_4p8OK  
所以滿好找的∼ (S(=WG  
不過扇背就比較不容易！ iOD9lR`s  
但既然您不喜歡單向設計 $]%k <|X  
這樣找出來不知道會不會讓你對牌失望@_@" Mb/R+:C`  
個人是很喜歡這樣隱藏的秘密 w|$;$a7)  
也顯示撲克牌不只是撲克牌！ Wje7fv  
rfCoi>{<  
我個人也是喜歡圓背牌 &=s{ +0  
因為很難喜歡扇背的樣式~"~ ^&Qaf:M  
這就純粹是個人觀點了！ !0zM@p  
而JexLee所說也是我當時要表達的 TmUn/  
很難有完美對稱的牌背 Cf%)W:Q9  
除非刻意去營造 K$K[fc j  
不然總是會有些微誤差！！ B"{CWH O  
wV(_=LF  
但有求知的心總是好事情^^~ 7f 7*id  
畢竟我就是這樣深陷撲克收藏裡面！！ 6o6m"6  
one way設計還只是其中的一小角而已∼

裁切方面的問題我說我可以接受呀，像 Tally Ho 這種藏著小秘密的，反而令人覺得有趣。 `d8$OC  
前面我說心理上不舒服的，是單向設計太明顯的。 &,K;F'  
VT0I1KQx.  
Aqua 我試了幾分鐘了，紙張很軟，誇張的是彎它一下，它就有點回不去，算是很差的紙。 5a_K|(~3I  
開扇、展牌，果然...破破爛爛，哈哈！真要上牌粉試試了。 3EzI~Zsx  
完美洗牌倒是完全 OK，方向是牌面到牌背（這一撥就知道），也就是說...可以 Table Faro， I*}:C  
只是它的方向性沒有那麼明確，牌面到牌背比較輕鬆，牌背到牌面硬要也行。 1M<'^(t3d  
1-eyed Jack 說的對：這副牌永遠讓它待在密封的牌盒裡就好，不要拿出來。

嗯嗯∼有些商標撲克牌單向設計就太明顯 4$y|z{[< 5  
之前的絕對伏特加撲克牌 UkeW
2l`:  
就屬於商標單向設計！（明顯的酒瓶） 6:h!gY  
個人當初知道Tally-Ho的小秘密也覺得超讚 )DoY*'Cl  
只會讓我更喜歡這些牌 i>0bI^H  
因為當初我們在聊的時候 wGbD%=  
對於單向的認知並不同 QMkLAZ  
你當時說的單向對我來說只是「裁切錯位」 vbA9V<c&  
而不會認定為單向設計啦^^~ ]bX.w/=  
mk[=3!J  
是阿∼當初拿到Aqua也很傻眼 HK ;C*;vC%  
所以我努力的讓我自己喜歡它 &uk?1Z#j  
就去找了設計者的所有設計概念 Fv(zql  
然後找出各種喜歡的因素 1_<'S34  
不然會覺得買了很.... zJ@f {RWZa  
才會有另外一篇文章出現= =+ EI/_=.d  
畢竟一副也不便宜啊！！！

Stinger也是單向的   Y+j|T`d  
我印象中David Blaine的牌好像都是對稱的 Smg,1,=  
他的三種八個顏色牌都是對稱的