撲克收藏「海洋之心-水漾版」 [復制鏈接]

我選擇 Tally Ho 的原因，並不是因為它是單向牌或它不是單向牌， p>huRp^w  
它之所以被說成單向牌，在我眼裡是裁切技術的問題， r8RoE`/T  
因為整副牌裡，也是找得到不少「看似」置中的牌，所以我歸類為裁切問題。 [1S|dc>.O%  
VXwU?_4J.  
因裁切技術、品管而導致牌背圖案無法置中，個人認為非戰之罪， F'21jy&  
意思是，它設計之初，並不是故意要讓圖案歪一邊， )P sY($ &  
而是在後續工廠作業問題所產生，我可以接受這樣的結果。 ,0!}7;j_c  
但比較不能接受原來就設計成兩邊不對稱的圖案，當然買還是買了，這只是碎碎唸而已。 2GDD!w#!j  
lNYt`xp  
買 Smith Back 的原因也是看上它的切割方向， GB=X5<;  
跟 Richard Turner 背書的那些同樣是從牌面到牌背，有利於我做 Table Faro。 8]9%*2"!  
a!v1M2>  
話說 Aqua 的手感我還真的滿期待的，呵呵！ $|@ (  
評論看了這麼多，當然早已不是朝著「手感極佳」那種與事實相違的方向期待， @J/K-.r  
而是終於有機會親手試試它有多詭異了，害我手都開始癢了。 HMNLa*CL'  
不然晚上試了以後，我再來一篇簡單的 review 心得。

這...我只能說你對你手上的Tally-Ho不太瞭解 QZ  
因為Tally-Ho無論裁切有沒有問題 *L^,|   
他都是單向牌"設計" z>Y-fN`,  
牌背設計上就已經是單向牌了~"~ g*_&  
你可能要再多做一點了解... N=}A Z{$  
BX7kO0j  
原來你對撲克牌設計有這部分的誤會 /$?}YL,  
基本上現在很多撲克牌 01 3x8!i  
在設計上都已經是單向設計 kgP0x-Ap  
像是最近都還買得到的DD第四版(綠色) E{`fF8]K  
那副就是很經典的單向牌 )7Wf@@R'F  
不過相信有不少人沒有發現 cF}".4|kZ<  
就會認為是兩邊對稱~ IOmfF[  
只能說~撲克牌還是藏有很多秘密在裡面!! 6A-|[(NS  
Bnxm HGP#&  
喔喔~smith back我是先喜歡他的設計 ]w8(&,PP  
因為還滿特別的^^ jV1.Yz(`  
等拿到手再來好好欣賞呢! V b?oJhR  
b]#AI qt  
等你拿到Aqua就可以嘗試看看 wlqksG[B  
手感甄的很特別! \~$#1D1f  
開扇也開到很傻眼 tS=(}2Q  
不過我就是愛它的設計理念 yNBfUj -L  
就等你試試看他的詭異程度 FTUv IbT  
晚上再來看看您的心得喔^^

等一下，我嚇一跳了，你的意思是說，我手上的 Tally Ho，即使完全置中，圖案的本身也不是對稱的？ / zPO  
這倒讓我覺得有意思起來了，但我用肉眼有點難辨別圖案兩端的差異，能不能明示？ $%#!bV  
我喜歡藍扇 Tally Ho，所以手上都是扇背圖案，看那些圖案我都有點眼花了。

自問自答，我直接去 Google 了： "Tally Ho" "one way" pattern  ZBp/sm  
圓背的有差，網路上還有比較圖，感謝你的提示，真讓我增長了見識。 ?0SJfh  
圖背的有差，但我沒有圓背的 Tally Ho，那扇背有差嗎？我眼睛都看花了。 ?CPahU  

說真的我從來沒仔細看過Tally-Ho Fan back 2^nxoye  
因為我覺得他好醜 E ~<J C"]  
@*((
1(q  
不過經過我半小時仔細看過之後 oZ|\vA%4^  
確認他也是"一條路回家設計" one back design 
G_,jgg7  
8<Av@9 *}  
基本上很難會有真正對稱的牌背 )jP 1or  
因為在怎麼樣牌背都是手畫出來或是電子圖檔 %IWPM"  
送到工廠時難免會有一點誤差 oUU1+F-  
2c*GuF9(0  
說真的扇背比圓圈背還要不明顯 ^<2p~h0 \  
要不是你問我也懶得看

我放棄尋找扇背圖案的不對稱了，Google 也找不到。 D'Q\za  
圓背、扇背，美醜是主觀的，沒辦法，我朋友裡大部份也是喜歡圓背， eeB{c.#  
我之所以手邊沒有圓背的 Tally Ho，就是都給他們了。

抱歉∼讓你自問自答 U>N1Od4vTO  
剛剛上課去∼把學生放回家才有時間上來！ l]8uk^E  
CLRdm^B  
Tally-Ho當然都是one way設計 T_4/C2  
圓背的部份網路上就有放大圖示 pW3^X=6  
所以滿好找的∼ XwaXdvmK  
不過扇背就比較不容易！ ISvpQ 3{)s  
但既然您不喜歡單向設計 4,DeHJjAlE  
這樣找出來不知道會不會讓你對牌失望@_@" fE mr^R  
個人是很喜歡這樣隱藏的秘密 ]}Yl7/gM1}  
也顯示撲克牌不只是撲克牌！ C~/a-  
UJ   
我個人也是喜歡圓背牌 v.qrz"98-  
因為很難喜歡扇背的樣式~"~ Sdryol<  
這就純粹是個人觀點了！ vEJbA  
而JexLee所說也是我當時要表達的 P&LsVR{#  
很難有完美對稱的牌背 0L52#;?Si"  
除非刻意去營造 H/M@t\$Dc  
不然總是會有些微誤差！！ zTU0HR3A  
ew4U)2J+  
但有求知的心總是好事情^^~ }qD\0+`qi  
畢竟我就是這樣深陷撲克收藏裡面！！ H4+i.*T#  
one way設計還只是其中的一小角而已∼

裁切方面的問題我說我可以接受呀，像 Tally Ho 這種藏著小秘密的，反而令人覺得有趣。 "^GGac.  
前面我說心理上不舒服的，是單向設計太明顯的。 xJ.M;SF4  
N;`n@9BF  
Aqua 我試了幾分鐘了，紙張很軟，誇張的是彎它一下，它就有點回不去，算是很差的紙。 =t?F6) Q  
開扇、展牌，果然...破破爛爛，哈哈！真要上牌粉試試了。 IH+|}z4N?>  
完美洗牌倒是完全 OK，方向是牌面到牌背（這一撥就知道），也就是說...可以 Table Faro， 6Z"X}L,*  
只是它的方向性沒有那麼明確，牌面到牌背比較輕鬆，牌背到牌面硬要也行。 Y.p;1"  
1-eyed Jack 說的對：這副牌永遠讓它待在密封的牌盒裡就好，不要拿出來。

嗯嗯∼有些商標撲克牌單向設計就太明顯
1$h,m63)  
之前的絕對伏特加撲克牌 vnuN6M{  
就屬於商標單向設計！（明顯的酒瓶） )8ZH-|N`!E  
個人當初知道Tally-Ho的小秘密也覺得超讚 JB<t6+"rD  
只會讓我更喜歡這些牌 f3y=Wxk[  
因為當初我們在聊的時候 dSHDWu&  
對於單向的認知並不同 N
"ST@/j.A  
你當時說的單向對我來說只是「裁切錯位」
El8,,E  
而不會認定為單向設計啦^^~ 2D5StCF$O  
1?l1:}^L  
是阿∼當初拿到Aqua也很傻眼 y?3;06y|  
所以我努力的讓我自己喜歡它 3ckclO\|>  
就去找了設計者的所有設計概念 do'GlU oMC  
然後找出各種喜歡的因素 'LDQgC*%  
不然會覺得買了很.... 493*{  
才會有另外一篇文章出現= =+ ,I;>aE<#  
畢竟一副也不便宜啊！！！

Stinger也是單向的   ]z;I_-  
我印象中David Blaine的牌好像都是對稱的 Yty/3T3)e  
他的三種八個顏色牌都是對稱的