撲克收藏「海洋之心-水漾版」 [復制鏈接]

我選擇 Tally Ho 的原因，並不是因為它是單向牌或它不是單向牌， Eue~Y+K*b  
它之所以被說成單向牌，在我眼裡是裁切技術的問題， B|AV$N*  
因為整副牌裡，也是找得到不少「看似」置中的牌，所以我歸類為裁切問題。 2Jmz(c H%  
ye? 'Ze  
因裁切技術、品管而導致牌背圖案無法置中，個人認為非戰之罪， fCobzDy  
意思是，它設計之初，並不是故意要讓圖案歪一邊， Y~E`
9  
而是在後續工廠作業問題所產生，我可以接受這樣的結果。 rkY[E(SY  
但比較不能接受原來就設計成兩邊不對稱的圖案，當然買還是買了，這只是碎碎唸而已。 yU}
qOgXx  
([LSsZ]sj  
買 Smith Back 的原因也是看上它的切割方向， %zw1}|s#z  
跟 Richard Turner 背書的那些同樣是從牌面到牌背，有利於我做 Table Faro。 1"M]3Kl  
;K&o-y  
話說 Aqua 的手感我還真的滿期待的，呵呵！ )$bS}.  
評論看了這麼多，當然早已不是朝著「手感極佳」那種與事實相違的方向期待， c+nq] xOs'  
而是終於有機會親手試試它有多詭異了，害我手都開始癢了。 <)-Sj,  
不然晚上試了以後，我再來一篇簡單的 review 心得。

這...我只能說你對你手上的Tally-Ho不太瞭解 jc f #6   
因為Tally-Ho無論裁切有沒有問題 E6gI,f/p0X  
他都是單向牌"設計" TNh1hhJ$b  
牌背設計上就已經是單向牌了~"~ K$_0`>[  
你可能要再多做一點了解... W+X6@/BO  
BC<^a )D=  
原來你對撲克牌設計有這部分的誤會 9dUravC7  
基本上現在很多撲克牌 B[-v[K2  
在設計上都已經是單向設計 |(L
Z9I  
像是最近都還買得到的DD第四版(綠色) z}ddqZ27G$  
那副就是很經典的單向牌 <=0 u2~E  
不過相信有不少人沒有發現 J9 iy  
就會認為是兩邊對稱~ Um-[~-  
只能說~撲克牌還是藏有很多秘密在裡面!! 
K_ ~"}  
I\JGs@I   
喔喔~smith back我是先喜歡他的設計 6N S201o  
因為還滿特別的^^ '>ssqBnI  
等拿到手再來好好欣賞呢! ~-J]W-n  
25[I=Z dS  
等你拿到Aqua就可以嘗試看看 [ )dXIIM  
手感甄的很特別! 1sdLDw
_)p  
開扇也開到很傻眼 C"T;Qp~B  
不過我就是愛它的設計理念 28J^
DMOW  
就等你試試看他的詭異程度 ><$d$(  
晚上再來看看您的心得喔^^

等一下，我嚇一跳了，你的意思是說，我手上的 Tally Ho，即使完全置中，圖案的本身也不是對稱的？ *8_wYYH  
這倒讓我覺得有意思起來了，但我用肉眼有點難辨別圖案兩端的差異，能不能明示？ QTX
t8I  
我喜歡藍扇 Tally Ho，所以手上都是扇背圖案，看那些圖案我都有點眼花了。

自問自答，我直接去 Google 了： "Tally Ho" "one way" pattern ],a5)kV  
圓背的有差，網路上還有比較圖，感謝你的提示，真讓我增長了見識。 \EtQ5T*u  
圖背的有差，但我沒有圓背的 Tally Ho，那扇背有差嗎？我眼睛都看花了。 ~`\?"s:  

說真的我從來沒仔細看過Tally-Ho Fan back c~uKsU  
因為我覺得他好醜 &wCg\j_c  
YccH+[X;
 
不過經過我半小時仔細看過之後 |O9O )o  
確認他也是"一條路回家設計" one back design _JE"{ ;  

j<@lX^  
基本上很難會有真正對稱的牌背 Midy"  
因為在怎麼樣牌背都是手畫出來或是電子圖檔 '*w00  
送到工廠時難免會有一點誤差 ?Yk.$90  
EYEnN  
說真的扇背比圓圈背還要不明顯 u5: q$P  
要不是你問我也懶得看

我放棄尋找扇背圖案的不對稱了，Google 也找不到。 IrhA+)pdse  
圓背、扇背，美醜是主觀的，沒辦法，我朋友裡大部份也是喜歡圓背， 9Ujo/3,Ak  
我之所以手邊沒有圓背的 Tally Ho，就是都給他們了。

抱歉∼讓你自問自答 b+6\JE^Mz  
剛剛上課去∼把學生放回家才有時間上來！ P} SCF  
]? g@jRs  
Tally-Ho當然都是one way設計 _p&]|~a  
圓背的部份網路上就有放大圖示 z>Hgkp8D"  
所以滿好找的∼ _EMwm&!  
不過扇背就比較不容易！ iIa'2+  
但既然您不喜歡單向設計 Q qvihd  
這樣找出來不知道會不會讓你對牌失望@_@" .=;3d~.]  
個人是很喜歡這樣隱藏的秘密 _5# y06Q  
也顯示撲克牌不只是撲克牌！ f@DYN!Z_m  
qHrA%k^!2O  
我個人也是喜歡圓背牌 8b-Q F  
因為很難喜歡扇背的樣式~"~ &c:Ad% z  
這就純粹是個人觀點了！ F,dx2ZPIs?  
而JexLee所說也是我當時要表達的 Y Sh+pr  
很難有完美對稱的牌背 sy"^?th}b  
除非刻意去營造 )V6Hl@v  
不然總是會有些微誤差！！ S` ;?z  
;1.,Sn+zO  
但有求知的心總是好事情^^~ Hx*;jpy(2  
畢竟我就是這樣深陷撲克收藏裡面！！ >eB\(EP  
one way設計還只是其中的一小角而已∼

裁切方面的問題我說我可以接受呀，像 Tally Ho 這種藏著小秘密的，反而令人覺得有趣。 QQ ~-  
前面我說心理上不舒服的，是單向設計太明顯的。
EzV96+  
DhT>']Z  
Aqua 我試了幾分鐘了，紙張很軟，誇張的是彎它一下，它就有點回不去，算是很差的紙。 "C19b:4H  
開扇、展牌，果然...破破爛爛，哈哈！真要上牌粉試試了。 0#&5.Gr)  
完美洗牌倒是完全 OK，方向是牌面到牌背（這一撥就知道），也就是說...可以 Table Faro， ie\"$i.98H  
只是它的方向性沒有那麼明確，牌面到牌背比較輕鬆，牌背到牌面硬要也行。 fb8g7H|  
1-eyed Jack 說的對：這副牌永遠讓它待在密封的牌盒裡就好，不要拿出來。

嗯嗯∼有些商標撲克牌單向設計就太明顯 _m'Fr 7  
之前的絕對伏特加撲克牌 ^1aAjYFn  
就屬於商標單向設計！（明顯的酒瓶） m{uxIza  
個人當初知道Tally-Ho的小秘密也覺得超讚 2hkRd>)&
5  
只會讓我更喜歡這些牌 @zz1hU  
因為當初我們在聊的時候 A1#%`^W9  
對於單向的認知並不同 i9A+
gtd  
你當時說的單向對我來說只是「裁切錯位」 fhp<oe>D  
而不會認定為單向設計啦^^~ aL%AQB,  
h`k"A7M  
是阿∼當初拿到Aqua也很傻眼 M|qteo  
所以我努力的讓我自己喜歡它 DRgTe&+  
就去找了設計者的所有設計概念 6&l+0dq  
然後找出各種喜歡的因素 * %M3PTY\  
不然會覺得買了很....
&twf,8  
才會有另外一篇文章出現= =+ i2(1ki/|O  
畢竟一副也不便宜啊！！！

Stinger也是單向的   -cm$[,b6  
我印象中David Blaine的牌好像都是對稱的 g{9+O7q  
他的三種八個顏色牌都是對稱的