撲克收藏「海洋之心-水漾版」 [復制鏈接]

我選擇 Tally Ho 的原因，並不是因為它是單向牌或它不是單向牌， Sqj'2<~W  
它之所以被說成單向牌，在我眼裡是裁切技術的問題， is&A_C7yg  
因為整副牌裡，也是找得到不少「看似」置中的牌，所以我歸類為裁切問題。 pjr,X+6o  
pC,MiV$c"  
因裁切技術、品管而導致牌背圖案無法置中，個人認為非戰之罪， o_   
意思是，它設計之初，並不是故意要讓圖案歪一邊， %m[
:},  
而是在後續工廠作業問題所產生，我可以接受這樣的結果。 pni n;;D*  
但比較不能接受原來就設計成兩邊不對稱的圖案，當然買還是買了，這只是碎碎唸而已。 zA[6rYXY  
_urv We  
買 Smith Back 的原因也是看上它的切割方向， O[[:3!6q  
跟 Richard Turner 背書的那些同樣是從牌面到牌背，有利於我做 Table Faro。 et]-;(M  
[AE-~+m)^  
話說 Aqua 的手感我還真的滿期待的，呵呵！ -Si'[5@  
評論看了這麼多，當然早已不是朝著「手感極佳」那種與事實相違的方向期待， pQr `$:ga  
而是終於有機會親手試試它有多詭異了，害我手都開始癢了。 V~-<VM6  
不然晚上試了以後，我再來一篇簡單的 review 心得。

這...我只能說你對你手上的Tally-Ho不太瞭解 3c] oU1GfF  
因為Tally-Ho無論裁切有沒有問題 Q:?]:i/*  
他都是單向牌"設計" 
dA-ik  
牌背設計上就已經是單向牌了~"~ *k'D%}N:  
你可能要再多做一點了解... CU)'x E  
i-!Z/,oL  
原來你對撲克牌設計有這部分的誤會
\[&`PD  
基本上現在很多撲克牌 !f\,xa|M  
在設計上都已經是單向設計 oeKI9p13\  
像是最近都還買得到的DD第四版(綠色) 1c);![O  
那副就是很經典的單向牌 q,-bw2  
不過相信有不少人沒有發現 ^44AE5TO  
就會認為是兩邊對稱~ g2%&/zq/  
只能說~撲克牌還是藏有很多秘密在裡面!! hKv3;jcd  
w^N xR,  
喔喔~smith back我是先喜歡他的設計 VyK]:n<5Q  
因為還滿特別的^^ ]$/TsN  
等拿到手再來好好欣賞呢! lVY`^pw?  
+jD?h-]  
等你拿到Aqua就可以嘗試看看 ~6!{\un   
手感甄的很特別! _U)BOE0o  
開扇也開到很傻眼 Y%!3/3T  
不過我就是愛它的設計理念 |,CWk|G  
就等你試試看他的詭異程度 D*3\4=6x  
晚上再來看看您的心得喔^^

等一下，我嚇一跳了，你的意思是說，我手上的 Tally Ho，即使完全置中，圖案的本身也不是對稱的？ MB|+F  
這倒讓我覺得有意思起來了，但我用肉眼有點難辨別圖案兩端的差異，能不能明示？ xC;b<~zN  
我喜歡藍扇 Tally Ho，所以手上都是扇背圖案，看那些圖案我都有點眼花了。

自問自答，我直接去 Google 了： "Tally Ho" "one way" pattern Q?Vq/3K;  
圓背的有差，網路上還有比較圖，感謝你的提示，真讓我增長了見識。 KK"uSC  
圖背的有差，但我沒有圓背的 Tally Ho，那扇背有差嗎？我眼睛都看花了。 ^n#6CW*n  

說真的我從來沒仔細看過Tally-Ho Fan back l6ayV  
因為我覺得他好醜 6W&huIQ[  
<a%9d<@m  
不過經過我半小時仔細看過之後 {J3;4p- &  
確認他也是"一條路回家設計" one back design Dp|y&x!  
bqpy@WiI S  
基本上很難會有真正對稱的牌背 5]yQMY\2)  
因為在怎麼樣牌背都是手畫出來或是電子圖檔 8Z{&b,Y4L  
送到工廠時難免會有一點誤差 eqD|3Y
X  
c
6gRXp'ID  
說真的扇背比圓圈背還要不明顯 z zL@3/<j  
要不是你問我也懶得看

我放棄尋找扇背圖案的不對稱了，Google 也找不到。 @,0W(  
圓背、扇背，美醜是主觀的，沒辦法，我朋友裡大部份也是喜歡圓背， 9[}L=n  
我之所以手邊沒有圓背的 Tally Ho，就是都給他們了。

抱歉∼讓你自問自答 gj{2"tE  
剛剛上課去∼把學生放回家才有時間上來！ v-u53Fy  
Xy[O  
Tally-Ho當然都是one way設計 rvjPm5[t  
圓背的部份網路上就有放大圖示 /IS_-h7>XS  
所以滿好找的∼ K?0f)@\nx  
不過扇背就比較不容易！ t-_~jZ<  
但既然您不喜歡單向設計 L+y}hb r
 
這樣找出來不知道會不會讓你對牌失望@_@" {xb8H  
個人是很喜歡這樣隱藏的秘密 "I
bXKS>t  
也顯示撲克牌不只是撲克牌！ (VeX[*}I  
lA}(63j+b  
我個人也是喜歡圓背牌 iev02 8M  
因為很難喜歡扇背的樣式~"~ u*:B 9E  
這就純粹是個人觀點了！ 5P~{*of  
而JexLee所說也是我當時要表達的 GZ.X
x  
很難有完美對稱的牌背 Z,AF^,H[  
除非刻意去營造 ~/LO @  
不然總是會有些微誤差！！ kBZnR$Cl  
`l+{jrRb<  
但有求知的心總是好事情^^~ 5.!iVyN  
畢竟我就是這樣深陷撲克收藏裡面！！ 0 LX;Vvo  
one way設計還只是其中的一小角而已∼

裁切方面的問題我說我可以接受呀，像 Tally Ho 這種藏著小秘密的，反而令人覺得有趣。 k?-GI[@X  
前面我說心理上不舒服的，是單向設計太明顯的。 uCGJe1!Ai>  
O ;,BzA-n  
Aqua 我試了幾分鐘了，紙張很軟，誇張的是彎它一下，它就有點回不去，算是很差的紙。 tow0/Jt  
開扇、展牌，果然...破破爛爛，哈哈！真要上牌粉試試了。 T:$a x  
完美洗牌倒是完全 OK，方向是牌面到牌背（這一撥就知道），也就是說...可以 Table Faro， Sx{vZS3  
只是它的方向性沒有那麼明確，牌面到牌背比較輕鬆，牌背到牌面硬要也行。 l1* qDzb  
1-eyed Jack 說的對：這副牌永遠讓它待在密封的牌盒裡就好，不要拿出來。

嗯嗯∼有些商標撲克牌單向設計就太明顯 |HhqWja  
之前的絕對伏特加撲克牌 ,h1 z8.wD|  
就屬於商標單向設計！（明顯的酒瓶） jG8W|\8  
個人當初知道Tally-Ho的小秘密也覺得超讚 c*LB=;npI  
只會讓我更喜歡這些牌 )/VhkSXbG!  
因為當初我們在聊的時候 A2 'W  
對於單向的認知並不同 It$'6HV~Sb  
你當時說的單向對我來說只是「裁切錯位」 5~GHAi  
而不會認定為單向設計啦^^~ +[386  
Q/'jwyj_  
是阿∼當初拿到Aqua也很傻眼 k=D_9_  
所以我努力的讓我自己喜歡它 ia#
Z$I6  
就去找了設計者的所有設計概念 ;tK%Q~To  
然後找出各種喜歡的因素 r(=
 
不然會覺得買了很.... F*""n  
才會有另外一篇文章出現= =+ 98 dl -?  
畢竟一副也不便宜啊！！！

Stinger也是單向的   I$0O4  
我印象中David Blaine的牌好像都是對稱的 ?Yf0 h_>  
他的三種八個顏色牌都是對稱的