撲克收藏「海洋之心-水漾版」 [復制鏈接]

我選擇 Tally Ho 的原因，並不是因為它是單向牌或它不是單向牌， 'G3B02*  
它之所以被說成單向牌，在我眼裡是裁切技術的問題， z#*w Na&@[  
因為整副牌裡，也是找得到不少「看似」置中的牌，所以我歸類為裁切問題。 $D8eCjUm  
[k(oQykq  
因裁切技術、品管而導致牌背圖案無法置中，個人認為非戰之罪， ( Kh<qAP_n  
意思是，它設計之初，並不是故意要讓圖案歪一邊， bZk7)b;1o  
而是在後續工廠作業問題所產生，我可以接受這樣的結果。 RSG\ 3(  
但比較不能接受原來就設計成兩邊不對稱的圖案，當然買還是買了，這只是碎碎唸而已。 ]sJWiIe.  
;"=a-$vm  
買 Smith Back 的原因也是看上它的切割方向， f5
+a6s9  
跟 Richard Turner 背書的那些同樣是從牌面到牌背，有利於我做 Table Faro。 5QU7!jbI  
k41lw^Jh  
話說 Aqua 的手感我還真的滿期待的，呵呵！ >Liv].  
評論看了這麼多，當然早已不是朝著「手感極佳」那種與事實相違的方向期待， [G^ir  
而是終於有機會親手試試它有多詭異了，害我手都開始癢了。 m/sAYF"  
不然晚上試了以後，我再來一篇簡單的 review 心得。

這...我只能說你對你手上的Tally-Ho不太瞭解 Q>u$tLX&  
因為Tally-Ho無論裁切有沒有問題 2~+_T  
他都是單向牌"設計" s{#ZRmc2B  
牌背設計上就已經是單向牌了~"~ ,KF>PoySA  
你可能要再多做一點了解... *Z=K9y,IC  
#uJGXrGt=  
原來你對撲克牌設計有這部分的誤會 r*<)QP^B~  
基本上現在很多撲克牌 8 M3Q8&  
在設計上都已經是單向設計 E~xK1x"  
像是最近都還買得到的DD第四版(綠色) d ! A)H<Zt  
那副就是很經典的單向牌 7nB@U$]-Sz  
不過相信有不少人沒有發現 Q+E%"`3V4l  
就會認為是兩邊對稱~ %zQME6WELz  
只能說~撲克牌還是藏有很多秘密在裡面!! nmp(%;<exN  
r'M|mQ$s>  
喔喔~smith back我是先喜歡他的設計 /w{DyHT  
因為還滿特別的^^ >(Jy=m?  
等拿到手再來好好欣賞呢! "; tl>Ot  
QA\ eXnR  
等你拿到Aqua就可以嘗試看看 NvWwj%6]  
手感甄的很特別! i Iu  
開扇也開到很傻眼 Bo8+uRF|  
不過我就是愛它的設計理念 ,JyE7h2%i  
就等你試試看他的詭異程度 CZv.$H"lW  
晚上再來看看您的心得喔^^

等一下，我嚇一跳了，你的意思是說，我手上的 Tally Ho，即使完全置中，圖案的本身也不是對稱的？ \"c;MK{  
這倒讓我覺得有意思起來了，但我用肉眼有點難辨別圖案兩端的差異，能不能明示？ PhF3' ">  
我喜歡藍扇 Tally Ho，所以手上都是扇背圖案，看那些圖案我都有點眼花了。

自問自答，我直接去 Google 了： "Tally Ho" "one way" pattern v:(_-8:F  
圓背的有差，網路上還有比較圖，感謝你的提示，真讓我增長了見識。 ET1/oG<@  
圖背的有差，但我沒有圓背的 Tally Ho，那扇背有差嗎？我眼睛都看花了。 Z3Os9X9p  

說真的我從來沒仔細看過Tally-Ho Fan back H[ocIw  
因為我覺得他好醜 di}YHMTx  
&}31q`  
不過經過我半小時仔細看過之後 Udv5Y  
確認他也是"一條路回家設計" one back design I{AteL  
;LNFPo   
基本上很難會有真正對稱的牌背 \2)a.2mAz  
因為在怎麼樣牌背都是手畫出來或是電子圖檔 :Eq=wbAw  
送到工廠時難免會有一點誤差 Zso&.IATng  
w<-8cvNhiz  
說真的扇背比圓圈背還要不明顯 4A.Z MH  
要不是你問我也懶得看

我放棄尋找扇背圖案的不對稱了，Google 也找不到。 w35r\x +  
圓背、扇背，美醜是主觀的，沒辦法，我朋友裡大部份也是喜歡圓背， B5 pMcw  
我之所以手邊沒有圓背的 Tally Ho，就是都給他們了。

抱歉∼讓你自問自答 S3]Cz$  
剛剛上課去∼把學生放回家才有時間上來！ !xyO  
9B")/Hz_  
Tally-Ho當然都是one way設計 Ps5UX6\ .m  
圓背的部份網路上就有放大圖示 tJo,^fdfv  
所以滿好找的∼ 5*~Mv<#  
不過扇背就比較不容易！ U .~,Bwb  
但既然您不喜歡單向設計 4Waot
 
這樣找出來不知道會不會讓你對牌失望@_@" WH2?_U-8h  
個人是很喜歡這樣隱藏的秘密 4 F~e3  
也顯示撲克牌不只是撲克牌！ Gjq:-kX\  
N r5 aU6]  
我個人也是喜歡圓背牌 )[Bwr bn  
因為很難喜歡扇背的樣式~"~ @@K@;Jox  
這就純粹是個人觀點了！ _S5\5[^  
而JexLee所說也是我當時要表達的 xiuAW  
很難有完美對稱的牌背 [,)yc/{*  
除非刻意去營造 Y ::\;s
 
不然總是會有些微誤差！！ 1$oVcDLl  
Z<6xQTx  
但有求知的心總是好事情^^~ | i Ehe  
畢竟我就是這樣深陷撲克收藏裡面！！ @54, I  
one way設計還只是其中的一小角而已∼

裁切方面的問題我說我可以接受呀，像 Tally Ho 這種藏著小秘密的，反而令人覺得有趣。 4} uX[~e&  
前面我說心理上不舒服的，是單向設計太明顯的。 N+)4]ir>  
8$a4[s  
Aqua 我試了幾分鐘了，紙張很軟，誇張的是彎它一下，它就有點回不去，算是很差的紙。 (v(!l=3  
開扇、展牌，果然...破破爛爛，哈哈！真要上牌粉試試了。 QxCZ<|  
完美洗牌倒是完全 OK，方向是牌面到牌背（這一撥就知道），也就是說...可以 Table Faro， D7cOEL<  
只是它的方向性沒有那麼明確，牌面到牌背比較輕鬆，牌背到牌面硬要也行。 px5~D(N  
1-eyed Jack 說的對：這副牌永遠讓它待在密封的牌盒裡就好，不要拿出來。

嗯嗯∼有些商標撲克牌單向設計就太明顯 Dt?O_Bdv[  
之前的絕對伏特加撲克牌 QA7SQ cd,  
就屬於商標單向設計！（明顯的酒瓶） \ &1)k/  
個人當初知道Tally-Ho的小秘密也覺得超讚 [
z#C&gDt  
只會讓我更喜歡這些牌 g/,fjM_  
因為當初我們在聊的時候 q+2yp&zF  
對於單向的認知並不同 >ijFQ667>j  
你當時說的單向對我來說只是「裁切錯位」 oZ95)'L,  
而不會認定為單向設計啦^^~ Kd^{~Wlz&z  
Wh[+cH"M  
是阿∼當初拿到Aqua也很傻眼 s/" &k  
所以我努力的讓我自己喜歡它 dY5 m) ?  
就去找了設計者的所有設計概念 l+HmG< P  
然後找出各種喜歡的因素 J: vq)G\F  
不然會覺得買了很.... LUc!a4i"fO  
才會有另外一篇文章出現= =+ InBnU`(r  
畢竟一副也不便宜啊！！！

Stinger也是單向的   k-a1^K3  
我印象中David Blaine的牌好像都是對稱的 A9N8Hav  
他的三種八個顏色牌都是對稱的