撲克收藏「海洋之心-水漾版」 [復制鏈接]

我選擇 Tally Ho 的原因，並不是因為它是單向牌或它不是單向牌， ?',GRaD  
它之所以被說成單向牌，在我眼裡是裁切技術的問題， Y,-!QFS#  
因為整副牌裡，也是找得到不少「看似」置中的牌，所以我歸類為裁切問題。
, Q
)  
#d$lN}8  
因裁切技術、品管而導致牌背圖案無法置中，個人認為非戰之罪， Axla@  
意思是，它設計之初，並不是故意要讓圖案歪一邊， $ou/ Fn  
而是在後續工廠作業問題所產生，我可以接受這樣的結果。 9dva]$^:*1  
但比較不能接受原來就設計成兩邊不對稱的圖案，當然買還是買了，這只是碎碎唸而已。 7MhaLkB_6  
Fh}GJE  
買 Smith Back 的原因也是看上它的切割方向， SgQ(#y|vV  
跟 Richard Turner 背書的那些同樣是從牌面到牌背，有利於我做 Table Faro。 vJ>o9:(6  
QvlVjDIy  
話說 Aqua 的手感我還真的滿期待的，呵呵！ ##s:Ww  
評論看了這麼多，當然早已不是朝著「手感極佳」那種與事實相違的方向期待， {v2[x W  
而是終於有機會親手試試它有多詭異了，害我手都開始癢了。 j/1f|x  
不然晚上試了以後，我再來一篇簡單的 review 心得。

這...我只能說你對你手上的Tally-Ho不太瞭解  8(}cbW  
因為Tally-Ho無論裁切有沒有問題 `6v24?z  
他都是單向牌"設計" S)`@)sr  
牌背設計上就已經是單向牌了~"~ K}p0$Lc  
你可能要再多做一點了解... -(zw80@&  
VwT&A9&{8  
原來你對撲克牌設計有這部分的誤會 C-&s$5MzGb  
基本上現在很多撲克牌 ^$y`Q @-9  
在設計上都已經是單向設計 5a:YzQ4  
像是最近都還買得到的DD第四版(綠色) 5dL!e<<  
那副就是很經典的單向牌 *,,:;F^  
不過相信有不少人沒有發現 96%N  
就會認為是兩邊對稱~ N,&bBp  
只能說~撲克牌還是藏有很多秘密在裡面!! 5m?9O7Pg  
'T]Ok\  
喔喔~smith back我是先喜歡他的設計 )qRE['
M  
因為還滿特別的^^ ">q?(i\  
等拿到手再來好好欣賞呢! %Lp#2?*  
%]o/p_<  
等你拿到Aqua就可以嘗試看看 'wo}1^V  
手感甄的很特別! q,=YKw)*  
開扇也開到很傻眼 +^[SXI^JaJ  
不過我就是愛它的設計理念 )4n]n:FjN  
就等你試試看他的詭異程度 "||' -(0  
晚上再來看看您的心得喔^^

等一下，我嚇一跳了，你的意思是說，我手上的 Tally Ho，即使完全置中，圖案的本身也不是對稱的？ !#S"[q  
這倒讓我覺得有意思起來了，但我用肉眼有點難辨別圖案兩端的差異，能不能明示？ CW,|l0i  
我喜歡藍扇 Tally Ho，所以手上都是扇背圖案，看那些圖案我都有點眼花了。

自問自答，我直接去 Google 了： "Tally Ho" "one way" pattern SfPtG  
圓背的有差，網路上還有比較圖，感謝你的提示，真讓我增長了見識。 (w Q,($@  
圖背的有差，但我沒有圓背的 Tally Ho，那扇背有差嗎？我眼睛都看花了。 C-/+n5J  

說真的我從來沒仔細看過Tally-Ho Fan back Lv *USN  
因為我覺得他好醜 G~/*!?&z  
/$j,p E=  
不過經過我半小時仔細看過之後 [>lQiX  
確認他也是"一條路回家設計" one back design (Vt5@25JW  
d,o|>e$  
基本上很難會有真正對稱的牌背 ?&POVf>  
因為在怎麼樣牌背都是手畫出來或是電子圖檔 !)(To  
送到工廠時難免會有一點誤差 .~|[* q\  
e/$M6l$Q*4  
說真的扇背比圓圈背還要不明顯 /`7G7pQ+  
要不是你問我也懶得看

我放棄尋找扇背圖案的不對稱了，Google 也找不到。 g ~%IA.$c  
圓背、扇背，美醜是主觀的，沒辦法，我朋友裡大部份也是喜歡圓背， _OB^ywHn.  
我之所以手邊沒有圓背的 Tally Ho，就是都給他們了。

抱歉∼讓你自問自答 [!4V_yOb  
剛剛上課去∼把學生放回家才有時間上來！ NFI~vkk'G  
\<\147&)r  
Tally-Ho當然都是one way設計 tD]vx`0>  
圓背的部份網路上就有放大圖示 '<AE%i,  
所以滿好找的∼ ;ih;8  
不過扇背就比較不容易！ jK2gc^"t  
但既然您不喜歡單向設計 !ozHS_  
這樣找出來不知道會不會讓你對牌失望@_@" \# 1p  
個人是很喜歡這樣隱藏的秘密 E>F6!q
Ym  
也顯示撲克牌不只是撲克牌！  hAD gi^  
R[H#av  
我個人也是喜歡圓背牌 UFeQ%oRa8  
因為很難喜歡扇背的樣式~"~ ?]>;Wr
 
這就純粹是個人觀點了！ B XO,  
而JexLee所說也是我當時要表達的 )a$sx}  
很難有完美對稱的牌背 ,n$HTWa@0  
除非刻意去營造 \4uj!LgTb  
不然總是會有些微誤差！！ I<S* "[nV  
h O(A_Bw  
但有求知的心總是好事情^^~ ngzQVaB9  
畢竟我就是這樣深陷撲克收藏裡面！！ QG09=GQ  
one way設計還只是其中的一小角而已∼

裁切方面的問題我說我可以接受呀，像 Tally Ho 這種藏著小秘密的，反而令人覺得有趣。 DOq"=R+  
前面我說心理上不舒服的，是單向設計太明顯的。 5E2T*EXSh  
;s5JYR  
Aqua 我試了幾分鐘了，紙張很軟，誇張的是彎它一下，它就有點回不去，算是很差的紙。 xC2y/?  
開扇、展牌，果然...破破爛爛，哈哈！真要上牌粉試試了。 ZsG J[  
完美洗牌倒是完全 OK，方向是牌面到牌背（這一撥就知道），也就是說...可以 Table Faro， 
3 op{h6  
只是它的方向性沒有那麼明確，牌面到牌背比較輕鬆，牌背到牌面硬要也行。 \$,8aRT>#U  
1-eyed Jack 說的對：這副牌永遠讓它待在密封的牌盒裡就好，不要拿出來。

嗯嗯∼有些商標撲克牌單向設計就太明顯 isz-MP$:K5  
之前的絕對伏特加撲克牌 kM3#[#6$!  
就屬於商標單向設計！（明顯的酒瓶） y>ePCDR3  
個人當初知道Tally-Ho的小秘密也覺得超讚 ;Ehv1{;  
只會讓我更喜歡這些牌 jr^btVOI#\  
因為當初我們在聊的時候 ZJHaY09N  
對於單向的認知並不同 :PBW=W  
你當時說的單向對我來說只是「裁切錯位」 K%;= i2:  
而不會認定為單向設計啦^^~ cY.5z:7u~v  
LKst QP!I  
是阿∼當初拿到Aqua也很傻眼 ephvvj~zW4  
所以我努力的讓我自己喜歡它 aF.fd2k  
就去找了設計者的所有設計概念 `bZgw  
然後找出各種喜歡的因素
!ZayN  
不然會覺得買了很.... (1%A@4  
才會有另外一篇文章出現= =+ |43Oc:Ah+  
畢竟一副也不便宜啊！！！

Stinger也是單向的   Jv!f6*&<  
我印象中David Blaine的牌好像都是對稱的 gwFW+*h  
他的三種八個顏色牌都是對稱的