撲克收藏「海洋之心-水漾版」 [復制鏈接]

我選擇 Tally Ho 的原因，並不是因為它是單向牌或它不是單向牌， 4d9iAN  
它之所以被說成單向牌，在我眼裡是裁切技術的問題， u[PO'6Kzd  
因為整副牌裡，也是找得到不少「看似」置中的牌，所以我歸類為裁切問題。 [0F+ t,`  
0qZ{:}`3  
因裁切技術、品管而導致牌背圖案無法置中，個人認為非戰之罪， ]@M$.msg@  
意思是，它設計之初，並不是故意要讓圖案歪一邊， >MS}7Hk\  
而是在後續工廠作業問題所產生，我可以接受這樣的結果。 U}7$:hO"dX  
但比較不能接受原來就設計成兩邊不對稱的圖案，當然買還是買了，這只是碎碎唸而已。 wdoA>a?q  
#Rjm3#gc  
買 Smith Back 的原因也是看上它的切割方向， 8R8J./i.K  
跟 Richard Turner 背書的那些同樣是從牌面到牌背，有利於我做 Table Faro。 fd*=`+P  
A^%z;
( 0p  
話說 Aqua 的手感我還真的滿期待的，呵呵！ ZK3?"|vhC  
評論看了這麼多，當然早已不是朝著「手感極佳」那種與事實相違的方向期待， op&, &  
而是終於有機會親手試試它有多詭異了，害我手都開始癢了。 A$fd 6+{  
不然晚上試了以後，我再來一篇簡單的 review 心得。

這...我只能說你對你手上的Tally-Ho不太瞭解 y|iZuHS}  
因為Tally-Ho無論裁切有沒有問題 )v8;\1`s:  
他都是單向牌"設計" fy9{W@E3p  
牌背設計上就已經是單向牌了~"~ p!U#53  
你可能要再多做一點了解... w0tlF:Eg  
qV8;;&8r  
原來你對撲克牌設計有這部分的誤會 Yy>%dL  
基本上現在很多撲克牌 e+4p__TmZ  
在設計上都已經是單向設計 z15(8Y@2]  
像是最近都還買得到的DD第四版(綠色) duV|'ntr  
那副就是很經典的單向牌 LQNu]2  
不過相信有不少人沒有發現 AN
n{*h  
就會認為是兩邊對稱~ 0x Ir:aFF  
只能說~撲克牌還是藏有很多秘密在裡面!! %NX  
;Z C18@  
喔喔~smith back我是先喜歡他的設計 @QVAsNW:O  
因為還滿特別的^^ k s sXi6^  
等拿到手再來好好欣賞呢! :#c?`>uV  
>Mrz$ z{x  
等你拿到Aqua就可以嘗試看看 Wky~hm  
手感甄的很特別! S 1E2E3  
開扇也開到很傻眼 Joq9.%7Q  
不過我就是愛它的設計理念 W[j =!o  
就等你試試看他的詭異程度 qmO Gsj`#  
晚上再來看看您的心得喔^^

等一下，我嚇一跳了，你的意思是說，我手上的 Tally Ho，即使完全置中，圖案的本身也不是對稱的？ ,t61IU3"  
這倒讓我覺得有意思起來了，但我用肉眼有點難辨別圖案兩端的差異，能不能明示？ t<}'/ )  
我喜歡藍扇 Tally Ho，所以手上都是扇背圖案，看那些圖案我都有點眼花了。

自問自答，我直接去 Google 了： "Tally Ho" "one way" pattern SX/yY  
圓背的有差，網路上還有比較圖，感謝你的提示，真讓我增長了見識。 o(C({]UO/  
圖背的有差，但我沒有圓背的 Tally Ho，那扇背有差嗎？我眼睛都看花了。 f9 &D0x ?  

說真的我從來沒仔細看過Tally-Ho Fan back +*!oZKm.  
因為我覺得他好醜 BAdHGwomh  
PFUb\AY  
不過經過我半小時仔細看過之後 0MrtJNF]_O  
確認他也是"一條路回家設計" one back design z`>a,X
 
?VS {,"X  
基本上很難會有真正對稱的牌背 c@5fi
RPv!  
因為在怎麼樣牌背都是手畫出來或是電子圖檔 wToz{!n  
送到工廠時難免會有一點誤差 UQ`%,D  
wL5IAkq  
說真的扇背比圓圈背還要不明顯 qC.jXU?rO  
要不是你問我也懶得看

我放棄尋找扇背圖案的不對稱了，Google 也找不到。 0f;L!.eP  
圓背、扇背，美醜是主觀的，沒辦法，我朋友裡大部份也是喜歡圓背， i+Ob1B@w
 
我之所以手邊沒有圓背的 Tally Ho，就是都給他們了。

抱歉∼讓你自問自答 $axaI$bE  
剛剛上課去∼把學生放回家才有時間上來！ hLYSYMUb  
L1P]T4a@)  
Tally-Ho當然都是one way設計 5}e-\:J>B  
圓背的部份網路上就有放大圖示  f==o  
所以滿好找的∼ ~W%A8`9  
不過扇背就比較不容易！ B~u{LvTE  
但既然您不喜歡單向設計 Q:>;d-D|1  
這樣找出來不知道會不會讓你對牌失望@_@" r7JILk  
個人是很喜歡這樣隱藏的秘密 |>jlY |  
也顯示撲克牌不只是撲克牌！ OtY.s\m y  
Ud`V"X  
我個人也是喜歡圓背牌 j4ypXPY``!  
因為很難喜歡扇背的樣式~"~ <)?H98S  
這就純粹是個人觀點了！ xm/v:hl=  
而JexLee所說也是我當時要表達的 ?n\~&n'C  
很難有完美對稱的牌背 eem.lVVD  
除非刻意去營造 ruB&&C6)v  
不然總是會有些微誤差！！ <uu1e@P  
5(u7b  
但有求知的心總是好事情^^~ mZ ONxR6q$  
畢竟我就是這樣深陷撲克收藏裡面！！ QbxjfW"/+  
one way設計還只是其中的一小角而已∼

裁切方面的問題我說我可以接受呀，像 Tally Ho 這種藏著小秘密的，反而令人覺得有趣。 ogip#$A}3  
前面我說心理上不舒服的，是單向設計太明顯的。 o=q N+-N  

a%Mbq;  
Aqua 我試了幾分鐘了，紙張很軟，誇張的是彎它一下，它就有點回不去，算是很差的紙。 )1~4Tl,S  
開扇、展牌，果然...破破爛爛，哈哈！真要上牌粉試試了。 j05ahquI  
完美洗牌倒是完全 OK，方向是牌面到牌背（這一撥就知道），也就是說...可以 Table Faro， ;# {XNq<1  
只是它的方向性沒有那麼明確，牌面到牌背比較輕鬆，牌背到牌面硬要也行。 vb{& T<  
1-eyed Jack 說的對：這副牌永遠讓它待在密封的牌盒裡就好，不要拿出來。

嗯嗯∼有些商標撲克牌單向設計就太明顯 f.V0uBDN  
之前的絕對伏特加撲克牌 HP*x?|4  
就屬於商標單向設計！（明顯的酒瓶） #wx0xQ~,J  
個人當初知道Tally-Ho的小秘密也覺得超讚 Fl(+c0|kT  
只會讓我更喜歡這些牌 1
#aOgvf  
因為當初我們在聊的時候 1nBE8 N  
對於單向的認知並不同 X~]eQaJ  
你當時說的單向對我來說只是「裁切錯位」 D'|#5>G  
而不會認定為單向設計啦^^~ @l$cZie  
84e)huAs  
是阿∼當初拿到Aqua也很傻眼 }I;=IYrN  
所以我努力的讓我自己喜歡它 F{bET  
就去找了設計者的所有設計概念 ,#gA(B#  
然後找出各種喜歡的因素 1S
0GjR  
不然會覺得買了很.... !COaPrg  
才會有另外一篇文章出現= =+ x%vt$dy*8  
畢竟一副也不便宜啊！！！

Stinger也是單向的   1EyM,$On  
我印象中David Blaine的牌好像都是對稱的 #-f7hg*  
他的三種八個顏色牌都是對稱的