撲克收藏「海洋之心-水漾版」 [復制鏈接]

我知道可以點更多日記，但只有第一頁的文章可以另開視窗， SZ)AO8&  
第二頁以後的不能另開視窗，點進去看以後，也沒有上一頁可以回來， *~H\#
N|x  
就變成如果我看前面一點的文章，每次又要重點更多日記。 ER4j =O#  
那站的設計並不好，再加我以前有朋友玩那個，感覺就很 low。

喔喔∼他的設計上是有很多不便 z3+7gp+I;  
不過我只有這邊的SVIP i<u g("/  
可以讓我上傳圖片沒有限制 O>)Fl42IeD  
空間也可以永久保存 fO'"UI  
至少讓我在處理上方便許多^^ 1NI%J B  
畢竟當初沒有預期別人會一直找前面網誌 2zQ62t}  
暫定沒有移植到其他地方的打算 +`D,7"{Eu  
就只能多擔待了∼

嗯，但希望樓主把搬家列入未來計劃，現今許多 blog 註冊後，也沒有什麼限制，放圖、放影片都可以。 Q`* v|Lp  
大家常把站在觀眾立場著想掛在嘴上，我想讓參觀者能便利地瀏覽，是很基本的態度， qo^PS  
何況樓主那些文章的內容是有參考價值的，放在那種小朋友的交友網站實在可惜。 :K]&
rGi,  
 6^vseVx  
文章內容的深度我想還 OK，每副牌該提到的也提到了，尤其有樓主個人的觀點，而不是那些廣告詞。 { !G  
但還是想建議樓主，圖片能否多一點、仔細一點？更多自己拍的圖、不要只有網路上的圖。 zFpM\{`[g  
因為網路上的圖我也找得到，假假的，有些該拍的也沒拍到。 i=mk#.j~  
Z#nPn>,q  
舉例而言，Bee Erdnase Smith Back，大家都說牌背圖紋是手法圖，但沒有一個人近拍， ugT;NB  
每張相片都拍得小小的，看起來就跟一般 Bee 牌背圖紋一樣。 ay-M.J  
（我不是好奇那些手法圖，會是哪幾張圖我想也知道，而是每個人的文字那樣描述，卻沒有一個人去把它拍出來）

呵~看到你這麼多指教 Z&w/JP?  
我都有用心看^^~ 52H'aHO1  
至於搬家計畫還要思考看看 /%4wm?(eA  
短期應該沒有特別計畫整個搬家 <[W41{  
當初會寫撲克收藏也只是個人興趣 L2GUrf  
倒是沒有預料到後期效應 WVa#nU^  
不過這讓我相當感動就是了! QgZ`~  
M}cgVMW  
我的網誌內容如果有注意看 vC1D}=Fp  
應該會發現我以後會有拍收藏的計畫 Iq%f*Zm<  
現在以推廣介紹和個人經驗為主 A\IQM^i  
所以放的圖片都寫"網搜圖" C 7e  
這部分就期待未來吧^^~ T|fmO<e *n  
有興趣可以先看看我的其他攝影作品 <!m'xO D  
未來會找到我的撲克拍攝型式 Rx\.x? &  
就會有一系列網誌的! :#I7);ol  
l%^VBv> 2  
至於Bee Erdnase Smith Back的部分 GiH<6<=  
當初沒有特別加強介紹 ~,jBm^4  
最主要是因為剛出來~不想破壞大家的驚喜 S.Rq u+  
所以用撲克新聞的形式說明 (^)" qsB  
既然你想清楚看到牌背圖紋 byrK``f  
那我就決定好明天的主題 g4"0:^/  
等明天來我網誌看~不會讓你失望的^^~ ,KO_h{mI<  
如果放的夠清楚的話 ,|u^-J@  
就在底下留言回應一下~ dY6A)[dAH'  
讓我知道你看到了喔!

我主要是覺得樓主站上的內容有參考價值，樓主也是個有心人，看到那樣心裡感到可惜。 miCW(mbO8  
Bee Erdnase Smith Back 那副牌是我會買的，有特地思考與觀察。 wE*jN~  
手法圖我並不是真的想知道是哪些，只是看到大家都用文字講，卻連一張近拍的圖都沒有。 g~#HiBgWq[  
14LOeo5
O  
手法圖我想不脫這些吧，應該就是 Smith 畫的： "B9aJo  

已經把新一篇的網誌寫好∼撲克介紹「Smith Back手法圖」 ImnN&[Cu  
如果可以滿足你的好奇心的話 y;1 'hP&  
就到我那邊網誌回應一下^^~ 4PsJs<u  
讓我知道你來看了呢！ D6wg^'Q:  
也會在世魔這邊做出分享∼ Ivdg1X  
n:i?4'-}  
關於手法圖的部份 s2'] "wM  
網誌中的圖片也是用網路圖片 tOQura
 
然後我自己處理而成∼ h
_{//W[  
所以你說的「因為網路上的圖我也找得到，假假的，有些該拍的也沒拍到。」 } eL*gy  
我只能說沒有辦法完全同意！ 2w KW17wj,  
畢竟台灣要找到直接的撲克牌圖片 4IEF{"c_8  
或者相關資訊還是不齊全... .&Rj2d  
所以才會有網搜圖的部份 &Fxw19[G  
也讓大家有個地方可以一起看到全部的圖!! sh|@X\EZO  
g OnVN6  
畢竟自己想要的撲克拍攝風格 _h7qS  
還沒有訂立之前 GLIe8T*ht  
不想要拍些自己不喜歡的照片 !~Am1\02   
所以想看我拍的話 6gSo>F4=  
就期待以後吧^^~

感謝樓主用心弄出那些圖，但沒有滿足我的好奇心，我知道就是那些圖呀.... dDeImSeV  
上上層樓貼的那張圖，是我從硬碟深處挖出來，不知道多久以前就在的圖了。 ?jDdF  
何況 Expert at the Card Table 看了更不下數十次... iCK p"(kf  
為感謝樓主的用心，我等一下會去留言。 icnc5G  
GNI
ZHyT(O  
反而是您另一篇最後寫是單向牌，澆熄了一點我對它的好感。

嗯嗯∼他的牌背就是你上面那些手法圖 4Em$L]7  
其中幾個的精美版 liuF;*  
剛才去網拍看到已經有賣家在賣 2G4OK7x  
到時候直接拿實物玩玩看！ kq m$a  
把牌攤開應該會有種毛毛的感覺= =" B > sTM  
不過我想我一定會這麼做∼哈！ X=Th  
k&kx%skz  
基本上很多牌都是單向牌呢！ \@ jYY~
 
我收藏牌之後就有發現很多單向的狀況 6,D)o/_  
只是有些牌不會特別說明 kOycS  
反而要自己仔細找才會看到 Ba]J3Yp,z  
這點為了不破壞魔術的秘密  H%AF,  
我都不會特別去說∼ mV58&SZT  
不過這副牌太明顯∼就和普通Bee一樣 a/(IvOy#6  
我才會特別提出來呢！ V6.w=6:`X  
HS% P  
通常撲克牌設計都不是完美對稱 @&7|Laa  
如果你對單向牌沒有好感的話@_@ G{8>
 
那我滿好奇你比較喜歡的牌是哪些? H$j`75#u?-  
也可以和我分享看看喔^^

一般裁切瑕疵所造成的單向狀況，我覺得都在可接受的範圍內， ?3vOc/2@  
但本身就是單向牌的，我自己在心理上就有點障礙，畢竟那不是裁切問題。 :())%Xu3  
qq)Dh'5*e,  
我比較喜歡的牌就是大家常用的那些，808、809、Tally Ho 這些罷了，實用性很重要。 jw^Pt~@
  
近期使用上還滿喜歡 Bee Stinger，純粹喜歡牌背的漸層。 h)vRvfcmY  
z g'1T2t  
上面提到的牌，牌背圖案都不太可能對得多整齊，但使用上並不會造成我心理方面的不舒服， m3La;%aA0  
即使偶爾遇到這副長相的，見第 2 樓： e=]>TeqG0  
http://world.or23.com/read.php?tid=24868 ^3qo%=i  
5,pKv  
早上我也見到網拍已有 Smith Back，也跟著買了兩副。 :=I@<@82W  
今天剛好也收到 Aqua，回家就拆開好好蹂躝一番。

喔喔~很多撲克牌設計就會是單向牌 b.<>CG'  
像是大家很愛用的Tally-Ho /%fa_+,|-  
或者是增值空間很高的DD牌 DKcg  
就都是單向牌設計呢~ 2L'vB1`  
這樣的設計通常不會太明顯 mM&*_#( 6  
不過可以讓人多個使用方式 C9`J6Uu  
個人是還喜歡的啦^^ 8\85Wk{b  
AxXFzMW  
所以說如果你喜歡Tally-Ho的話 &?-LL{W{  
其實你已經選擇使用單向牌 c2,1d`  
只是你不知道而已~ D~< 3   
設計上完全對稱的牌已經越來越少了呢! :n4X>YL)  
我也很喜歡Bee的漸層牌背設計 bg8<}~zg  
這是從賭場牌出現的觀念 :tv:46+s=  
有些賭場牌就會採用這種設計~相當美麗呢^^ n$ri:~s  
)AX0x1I|E  
裁切問題一直都是USPCC的大問題 L;n 2,b  
所以才會有牌廠出現的609 *i}Nb*Z3  
標榜保證"置中"呢!! NVTNjDF%s  
有興趣也可以入手來玩玩看喔!! D`t }V  
r dc}e"v  
呵~你兩個都買 YRkp(}*!\  
那就可以好好玩了^^ /Ww_
fY  
Aqua手感很妙~你玩了就知道我文章的意思了!