撲克收藏「海洋之心-水漾版」 [復制鏈接]

我知道可以點更多日記，但只有第一頁的文章可以另開視窗， IW=cym7  
第二頁以後的不能另開視窗，點進去看以後，也沒有上一頁可以回來， O.aG[wm8  
就變成如果我看前面一點的文章，每次又要重點更多日記。 k OOGw:/  
那站的設計並不好，再加我以前有朋友玩那個，感覺就很 low。

喔喔∼他的設計上是有很多不便 vo>d!rVCV  
不過我只有這邊的SVIP {]_uMg#
!  
可以讓我上傳圖片沒有限制 ho8`sh>N  
空間也可以永久保存 &LO"g0w  
至少讓我在處理上方便許多^^ 3@+b}9s8  
畢竟當初沒有預期別人會一直找前面網誌 f()FY<b  
暫定沒有移植到其他地方的打算 +T/FeVQ  
就只能多擔待了∼

嗯，但希望樓主把搬家列入未來計劃，現今許多 blog 註冊後，也沒有什麼限制，放圖、放影片都可以。 <q*oV  
大家常把站在觀眾立場著想掛在嘴上，我想讓參觀者能便利地瀏覽，是很基本的態度， &Z(K6U#.  
何況樓主那些文章的內容是有參考價值的，放在那種小朋友的交友網站實在可惜。 De7Ts  
qm/Q65>E  
文章內容的深度我想還 OK，每副牌該提到的也提到了，尤其有樓主個人的觀點，而不是那些廣告詞。 F+R?a+e  
但還是想建議樓主，圖片能否多一點、仔細一點？更多自己拍的圖、不要只有網路上的圖。 *B`Zq)
  
因為網路上的圖我也找得到，假假的，有些該拍的也沒拍到。 =_$Qtq+h  
$mf u:tbP  
舉例而言，Bee Erdnase Smith Back，大家都說牌背圖紋是手法圖，但沒有一個人近拍， 4[Z\

?[  
每張相片都拍得小小的，看起來就跟一般 Bee 牌背圖紋一樣。 OsBo+fwT  
（我不是好奇那些手法圖，會是哪幾張圖我想也知道，而是每個人的文字那樣描述，卻沒有一個人去把它拍出來）

呵~看到你這麼多指教 T134ZXqqz  
我都有用心看^^~ ah
x>q  
至於搬家計畫還要思考看看 XL#[%X9  
短期應該沒有特別計畫整個搬家 4BnSqwa_  
當初會寫撲克收藏也只是個人興趣 Vk< LJ S  
倒是沒有預料到後期效應 #^m0aB7r  
不過這讓我相當感動就是了! KT]Pw\y5  
Lg8nj< TF  
我的網誌內容如果有注意看 rpeJkG@+  
應該會發現我以後會有拍收藏的計畫 ^`un'5Vk  
現在以推廣介紹和個人經驗為主 |,9JNm$  
所以放的圖片都寫"網搜圖" 9T#;,{VQ  
這部分就期待未來吧^^~ kEwaT$  
有興趣可以先看看我的其他攝影作品 DPi_O{W>  
未來會找到我的撲克拍攝型式 oFjIA!  
就會有一系列網誌的! c/c $D;T  
>WY#4   
至於Bee Erdnase Smith Back的部分 :#dE:L;T  
當初沒有特別加強介紹 a]Lp?  
最主要是因為剛出來~不想破壞大家的驚喜 R$;n)_H  
所以用撲克新聞的形式說明 )`^p%k  
既然你想清楚看到牌背圖紋 d%l{V6  
那我就決定好明天的主題 [MuEoWrq(}  
等明天來我網誌看~不會讓你失望的^^~ %%(R@kh 9  
如果放的夠清楚的話 OL4z%mDZi  
就在底下留言回應一下~ wFG3KzEq ~  
讓我知道你看到了喔!

我主要是覺得樓主站上的內容有參考價值，樓主也是個有心人，看到那樣心裡感到可惜。 j* ~T1i
 
Bee Erdnase Smith Back 那副牌是我會買的，有特地思考與觀察。  XL7h}  
手法圖我並不是真的想知道是哪些，只是看到大家都用文字講，卻連一張近拍的圖都沒有。 9UvXC)R1  
>0Q|nCx  
手法圖我想不脫這些吧，應該就是 Smith 畫的： Mq';S^  

已經把新一篇的網誌寫好∼撲克介紹「Smith Back手法圖」 C6rg<tCH  
如果可以滿足你的好奇心的話 o|jIM9/  
就到我那邊網誌回應一下^^~ `/Y{ l  
讓我知道你來看了呢！ }9nDo*A"}  
也會在世魔這邊做出分享∼ $9?cP`hmi  
re> rr4@  
關於手法圖的部份 c-.t>r&  
網誌中的圖片也是用網路圖片 1q;#VS/D;H  
然後我自己處理而成∼ _X@v/sAy  
所以你說的「因為網路上的圖我也找得到，假假的，有些該拍的也沒拍到。」 M'_9A  
我只能說沒有辦法完全同意！ 2NB L}x  
畢竟台灣要找到直接的撲克牌圖片 {Z p\^/  
或者相關資訊還是不齊全... q^6+!&"  
所以才會有網搜圖的部份 )BRKZQN  
也讓大家有個地方可以一起看到全部的圖!! V!)O6?l  
1sYEZO;  
畢竟自己想要的撲克拍攝風格 j0@[Br%7  
還沒有訂立之前 GF3/RT9  
不想要拍些自己不喜歡的照片 42]pYm(jk3  
所以想看我拍的話 ~'R(2[L!;  
就期待以後吧^^~

感謝樓主用心弄出那些圖，但沒有滿足我的好奇心，我知道就是那些圖呀.... =y=cW1TG  
上上層樓貼的那張圖，是我從硬碟深處挖出來，不知道多久以前就在的圖了。 L~s3b  
何況 Expert at the Card Table 看了更不下數十次... c6Y\n%d&  
為感謝樓主的用心，我等一下會去留言。 ~axjjv  
8Jz:
^k:  
反而是您另一篇最後寫是單向牌，澆熄了一點我對它的好感。

嗯嗯∼他的牌背就是你上面那些手法圖 q%ow/!\;  
其中幾個的精美版 \W%UZs  
剛才去網拍看到已經有賣家在賣 +f[ED4E>'(  
到時候直接拿實物玩玩看！ TRsE %  
把牌攤開應該會有種毛毛的感覺= =" 02Ia2e.f  
不過我想我一定會這麼做∼哈！ 37; $-cFE  
vf8\i-U=  
基本上很多牌都是單向牌呢！ 7 [g/TB  
我收藏牌之後就有發現很多單向的狀況 +i I&c s  
只是有些牌不會特別說明 r-h#{==*c  
反而要自己仔細找才會看到 Q,80Hor#J  
這點為了不破壞魔術的秘密 LdB($4,  
我都不會特別去說∼ .Lfo)?zG  
不過這副牌太明顯∼就和普通Bee一樣 x\QY@9  
我才會特別提出來呢！ )#LpCM,a  
SXt{k<|  
通常撲克牌設計都不是完美對稱 umd
G(osR  
如果你對單向牌沒有好感的話@_@ =|=.>?t6Z0  
那我滿好奇你比較喜歡的牌是哪些? >2By +/!X  
也可以和我分享看看喔^^

一般裁切瑕疵所造成的單向狀況，我覺得都在可接受的範圍內， +S=R
n,  
但本身就是單向牌的，我自己在心理上就有點障礙，畢竟那不是裁切問題。 E#s)52z=B  
J/3_C6U
Z  
我比較喜歡的牌就是大家常用的那些，808、809、Tally Ho 這些罷了，實用性很重要。 yS=oUE$  
近期使用上還滿喜歡 Bee Stinger，純粹喜歡牌背的漸層。 hUm'8)OJ  
S/ibb&  
上面提到的牌，牌背圖案都不太可能對得多整齊，但使用上並不會造成我心理方面的不舒服， J+f!Ar  
即使偶爾遇到這副長相的，見第 2 樓： w4fW<ISg  
http://world.or23.com/read.php?tid=24868 7==f\%,  
"]\+?  
早上我也見到網拍已有 Smith Back，也跟著買了兩副。 ,6r{VLN  
今天剛好也收到 Aqua，回家就拆開好好蹂躝一番。

喔喔~很多撲克牌設計就會是單向牌 x
zx$TUL  
像是大家很愛用的Tally-Ho +d|mR9^([  
或者是增值空間很高的DD牌 SRSvot};C  
就都是單向牌設計呢~ qgDRu]ba  
這樣的設計通常不會太明顯 +CI1V>6^  
不過可以讓人多個使用方式 [}fv  dW  
個人是還喜歡的啦^^ LzCw+@-umw  
'FY JMIs  
所以說如果你喜歡Tally-Ho的話 Q~Z=(rP20  
其實你已經選擇使用單向牌 *OyHHq|>q  
只是你不知道而已~ z.}[m,oTF  
設計上完全對稱的牌已經越來越少了呢! }cN@[3v  
我也很喜歡Bee的漸層牌背設計 n6k9~"?  
這是從賭場牌出現的觀念 ~.!c~ fke  
有些賭場牌就會採用這種設計~相當美麗呢^^ r 6Q Q  
(#;`"Yu  
裁切問題一直都是USPCC的大問題 xai4pF-?  
所以才會有牌廠出現的609 SvR7eC  
標榜保證"置中"呢!! ]
G2uk`  
有興趣也可以入手來玩玩看喔!! TXZv2P9  
bb d.  
呵~你兩個都買 Yf[Qtmh]I  
那就可以好好玩了^^ )*:`':_a  
Aqua手感很妙~你玩了就知道我文章的意思了!