沉寂了幾天本不回應，但看到安哥網頁的指控評審讓評分消失，並指評審團不配合分數公開? 我們並須要表達抗議，這對我們與得獎者並不公平，看來有其必要跟大家說明當時的狀況，前幾排的觀眾們也許了解到發生什麼事情，僅以評審團的角度切入敘述，字多勿怪，而其他的活動流程細節已有許多朋友給予建議，不再贅述，
JU 4 <|5H NlA,'`, 首先評審一共有三位(到現場才知道是三位)，計分方式為評審的分數加總，每位比例分別是1/3，而三位評審事先也不知道誰是評審，
m xvp3t \ $P > 而評分表是現場拿到，評分細項分別為創意、手法、服裝、程序、台風等，皆各佔20%，也就是因為這樣，近景部門劉宸我熟，表演其實娛樂性也最高，觀眾反應最強烈，絕對是一場好的商業秀，
uP`Z12& N~nziY*C,* 但在比賽上的技術部分我給不了高分，有去的朋友知道所表達的意思，而先就近景來講，冠軍我完全不認識，後來才知他是TMA季軍，小紅帽的紅心三我敢保證在場所有人(包含我)沒有人知道他是怎麼做到這神蹟，而10位參賽者，有7位是以紙牌的classic Routine為主，所以在紙牌參賽者部分會面臨相對多的比較，而評審希望既然是比賽，除了基本功、穩健台風外，還應該要有較多創意要素存在，畢竟表演是看整體性而不是只著重在某一個技術面，所以最後近景四位得主都是相對較有個人風格與原創概念性較強烈的參賽者。
sf:,qD=z NJ%P/\ C 之後舞台部分也是這樣，四位得獎者(不知道怎麼會多出一個特別獎?，完全不知道這回事!頒這個獎時，評審團真得莫名其妙，這難道也有尊重到評審團?)
^rB8? kt KaLzg5is 皆是近年大小比賽不斷或是秀場老手，所用的素材、舞台觀念、自信與細膩度確實相對突出，這可受在場觀眾公評。所有的得獎者有幾位更是當天第一次見面，之前完全不認識，分數也是三位評審獨立計分，但這不是這邊要講的重點，
_>o:R$ %} HDz5& 7* . 試想，既然受邀為大會評審，當然主導權我們無權過問之外，更要尊重主辦單位，但小白唯一的堅持是，評審的獨立性、公平性與專業性，
-vAC"8)S {X! r8i 我知道難免有些參賽者我們有私交，但圈內就這麼小，每次當評審總有幾位參賽者是已經認識的，評審能做的只是盡量拋開人情因素，就事論事，單純看現場誰的狀況較好，誰的穩定度較高，但評審也是人，難免有主觀風格偏好，切入的點也會依自己的專業與表演風格判斷比重也會有所不同，所以才需要多位評審來做出一個較客觀較中立的綜整，也可以避免爭議不是嗎?
*^pR%E . rX U 評審團竭盡所長，評出符合大家都可接受的得獎名單，會後我也會私底下對沒得獎的參賽者點出問題所在、提出建議與沒得獎的原因出在哪個環節，這才是我們真正可以幫上他們也是貢獻的地方，所以本次大會，主辦一句話評審們就從中部甚至北部南下到高雄義務幫忙，不收一毛錢，甚至來回車馬都是自己貼，只因想對本次大會盡點心力，純粹恩情贊助，讓好不容易撐起來的魔術潮流，能更向一般大眾推廣，讓一些後起新秀可以得到比獎金更有價值的意義，這不就是十年前你傳授給希望我融會貫通並要我努力傳下去的見山是山的心法嗎?
3<e=g)F F x] WCQo k90 Y
V( 超時問題應該是主辦單位協同主持控制，評審並非參賽者您也沒有明確告知超過6分鐘就資格淘汰分數不計，假如如您所說6分鐘，近景與舞台有一半以上都超時了，這些您在台下都沒任何反應，事後也說要給這些參賽者機會，評審也不方便說什麼，而當認真看完了將近30位的參賽者的表演之後，當分數獨立評比出來簽上大名以表負責準備交給主辦計分的時候，卻沒見到任何一位工作人員來收，這到無妨，畢竟大家有事要忙，但當主動交給您時，您希望評審自己幫忙計分，然後再給您一份得獎名單宣布就行，這當然也沒有關係，於是我們三位狂按手上的手機來記算總分，來回確認深怕計算錯誤那就麻煩了，那時唯一的爭議就是最後近景部門出現兩位總分同分(255分)的狀況，我問主持 MARCO說該當如何，MARCO說規定上沒有寫，於是評審團花了點時間來討論是否為第三名獎金平分，或是依每個細項的分數來決定思考是否頒發特別獎(這裡指的是表定上的近景特別獎)。
J@/kIrx BwN0!lsF3 花了點時間後(您這時好像在抽獎之類的)"終於"把得獎名單交給您，也讓手上的評分表要讓主辦單位回收存底，可以鬆一口氣時，您卻抹煞評審團的苦心。出現了讓我們完全傻眼完全不知所措的狀況，您居然當著全場觀眾的面，突然公開宣布要把評審每一人的評分表上的每一細項分數(創意、手法、服裝、程序、台風)，全部老老實實公開在網路上供所有人來觀看與評分議論等，理由是怕總分故意加總錯誤或是評分不公等等。
$H2 u.U<ip CQc+#nRe 這實在讓評審團無法接受，試問有哪個比賽(不管是不是魔術比賽)會去公布每一評審的細項分數，甚至還讓所有人 (包含沒參加此次大會的朋友)來幫評審打分數的? 請問您那還需要專業的評審嗎?還需要我們這麼認真的比較細節嗎? (從一開始主辦希望找觀眾來當評審就覺得不洽當，但配合大會我們這部分沒有堅持反對)，而我們也力邀您來當其中評審中的一人，以求達到公平公正，但您堅持要"控制全場狀況"而作罷，但到最後您卻又拿這部分來質疑評審團的公平性，這是讓我們感到最不受到尊重的地方。
juP7P[d$qW WJ]T \D I 跟您討論說，依照慣例，您可以公布名次或總分或評語，但您公布細節分數供人討論會讓評審得罪不少人，別的不說，服裝分數，評審的個別主觀意識就會和參賽者不盡相同、而參賽者也不會知道手法分數給低分是因為FLASH太多或是因為程序抄襲或是因為一些特殊狀況等等(現場的朋友應該有發現一些非常尷尬的場面)，這些在當下他們可能不會發現的，這會讓我們之後百口莫辯無法也無處解釋清楚，雖然這份得獎名單皆為評審團成員一致簽名同意，完全負責可受公評，但實在不應該讓評審的權威受到挑戰，所以評審團的共識是希望能依照慣例只公布名次與總分，然後評分表交還給主辦驗證與留存，否則以後還有誰敢來當您大會的評審呢? 誰還敢講實話呢? 我們怎麼跟沒得獎的朋友交代呢? 但您堅持這樣做並沒有不洽當，甚至認為拖延不繳評分表是在鬧場，於是在現場變得氣氛有點不太愉快。評審力求對參賽者評分客觀，也知道您的用心良苦，但您的力求公平公正公開是否已經傷害到評審團對您辦活動相挺的心，我們已經心力交瘁您是否知道，您讓我們情何以堪?
@JiLgIe ` : p1u(hflS 但最後還是把評分表由另一位評審放置於現場由工作人員回收，畢竟本來就該大會留存，而相對於您對此次大會的無私奉獻與推廣，更是必須顧全大局，但老實講您有委屈，我們比您更委屈，只想說活動這樣辦以後有誰還願意當您的評審? 既然不信任評審，建議以後您可以全部邀請觀眾投票當評審就可以了，最後，對於評審團的堅持，如果造成您的誤會(您已經特意在秋季賽直接拿掉我的名字了，所以往後的比賽我可能就幫不上您的忙了，但如果往後真的有需要，還是歡迎洽談合作，但可能要嚴謹些一切照規矩來)，在這裡跟您說聲抱歉，您以前在學生時代指點過我，不管外界怎麼評價，您還是我早期的一位恩師，小白感恩在心，希望您往後的大會能朝您的夢想繼續邁進，聽進大家給您的寶貴建議，好生檢討籌畫;但最重要的是，希望您與大家都能體諒，這是對我們自己的身分、對這次的工作、更是對魔術的一種尊重負責態度。
H9Gh>u]} %HhBt5w [ 此帖被石田小白在2010-08-04 15:17重新編輯 ]
