前些時候寫的文章
H;ujB \+ 感覺po在這可以聽到一些不同的想法
a :cfr*IsK http://www.wretch.cc/blog/andost01/32284820 .
K_Jg$3 F'JT7# eX ------------------------------------------------------------------------------------------
*&V"x=ba, <Ynrw4[)t +I}!)$/ 抄襲... 在表演藝術的圈子裡面是非常可恥
H wz$zF+R 可是, 抄襲往往是一種灰色地帶的東西
][XCpJ)8 什麼時候算是抄襲, 怎樣不算抄襲, 什麼時候才可以抄襲?
!\'HKk~V $FZcvo3@*S 
,8cVv->u/ ZoCk]hk 抄襲不是一個動詞, 是一個形容詞 ?D(aky#cyc 魔術表演(或是任何藝術表演), 並不像是商品一樣
/-(OJN5F^ 可是清楚的列出產品成分, 或是外觀藍圖
`B$Pk0>5r 魔術表演, 用別人的道具, 用別人的台詞, 用別人的服裝, 用別人的動作
+x
~p&,w? 到底要 [用] 多少, 才算是抄襲呢?
t[A A= 拿別人的台詞, 可是笑點不同
>\3N#S"PF 拿別人的動作, 可是道具不同
Vo|[Z)MO` 其實, 魔術表演裡面的 [抄襲], 根本無法用黑白來分辨
O[p c$Pi 所謂的抄襲, 其實就是觀眾的感受
!Y/S 2J FL&L$#X 觀眾看到這套魔術, 會不會認為這其實是別人的表演
ZkNet>9 觀眾看到這套魔術, 會不會馬上聯想到其他魔術師
Ag&K@ %|* 今天我從海報上面抓漢堡出來, 觀眾一定會想到Cyril, 這就是明顯的抄襲
+4Q 1s?` 可是如果我抓薯條? 或是我從菜單上面抓義大利麵?
V6k Dyl( 或是我今天東抄抄, 西抄抄
7g%\+%F
I 把一堆人的東西加在一起用
,
| j\x 是不是抄襲, 就看觀眾的感受了
J*AYZS-tSE 可是不管觀眾有沒有認為抄襲, 都不會認為有創意
y'z9Ya 6]4=8! J kxmsrQ>av 抄襲抄多了就變成公共產物 Yj l:i*u/ 這其實是我最不想承認的, 可是也是一個事實
+k0UVZZX?
如果今天我表演手機一開四... 馬上會被認出是抄襲Soma
90ov[|MkM 可是我表演蠟燭的一開四, 或是高爾夫球一開四, 就不會有人說話
+"|TPKas 蠟燭一開四, 高爾夫球一開四也是人發明的阿
_lC0XD
Z 難不成從天下掉下來的? (蠟燭一開四-Clarence Slyter, 高爾夫球一開四- Henry Gordien)
{!! 8 *ix 就因為網路上都有道具在賣, 就不算抄襲嗎?
JbN,K 我想信網路上的道具, 也不是原創者授權的
Ht@5@(W]I 那... 原創者死了就可以拿來用嗎?
7
h>, 拿手法來說好了(這樣就不必計較有沒有賣道具)
h8;H<Y;yQ 今天我表演出彩色牌, 一次兩張, 大多會被認為是抄襲An Ha Lim
j+>N&.zs 可是我表演基本出牌扇, 卻不會有人說話
]LMtZUz 出牌扇也是Cardini發明的阿......
fUOQ(BGp 我就不信Cardini有授權給Jeff McBride出教學
#F6M<V' fw a*| y; 結論就是... 當沒有真正版權的時候, 所謂的抄襲指限於剛開始那幾個人
Kk|)N3AV: A發明了新東西, B看到之後拿去用就是抄襲
,vBB". LY' 當B的表演被C看到拿去用, C表演被D看到拿去用..... 慢慢就變的不是抄襲了
K@{R?j/+ 因為......... 大街小巷大家都會了
b'vIX<
g An Ha Lim剛開始表演彩色牌, 之後幾個人都容易被認為是抄襲
o |_9%o52' 可是現在, 只是過了三四年而已, 出彩色牌的人比撲克牌還多了
!P":z0K4 慢慢的, 就變成公共產物
j(M.7Z7^ : b!&Xw $ Qo*OC 9E` 出教學帶, 研習會之後, 就沒有所謂的抄襲
@l&{ j 很多人都有一種錯誤觀念, 就是把抄襲抄襲掛在嘴邊太久了
;1>V7+/ 看到有人上電視表演其他人原創的魔術, 就起鬨說是抄襲
}Nma %6PfV 故事在大概... 兩三年前的大魔競
&'?Hh( 趙均易在比賽中表演了幻牌的一套撲克牌魔術
$+,kibk*R 網路上有人開始起鬨說這是幻牌研習會教的東西, 趙均易分明是抄襲
\ tP*Pz 這絕對是錯誤觀念....
+6n\5+5 原創者都開過研習會了, 顧名思義就是公開給大家使用這套魔術, 哪有什麼抄不抄襲
5v sn'=yN 如果研習會裡面的魔術不能拿出去表演, 那誰要花錢學
D r"PS
>. 最好是買來的道具也不准拿上台表演
PWO5 R] 不管原創花多少心思, 研習會多隱密
Cm0K-~
U 只要公開解說過之後, 大家都有權利表演這套魔術
(
e fxw 不管是效果, 程序, 還是道具, 都是一樣道理
Ix~rBD9 w{4#Q[ 另外延伸的一點就是
7ZUS 如果原創者開研習會, B去學習, 之後B教C, C上電視表演, 可不可以?
Qv)DSl
當然也可以. 只要公開過的東西, 自然會在市場流通
2(P<TP
._E 就像買了教學帶, 然後把教學帶借給別人看, 一樣道理
7y$U$6 當B學習到這個魔術之後, 他有權利表演, 也有權利去私下教其他人
p<y \ ^a 可是請記住, B雖然可以教人, 可是只能私下, 不能公開開研習會之類的
Iv u'0vF 嚴格說起來要開研習會也可以, 不過這是道德問題了
v+( P 4f S =Ew 77 <~u-zaN<W 抄襲到底會不會被告? WHu[A/##'] 我想這是劉謙哥在電視上說多了, 說到大家怕了
E
0@u| 每次看到抄襲來的程序, 劉謙哥都愛說 [原創可以告你!]
.&h|r>*|J 到底抄襲會不會被告?
QT|\TplJt 當然可以, 只是這基本上沒有太大意義
phwBil-vUU 基本上, 要判一個人有罪, 或是需要賠償, 需要三個步驟
8~O0P= 一: 被害人提告
aY DM)b} 二: 司法機構受理
j %':M 三: 判決
:
4LWm<P $y UPua /- 只要有呼吸的人都有權利去告人
Y^XZ.R 螢幕前的各位可以告我的文章敗壞社會, 誤導青年 (要告也應該先告PJ)
$&i8/pD
我也可以告所有來我無名的人侵犯私人隱私
1D N 很無理對不對? 沒錯, 我的重點就是... 要告人, 其實誰都可以
]?NiY:v 雙腳踏入警察局就可以了
y(Em+YTD 當然, 警察要不要受理就是另外一回事情
omT^jh
如果我要告來我無名的人侵犯私人隱私
@ 0/EKWF 不到一分鐘警察應該就會把我踢出去
):n'B` f}z 就算警察受理, 這也不代表什麼
&z>iqm"Ww 要等正式判決之後才決定是不是來我無名的人都有罪
jHV)
TBr 正常來講法官應該會先給我一巴掌
!LsIHDs4 dl 6Ju 結論就是... 魔術抄襲當然可以提告
L D%SL J: 不過警察理不理又是另一回事 (通常不會受理這種事情)
\KKE&3= 就算受理, 法官怎麼判決又是另一回事 (沒有申請版權的表演, 很難勝訴)
6QNZ/Ox: ke)<E98DC ~ K
('t9| 抄襲無罪, 那幹麻不抄? 6H;\Jt 上面說那麼多, 其實說的好像抄來抄去根本沒關係
A-h[vP!v| 老實說, 在沒有版權的情況下, 本來就是沒關係
98vn"=3 拿別人的程序做表演, 照樣可以賺錢
9"}5jq4* 其實許多職業魔術師也都是這樣
K?yMy,9%Yw 不過就是上網買堆道具, 看一堆影片
t"5ZYa 然後直接的抓來用
m;q qjzy 抄襲, 其實真的沒什麼, 很多魔術師都是這樣賺錢
w8#j i 1gX "
BU4\Q F- 那為什麼大家都不這樣做?
v"<M
~9T) 賣炸雞排大家都會... 賣衣服大家都會...
aPX'CG4m 只是做一些簡單的事情, 那當然不會賺大錢, 也不會成名
=dp`4N 抄襲魔術其實很簡單
]H<}6}Gd 可是拿去比賽沒有人會理會你
D}N4*L1 表演大家都看過的東西也沒有電視台會請你
~
cI`$kJ 觀眾看到抄襲的表演, 也許不會認為你抄襲, 可是絕對不會認為你有創意
q#"lnc<S 要當一個魔術師, 其實抄襲就夠了
`X B$t?xi 要當一個好的魔術師, 就要自己動腦筋
OU*skc> =%B}8$.| cqcH1aSv at\$
IK_
E/gfX
此文源自-Andost私人魔術文庫-
