前些時候寫的文章
$v6dB {%Qu 感覺po在這可以聽到一些不同的想法
i%~4 >k http://www.wretch.cc/blog/andost01/32284820 7^~pOFdH THmX=K4=? ------------------------------------------------------------------------------------------
$bU|'}QR {-]/ r Ek ,s6B)'d 抄襲... 在表演藝術的圈子裡面是非常可恥
o?J>mpC 可是, 抄襲往往是一種灰色地帶的東西
[lC*|4t
& 什麼時候算是抄襲, 怎樣不算抄襲, 什麼時候才可以抄襲?
fx QN D n?P~% 
Ir*,fyl RkJ\? 抄襲不是一個動詞, 是一個形容詞 }>:x 魔術表演(或是任何藝術表演), 並不像是商品一樣
@:. 6'ji,` 可是清楚的列出產品成分, 或是外觀藍圖
{ [4Y(l1 魔術表演, 用別人的道具, 用別人的台詞, 用別人的服裝, 用別人的動作
uv2!][ 到底要 [用] 多少, 才算是抄襲呢?
66%#$WH# 拿別人的台詞, 可是笑點不同
[D H@>:"dd 拿別人的動作, 可是道具不同
p5~;8Q7 其實, 魔術表演裡面的 [抄襲], 根本無法用黑白來分辨
imtW[ y+4 所謂的抄襲, 其實就是觀眾的感受
8P 3EQ Y - B K'!WX 觀眾看到這套魔術, 會不會認為這其實是別人的表演
zSYWNmj& 觀眾看到這套魔術, 會不會馬上聯想到其他魔術師
<oS k!6* 今天我從海報上面抓漢堡出來, 觀眾一定會想到Cyril, 這就是明顯的抄襲
4>gMe3]0 可是如果我抓薯條? 或是我從菜單上面抓義大利麵?
PaEsz$mgy 或是我今天東抄抄, 西抄抄
WQ]~TGW 把一堆人的東西加在一起用
B *owV%
是不是抄襲, 就看觀眾的感受了
{=,?]Z+ 可是不管觀眾有沒有認為抄襲, 都不會認為有創意
e6f!6a+% D(&${Mna
c 15r <n 抄襲抄多了就變成公共產物 `C`_2y8 這其實是我最不想承認的, 可是也是一個事實
1!/
U#d" 如果今天我表演手機一開四... 馬上會被認出是抄襲Soma
!o 7uZC\ 可是我表演蠟燭的一開四, 或是高爾夫球一開四, 就不會有人說話
5}R /C{fs 蠟燭一開四, 高爾夫球一開四也是人發明的阿
OX ?9 3AlG 難不成從天下掉下來的? (蠟燭一開四-Clarence Slyter, 高爾夫球一開四- Henry Gordien)
3X{=* wvt 就因為網路上都有道具在賣, 就不算抄襲嗎?
) ( &g\ 我想信網路上的道具, 也不是原創者授權的
)G6]r$M>o0 那... 原創者死了就可以拿來用嗎?
J|Lk::Ri 拿手法來說好了(這樣就不必計較有沒有賣道具)
Kk~0jP_ B9 今天我表演出彩色牌, 一次兩張, 大多會被認為是抄襲An Ha Lim
[ JGa 3e 可是我表演基本出牌扇, 卻不會有人說話
L$`!~z 1 出牌扇也是Cardini發明的阿......
m)q;eQs 我就不信Cardini有授權給Jeff McBride出教學
*4^!e/ nFlj`k<]Y 結論就是... 當沒有真正版權的時候, 所謂的抄襲指限於剛開始那幾個人
O4&/g- A發明了新東西, B看到之後拿去用就是抄襲
C<6IiF[>% 當B的表演被C看到拿去用, C表演被D看到拿去用..... 慢慢就變的不是抄襲了
( *%+!PS 因為......... 大街小巷大家都會了
jK
&kQ An Ha Lim剛開始表演彩色牌, 之後幾個人都容易被認為是抄襲
0rT-8iJp4P 可是現在, 只是過了三四年而已, 出彩色牌的人比撲克牌還多了
{nbD5 ? 慢慢的, 就變成公共產物
P,O9On n\ma5"n0=\ #TUsi ,jG 出教學帶, 研習會之後, 就沒有所謂的抄襲 ?|:!PF*L~z 很多人都有一種錯誤觀念, 就是把抄襲抄襲掛在嘴邊太久了
O;:8mm
%( 看到有人上電視表演其他人原創的魔術, 就起鬨說是抄襲
3yXF|
yV 故事在大概... 兩三年前的大魔競
0X)'8N 趙均易在比賽中表演了幻牌的一套撲克牌魔術
sf?D 4UdIH 網路上有人開始起鬨說這是幻牌研習會教的東西, 趙均易分明是抄襲
d
`Q$URn| 這絕對是錯誤觀念....
~2~KcgPsq 原創者都開過研習會了, 顧名思義就是公開給大家使用這套魔術, 哪有什麼抄不抄襲
"$#x+|PyC 如果研習會裡面的魔術不能拿出去表演, 那誰要花錢學
1C=}4^Pu 最好是買來的道具也不准拿上台表演
z1LATy 不管原創花多少心思, 研習會多隱密
f$k#\=2% 只要公開解說過之後, 大家都有權利表演這套魔術
_SC>EP 8:Z 不管是效果, 程序, 還是道具, 都是一樣道理
XTyn [n j~"X`: = 另外延伸的一點就是
QH4n
b h4 如果原創者開研習會, B去學習, 之後B教C, C上電視表演, 可不可以?
(G"b)"Qum 當然也可以. 只要公開過的東西, 自然會在市場流通
7fl'nCo\" 就像買了教學帶, 然後把教學帶借給別人看, 一樣道理
11
.RG
* 當B學習到這個魔術之後, 他有權利表演, 也有權利去私下教其他人
mB#`{|1[ 可是請記住, B雖然可以教人, 可是只能私下, 不能公開開研習會之類的
/
GJ"##< 嚴格說起來要開研習會也可以, 不過這是道德問題了
3;j?i<kM
?/{
qRz'C< {P(Z{9 u% 抄襲到底會不會被告? +6f5uMKUvs 我想這是劉謙哥在電視上說多了, 說到大家怕了
a'Qy]P}'Ug 每次看到抄襲來的程序, 劉謙哥都愛說 [原創可以告你!]
/wCee G,< 到底抄襲會不會被告?
r }QW!^F 當然可以, 只是這基本上沒有太大意義
/PIU@$DV 基本上, 要判一個人有罪, 或是需要賠償, 需要三個步驟
b9OT~i=S| 一: 被害人提告
jjz<V(Sk 二: 司法機構受理
:f^O! ^N 三: 判決
Gz!72H }qW%= ;! 只要有呼吸的人都有權利去告人
B\}E v & 螢幕前的各位可以告我的文章敗壞社會, 誤導青年 (要告也應該先告PJ)
+
&b`QcH< 我也可以告所有來我無名的人侵犯私人隱私
9\Mesf1$o 很無理對不對? 沒錯, 我的重點就是... 要告人, 其實誰都可以
x-U^U.i@ 雙腳踏入警察局就可以了
m7e$ Z 當然, 警察要不要受理就是另外一回事情
xN}P0 如果我要告來我無名的人侵犯私人隱私
gW6lMyiLb 不到一分鐘警察應該就會把我踢出去
&^4W+I{H 就算警察受理, 這也不代表什麼
d?&?$qf[ 要等正式判決之後才決定是不是來我無名的人都有罪
i<1w*yu 正常來講法官應該會先給我一巴掌
sj`9O- ?49 R6)
p4#| i 結論就是... 魔術抄襲當然可以提告
P,~a'_w:|D 不過警察理不理又是另一回事 (通常不會受理這種事情)
N: cl wmo 就算受理, 法官怎麼判決又是另一回事 (沒有申請版權的表演, 很難勝訴)
x-Z`^O "F|OJ@ M ,I@4)RSAH| 抄襲無罪, 那幹麻不抄? s iv
KXd 上面說那麼多, 其實說的好像抄來抄去根本沒關係
@^;WC+\0 老實說, 在沒有版權的情況下, 本來就是沒關係
.Kq>/6
拿別人的程序做表演, 照樣可以賺錢
5<a)SP 0 其實許多職業魔術師也都是這樣
ZH`6>: 不過就是上網買堆道具, 看一堆影片
T |'Ur # 然後直接的抓來用
tB[(o%k 抄襲, 其實真的沒什麼, 很多魔術師都是這樣賺錢
Os8]iNvW\ bK("8T\? 那為什麼大家都不這樣做?
#0L :h ?L
賣炸雞排大家都會... 賣衣服大家都會...
` /]8C &u 只是做一些簡單的事情, 那當然不會賺大錢, 也不會成名
_>A])B
^ 抄襲魔術其實很簡單
,US~p_M ! 可是拿去比賽沒有人會理會你
4^alAq^ 表演大家都看過的東西也沒有電視台會請你
:
O t\l 觀眾看到抄襲的表演, 也許不會認為你抄襲, 可是絕對不會認為你有創意
^$_ifkkLz 要當一個魔術師, 其實抄襲就夠了
X&M4 c5Li 要當一個好的魔術師, 就要自己動腦筋
pLBp[GQ ; ZL<7tLDb r Ed r8qw $z{HNY* 2 3VA8K@QiRm 此文源自-Andost私人魔術文庫-
