前些時候寫的文章
5*G8W\
$ 感覺po在這可以聽到一些不同的想法
= 2ATqb"$w http://www.wretch.cc/blog/andost01/32284820 o'x_g^ Y S+` !%hJ ------------------------------------------------------------------------------------------
W h#_9); |Y G)NO w\0Oz?N 抄襲... 在表演藝術的圈子裡面是非常可恥
w3>Y7vxiz` 可是, 抄襲往往是一種灰色地帶的東西
X+(aQ
>y 什麼時候算是抄襲, 怎樣不算抄襲, 什麼時候才可以抄襲?
J
,Qy`Y
B HB/
_O22 
GQYtH#
/u
"
cl2| 抄襲不是一個動詞, 是一個形容詞 " Qiq/"h 魔術表演(或是任何藝術表演), 並不像是商品一樣
'^P* F9 可是清楚的列出產品成分, 或是外觀藍圖
]1/W8z% 魔術表演, 用別人的道具, 用別人的台詞, 用別人的服裝, 用別人的動作
kphy7> Km 到底要 [用] 多少, 才算是抄襲呢?
:ofE8] 拿別人的台詞, 可是笑點不同
5n|MA 拿別人的動作, 可是道具不同
,g<>`={kK+ 其實, 魔術表演裡面的 [抄襲], 根本無法用黑白來分辨
y1@"H/nYJ 所謂的抄襲, 其實就是觀眾的感受
hq |j C [# H8= 觀眾看到這套魔術, 會不會認為這其實是別人的表演
,iA2s i 觀眾看到這套魔術, 會不會馬上聯想到其他魔術師
@F""wKnV 今天我從海報上面抓漢堡出來, 觀眾一定會想到Cyril, 這就是明顯的抄襲
e3HF"v]2! 可是如果我抓薯條? 或是我從菜單上面抓義大利麵?
B}TInI%H 或是我今天東抄抄, 西抄抄
18[?
dV 把一堆人的東西加在一起用
ZI#SYEF6 是不是抄襲, 就看觀眾的感受了
A-AN6. 可是不管觀眾有沒有認為抄襲, 都不會認為有創意
ql%]$`IV6 sT;=7 L<TA
6Dr$*9 抄襲抄多了就變成公共產物 ^)eessZ 這其實是我最不想承認的, 可是也是一個事實
L!G9O]WB 如果今天我表演手機一開四... 馬上會被認出是抄襲Soma
&?`d8\z 可是我表演蠟燭的一開四, 或是高爾夫球一開四, 就不會有人說話
F M@W >+ 蠟燭一開四, 高爾夫球一開四也是人發明的阿
3rXL0&3w% 難不成從天下掉下來的? (蠟燭一開四-Clarence Slyter, 高爾夫球一開四- Henry Gordien)
l(0&6ENyj 就因為網路上都有道具在賣, 就不算抄襲嗎?
mCEKEX 我想信網路上的道具, 也不是原創者授權的
&gKP6ANx2 那... 原創者死了就可以拿來用嗎?
idq= US 拿手法來說好了(這樣就不必計較有沒有賣道具)
<|@9]>z 今天我表演出彩色牌, 一次兩張, 大多會被認為是抄襲An Ha Lim
?.H*!u +9> 可是我表演基本出牌扇, 卻不會有人說話
o/xE
O =AW 出牌扇也是Cardini發明的阿......
,&$Y2+ 我就不信Cardini有授權給Jeff McBride出教學
53c6 dl V& m\ 結論就是... 當沒有真正版權的時候, 所謂的抄襲指限於剛開始那幾個人
Fei$94 a A發明了新東西, B看到之後拿去用就是抄襲
% WR 當B的表演被C看到拿去用, C表演被D看到拿去用..... 慢慢就變的不是抄襲了
L [^e< I 因為......... 大街小巷大家都會了
$A ,=z An Ha Lim剛開始表演彩色牌, 之後幾個人都容易被認為是抄襲
s] q fLC 可是現在, 只是過了三四年而已, 出彩色牌的人比撲克牌還多了
*!/9?M{p 慢慢的, 就變成公共產物
Wi l +"[Ge D {mu2' q ,~!lN yL 出教學帶, 研習會之後, 就沒有所謂的抄襲 .6*A~%-=[d 很多人都有一種錯誤觀念, 就是把抄襲抄襲掛在嘴邊太久了
r BL)ct 看到有人上電視表演其他人原創的魔術, 就起鬨說是抄襲
_1 a2Z\ 故事在大概... 兩三年前的大魔競
~H.;pJ{ 8 趙均易在比賽中表演了幻牌的一套撲克牌魔術
}z[se)s 網路上有人開始起鬨說這是幻牌研習會教的東西, 趙均易分明是抄襲
h
? M0@Z
這絕對是錯誤觀念....
%A Fy{l 原創者都開過研習會了, 顧名思義就是公開給大家使用這套魔術, 哪有什麼抄不抄襲
bYz:gbs]4| 如果研習會裡面的魔術不能拿出去表演, 那誰要花錢學
f]EHDcC3X 最好是買來的道具也不准拿上台表演
Z,z^[Jz 不管原創花多少心思, 研習會多隱密
&fcRVku 只要公開解說過之後, 大家都有權利表演這套魔術
!Kis,e 不管是效果, 程序, 還是道具, 都是一樣道理
B4?P
"| T r8+E;; 另外延伸的一點就是
z{ 8!3>:E 如果原創者開研習會, B去學習, 之後B教C, C上電視表演, 可不可以?
5B Z5Gl3 當然也可以. 只要公開過的東西, 自然會在市場流通
f"Z2& Y@ 就像買了教學帶, 然後把教學帶借給別人看, 一樣道理
qr
*/}F6 當B學習到這個魔術之後, 他有權利表演, 也有權利去私下教其他人
Ok@5`?08 可是請記住, B雖然可以教人, 可是只能私下, 不能公開開研習會之類的
Wd7*sa3T 嚴格說起來要開研習會也可以, 不過這是道德問題了
AG ?oA328
Z-:`{dns/ VC@o]t5 抄襲到底會不會被告? _Cxs"to 我想這是劉謙哥在電視上說多了, 說到大家怕了
8[k-8h| 每次看到抄襲來的程序, 劉謙哥都愛說 [原創可以告你!]
*QL br
R 到底抄襲會不會被告?
86 i =N _ 當然可以, 只是這基本上沒有太大意義
iR9iI!+;N 基本上, 要判一個人有罪, 或是需要賠償, 需要三個步驟
Ugn "w E 一: 被害人提告
-(jcsqDk 二: 司法機構受理
KLk37IY2\ 三: 判決
E4{8 $:q= $I'ES#8P6 只要有呼吸的人都有權利去告人
z K&`&("4C 螢幕前的各位可以告我的文章敗壞社會, 誤導青年 (要告也應該先告PJ)
GM5::M]fS 我也可以告所有來我無名的人侵犯私人隱私
V\_
&2',t 很無理對不對? 沒錯, 我的重點就是... 要告人, 其實誰都可以
Y<B| e91C 雙腳踏入警察局就可以了
ci!c7 ,'c 當然, 警察要不要受理就是另外一回事情
l!b#v` 如果我要告來我無名的人侵犯私人隱私
<MYD`,$yu 不到一分鐘警察應該就會把我踢出去
1~+w7Ar =( 就算警察受理, 這也不代表什麼
>y?$aJ8ZV 要等正式判決之後才決定是不是來我無名的人都有罪
?^hC|IR$ 正常來講法官應該會先給我一巴掌
l"+=z.l6; Bn.8wMB 結論就是... 魔術抄襲當然可以提告
8L#sg^1V 不過警察理不理又是另一回事 (通常不會受理這種事情)
B`v
V[w? 就算受理, 法官怎麼判決又是另一回事 (沒有申請版權的表演, 很難勝訴)
+ $%o#~ r`=d4dK- 1@am'#< 抄襲無罪, 那幹麻不抄? ms?h/*E<H 上面說那麼多, 其實說的好像抄來抄去根本沒關係
)9*WmF c+# 老實說, 在沒有版權的情況下, 本來就是沒關係
&vo]l~
. 拿別人的程序做表演, 照樣可以賺錢
8
"|')f# 其實許多職業魔術師也都是這樣
Sa6}xe."M, 不過就是上網買堆道具, 看一堆影片
K@ 6$|.bc 然後直接的抓來用
.Q4EmpByCg 抄襲, 其實真的沒什麼, 很多魔術師都是這樣賺錢
IX$ $pdQ dYW19$W
n 那為什麼大家都不這樣做?
)/UPDdO 賣炸雞排大家都會... 賣衣服大家都會...
V 9][a 只是做一些簡單的事情, 那當然不會賺大錢, 也不會成名
I@e{>} 抄襲魔術其實很簡單
s @Y0"
可是拿去比賽沒有人會理會你
Vc}m_ T]O 表演大家都看過的東西也沒有電視台會請你
nx8 4l 7< 觀眾看到抄襲的表演, 也許不會認為你抄襲, 可是絕對不會認為你有創意
d -lC|5U% 要當一個魔術師, 其實抄襲就夠了
X]
M)T 要當一個好的魔術師, 就要自己動腦筋
Jv a&"}Cb a~WtW] cW%F%:b PO1sVP.S ~#N^@a 此文源自-Andost私人魔術文庫-
