前些時候寫的文章
"dOzQz* E 感覺po在這可以聽到一些不同的想法
%:*HzY f http://www.wretch.cc/blog/andost01/32284820 bd4q
/w4q ]_s]Q_+E ------------------------------------------------------------------------------------------
0N.
*c x<(h9 tB lS^0*(Y 抄襲... 在表演藝術的圈子裡面是非常可恥
/7^~* 可是, 抄襲往往是一種灰色地帶的東西
o9i\[Ul 什麼時候算是抄襲, 怎樣不算抄襲, 什麼時候才可以抄襲?
s ><co] (&(f`c@I 
e 3K JFZ
p^{ 抄襲不是一個動詞, 是一個形容詞 .FU E F) 魔術表演(或是任何藝術表演), 並不像是商品一樣
PJ{.jW wD 可是清楚的列出產品成分, 或是外觀藍圖
ioggD 魔術表演, 用別人的道具, 用別人的台詞, 用別人的服裝, 用別人的動作
W= !f 到底要 [用] 多少, 才算是抄襲呢?
|Bp?"8%*l 拿別人的台詞, 可是笑點不同
#82B`y<<y/ 拿別人的動作, 可是道具不同
I1g u<a 其實, 魔術表演裡面的 [抄襲], 根本無法用黑白來分辨
$Tg$FfD6& 所謂的抄襲, 其實就是觀眾的感受
Y{KJk'xN5W !T*izMX } 觀眾看到這套魔術, 會不會認為這其實是別人的表演
U,'n}]=4A3 觀眾看到這套魔術, 會不會馬上聯想到其他魔術師
KVuv%? 今天我從海報上面抓漢堡出來, 觀眾一定會想到Cyril, 這就是明顯的抄襲
Y~R wsx 可是如果我抓薯條? 或是我從菜單上面抓義大利麵?
Z>l>@wN m 或是我今天東抄抄, 西抄抄
w8qI 7 / 把一堆人的東西加在一起用
|{
k B
` 是不是抄襲, 就看觀眾的感受了
s 6B@:9 可是不管觀眾有沒有認為抄襲, 都不會認為有創意
:Lx]`dSk `f'P k
bY@Y,:w 抄襲抄多了就變成公共產物 K_i2%t3 這其實是我最不想承認的, 可是也是一個事實
VZ8L9h<{" 如果今天我表演手機一開四... 馬上會被認出是抄襲Soma
5 S 1m&s5k 可是我表演蠟燭的一開四, 或是高爾夫球一開四, 就不會有人說話
jkq+j^ 蠟燭一開四, 高爾夫球一開四也是人發明的阿
L6m'u6:1{ 難不成從天下掉下來的? (蠟燭一開四-Clarence Slyter, 高爾夫球一開四- Henry Gordien)
$dR%[email protected] 就因為網路上都有道具在賣, 就不算抄襲嗎?
>EY
0-B 我想信網路上的道具, 也不是原創者授權的
Q *he%@w 那... 原創者死了就可以拿來用嗎?
uT1x\Rt|e 拿手法來說好了(這樣就不必計較有沒有賣道具)
k;sUD mrO 今天我表演出彩色牌, 一次兩張, 大多會被認為是抄襲An Ha Lim
?@_dx=s u 可是我表演基本出牌扇, 卻不會有人說話
YdFC YSiS 出牌扇也是Cardini發明的阿......
X 6)L pMm 我就不信Cardini有授權給Jeff McBride出教學
O%r<I*T^r D)5wGp 結論就是... 當沒有真正版權的時候, 所謂的抄襲指限於剛開始那幾個人
cnR>)9sX
A發明了新東西, B看到之後拿去用就是抄襲
LdOB[W 當B的表演被C看到拿去用, C表演被D看到拿去用..... 慢慢就變的不是抄襲了
-Q;
w4@ 因為......... 大街小巷大家都會了
ze- iDd_y An Ha Lim剛開始表演彩色牌, 之後幾個人都容易被認為是抄襲
>qE$:V "_5 可是現在, 只是過了三四年而已, 出彩色牌的人比撲克牌還多了
zF P Sk ] 慢慢的, 就變成公共產物
L" o6)N /?sV\shy pfT7 出教學帶, 研習會之後, 就沒有所謂的抄襲 ; c`B ' 很多人都有一種錯誤觀念, 就是把抄襲抄襲掛在嘴邊太久了
mIyao IE|$ 看到有人上電視表演其他人原創的魔術, 就起鬨說是抄襲
:O7J9K| 故事在大概... 兩三年前的大魔競
/y} 趙均易在比賽中表演了幻牌的一套撲克牌魔術
am}zOr\ 網路上有人開始起鬨說這是幻牌研習會教的東西, 趙均易分明是抄襲
tVO x 這絕對是錯誤觀念....
v,jU9D \ 原創者都開過研習會了, 顧名思義就是公開給大家使用這套魔術, 哪有什麼抄不抄襲
>97N
$ 如果研習會裡面的魔術不能拿出去表演, 那誰要花錢學
$)U
RY~; i 最好是買來的道具也不准拿上台表演
gnQd#` 不管原創花多少心思, 研習會多隱密
C.@ TX
只要公開解說過之後, 大家都有權利表演這套魔術
$Ix^Rm9c 不管是效果, 程序, 還是道具, 都是一樣道理
>2a~hW|, gisZmu0 另外延伸的一點就是
zSu2B6 YU} 如果原創者開研習會, B去學習, 之後B教C, C上電視表演, 可不可以?
n#*cVB81 當然也可以. 只要公開過的東西, 自然會在市場流通
qVfOf\x.e 就像買了教學帶, 然後把教學帶借給別人看, 一樣道理
?g'l/xuRe 當B學習到這個魔術之後, 他有權利表演, 也有權利去私下教其他人
MYjCxy-;A 可是請記住, B雖然可以教人, 可是只能私下, 不能公開開研習會之類的
5J,vH[E 嚴格說起來要開研習會也可以, 不過這是道德問題了
7P 6[cMPp x WI%,m~ 抄襲到底會不會被告? GB#7w82 我想這是劉謙哥在電視上說多了, 說到大家怕了
CV k8MA 每次看到抄襲來的程序, 劉謙哥都愛說 [原創可以告你!]
-a3C3!! 到底抄襲會不會被告?
~L2Fo~fw 當然可以, 只是這基本上沒有太大意義
b#sO1MXv 基本上, 要判一個人有罪, 或是需要賠償, 需要三個步驟
yxH[uJpb 一: 被害人提告
S
C# 二: 司法機構受理
:z[SI{Y 三: 判決
FQ5# v{ 99`xY$ 只要有呼吸的人都有權利去告人
\?j(U8mB> 螢幕前的各位可以告我的文章敗壞社會, 誤導青年 (要告也應該先告PJ)
W/ERqVZR] 我也可以告所有來我無名的人侵犯私人隱私
e*tOXXY1 很無理對不對? 沒錯, 我的重點就是... 要告人, 其實誰都可以
u> BR WN 雙腳踏入警察局就可以了
v[m>;Ubg& 當然, 警察要不要受理就是另外一回事情
w"~T5%p 如果我要告來我無名的人侵犯私人隱私
PYZ 8@G 不到一分鐘警察應該就會把我踢出去
[Y[|:_+5 就算警察受理, 這也不代表什麼
H_{Yr+p 要等正式判決之後才決定是不是來我無名的人都有罪
% :NI@59 正常來講法官應該會先給我一巴掌
Q-\: u ~ FX{Sb" 結論就是... 魔術抄襲當然可以提告
ZR1EtvVG 不過警察理不理又是另一回事 (通常不會受理這種事情)
R# 0UwRjeF 就算受理, 法官怎麼判決又是另一回事 (沒有申請版權的表演, 很難勝訴)
a a|xZ Q]8r72uSk \|M z'* 抄襲無罪, 那幹麻不抄? `!i>fo~ 上面說那麼多, 其實說的好像抄來抄去根本沒關係
fIu/*PFPVY 老實說, 在沒有版權的情況下, 本來就是沒關係
~%]+5^Ka] 拿別人的程序做表演, 照樣可以賺錢
K$4Ky&89
其實許多職業魔術師也都是這樣
o\N),;LM 不過就是上網買堆道具, 看一堆影片
){v nmJJ% 然後直接的抓來用
]]+"`t,- 抄襲, 其實真的沒什麼, 很多魔術師都是這樣賺錢
|K]tJi4fz 2'D2> ^os 那為什麼大家都不這樣做?
R8HFyP 賣炸雞排大家都會... 賣衣服大家都會...
l{<@[foc 只是做一些簡單的事情, 那當然不會賺大錢, 也不會成名
{'/8{d S 抄襲魔術其實很簡單
;yr 'K 可是拿去比賽沒有人會理會你
Y9ru~&/o$ 表演大家都看過的東西也沒有電視台會請你
+ U[A.^t 觀眾看到抄襲的表演, 也許不會認為你抄襲, 可是絕對不會認為你有創意
zQ6otDZx 要當一個魔術師, 其實抄襲就夠了
ujaaO6oZ7 要當一個好的魔術師, 就要自己動腦筋
m 9r
X B wR)--75 J( 0c#}d 2?&h{PA+ w0pH|$"/P 此文源自-Andost私人魔術文庫-
