前些時候寫的文章
K!,<7[MBg 感覺po在這可以聽到一些不同的想法
S .!UPkW H http://www.wretch.cc/blog/andost01/32284820 I7^zU3]Ul I5h[%T ------------------------------------------------------------------------------------------
H~ u[3LQz 0EJ(.8hwm % >;#9"O4 抄襲... 在表演藝術的圈子裡面是非常可恥
:rP#I#,7w
可是, 抄襲往往是一種灰色地帶的東西
:NJ(r(QG> 什麼時候算是抄襲, 怎樣不算抄襲, 什麼時候才可以抄襲?
Zf5`XslA. Ng g?@pG0y 
-[L!3jU zXsc1erli 抄襲不是一個動詞, 是一個形容詞 `-3o+ID\ 魔術表演(或是任何藝術表演), 並不像是商品一樣
ITy/eZ"&: 可是清楚的列出產品成分, 或是外觀藍圖
UJs$q\#RO 魔術表演, 用別人的道具, 用別人的台詞, 用別人的服裝, 用別人的動作
<_(/X,kBK 到底要 [用] 多少, 才算是抄襲呢?
xJ2
*LM
- 拿別人的台詞, 可是笑點不同
r <
cVp^ 拿別人的動作, 可是道具不同
$ wYF Ez 其實, 魔術表演裡面的 [抄襲], 根本無法用黑白來分辨
tTU=
+*Io 所謂的抄襲, 其實就是觀眾的感受
WMMO5_M z DS|
KkTy3 觀眾看到這套魔術, 會不會認為這其實是別人的表演
.Yw'oYnS 觀眾看到這套魔術, 會不會馬上聯想到其他魔術師
Mc!Xf[ 今天我從海報上面抓漢堡出來, 觀眾一定會想到Cyril, 這就是明顯的抄襲
2Hum!p:1 可是如果我抓薯條? 或是我從菜單上面抓義大利麵?
ZtHm\VTS 或是我今天東抄抄, 西抄抄
,sGZ2=M}J 把一堆人的東西加在一起用
@T
fl>/% 是不是抄襲, 就看觀眾的感受了
?uMQP NYs 可是不管觀眾有沒有認為抄襲, 都不會認為有創意
upvS|KUil E\; ikX&1
&QNWL] 抄襲抄多了就變成公共產物 moVbw`T 這其實是我最不想承認的, 可是也是一個事實
>3u ]OSb 如果今天我表演手機一開四... 馬上會被認出是抄襲Soma
s}onsC 可是我表演蠟燭的一開四, 或是高爾夫球一開四, 就不會有人說話
~SvC[+t+U 蠟燭一開四, 高爾夫球一開四也是人發明的阿
Q?AmOo-a 難不成從天下掉下來的? (蠟燭一開四-Clarence Slyter, 高爾夫球一開四- Henry Gordien)
y< C<_2 就因為網路上都有道具在賣, 就不算抄襲嗎?
Y
wkyq>Rv 我想信網路上的道具, 也不是原創者授權的
lg pW@ g 那... 原創者死了就可以拿來用嗎?
gT/@dVV 拿手法來說好了(這樣就不必計較有沒有賣道具)
bqQq=SO 今天我表演出彩色牌, 一次兩張, 大多會被認為是抄襲An Ha Lim
ud fe 可是我表演基本出牌扇, 卻不會有人說話
-)vEW
n$3< 出牌扇也是Cardini發明的阿......
u {z``] 我就不信Cardini有授權給Jeff McBride出教學
G^"Vo x4 !gnj]k&/c 結論就是... 當沒有真正版權的時候, 所謂的抄襲指限於剛開始那幾個人
Ej7 /X ~ A發明了新東西, B看到之後拿去用就是抄襲
T;L>P[hNn 當B的表演被C看到拿去用, C表演被D看到拿去用..... 慢慢就變的不是抄襲了
$Ci0 I+5w 因為......... 大街小巷大家都會了
Vb
qto|X@ An Ha Lim剛開始表演彩色牌, 之後幾個人都容易被認為是抄襲
hXGwP4 可是現在, 只是過了三四年而已, 出彩色牌的人比撲克牌還多了
hp"L8w 慢慢的, 就變成公共產物
RI2f`p8k XlI!{qj| g/CxXSv@0 出教學帶, 研習會之後, 就沒有所謂的抄襲 >R /$1e1Y 很多人都有一種錯誤觀念, 就是把抄襲抄襲掛在嘴邊太久了
8>/Q1(q0 看到有人上電視表演其他人原創的魔術, 就起鬨說是抄襲
.d/: 30Y 故事在大概... 兩三年前的大魔競
_Jv
9F8v 趙均易在比賽中表演了幻牌的一套撲克牌魔術
b|z g< 網路上有人開始起鬨說這是幻牌研習會教的東西, 趙均易分明是抄襲
7w;O}a xI 這絕對是錯誤觀念....
6oSQQhge 原創者都開過研習會了, 顧名思義就是公開給大家使用這套魔術, 哪有什麼抄不抄襲
"7>>I D 如果研習會裡面的魔術不能拿出去表演, 那誰要花錢學
V<HU6w 最好是買來的道具也不准拿上台表演
l^J75$7 不管原創花多少心思, 研習會多隱密
8}w6z7e|{ 只要公開解說過之後, 大家都有權利表演這套魔術
tR pEF2 不管是效果, 程序, 還是道具, 都是一樣道理
ln Gq :- kF7V.m/~o 另外延伸的一點就是
=uDgzdDyE 如果原創者開研習會, B去學習, 之後B教C, C上電視表演, 可不可以?
Quf_' 當然也可以. 只要公開過的東西, 自然會在市場流通
PA w-6; 就像買了教學帶, 然後把教學帶借給別人看, 一樣道理
i@NqC;~; 當B學習到這個魔術之後, 他有權利表演, 也有權利去私下教其他人
1c+]gI e 可是請記住, B雖然可以教人, 可是只能私下, 不能公開開研習會之類的
;WL1B 嚴格說起來要開研習會也可以, 不過這是道德問題了
~ d^<_R wW?,;B'74 7*DMVok: 抄襲到底會不會被告? 6 n1rL 我想這是劉謙哥在電視上說多了, 說到大家怕了
I]! ^;)) 每次看到抄襲來的程序, 劉謙哥都愛說 [原創可以告你!]
(6v (9p 到底抄襲會不會被告?
?OdJ
qw0,G 當然可以, 只是這基本上沒有太大意義
g]UB Z33y 基本上, 要判一個人有罪, 或是需要賠償, 需要三個步驟
w;v7_ 一: 被害人提告
PCn Q_A-Q 二: 司法機構受理
Q
!qrNa6 三: 判決
aCV4Ay G a{Esw` 只要有呼吸的人都有權利去告人
^KB~*'DN~s 螢幕前的各位可以告我的文章敗壞社會, 誤導青年 (要告也應該先告PJ)
;
v 我也可以告所有來我無名的人侵犯私人隱私
Jx#k, Z4 很無理對不對? 沒錯, 我的重點就是... 要告人, 其實誰都可以
)5f
Q$<(Z 雙腳踏入警察局就可以了
DP/J (>eG 當然, 警察要不要受理就是另外一回事情
P'MY[&|mM' 如果我要告來我無名的人侵犯私人隱私
} bU8G ' 不到一分鐘警察應該就會把我踢出去
,@z4I0cTi\ 就算警察受理, 這也不代表什麼
2FD= lR?6 要等正式判決之後才決定是不是來我無名的人都有罪
L}#0I+M l7 正常來講法官應該會先給我一巴掌
aAu>Tn86D. CXtU" X 結論就是... 魔術抄襲當然可以提告
,7, g%?_P 不過警察理不理又是另一回事 (通常不會受理這種事情)
H;aYiy 就算受理, 法官怎麼判決又是另一回事 (沒有申請版權的表演, 很難勝訴)
%7`f{|. e4OeoQ @ > drwgjLC+ 抄襲無罪, 那幹麻不抄? qW 1V85FG 上面說那麼多, 其實說的好像抄來抄去根本沒關係
;d$qc<2uA 老實說, 在沒有版權的情況下, 本來就是沒關係
x{ }z ;yG 拿別人的程序做表演, 照樣可以賺錢
:ug4g6;#H0 其實許多職業魔術師也都是這樣
~"Gf<3^y+ 不過就是上網買堆道具, 看一堆影片
p1c3Q$>i 然後直接的抓來用
J N6-Z2 抄襲, 其實真的沒什麼, 很多魔術師都是這樣賺錢
FZiW
| G I|$
RJkD 那為什麼大家都不這樣做?
c.\O/N
賣炸雞排大家都會... 賣衣服大家都會...
)Z+{|^`kJ 只是做一些簡單的事情, 那當然不會賺大錢, 也不會成名
G1 o70 抄襲魔術其實很簡單
i~J;G#b 可是拿去比賽沒有人會理會你
I &* _,d 表演大家都看過的東西也沒有電視台會請你
*=Z26 觀眾看到抄襲的表演, 也許不會認為你抄襲, 可是絕對不會認為你有創意
^% Q|s#w. 要當一個魔術師, 其實抄襲就夠了
Ff^@~X+W< 要當一個好的魔術師, 就要自己動腦筋
~tB;@ e .ut{,(5 e$c?}3E!z =OJ;0 /$6 2fIRlrA$ 此文源自-Andost私人魔術文庫-
