前些時候寫的文章
r]'AdJFt 感覺po在這可以聽到一些不同的想法
-5A@F Gh http://www.wretch.cc/blog/andost01/32284820 `S Wf)1K o([+Pp ------------------------------------------------------------------------------------------
vKDPg p<j uJG^>B?`b io:?J nQSA 抄襲... 在表演藝術的圈子裡面是非常可恥
{S\cpCI` 可是, 抄襲往往是一種灰色地帶的東西
?x]
T &S{ 什麼時候算是抄襲, 怎樣不算抄襲, 什麼時候才可以抄襲?
T7n;Bf Z{RgpVt 
dL")E|\\k G7C9 FV bR 抄襲不是一個動詞, 是一個形容詞 Dw{C
_e 魔術表演(或是任何藝術表演), 並不像是商品一樣
oZ%t! Fl1 可是清楚的列出產品成分, 或是外觀藍圖
nF}]W14x 魔術表演, 用別人的道具, 用別人的台詞, 用別人的服裝, 用別人的動作
!.iA^D//] 到底要 [用] 多少, 才算是抄襲呢?
ti whG%?2 拿別人的台詞, 可是笑點不同
mxjY-Kq 拿別人的動作, 可是道具不同
m%q#x8Fp 其實, 魔術表演裡面的 [抄襲], 根本無法用黑白來分辨
n$}c+1
所謂的抄襲, 其實就是觀眾的感受
udg;jR-^ E/_=0t 觀眾看到這套魔術, 會不會認為這其實是別人的表演
jH
B,r^ :' 觀眾看到這套魔術, 會不會馬上聯想到其他魔術師
Ssaf RK$ 今天我從海報上面抓漢堡出來, 觀眾一定會想到Cyril, 這就是明顯的抄襲
Yc#o GCt 可是如果我抓薯條? 或是我從菜單上面抓義大利麵?
p`{9kH1m e 或是我今天東抄抄, 西抄抄
Vm&fw".J 把一堆人的東西加在一起用
BZsw(l4/0' 是不是抄襲, 就看觀眾的感受了
[HIg\N$I8C 可是不管觀眾有沒有認為抄襲, 都不會認為有創意
A1\;6W: ;4XX8W1 FFH-Kw, 抄襲抄多了就變成公共產物 +98~OInySZ 這其實是我最不想承認的, 可是也是一個事實
}?>30+42: 如果今天我表演手機一開四... 馬上會被認出是抄襲Soma
2` t4@T 可是我表演蠟燭的一開四, 或是高爾夫球一開四, 就不會有人說話
/NLpk7r[\q 蠟燭一開四, 高爾夫球一開四也是人發明的阿
1S\q\kz->D 難不成從天下掉下來的? (蠟燭一開四-Clarence Slyter, 高爾夫球一開四- Henry Gordien)
9 VkuYm,3 就因為網路上都有道具在賣, 就不算抄襲嗎?
GVY_u@6 我想信網路上的道具, 也不是原創者授權的
,Mc}U9)F 那... 原創者死了就可以拿來用嗎?
&nj@t>5Bs$ 拿手法來說好了(這樣就不必計較有沒有賣道具)
z;'"c3qG8 今天我表演出彩色牌, 一次兩張, 大多會被認為是抄襲An Ha Lim
RKIqg4>E 可是我表演基本出牌扇, 卻不會有人說話
u 9m"{Kn V 出牌扇也是Cardini發明的阿......
@ q5!3Nz 我就不信Cardini有授權給Jeff McBride出教學
Czb@:l%sc
$K \\ 8$Z 結論就是... 當沒有真正版權的時候, 所謂的抄襲指限於剛開始那幾個人
[m!\ZK A發明了新東西, B看到之後拿去用就是抄襲
7P]_03 當B的表演被C看到拿去用, C表演被D看到拿去用..... 慢慢就變的不是抄襲了
k `.-PU 因為......... 大街小巷大家都會了
SL:o.g(>4 An Ha Lim剛開始表演彩色牌, 之後幾個人都容易被認為是抄襲
wamqeb{u 可是現在, 只是過了三四年而已, 出彩色牌的人比撲克牌還多了
GS$ OrUA 慢慢的, 就變成公共產物
X >F/0/ W
3 2mAz; ZWmmFKFG. 出教學帶, 研習會之後, 就沒有所謂的抄襲 V# w $|B\ 很多人都有一種錯誤觀念, 就是把抄襲抄襲掛在嘴邊太久了
V|xR`Q 看到有人上電視表演其他人原創的魔術, 就起鬨說是抄襲
H@__%KBw 故事在大概... 兩三年前的大魔競
" S#0QH%5 趙均易在比賽中表演了幻牌的一套撲克牌魔術
Cb.~Dv
! 網路上有人開始起鬨說這是幻牌研習會教的東西, 趙均易分明是抄襲
:!3CoC.X|c 這絕對是錯誤觀念....
@< },
- u 原創者都開過研習會了, 顧名思義就是公開給大家使用這套魔術, 哪有什麼抄不抄襲
ksm=<I"C 如果研習會裡面的魔術不能拿出去表演, 那誰要花錢學
E'Egc4Z2=l 最好是買來的道具也不准拿上台表演
^5u} 不管原創花多少心思, 研習會多隱密
tb&{[|O^ 只要公開解說過之後, 大家都有權利表演這套魔術
_V6;` {$WK 不管是效果, 程序, 還是道具, 都是一樣道理
kY xn5+~ GC$Hp!H 另外延伸的一點就是
>F, ~ QHcz 如果原創者開研習會, B去學習, 之後B教C, C上電視表演, 可不可以?
@?*26}qp 當然也可以. 只要公開過的東西, 自然會在市場流通
|? ?uVA)\X 就像買了教學帶, 然後把教學帶借給別人看, 一樣道理
( sO;etW 當B學習到這個魔術之後, 他有權利表演, 也有權利去私下教其他人
]Rnr>_>x; 可是請記住, B雖然可以教人, 可是只能私下, 不能公開開研習會之類的
2#6yO` ?uo 嚴格說起來要開研習會也可以, 不過這是道德問題了
5H==m~ kHX- AsRc Uh?SDay 抄襲到底會不會被告? bbiDY 我想這是劉謙哥在電視上說多了, 說到大家怕了
!
K(0)~u 每次看到抄襲來的程序, 劉謙哥都愛說 [原創可以告你!]
GIo&zPx 到底抄襲會不會被告?
=wU08} 當然可以, 只是這基本上沒有太大意義
vYmRW-1Zxq 基本上, 要判一個人有罪, 或是需要賠償, 需要三個步驟
H
<
F6o-* 一: 被害人提告
GR O[&;d` 二: 司法機構受理
$+S'Boo 三: 判決
Gt\ F),@ u Dm=W36 只要有呼吸的人都有權利去告人
0 4:^<n+{ 螢幕前的各位可以告我的文章敗壞社會, 誤導青年 (要告也應該先告PJ)
Thw E1M 我也可以告所有來我無名的人侵犯私人隱私
.0.Ha}{6b 很無理對不對? 沒錯, 我的重點就是... 要告人, 其實誰都可以
E n{vCN 雙腳踏入警察局就可以了
"+
&|$* 當然, 警察要不要受理就是另外一回事情
F7 # 如果我要告來我無名的人侵犯私人隱私
N}VK H5U| 不到一分鐘警察應該就會把我踢出去
~2V|]Y;s 就算警察受理, 這也不代表什麼
D1
9uI&U4 要等正式判決之後才決定是不是來我無名的人都有罪
&c ayhL/% 正常來講法官應該會先給我一巴掌
j3Ixc G}f [email protected] 結論就是... 魔術抄襲當然可以提告
o*I=6`j 不過警察理不理又是另一回事 (通常不會受理這種事情)
}#
'O b 就算受理, 法官怎麼判決又是另一回事 (沒有申請版權的表演, 很難勝訴)
E;D9 S e}kEh+4 ~;il{ym 抄襲無罪, 那幹麻不抄? IR(JBB|xNQ 上面說那麼多, 其實說的好像抄來抄去根本沒關係
cL< 老實說, 在沒有版權的情況下, 本來就是沒關係
"J%u
!~ 拿別人的程序做表演, 照樣可以賺錢
6/.-V1*O 其實許多職業魔術師也都是這樣
5cgD Hs 不過就是上網買堆道具, 看一堆影片
LurBqr 然後直接的抓來用
U $X"W' 抄襲, 其實真的沒什麼, 很多魔術師都是這樣賺錢
i o$A
Gi N!/^ s": 那為什麼大家都不這樣做?
[)# ,~L3 賣炸雞排大家都會... 賣衣服大家都會...
rMfp%DMA 只是做一些簡單的事情, 那當然不會賺大錢, 也不會成名
];B h1 抄襲魔術其實很簡單
CdatN$/* 可是拿去比賽沒有人會理會你
o}7`SYn 表演大家都看過的東西也沒有電視台會請你
^C_Y[i
~| 觀眾看到抄襲的表演, 也許不會認為你抄襲, 可是絕對不會認為你有創意
~e ]83? 要當一個魔術師, 其實抄襲就夠了
0z_e3H{P27 要當一個好的魔術師, 就要自己動腦筋
#{U M4~|: 5RI" g f VCNg`6!x ggJn oL g G~UsA 此文源自-Andost私人魔術文庫-
