前些時候寫的文章
rtc9wu 感覺po在這可以聽到一些不同的想法
\L"kV !> http://www.wretch.cc/blog/andost01/32284820 n=[/Z ! 72'
5%*1 ------------------------------------------------------------------------------------------
}iuWAFZbGS >$4d7.^hb/ 8<Hf" M 抄襲... 在表演藝術的圈子裡面是非常可恥
I_RsYw 可是, 抄襲往往是一種灰色地帶的東西
G37U6PuZi 什麼時候算是抄襲, 怎樣不算抄襲, 什麼時候才可以抄襲?
P#AW\
d^"B ynbuN x* 
i>(e}<i >y,-v:Vy 抄襲不是一個動詞, 是一個形容詞
VNY%R,6
魔術表演(或是任何藝術表演), 並不像是商品一樣
ti#7(^j 可是清楚的列出產品成分, 或是外觀藍圖
D-c`F
G' 魔術表演, 用別人的道具, 用別人的台詞, 用別人的服裝, 用別人的動作
(DI>5.x" 到底要 [用] 多少, 才算是抄襲呢?
i-6 Z"b{ 拿別人的台詞, 可是笑點不同
cFJY^A 拿別人的動作, 可是道具不同
Cg(Y&Gxf. 其實, 魔術表演裡面的 [抄襲], 根本無法用黑白來分辨
Qjb:WC7he 所謂的抄襲, 其實就是觀眾的感受
vh$%9ed uC cYPvm 觀眾看到這套魔術, 會不會認為這其實是別人的表演
p |! 觀眾看到這套魔術, 會不會馬上聯想到其他魔術師
Dd\jHF>u 今天我從海報上面抓漢堡出來, 觀眾一定會想到Cyril, 這就是明顯的抄襲
-,U3fts 可是如果我抓薯條? 或是我從菜單上面抓義大利麵?
)rC6*eR 或是我今天東抄抄, 西抄抄
rW=Z > 1 把一堆人的東西加在一起用
'*3h!l W1. 是不是抄襲, 就看觀眾的感受了
0=?<y'= 可是不管觀眾有沒有認為抄襲, 都不會認為有創意
EVGt 5z j
:VbrR
P
Y 抄襲抄多了就變成公共產物 !jTcsN% 這其實是我最不想承認的, 可是也是一個事實
fZoHf\B]{ 如果今天我表演手機一開四... 馬上會被認出是抄襲Soma
~;N^g4s 可是我表演蠟燭的一開四, 或是高爾夫球一開四, 就不會有人說話
ga `3 ( 蠟燭一開四, 高爾夫球一開四也是人發明的阿
OynXkH]0T+ 難不成從天下掉下來的? (蠟燭一開四-Clarence Slyter, 高爾夫球一開四- Henry Gordien)
sIy^m }02 就因為網路上都有道具在賣, 就不算抄襲嗎?
%\:[ o 我想信網路上的道具, 也不是原創者授權的
pS:4CNI{ 那... 原創者死了就可以拿來用嗎?
,k;^G><
= 拿手法來說好了(這樣就不必計較有沒有賣道具)
R~PA 1wDZ 今天我表演出彩色牌, 一次兩張, 大多會被認為是抄襲An Ha Lim
<*qnY7c&N; 可是我表演基本出牌扇, 卻不會有人說話
"yS _s 出牌扇也是Cardini發明的阿......
aeD ;5VV 我就不信Cardini有授權給Jeff McBride出教學
B8}Nvz
/ , 'u W *kx 結論就是... 當沒有真正版權的時候, 所謂的抄襲指限於剛開始那幾個人
!4X
f~P A發明了新東西, B看到之後拿去用就是抄襲
t;}:waZD 當B的表演被C看到拿去用, C表演被D看到拿去用..... 慢慢就變的不是抄襲了
nR-YrR*k 因為......... 大街小巷大家都會了
}|pwz
An Ha Lim剛開始表演彩色牌, 之後幾個人都容易被認為是抄襲
yPal<c 可是現在, 只是過了三四年而已, 出彩色牌的人比撲克牌還多了
}R{
ts 慢慢的, 就變成公共產物
1]p ZrBh"E r [*V
qcz r4SXE\
G 出教學帶, 研習會之後, 就沒有所謂的抄襲
0.@&_XTPl 很多人都有一種錯誤觀念, 就是把抄襲抄襲掛在嘴邊太久了
~
Yy>zUH^X 看到有人上電視表演其他人原創的魔術, 就起鬨說是抄襲
\RG8{G, 故事在大概... 兩三年前的大魔競
H5Io{B%= 趙均易在比賽中表演了幻牌的一套撲克牌魔術
5;YMqUkw 網路上有人開始起鬨說這是幻牌研習會教的東西, 趙均易分明是抄襲
J|qZ+A[z 這絕對是錯誤觀念....
jWrj?DV,2N 原創者都開過研習會了, 顧名思義就是公開給大家使用這套魔術, 哪有什麼抄不抄襲
H*r)Z 90 如果研習會裡面的魔術不能拿出去表演, 那誰要花錢學
hbY5l}\5 最好是買來的道具也不准拿上台表演
R21b!
Pd\ 不管原創花多少心思, 研習會多隱密
B\o Mn 只要公開解說過之後, 大家都有權利表演這套魔術
|E JD3 & 不管是效果, 程序, 還是道具, 都是一樣道理
T: =lz:}I H["`Mn7j2 另外延伸的一點就是
\hx1 o\ 如果原創者開研習會, B去學習, 之後B教C, C上電視表演, 可不可以?
E
S // 當然也可以. 只要公開過的東西, 自然會在市場流通
A|<j X} 就像買了教學帶, 然後把教學帶借給別人看, 一樣道理
r/u A.Aou^ 當B學習到這個魔術之後, 他有權利表演, 也有權利去私下教其他人
s* -n^o- 可是請記住, B雖然可以教人, 可是只能私下, 不能公開開研習會之類的
V T\F]Oa# 嚴格說起來要開研習會也可以, 不過這是道德問題了
?k(7 LX0j I+tb[*X+ {y_98N 抄襲到底會不會被告? r2,.abo 我想這是劉謙哥在電視上說多了, 說到大家怕了
vbyH<LPz5 每次看到抄襲來的程序, 劉謙哥都愛說 [原創可以告你!]
: qd`zG3 到底抄襲會不會被告?
Tu).K.p: 當然可以, 只是這基本上沒有太大意義
bAx-"Lu 基本上, 要判一個人有罪, 或是需要賠償, 需要三個步驟
5? ]hd*8 一: 被害人提告
oY933i@l)P 二: 司法機構受理
24z< gO 三: 判決
K/|Z$4
S G?Q3/y( 只要有呼吸的人都有權利去告人
FG.em 螢幕前的各位可以告我的文章敗壞社會, 誤導青年 (要告也應該先告PJ)
?B2] -+Y 我也可以告所有來我無名的人侵犯私人隱私
mj W8 Q\D 很無理對不對? 沒錯, 我的重點就是... 要告人, 其實誰都可以
&B6E p6QS 雙腳踏入警察局就可以了
!:q/Ye3. 當然, 警察要不要受理就是另外一回事情
~Vr. J}]J 如果我要告來我無名的人侵犯私人隱私
7+\+DujE$ 不到一分鐘警察應該就會把我踢出去
6">+
~
G 就算警察受理, 這也不代表什麼
~?K ~L~f5 要等正式判決之後才決定是不是來我無名的人都有罪
xHD=\,{ig 正常來講法官應該會先給我一巴掌
e ,W%uH>X )-a '{W/t 結論就是... 魔術抄襲當然可以提告
OC Bg
R4 I 不過警察理不理又是另一回事 (通常不會受理這種事情)
% H]ptH5 就算受理, 法官怎麼判決又是另一回事 (沒有申請版權的表演, 很難勝訴)
ewctkI$,5 +%ee8|\ =A83W/4 抄襲無罪, 那幹麻不抄? s~5[![1
K 上面說那麼多, 其實說的好像抄來抄去根本沒關係
h4 T5+~rw 老實說, 在沒有版權的情況下, 本來就是沒關係
BRgXr 拿別人的程序做表演, 照樣可以賺錢
z=q3Zo
其實許多職業魔術師也都是這樣
u>2
l7 PA| 不過就是上網買堆道具, 看一堆影片
cj$[E]B3V* 然後直接的抓來用
hoK>~:; 抄襲, 其實真的沒什麼, 很多魔術師都是這樣賺錢
.\)U@L~ _./Sk| C 那為什麼大家都不這樣做?
\1D <!k\S 賣炸雞排大家都會... 賣衣服大家都會...
E87 Ww,z8 只是做一些簡單的事情, 那當然不會賺大錢, 也不會成名
w ea-zN 抄襲魔術其實很簡單
e4? >- 可是拿去比賽沒有人會理會你
6ZP(E^. 表演大家都看過的東西也沒有電視台會請你
lh7jux 觀眾看到抄襲的表演, 也許不會認為你抄襲, 可是絕對不會認為你有創意
Vf]
"L .G 要當一個魔術師, 其實抄襲就夠了
l1BtI_7p 要當一個好的魔術師, 就要自己動腦筋
W*Zkc:{eB t /VD31 W3MJ
r& p TFlet"ge= 21K >`d \ 此文源自-Andost私人魔術文庫-
