前些時候寫的文章
6_4D 9 W 感覺po在這可以聽到一些不同的想法
U#1bp}y http://www.wretch.cc/blog/andost01/32284820 mZUfn%QXb( CNww`PX,zZ ------------------------------------------------------------------------------------------
pNRk. m] kD}Y|*]5-5 x1z tfJd 抄襲... 在表演藝術的圈子裡面是非常可恥
)P| [r 可是, 抄襲往往是一種灰色地帶的東西
q=lAb\i 什麼時候算是抄襲, 怎樣不算抄襲, 什麼時候才可以抄襲?
C
XHy .&Vt O= 9-Qv| 
CX m+)a-L 5?Wto4j 抄襲不是一個動詞, 是一個形容詞 u~)`&1{% 魔術表演(或是任何藝術表演), 並不像是商品一樣
^S6u <,
可是清楚的列出產品成分, 或是外觀藍圖
$m CarFV-T 魔術表演, 用別人的道具, 用別人的台詞, 用別人的服裝, 用別人的動作
z.rh]Z q 到底要 [用] 多少, 才算是抄襲呢?
03j]d&P%d
拿別人的台詞, 可是笑點不同
qn,O40
/] 拿別人的動作, 可是道具不同
IMk'#) 其實, 魔術表演裡面的 [抄襲], 根本無法用黑白來分辨
<ioO,oS' 所謂的抄襲, 其實就是觀眾的感受
UswZG^Wh V:G>G'Eh0 觀眾看到這套魔術, 會不會認為這其實是別人的表演
!|<=ZF2 觀眾看到這套魔術, 會不會馬上聯想到其他魔術師
]#.]/f
>- 今天我從海報上面抓漢堡出來, 觀眾一定會想到Cyril, 這就是明顯的抄襲
eW>3XD4 可是如果我抓薯條? 或是我從菜單上面抓義大利麵?
'u` .P:
u? 或是我今天東抄抄, 西抄抄
r hL" i^ 把一堆人的東西加在一起用
w4LScvBg 是不是抄襲, 就看觀眾的感受了
lb:/EUd5 可是不管觀眾有沒有認為抄襲, 都不會認為有創意
CZbYAxNl *~/
OOH$" Rml2"9"` 抄襲抄多了就變成公共產物 5 Qoew9rA 這其實是我最不想承認的, 可是也是一個事實
\qUK P"dr 如果今天我表演手機一開四... 馬上會被認出是抄襲Soma
Oq3A#6~ 可是我表演蠟燭的一開四, 或是高爾夫球一開四, 就不會有人說話
?,yj ")+ 蠟燭一開四, 高爾夫球一開四也是人發明的阿
nW|wY. 難不成從天下掉下來的? (蠟燭一開四-Clarence Slyter, 高爾夫球一開四- Henry Gordien)
DvM5 k 就因為網路上都有道具在賣, 就不算抄襲嗎?
F V,4pi 我想信網路上的道具, 也不是原創者授權的
(mlzg=szW 那... 原創者死了就可以拿來用嗎?
Sc7U |s 拿手法來說好了(這樣就不必計較有沒有賣道具)
L_w+ y 今天我表演出彩色牌, 一次兩張, 大多會被認為是抄襲An Ha Lim
[2|kl
l 可是我表演基本出牌扇, 卻不會有人說話
o:6@ Kw^ 出牌扇也是Cardini發明的阿......
1[ ]&(Pa 我就不信Cardini有授權給Jeff McBride出教學
jM:Y
' l] %e@HZ"V 結論就是... 當沒有真正版權的時候, 所謂的抄襲指限於剛開始那幾個人
1 n%?l[o A發明了新東西, B看到之後拿去用就是抄襲
a
l 20V 當B的表演被C看到拿去用, C表演被D看到拿去用..... 慢慢就變的不是抄襲了
A 0%}v * 因為......... 大街小巷大家都會了
07Ed fe An Ha Lim剛開始表演彩色牌, 之後幾個人都容易被認為是抄襲
=f(cH152T 可是現在, 只是過了三四年而已, 出彩色牌的人比撲克牌還多了
FaBqj1O1 慢慢的, 就變成公共產物
&ZTr +S))3 5N[ |T{C,"9y 出教學帶, 研習會之後, 就沒有所謂的抄襲 +<
prgP`v 很多人都有一種錯誤觀念, 就是把抄襲抄襲掛在嘴邊太久了
wd/<
8>2X 看到有人上電視表演其他人原創的魔術, 就起鬨說是抄襲
&5 L<i3BX 故事在大概... 兩三年前的大魔競
D13Rx 6b 趙均易在比賽中表演了幻牌的一套撲克牌魔術
yObuWDA9 網路上有人開始起鬨說這是幻牌研習會教的東西, 趙均易分明是抄襲
P+)DsZ0ig 這絕對是錯誤觀念....
SI
KOFs 原創者都開過研習會了, 顧名思義就是公開給大家使用這套魔術, 哪有什麼抄不抄襲
hkO sm6 如果研習會裡面的魔術不能拿出去表演, 那誰要花錢學
%_Yx<wR% 最好是買來的道具也不准拿上台表演
_ {|D 不管原創花多少心思, 研習會多隱密
@JW@-9/ 只要公開解說過之後, 大家都有權利表演這套魔術
`CeJWL5{ 不管是效果, 程序, 還是道具, 都是一樣道理
`
}3qhar ]!IVz)<E& 另外延伸的一點就是
;@
[
0x 如果原創者開研習會, B去學習, 之後B教C, C上電視表演, 可不可以?
B&N/$= 5m 當然也可以. 只要公開過的東西, 自然會在市場流通
[p=* u,- 就像買了教學帶, 然後把教學帶借給別人看, 一樣道理
C4}*) a 當B學習到這個魔術之後, 他有權利表演, 也有權利去私下教其他人
4H+Ked
&Oq 可是請記住, B雖然可以教人, 可是只能私下, 不能公開開研習會之類的
2<hpK!R 嚴格說起來要開研習會也可以, 不過這是道德問題了
W0=O+0$^ [le)P$ #z +t2SzQ j> 抄襲到底會不會被告? BYKoel 我想這是劉謙哥在電視上說多了, 說到大家怕了
+x1 eJug4 每次看到抄襲來的程序, 劉謙哥都愛說 [原創可以告你!]
M4 WiT<|]R 到底抄襲會不會被告?
SwU\
q]^|Z 當然可以, 只是這基本上沒有太大意義
R=T qj,6 基本上, 要判一個人有罪, 或是需要賠償, 需要三個步驟
vF? 5].T 一: 被害人提告
F _bF 二: 司法機構受理
|X`
/ 三: 判決
>><. 3 )(7&X45,k 只要有呼吸的人都有權利去告人
3~#h|? 螢幕前的各位可以告我的文章敗壞社會, 誤導青年 (要告也應該先告PJ)
=tU{7i*+ 我也可以告所有來我無名的人侵犯私人隱私
I= ;+ n- 很無理對不對? 沒錯, 我的重點就是... 要告人, 其實誰都可以
CB&iI' 雙腳踏入警察局就可以了
?<* -j4v 當然, 警察要不要受理就是另外一回事情
.SWt3|Pi5 如果我要告來我無名的人侵犯私人隱私
+
1~Z#^{& 不到一分鐘警察應該就會把我踢出去
{-A^g!jT& 就算警察受理, 這也不代表什麼
/cZ-tSC)o 要等正式判決之後才決定是不是來我無名的人都有罪
l$hJ E;n 正常來講法官應該會先給我一巴掌
/\) a w}{5#
結論就是... 魔術抄襲當然可以提告
Gy[O)PEEh 不過警察理不理又是另一回事 (通常不會受理這種事情)
s[gKc ' 就算受理, 法官怎麼判決又是另一回事 (沒有申請版權的表演, 很難勝訴)
%0Y=WYUH> phE
&7*!Q a" H WGY 抄襲無罪, 那幹麻不抄? )a 3IQrf= 上面說那麼多, 其實說的好像抄來抄去根本沒關係
V)P&Zw 老實說, 在沒有版權的情況下, 本來就是沒關係
$# |gLVOQ 拿別人的程序做表演, 照樣可以賺錢
RaTH\ >n 其實許多職業魔術師也都是這樣
jLJ1u/l>; 不過就是上網買堆道具, 看一堆影片
vLxQ *50v$ 然後直接的抓來用
%?e( hnM 抄襲, 其實真的沒什麼, 很多魔術師都是這樣賺錢
Er k?}
E }$\M{# C~ 那為什麼大家都不這樣做?
.Gcy>
Av 賣炸雞排大家都會... 賣衣服大家都會...
` gW<M 只是做一些簡單的事情, 那當然不會賺大錢, 也不會成名
`HuCT6 O 抄襲魔術其實很簡單
Jdy=_88MD
可是拿去比賽沒有人會理會你
_sy'.Fo 表演大家都看過的東西也沒有電視台會請你
+
S4f GT 觀眾看到抄襲的表演, 也許不會認為你抄襲, 可是絕對不會認為你有創意
oy<W Ub9W 要當一個魔術師, 其實抄襲就夠了
rDdzxrKg{ 要當一個好的魔術師, 就要自己動腦筋
B>Wu;a.:L QKE9R-K TE VxzkQ}o R<x'l=,D( sK= 0Np=` 此文源自-Andost私人魔術文庫-
