前些時候寫的文章
jq_ i&~S 感覺po在這可以聽到一些不同的想法
j@/p : fk http://www.wretch.cc/blog/andost01/32284820 L=I;0Ip9y M'pIAm1p ------------------------------------------------------------------------------------------
/1xBZf rN P<LmCY m E!=Iz5 抄襲... 在表演藝術的圈子裡面是非常可恥
qsYg
%Z 可是, 抄襲往往是一種灰色地帶的東西
$ q
R@ ;= 什麼時候算是抄襲, 怎樣不算抄襲, 什麼時候才可以抄襲?
^ h2!u'IQ Q $Sp' 
NE| Q0g G 4\|bwh 抄襲不是一個動詞, 是一個形容詞 ;B{oGy. 魔術表演(或是任何藝術表演), 並不像是商品一樣
5>VX]nE3! 可是清楚的列出產品成分, 或是外觀藍圖
0W)| n9 魔術表演, 用別人的道具, 用別人的台詞, 用別人的服裝, 用別人的動作
E<@N4%K_Q 到底要 [用] 多少, 才算是抄襲呢?
MIqH%W.r u 拿別人的台詞, 可是笑點不同
Q5Epq
sKyC 拿別人的動作, 可是道具不同
[<wpH0lNoy 其實, 魔術表演裡面的 [抄襲], 根本無法用黑白來分辨
BxaGBK<k 所謂的抄襲, 其實就是觀眾的感受
5? f!hB|6 /^WOrMR 觀眾看到這套魔術, 會不會認為這其實是別人的表演
\GZ|fmYn 觀眾看到這套魔術, 會不會馬上聯想到其他魔術師
oE,TA2 今天我從海報上面抓漢堡出來, 觀眾一定會想到Cyril, 這就是明顯的抄襲
z0|-OCmL 可是如果我抓薯條? 或是我從菜單上面抓義大利麵?
tF.N 或是我今天東抄抄, 西抄抄
" z -tL 把一堆人的東西加在一起用
_Ec"[xW 是不是抄襲, 就看觀眾的感受了
O;0VKNn[' 可是不管觀眾有沒有認為抄襲, 都不會認為有創意
nZEew .T:6 D&OskM60 @qB>qD~WsD 抄襲抄多了就變成公共產物 R_ )PbFw 這其實是我最不想承認的, 可是也是一個事實
D"IxQ2}k 如果今天我表演手機一開四... 馬上會被認出是抄襲Soma
V \/Qik{h 可是我表演蠟燭的一開四, 或是高爾夫球一開四, 就不會有人說話
u F[ ~YJ> 蠟燭一開四, 高爾夫球一開四也是人發明的阿
3XDuo|( 難不成從天下掉下來的? (蠟燭一開四-Clarence Slyter, 高爾夫球一開四- Henry Gordien)
R%`fd *g 就因為網路上都有道具在賣, 就不算抄襲嗎?
I
|" ' 我想信網路上的道具, 也不是原創者授權的
'#j
Z` 那... 原創者死了就可以拿來用嗎?
I [n|#N 拿手法來說好了(這樣就不必計較有沒有賣道具)
fk\]w Fj 今天我表演出彩色牌, 一次兩張, 大多會被認為是抄襲An Ha Lim
^AoX|R[1% 可是我表演基本出牌扇, 卻不會有人說話
^Iqu ^n?2. 出牌扇也是Cardini發明的阿......
mRxeob 我就不信Cardini有授權給Jeff McBride出教學
#9{2 aRCJ y=AF
EP 結論就是... 當沒有真正版權的時候, 所謂的抄襲指限於剛開始那幾個人
4hkyq>c} A發明了新東西, B看到之後拿去用就是抄襲
N7_(,Gu*R 當B的表演被C看到拿去用, C表演被D看到拿去用..... 慢慢就變的不是抄襲了
rkz84wDx 因為......... 大街小巷大家都會了
j_z@VT} y An Ha Lim剛開始表演彩色牌, 之後幾個人都容易被認為是抄襲
:G &:
v 可是現在, 只是過了三四年而已, 出彩色牌的人比撲克牌還多了
4,BJK`{ 慢慢的, 就變成公共產物
j rX`_Y Ve O
M `jy #JN4K>_4 出教學帶, 研習會之後, 就沒有所謂的抄襲 B) dG:~ 很多人都有一種錯誤觀念, 就是把抄襲抄襲掛在嘴邊太久了
( #]9{ C; 看到有人上電視表演其他人原創的魔術, 就起鬨說是抄襲
x
WM?E1@ 故事在大概... 兩三年前的大魔競
*aGJ$ P0 趙均易在比賽中表演了幻牌的一套撲克牌魔術
Xi w 網路上有人開始起鬨說這是幻牌研習會教的東西, 趙均易分明是抄襲
h+j *vX/! 這絕對是錯誤觀念....
4P #4R B 原創者都開過研習會了, 顧名思義就是公開給大家使用這套魔術, 哪有什麼抄不抄襲
`$
vf 9'\+ 如果研習會裡面的魔術不能拿出去表演, 那誰要花錢學
KWM}VZY:Z 最好是買來的道具也不准拿上台表演
7W>(T8K X\ 不管原創花多少心思, 研習會多隱密
wZ=@0al 只要公開解說過之後, 大家都有權利表演這套魔術
xxld. j6 不管是效果, 程序, 還是道具, 都是一樣道理
{4)d 9ZuKED 另外延伸的一點就是
v <mSd2B* 如果原創者開研習會, B去學習, 之後B教C, C上電視表演, 可不可以?
8EBd`kiq 當然也可以. 只要公開過的東西, 自然會在市場流通
E mw]` 就像買了教學帶, 然後把教學帶借給別人看, 一樣道理
gLK0L%"5 當B學習到這個魔術之後, 他有權利表演, 也有權利去私下教其他人
Oc 5f8uv 可是請記住, B雖然可以教人, 可是只能私下, 不能公開開研習會之類的
^ ~dC&!D 嚴格說起來要開研習會也可以, 不過這是道德問題了
$"MGu^0;1 5tEkQ(Ei8 d ]jF0Wx* 抄襲到底會不會被告? LZQG. 我想這是劉謙哥在電視上說多了, 說到大家怕了
Q`Rn,kCVy 每次看到抄襲來的程序, 劉謙哥都愛說 [原創可以告你!]
'- 3K`[ 到底抄襲會不會被告?
Nv3u)?A3w 當然可以, 只是這基本上沒有太大意義
uG-S$n"7K 基本上, 要判一個人有罪, 或是需要賠償, 需要三個步驟
{`(MK6D8 c 一: 被害人提告
,R=$ qi| 二: 司法機構受理
:m >Vp 三: 判決
ant2];0p /[n]t 只要有呼吸的人都有權利去告人
5f2=`C0_ 螢幕前的各位可以告我的文章敗壞社會, 誤導青年 (要告也應該先告PJ)
R 83P HM 我也可以告所有來我無名的人侵犯私人隱私
"Jdi> {o8 很無理對不對? 沒錯, 我的重點就是... 要告人, 其實誰都可以
OLoo#HW
雙腳踏入警察局就可以了
K>n@ 8<7 當然, 警察要不要受理就是另外一回事情
hBhbcWD,ka 如果我要告來我無名的人侵犯私人隱私
:SY,;..3e 不到一分鐘警察應該就會把我踢出去
$9u:Ox
2 就算警察受理, 這也不代表什麼
G"".;}AV 要等正式判決之後才決定是不是來我無名的人都有罪
-z%
->OUu 正常來講法官應該會先給我一巴掌
lwIxn1n t3=K >Y@w 結論就是... 魔術抄襲當然可以提告
[ u
^/3N 不過警察理不理又是另一回事 (通常不會受理這種事情)
B m<tCN-4 就算受理, 法官怎麼判決又是另一回事 (沒有申請版權的表演, 很難勝訴)
_joW%`T8 r,Msg&rT \S{ihS@J 抄襲無罪, 那幹麻不抄? G3
h"Eo?>g 上面說那麼多, 其實說的好像抄來抄去根本沒關係
n(C M)(ozU 老實說, 在沒有版權的情況下, 本來就是沒關係
uu L(BUGt- 拿別人的程序做表演, 照樣可以賺錢
qggRS)a 其實許多職業魔術師也都是這樣
z 0F55<i 不過就是上網買堆道具, 看一堆影片
nswhYSX 然後直接的抓來用
Dn#UcMO>W 抄襲, 其實真的沒什麼, 很多魔術師都是這樣賺錢
1K'cT\aFm -#R6 3f& 那為什麼大家都不這樣做?
nG ur2 }>n 賣炸雞排大家都會... 賣衣服大家都會...
md|I?vk 只是做一些簡單的事情, 那當然不會賺大錢, 也不會成名
;Zn&Nc7 抄襲魔術其實很簡單
P ,rLyx 可是拿去比賽沒有人會理會你
EYi {~ 表演大家都看過的東西也沒有電視台會請你
: z6? 觀眾看到抄襲的表演, 也許不會認為你抄襲, 可是絕對不會認為你有創意
y. (m# &T 要當一個魔術師, 其實抄襲就夠了
p\Iy)Y2Lf! 要當一個好的魔術師, 就要自己動腦筋
U /xzl4m6 O3pd5&^g 5xU}} [|~- c5pK%I }O ?~cO\(TY[" 此文源自-Andost私人魔術文庫-
