前些時候寫的文章
s" |Pdc4 感覺po在這可以聽到一些不同的想法
$qiya[&G4 http://www.wretch.cc/blog/andost01/32284820 \['Cj*e k Sz~OX6L ------------------------------------------------------------------------------------------
VTM/h JmwJ # _1`)VS +q4O D$} 抄襲... 在表演藝術的圈子裡面是非常可恥
~u{uZ(~ 可是, 抄襲往往是一種灰色地帶的東西
aX VFc5C\ 什麼時候算是抄襲, 怎樣不算抄襲, 什麼時候才可以抄襲?
OI*H,Z " bcyzhK= 
hp 2t"t y-k.U% 抄襲不是一個動詞, 是一個形容詞 3$tdwe$S 魔術表演(或是任何藝術表演), 並不像是商品一樣
VVZ'i.*_3? 可是清楚的列出產品成分, 或是外觀藍圖
v19-./H^
j 魔術表演, 用別人的道具, 用別人的台詞, 用別人的服裝, 用別人的動作
GyIV
Hby 到底要 [用] 多少, 才算是抄襲呢?
W^Yxn
y 拿別人的台詞, 可是笑點不同
@~e5<:|5# 拿別人的動作, 可是道具不同
O1lNAcpeM 其實, 魔術表演裡面的 [抄襲], 根本無法用黑白來分辨
~[ jQ!tz 所謂的抄襲, 其實就是觀眾的感受
+vH4MwG$.& 6863xOv{T 觀眾看到這套魔術, 會不會認為這其實是別人的表演
H }!r|nG 觀眾看到這套魔術, 會不會馬上聯想到其他魔術師
mw!F{pw 今天我從海報上面抓漢堡出來, 觀眾一定會想到Cyril, 這就是明顯的抄襲
#WuBL_nZ~ 可是如果我抓薯條? 或是我從菜單上面抓義大利麵?
7pd$\$ 或是我今天東抄抄, 西抄抄
29rX%09T] 把一堆人的東西加在一起用
3]>| i 是不是抄襲, 就看觀眾的感受了
K'bP@y _cq 可是不管觀眾有沒有認為抄襲, 都不會認為有創意
/z !% d%" >z03{=sAN Dv"9 qk 抄襲抄多了就變成公共產物 E./2jCwI(Y 這其實是我最不想承認的, 可是也是一個事實
qM`}{
/i 如果今天我表演手機一開四... 馬上會被認出是抄襲Soma
ZNoDFf*h 可是我表演蠟燭的一開四, 或是高爾夫球一開四, 就不會有人說話
> I?IPQB
蠟燭一開四, 高爾夫球一開四也是人發明的阿
Q8NX)R 難不成從天下掉下來的? (蠟燭一開四-Clarence Slyter, 高爾夫球一開四- Henry Gordien)
sB</ D S 就因為網路上都有道具在賣, 就不算抄襲嗎?
XX @ZQcN 我想信網路上的道具, 也不是原創者授權的
4Ig;3 ^%71 那... 原創者死了就可以拿來用嗎?
Hz~zu{;{J 拿手法來說好了(這樣就不必計較有沒有賣道具)
.>S!j
i 今天我表演出彩色牌, 一次兩張, 大多會被認為是抄襲An Ha Lim
uH]OEz \H' 可是我表演基本出牌扇, 卻不會有人說話
r$1Qf}J3= 出牌扇也是Cardini發明的阿......
eRYK3W 我就不信Cardini有授權給Jeff McBride出教學
!VJoM,b8 )4OxY[2J 結論就是... 當沒有真正版權的時候, 所謂的抄襲指限於剛開始那幾個人
*|0 -~u%q A發明了新東西, B看到之後拿去用就是抄襲
ixFi{_ 當B的表演被C看到拿去用, C表演被D看到拿去用..... 慢慢就變的不是抄襲了
y
fSmDPh 因為......... 大街小巷大家都會了
+0&/g&a\R An Ha Lim剛開始表演彩色牌, 之後幾個人都容易被認為是抄襲
D- c4EV 可是現在, 只是過了三四年而已, 出彩色牌的人比撲克牌還多了
3F3A%C% 慢慢的, 就變成公共產物
2T35{Q!=F AdEMa}u 6 M{@(G
5 出教學帶, 研習會之後, 就沒有所謂的抄襲 . vV|hSc 很多人都有一種錯誤觀念, 就是把抄襲抄襲掛在嘴邊太久了
YVU7wW,1 看到有人上電視表演其他人原創的魔術, 就起鬨說是抄襲
-~ 0^P, yQ 故事在大概... 兩三年前的大魔競
y `UaB3q 趙均易在比賽中表演了幻牌的一套撲克牌魔術
- @s#uA
h 網路上有人開始起鬨說這是幻牌研習會教的東西, 趙均易分明是抄襲
P?\6@_ Z 這絕對是錯誤觀念....
^ c<Ve'- 原創者都開過研習會了, 顧名思義就是公開給大家使用這套魔術, 哪有什麼抄不抄襲
M7T5
~/4 如果研習會裡面的魔術不能拿出去表演, 那誰要花錢學
^ y::jK 最好是買來的道具也不准拿上台表演
/(cPfZZ 不管原創花多少心思, 研習會多隱密
'V {W-W< 只要公開解說過之後, 大家都有權利表演這套魔術
, hVli/
不管是效果, 程序, 還是道具, 都是一樣道理
A<{{iBEI` zdYj F| 另外延伸的一點就是
pb}*\/
s 如果原創者開研習會, B去學習, 之後B教C, C上電視表演, 可不可以?
8r{.jFGv 當然也可以. 只要公開過的東西, 自然會在市場流通
2: kH[ # 就像買了教學帶, 然後把教學帶借給別人看, 一樣道理
}pYqWTG 當B學習到這個魔術之後, 他有權利表演, 也有權利去私下教其他人
fl(wV.Je| 可是請記住, B雖然可以教人, 可是只能私下, 不能公開開研習會之類的
+R &g qja 嚴格說起來要開研習會也可以, 不過這是道德問題了
uYN`:b8 vt
8By@]: Q?vlfZR `8 抄襲到底會不會被告? l ;W j] 我想這是劉謙哥在電視上說多了, 說到大家怕了
Wc#24:OKe3 每次看到抄襲來的程序, 劉謙哥都愛說 [原創可以告你!]
2 nCA<& 到底抄襲會不會被告?
~ a : 當然可以, 只是這基本上沒有太大意義
6t$8M[0-U 基本上, 要判一個人有罪, 或是需要賠償, 需要三個步驟
D^O@'zP=At 一: 被害人提告
Pal=F0-Q\ 二: 司法機構受理
u[YGm:} 三: 判決
\85i+q:LuA %Zi} MPx 只要有呼吸的人都有權利去告人
)2.Si# 螢幕前的各位可以告我的文章敗壞社會, 誤導青年 (要告也應該先告PJ)
}OUt sh ]y 我也可以告所有來我無名的人侵犯私人隱私
WE?5ehEme 很無理對不對? 沒錯, 我的重點就是... 要告人, 其實誰都可以
e=
AKD# 雙腳踏入警察局就可以了
tA;}h7/Lc~ 當然, 警察要不要受理就是另外一回事情
fex@,I&
如果我要告來我無名的人侵犯私人隱私
+whDU 2 " 不到一分鐘警察應該就會把我踢出去
kj_c%T
]/ 就算警察受理, 這也不代表什麼
Tbq;h ?D 要等正式判決之後才決定是不是來我無名的人都有罪
fu5=k:/c 正常來講法官應該會先給我一巴掌
Upe%rC( >Ry01G]_/h 結論就是... 魔術抄襲當然可以提告
KPF1cJ2N 不過警察理不理又是另一回事 (通常不會受理這種事情)
?
t|[? 就算受理, 法官怎麼判決又是另一回事 (沒有申請版權的表演, 很難勝訴)
!a `&O-ye xp t:BB o T[gv0|+ 抄襲無罪, 那幹麻不抄? ]esC[r]PJ 上面說那麼多, 其實說的好像抄來抄去根本沒關係
(HVGlw'` 老實說, 在沒有版權的情況下, 本來就是沒關係
HtFD lvdy] 拿別人的程序做表演, 照樣可以賺錢
Ew N}l 其實許多職業魔術師也都是這樣
DVA:C
mh\ 不過就是上網買堆道具, 看一堆影片
iMlWM-wz>O 然後直接的抓來用
~Y;*u]^ 抄襲, 其實真的沒什麼, 很多魔術師都是這樣賺錢
;I}fBZ 3
icg
fB-1|i 那為什麼大家都不這樣做?
K-4PI+qQ\ 賣炸雞排大家都會... 賣衣服大家都會...
uFE)17E 只是做一些簡單的事情, 那當然不會賺大錢, 也不會成名
d H! *!r> 抄襲魔術其實很簡單
se)TzI^]b@ 可是拿去比賽沒有人會理會你
C]6O!Pb0 表演大家都看過的東西也沒有電視台會請你
UNYqft4 觀眾看到抄襲的表演, 也許不會認為你抄襲, 可是絕對不會認為你有創意
1#x0 q:6 要當一個魔術師, 其實抄襲就夠了
d6O[ @CyP 要當一個好的魔術師, 就要自己動腦筋
(zk"~ Ud D~m*!w* d 0D] Q ^
c|/*u p {_ " bB 此文源自-Andost私人魔術文庫-
