前些時候寫的文章
Z':}ZXy] 感覺po在這可以聽到一些不同的想法
G} d@^9FkE http://www.wretch.cc/blog/andost01/32284820 x,pz
X( R["_Mff ------------------------------------------------------------------------------------------
J=ZNx;{6 !>+YEZ" IZ "d s=w 抄襲... 在表演藝術的圈子裡面是非常可恥
?J|~ G{yH 可是, 抄襲往往是一種灰色地帶的東西
Z3)1! |#Q 什麼時候算是抄襲, 怎樣不算抄襲, 什麼時候才可以抄襲?
>O?5mfMK wj /OYnMw 
0@vSl%I+ ?J
io9Zr 抄襲不是一個動詞, 是一個形容詞 !>TH#sU$ 魔術表演(或是任何藝術表演), 並不像是商品一樣
Qn_*(CSp 可是清楚的列出產品成分, 或是外觀藍圖
*
s} dtJ 魔術表演, 用別人的道具, 用別人的台詞, 用別人的服裝, 用別人的動作
ki48]#p 到底要 [用] 多少, 才算是抄襲呢?
5
#~u U 拿別人的台詞, 可是笑點不同
zrri&QDF< 拿別人的動作, 可是道具不同
H1]G<N3 其實, 魔術表演裡面的 [抄襲], 根本無法用黑白來分辨
4 @ )|N' 所謂的抄襲, 其實就是觀眾的感受
SnRk
` 5t (bY#!16C: 觀眾看到這套魔術, 會不會認為這其實是別人的表演
VU 9w2/cM 觀眾看到這套魔術, 會不會馬上聯想到其他魔術師
crG+BFi 今天我從海報上面抓漢堡出來, 觀眾一定會想到Cyril, 這就是明顯的抄襲
N^H~VG&D( 可是如果我抓薯條? 或是我從菜單上面抓義大利麵?
Nw*
> $v 或是我今天東抄抄, 西抄抄
UoCFj2?C 把一堆人的東西加在一起用
yc?+L ;fN 是不是抄襲, 就看觀眾的感受了
1jO}{U 可是不管觀眾有沒有認為抄襲, 都不會認為有創意
adRvAq]mA P
>HEV
a L'M'I0"/ 抄襲抄多了就變成公共產物 <J!#k@LY]7 這其實是我最不想承認的, 可是也是一個事實
)Z2 HzjE 如果今天我表演手機一開四... 馬上會被認出是抄襲Soma
L>
> % 可是我表演蠟燭的一開四, 或是高爾夫球一開四, 就不會有人說話
*%bQ p 蠟燭一開四, 高爾夫球一開四也是人發明的阿
F<VoPqHq 難不成從天下掉下來的? (蠟燭一開四-Clarence Slyter, 高爾夫球一開四- Henry Gordien)
uDbz`VpK 就因為網路上都有道具在賣, 就不算抄襲嗎?
=y.? =`" 我想信網路上的道具, 也不是原創者授權的
N;Wm{~Zhb 那... 原創者死了就可以拿來用嗎?
hKj"Lb9
] 拿手法來說好了(這樣就不必計較有沒有賣道具)
rjH L06qE 今天我表演出彩色牌, 一次兩張, 大多會被認為是抄襲An Ha Lim
& N.D!7X 可是我表演基本出牌扇, 卻不會有人說話
T_i]y4dg 出牌扇也是Cardini發明的阿......
PQDW Y 我就不信Cardini有授權給Jeff McBride出教學
q3<Pb,Z 0
fX 結論就是... 當沒有真正版權的時候, 所謂的抄襲指限於剛開始那幾個人
|hk?'WGc`0 A發明了新東西, B看到之後拿去用就是抄襲
}j;*7x 8( 當B的表演被C看到拿去用, C表演被D看到拿去用..... 慢慢就變的不是抄襲了
g)nsP 因為......... 大街小巷大家都會了
$n.oY5=\ An Ha Lim剛開始表演彩色牌, 之後幾個人都容易被認為是抄襲
S jgjGJw 可是現在, 只是過了三四年而已, 出彩色牌的人比撲克牌還多了
RX3P %xZ 慢慢的, 就變成公共產物
M:YtW5{ gZ8n[zxf6 B xV
o>r 出教學帶, 研習會之後, 就沒有所謂的抄襲 =J:6p-\* 很多人都有一種錯誤觀念, 就是把抄襲抄襲掛在嘴邊太久了
~RgO9p(dY 看到有人上電視表演其他人原創的魔術, 就起鬨說是抄襲
b S[;d5 故事在大概... 兩三年前的大魔競
wGr5V! 趙均易在比賽中表演了幻牌的一套撲克牌魔術
E|P
網路上有人開始起鬨說這是幻牌研習會教的東西, 趙均易分明是抄襲
S3l$\X;6X 這絕對是錯誤觀念....
)*Xd 原創者都開過研習會了, 顧名思義就是公開給大家使用這套魔術, 哪有什麼抄不抄襲
#-r,; 如果研習會裡面的魔術不能拿出去表演, 那誰要花錢學
+zn&DG0\X 最好是買來的道具也不准拿上台表演
/{QR:8}-Q 不管原創花多少心思, 研習會多隱密
}}y~\TB~} 只要公開解說過之後, 大家都有權利表演這套魔術
Z:j6AF3; 不管是效果, 程序, 還是道具, 都是一樣道理
KF(N=?KO ))JbROBU, 另外延伸的一點就是
QpbyC_:;$4 如果原創者開研習會, B去學習, 之後B教C, C上電視表演, 可不可以?
{N!Xp:(<7_ 當然也可以. 只要公開過的東西, 自然會在市場流通
XR3=Y0YDf 就像買了教學帶, 然後把教學帶借給別人看, 一樣道理
?B7n,!&~ 當B學習到這個魔術之後, 他有權利表演, 也有權利去私下教其他人
D',[M) 可是請記住, B雖然可以教人, 可是只能私下, 不能公開開研習會之類的
kwF4I
)6 嚴格說起來要開研習會也可以, 不過這是道德問題了
uY{V^c#mv 2j*;1 _\uyS', 抄襲到底會不會被告? EFS ln*| 我想這是劉謙哥在電視上說多了, 說到大家怕了
(r78 AZ 每次看到抄襲來的程序, 劉謙哥都愛說 [原創可以告你!]
6HeZ<.d& 到底抄襲會不會被告?
X]
cI ? 當然可以, 只是這基本上沒有太大意義
I@ "%iYL 基本上, 要判一個人有罪, 或是需要賠償, 需要三個步驟
b+7
!$
一: 被害人提告
?( rJ
二: 司法機構受理
tn>z%6;&Z 三: 判決
I
Y jt*p5 QU{
|S.\ 只要有呼吸的人都有權利去告人
K)=<hL 螢幕前的各位可以告我的文章敗壞社會, 誤導青年 (要告也應該先告PJ)
S &N[@G 我也可以告所有來我無名的人侵犯私人隱私
\-i5b 很無理對不對? 沒錯, 我的重點就是... 要告人, 其實誰都可以
%\<SSp^n 雙腳踏入警察局就可以了
6_1v~# 當然, 警察要不要受理就是另外一回事情
Us
kz~~}G 如果我要告來我無名的人侵犯私人隱私
`IN/1=]5 不到一分鐘警察應該就會把我踢出去
ZxW4 i 就算警察受理, 這也不代表什麼
tgz 要等正式判決之後才決定是不是來我無名的人都有罪
`0'Bg2' 正常來講法官應該會先給我一巴掌
C ^ 2J< bLSXQStB 結論就是... 魔術抄襲當然可以提告
7S'3U}Y>VX 不過警察理不理又是另一回事 (通常不會受理這種事情)
A"ApWJ 3 就算受理, 法官怎麼判決又是另一回事 (沒有申請版權的表演, 很難勝訴)
8Evon&G59 NFxs4:]
RT ~
A? 抄襲無罪, 那幹麻不抄? {\u=m>2U| 上面說那麼多, 其實說的好像抄來抄去根本沒關係
6'E 3Q=}d 老實說, 在沒有版權的情況下, 本來就是沒關係
cVk&Yp;[* 拿別人的程序做表演, 照樣可以賺錢
d'y\~M9( 其實許多職業魔術師也都是這樣
(^,4{;YQ5 不過就是上網買堆道具, 看一堆影片
fdk]i/*) 然後直接的抓來用
vK@t=d 抄襲, 其實真的沒什麼, 很多魔術師都是這樣賺錢
!5FZxmUup AXBf\ )[ 那為什麼大家都不這樣做?
+OM` c7M: 賣炸雞排大家都會... 賣衣服大家都會...
"kH Ft|%@ 只是做一些簡單的事情, 那當然不會賺大錢, 也不會成名
q3T p /M. 抄襲魔術其實很簡單
lyZ[t P S 可是拿去比賽沒有人會理會你
%
VZ QX_ 表演大家都看過的東西也沒有電視台會請你
$w%n\t>
B 觀眾看到抄襲的表演, 也許不會認為你抄襲, 可是絕對不會認為你有創意
afE`GG- 要當一個魔術師, 其實抄襲就夠了
&"G4yM 要當一個好的魔術師, 就要自己動腦筋
[R-&5 G!x fj GY p %z9eVkPI~ "'i" @CR EkWi pF( 此文源自-Andost私人魔術文庫-
