http://www.youtube.com/watch?v=v2ARZx4N6kA&mode=related&search= |({ M8!BS <8 ,,pOb 先看這個吧！
\Aa{] t ^F? }MY > | 3:e$ 看完之後有何感想呢？
[v
V5@nP: er44s^$ 我想說的只有兩個字，單純！
;& 2f { i*\\j
1mf 這兩個字有點令我猜不透呢！不過為何兩個字可以搞垮一個人呢？
1v
M'y r$ $[*QsU%% 以下是我的見解：
(]}52%~ ]aDU* tk 其實我們在選擇一個魔術範疇時，我們都可能會選擇一些常見的東西來練
~0T ;T `J
v~.EF% 可是卻又不是那麼簡單的去了解這個領域的範圍
PCk Q hR }NgevsV>; 但我們終將會了解到魔術實在是無邊無際的一個東西
#JD:i% }QzF.![~z 像T.H.E.M這團體的表演，由於他們給觀眾的表演很直接
,'%wadOo x[dR5 觀眾都知道，噢！人飄起來了！嘴巴跑出蒼蠅？！手可以辦到這種事？博物館的東西也可以這樣玩？
k7cM.<s! ~#SLb=K 就是這些單純的效果
IBn+4 2V
4Y/kf%]]A 但令我無奈的事，我們能接觸的東西實在是很少可以到很偉大的道具或者是技術
G< _<j}= ":meys6t# 所以我們都玩些牌啦！硬幣啦！繩子、鑰匙圈、鑰匙、鐵環、筆、橡皮筋.......之類的
Mcfqo0T- 7J6D wh{ 可是他們就是因為有錢跟背景才能造就他們的神奇效果
cmu| d *]#(?W.$w 那我們豈不是擁有那很微不足道的技術？
H-g
CY|W d>wpG^"w 不過卻又發現帶來的卻是甜美的小幸福，令人身心雀躍
, |lDR@ 6dlV:f_\y 我先以撲克牌這個我比較方便講述的領域講起好了
t"Tv(W?_ ,Qb(uirl] 我們常常會想一些程序啦！恩！是蠻有效果的，表演看看！有些原理可能很難想到歐！
%={[ e`,
卻又還不及人家一個簡單的抓漢堡魔術，的確！有效果的魔術都比較不需要什麼流程
PZ[hH(EX 噢！罐子飛起來了！ 對呀！就這麼簡單！可是卻因為我們不是那麼有錢可以去取得一些道具
W)z@>4`Bb 我可能也有我說錯它的原理，不過事實就是如此
z:p;Wm _t7}ny[ 有效果的魔術通常具備 簡單性、不具程序性、單純性、神奇性
ri?k}XnhX U1 y8Y/ 可是我發現就我們的流程來講
eJ"je@vvrK M! D&a)\ 能創造出來的方面在簡單性就被幹掉了
9V0@!M8S 50='>|b 不具程序性也有點算是相衝啦！
62D UF 3X>x`
單純性更不能比！況且再最後一個神奇性，卻又因為前面的幾個要素被抹煞掉以後自然的神奇性便顯得微不足道了
ZdsYIRU# RO!em~{D* 然而重點來了
,"xr^@W h|Ah\P?o 我們本來可以創造出的這些效果，可是卻被舊有的東西牢牢的綁住了
$uj3W<iw3E ; V H:dg 那些效果：消失、反地心引力、反自然、還原、穿越
!$Whftg OC5\3H 都是T.H.E.M他背後給觀眾最純的視覺饗宴
ar[I|
Q_ 0tS <
/G8 所以我們是否都太拘泥於我們所擁有的玩物了呢？可是卻又覺得能把一些能學的手法練會就好了
M8y:FDX Z.$)# vM5 說實在的，既是沒辦法達到，又是珍惜自己擁有的
TYH4r q
& ] i:WP2 這真是兩難呀！
;RUod .x S9mcThcZ 有誰有不同見解呢？我洗耳恭聽！畢竟魔術這種東西蠻主觀的嘛！說說你們的意見吧！
