撲克收藏「海洋之心-水漾版」 [復制鏈接]

我選擇 Tally Ho 的原因，並不是因為它是單向牌或它不是單向牌， bv`gjR  
它之所以被說成單向牌，在我眼裡是裁切技術的問題， [Y _6PR  
因為整副牌裡，也是找得到不少「看似」置中的牌，所以我歸類為裁切問題。 ;7"} I  
"q(#,,_  
因裁切技術、品管而導致牌背圖案無法置中，個人認為非戰之罪， 4oT1<n`r+  
意思是，它設計之初，並不是故意要讓圖案歪一邊， *ktM<N58  
而是在後續工廠作業問題所產生，我可以接受這樣的結果。 SF2A?L?}+  
但比較不能接受原來就設計成兩邊不對稱的圖案，當然買還是買了，這只是碎碎唸而已。 xQX,1NbH5  
utxT$1iJn~  
買 Smith Back 的原因也是看上它的切割方向， .%7#o
 
跟 Richard Turner 背書的那些同樣是從牌面到牌背，有利於我做 Table Faro。 L+7j4:$B8  
GwHMXtj4  
話說 Aqua 的手感我還真的滿期待的，呵呵！ r3oAP[+n  
評論看了這麼多，當然早已不是朝著「手感極佳」那種與事實相違的方向期待， woJO0hHR  
而是終於有機會親手試試它有多詭異了，害我手都開始癢了。 TTaSg\K  
不然晚上試了以後，我再來一篇簡單的 review 心得。

這...我只能說你對你手上的Tally-Ho不太瞭解 =.,]}  
因為Tally-Ho無論裁切有沒有問題 0[@9f1Nk4  
他都是單向牌"設計" jW5n^Y)  
牌背設計上就已經是單向牌了~"~ 7u]0dHj  
你可能要再多做一點了解... (.,`<rXw  
8;YeEW5  
原來你對撲克牌設計有這部分的誤會 Jw'%[(q Q  
基本上現在很多撲克牌 B5>h@p-UV  
在設計上都已經是單向設計 {yQeLION  
像是最近都還買得到的DD第四版(綠色) $E@L{5Yt  
那副就是很經典的單向牌 rr fL[  
不過相信有不少人沒有發現 N!>Gg|@~  
就會認為是兩邊對稱~ +U9Gj#  
只能說~撲克牌還是藏有很多秘密在裡面!! |e@9YDZ  
B#'TF?HUEn  
喔喔~smith back我是先喜歡他的設計 n*G[ZW*Uc  
因為還滿特別的^^ K^bzZa+a  
等拿到手再來好好欣賞呢! [H-,zY  
S+>1yvr),  
等你拿到Aqua就可以嘗試看看 jy`jxOoG~Z  
手感甄的很特別! R{.5Z/Vp6E  
開扇也開到很傻眼 TSXa#
SKp  
不過我就是愛它的設計理念 r- 0BLq]~{  
就等你試試看他的詭異程度 >VnkgY  
晚上再來看看您的心得喔^^

等一下，我嚇一跳了，你的意思是說，我手上的 Tally Ho，即使完全置中，圖案的本身也不是對稱的？ (.a:jL$
 
這倒讓我覺得有意思起來了，但我用肉眼有點難辨別圖案兩端的差異，能不能明示？ ,Ju

f  
我喜歡藍扇 Tally Ho，所以手上都是扇背圖案，看那些圖案我都有點眼花了。

自問自答，我直接去 Google 了： "Tally Ho" "one way" pattern ri&B%AAc  
圓背的有差，網路上還有比較圖，感謝你的提示，真讓我增長了見識。 8`Fo ^c=j  
圖背的有差，但我沒有圓背的 Tally Ho，那扇背有差嗎？我眼睛都看花了。 } 5i 0R  

說真的我從來沒仔細看過Tally-Ho Fan back ;u!qu$O  
因為我覺得他好醜 2%"2~d7  
[8AGW7_  
不過經過我半小時仔細看過之後 ]YQ[ )  
確認他也是"一條路回家設計" one back design az@{O4
  
''S*B|:  
基本上很難會有真正對稱的牌背 B Jp\a7`;  
因為在怎麼樣牌背都是手畫出來或是電子圖檔 J >Zd0Dn  
送到工廠時難免會有一點誤差 <
@xp. Y  
;Pik},  
說真的扇背比圓圈背還要不明顯 u9rlNmf$  
要不是你問我也懶得看

我放棄尋找扇背圖案的不對稱了，Google 也找不到。 Qi`Lj5;\F  
圓背、扇背，美醜是主觀的，沒辦法，我朋友裡大部份也是喜歡圓背， h')@NnFP1  
我之所以手邊沒有圓背的 Tally Ho，就是都給他們了。

抱歉∼讓你自問自答 <CIJ
g*  
剛剛上課去∼把學生放回家才有時間上來！ mx smW   
(y%}].[bB
 
Tally-Ho當然都是one way設計 v'0A$`w`  
圓背的部份網路上就有放大圖示 Ovh  
所以滿好找的∼ }N^.4HOS8  
不過扇背就比較不容易！ YIo$  
但既然您不喜歡單向設計 mY?^]3-_  
這樣找出來不知道會不會讓你對牌失望@_@" ~F?s\kp6  
個人是很喜歡這樣隱藏的秘密 {Y-<#U~iH  
也顯示撲克牌不只是撲克牌！ #UL:#pY  
8<ZxE(v  
我個人也是喜歡圓背牌 !a?$
 
因為很難喜歡扇背的樣式~"~ An cmSi  
這就純粹是個人觀點了！ 57IAH$n8o  
而JexLee所說也是我當時要表達的 [mphiH/  
很難有完美對稱的牌背 8B;wn<O  
除非刻意去營造 6KPM4#61o  
不然總是會有些微誤差！！ T6MlKcw,t  
nPh5(&E  
但有求知的心總是好事情^^~ '&,$"QXwE  
畢竟我就是這樣深陷撲克收藏裡面！！ 7?<.L  
one way設計還只是其中的一小角而已∼

裁切方面的問題我說我可以接受呀，像 Tally Ho 這種藏著小秘密的，反而令人覺得有趣。 ,2T&3
3m  
前面我說心理上不舒服的，是單向設計太明顯的。 U 8L%=/N>B  
GlYNC&,VL  
Aqua 我試了幾分鐘了，紙張很軟，誇張的是彎它一下，它就有點回不去，算是很差的紙。 "mc
/fp  
開扇、展牌，果然...破破爛爛，哈哈！真要上牌粉試試了。 x>vC;E${"  
完美洗牌倒是完全 OK，方向是牌面到牌背（這一撥就知道），也就是說...可以 Table Faro， PP
O*&=!]  
只是它的方向性沒有那麼明確，牌面到牌背比較輕鬆，牌背到牌面硬要也行。 t98t&YUpm  
1-eyed Jack 說的對：這副牌永遠讓它待在密封的牌盒裡就好，不要拿出來。

嗯嗯∼有些商標撲克牌單向設計就太明顯 c'nEbelE  
之前的絕對伏特加撲克牌 wJM})O%SQ  
就屬於商標單向設計！（明顯的酒瓶） I\E`xkbBu  
個人當初知道Tally-Ho的小秘密也覺得超讚 |?{3&'`J8w  
只會讓我更喜歡這些牌 1o\P7PLe  
因為當初我們在聊的時候 <6g{vNA  
對於單向的認知並不同 >aXyi3B  
你當時說的單向對我來說只是「裁切錯位」 ,>lOmyh  
而不會認定為單向設計啦^^~ U 2am1}  
"!()yjy  
是阿∼當初拿到Aqua也很傻眼 8enlF\I8g  
所以我努力的讓我自己喜歡它 <?'d\B  
就去找了設計者的所有設計概念 ?t++IEoP  
然後找出各種喜歡的因素 ;Ak<O[  
不然會覺得買了很.... nN1\  
才會有另外一篇文章出現= =+ AE!DftI  
畢竟一副也不便宜啊！！！

Stinger也是單向的   hr@c7/L  
我印象中David Blaine的牌好像都是對稱的 Zo$,{rl  
他的三種八個顏色牌都是對稱的