撲克收藏「海洋之心-水漾版」 [復制鏈接]

我選擇 Tally Ho 的原因，並不是因為它是單向牌或它不是單向牌， S H!   
它之所以被說成單向牌，在我眼裡是裁切技術的問題， 0NS<?p~_S  
因為整副牌裡，也是找得到不少「看似」置中的牌，所以我歸類為裁切問題。 j#
cYS*^H  
bbrXgQ`s+w  
因裁切技術、品管而導致牌背圖案無法置中，個人認為非戰之罪， xuqv6b.  
意思是，它設計之初，並不是故意要讓圖案歪一邊， -$\+' \  
而是在後續工廠作業問題所產生，我可以接受這樣的結果。 9FB19  
但比較不能接受原來就設計成兩邊不對稱的圖案，當然買還是買了，這只是碎碎唸而已。 ,%uo6%  
{q"OM*L(  
買 Smith Back 的原因也是看上它的切割方向， u(fm@+$^  
跟 Richard Turner 背書的那些同樣是從牌面到牌背，有利於我做 Table Faro。 1oc3$A  
DRcNdO/1E  
話說 Aqua 的手感我還真的滿期待的，呵呵！ 0aG ni|  
評論看了這麼多，當然早已不是朝著「手感極佳」那種與事實相違的方向期待， N<~t3/Nm  
而是終於有機會親手試試它有多詭異了，害我手都開始癢了。 &*+'>UEe5  
不然晚上試了以後，我再來一篇簡單的 review 心得。

這...我只能說你對你手上的Tally-Ho不太瞭解 ;M)Q wF1  
因為Tally-Ho無論裁切有沒有問題 19w*!FGX  
他都是單向牌"設計" 9I}-[|`u  
牌背設計上就已經是單向牌了~"~ r"P|dlV-  
你可能要再多做一點了解... M7pOLP_1jB  
Wk)OkIFR  
原來你對撲克牌設計有這部分的誤會 7 S}_F^  
基本上現在很多撲克牌 ,yiX# ;j  
在設計上都已經是單向設計 #"@|f  
像是最近都還買得到的DD第四版(綠色) $<}$DH
_Y  
那副就是很經典的單向牌 ~_/(t'9  
不過相信有不少人沒有發現 OCNQvF~  
就會認為是兩邊對稱~ P-?0zF/T$  
只能說~撲克牌還是藏有很多秘密在裡面!! 7pe\M/kl  
03q5e  
喔喔~smith back我是先喜歡他的設計 wne,e's}   
因為還滿特別的^^ A"L&a l$i  
等拿到手再來好好欣賞呢! OX\A|$GS  
`aciXlqIF  
等你拿到Aqua就可以嘗試看看 Yt;MV)  
手感甄的很特別! 59h)-^!  
開扇也開到很傻眼 Tf'hc]`vS  
不過我就是愛它的設計理念  ML|FQ  
就等你試試看他的詭異程度 C{U?0!^  
晚上再來看看您的心得喔^^

等一下，我嚇一跳了，你的意思是說，我手上的 Tally Ho，即使完全置中，圖案的本身也不是對稱的？ sB7# ~pA  
這倒讓我覺得有意思起來了，但我用肉眼有點難辨別圖案兩端的差異，能不能明示？ .+$Q<L  
我喜歡藍扇 Tally Ho，所以手上都是扇背圖案，看那些圖案我都有點眼花了。

自問自答，我直接去 Google 了： "Tally Ho" "one way" pattern JMC. w!  
圓背的有差，網路上還有比較圖，感謝你的提示，真讓我增長了見識。 hgPa
6Kd  
圖背的有差，但我沒有圓背的 Tally Ho，那扇背有差嗎？我眼睛都看花了。 '=b/6@&  

說真的我從來沒仔細看過Tally-Ho Fan back Mk"^?%PxT  
因為我覺得他好醜 os=e|vkB*  
|-:()yxs  
不過經過我半小時仔細看過之後 MTuV^0%jD  
確認他也是"一條路回家設計" one back design k\5c|Wq|g  
CsGx@\jN  
基本上很難會有真正對稱的牌背 rC5 p-B%  
因為在怎麼樣牌背都是手畫出來或是電子圖檔 La`NPY_:>  
送到工廠時難免會有一點誤差 Kp%2k^
U  
ssfr}fzH  
說真的扇背比圓圈背還要不明顯 y%"{I7
!A  
要不是你問我也懶得看

我放棄尋找扇背圖案的不對稱了，Google 也找不到。 1m4$p2j  
圓背、扇背，美醜是主觀的，沒辦法，我朋友裡大部份也是喜歡圓背， *#,7d"6W5  
我之所以手邊沒有圓背的 Tally Ho，就是都給他們了。

抱歉∼讓你自問自答 }bb;~  
剛剛上課去∼把學生放回家才有時間上來！ 8{^kQ/]'|  
` Fa~  
Tally-Ho當然都是one way設計 - YEZ]:"  
圓背的部份網路上就有放大圖示 $*^7iT4q_t  
所以滿好找的∼ 8V'~UzK  
不過扇背就比較不容易！ ]E5o1eeg  
但既然您不喜歡單向設計 '$i: 2mn,  
這樣找出來不知道會不會讓你對牌失望@_@" D+TD 95t  
個人是很喜歡這樣隱藏的秘密 BtkOnbz8X  
也顯示撲克牌不只是撲克牌！ 03$mYS_?  
Ua
:}Vn&!  
我個人也是喜歡圓背牌 )1?y 8_B  
因為很難喜歡扇背的樣式~"~ KLST\Ln:  
這就純粹是個人觀點了！ ?+))}J5N\  
而JexLee所說也是我當時要表達的 r8`ffH  
很難有完美對稱的牌背 T6\[iJI|  
除非刻意去營造 g];!&R-  
不然總是會有些微誤差！！ h0g8*HY+}  
p$S*dr  
但有求知的心總是好事情^^~ N
VkV7y X]  
畢竟我就是這樣深陷撲克收藏裡面！！ 01 }D,W`  
one way設計還只是其中的一小角而已∼

裁切方面的問題我說我可以接受呀，像 Tally Ho 這種藏著小秘密的，反而令人覺得有趣。 R$R*'l  
前面我說心理上不舒服的，是單向設計太明顯的。 !z\h|wU+  
j`{?OYD  
Aqua 我試了幾分鐘了，紙張很軟，誇張的是彎它一下，它就有點回不去，算是很差的紙。 G<L;4nA)  
開扇、展牌，果然...破破爛爛，哈哈！真要上牌粉試試了。 $o+j El>  
完美洗牌倒是完全 OK，方向是牌面到牌背（這一撥就知道），也就是說...可以 Table Faro， T^zXt?  
只是它的方向性沒有那麼明確，牌面到牌背比較輕鬆，牌背到牌面硬要也行。 E^B'4  
1-eyed Jack 說的對：這副牌永遠讓它待在密封的牌盒裡就好，不要拿出來。

嗯嗯∼有些商標撲克牌單向設計就太明顯 1I%w?^sm_  
之前的絕對伏特加撲克牌
/ixp&Z|7  
就屬於商標單向設計！（明顯的酒瓶） O%\*@4zM  
個人當初知道Tally-Ho的小秘密也覺得超讚 /J]5H  
只會讓我更喜歡這些牌 )*u8/U  
因為當初我們在聊的時候 'NW
fBJm  
對於單向的認知並不同 ^}RCoE  
你當時說的單向對我來說只是「裁切錯位」 {a =#B)6  
而不會認定為單向設計啦^^~ tm|ZBM  
mVj9,q0  
是阿∼當初拿到Aqua也很傻眼 Sj3+l7S?  
所以我努力的讓我自己喜歡它 9Gvd&U  
就去找了設計者的所有設計概念 z0d.J1VW  
然後找出各種喜歡的因素 2R[:]-b  
不然會覺得買了很.... &T#;-`'  
才會有另外一篇文章出現= =+ *IB4[6  
畢竟一副也不便宜啊！！！

Stinger也是單向的   mY|)KJ  
我印象中David Blaine的牌好像都是對稱的 P}}* Q7P  
他的三種八個顏色牌都是對稱的