撲克收藏「海洋之心-水漾版」 [復制鏈接]

我選擇 Tally Ho 的原因，並不是因為它是單向牌或它不是單向牌， B5hk]= Ud  
它之所以被說成單向牌，在我眼裡是裁切技術的問題， S^HuQe!#  
因為整副牌裡，也是找得到不少「看似」置中的牌，所以我歸類為裁切問題。 Y.Na9&-(  
CTv-$7#  
因裁切技術、品管而導致牌背圖案無法置中，個人認為非戰之罪， x>8=CiUE  
意思是，它設計之初，並不是故意要讓圖案歪一邊， d}GO(  
而是在後續工廠作業問題所產生，我可以接受這樣的結果。 MM"{ehd{^a  
但比較不能接受原來就設計成兩邊不對稱的圖案，當然買還是買了，這只是碎碎唸而已。 .h-:)e*  
ExqI=k`Zs  
買 Smith Back 的原因也是看上它的切割方向， +O`0Mc$%'  
跟 Richard Turner 背書的那些同樣是從牌面到牌背，有利於我做 Table Faro。 B9`nV.a  
SWvy<f4<  
話說 Aqua 的手感我還真的滿期待的，呵呵！ )zkk%mE/IM  
評論看了這麼多，當然早已不是朝著「手感極佳」那種與事實相違的方向期待， w8:~LX.n  
而是終於有機會親手試試它有多詭異了，害我手都開始癢了。 ]xBQ7Xqf
|  
不然晚上試了以後，我再來一篇簡單的 review 心得。

這...我只能說你對你手上的Tally-Ho不太瞭解 <\
|f;7/  
因為Tally-Ho無論裁切有沒有問題 uli,@5%\  
他都是單向牌"設計" rLGh>bw#`3  
牌背設計上就已經是單向牌了~"~ i9[=x(-@  
你可能要再多做一點了解... x3xBl_t  
hhLEU _U  
原來你對撲克牌設計有這部分的誤會 5 5>^H1M  
基本上現在很多撲克牌 9]r6V   
在設計上都已經是單向設計 Lj6$?(x}  
像是最近都還買得到的DD第四版(綠色) eVL'Ao&Ho  
那副就是很經典的單向牌 & ok2Xw  
不過相信有不少人沒有發現 GxL5yeN@(  
就會認為是兩邊對稱~ `So*\#\T  
只能說~撲克牌還是藏有很多秘密在裡面!! }@_F( B  
`%EMhk  
喔喔~smith back我是先喜歡他的設計 t5G@M&d4Eo  
因為還滿特別的^^ EtK,C~C}8  
等拿到手再來好好欣賞呢! }:P/eY  
V) V\M6  
等你拿到Aqua就可以嘗試看看 H.qp~-n  
手感甄的很特別! 0&E{[~Pv  
開扇也開到很傻眼 ZP61T*n  
不過我就是愛它的設計理念 W]{mEB  
就等你試試看他的詭異程度 NdZv*  
晚上再來看看您的心得喔^^

等一下，我嚇一跳了，你的意思是說，我手上的 Tally Ho，即使完全置中，圖案的本身也不是對稱的？  ~,Ck  
這倒讓我覺得有意思起來了，但我用肉眼有點難辨別圖案兩端的差異，能不能明示？ D|} y{~  
我喜歡藍扇 Tally Ho，所以手上都是扇背圖案，看那些圖案我都有點眼花了。

自問自答，我直接去 Google 了： "Tally Ho" "one way" pattern 02q]^3  
圓背的有差，網路上還有比較圖，感謝你的提示，真讓我增長了見識。 ~]a:9Ev*  
圖背的有差，但我沒有圓背的 Tally Ho，那扇背有差嗎？我眼睛都看花了。 U@x5cw:  

說真的我從來沒仔細看過Tally-Ho Fan back 6|+I~zJ88  
因為我覺得他好醜 w0(A7L:L  
/DA'p[,  
不過經過我半小時仔細看過之後 zL$$G,  
確認他也是"一條路回家設計" one back design usnbGkq  
Ll\y2oJ  
基本上很難會有真正對稱的牌背 T|`nw_0  
因為在怎麼樣牌背都是手畫出來或是電子圖檔 G]X72R?g  
送到工廠時難免會有一點誤差 [GJ_]w^}j  
fT9$0:eO  
說真的扇背比圓圈背還要不明顯 EH<r Uv63  
要不是你問我也懶得看

我放棄尋找扇背圖案的不對稱了，Google 也找不到。 UM%]A'h2O"  
圓背、扇背，美醜是主觀的，沒辦法，我朋友裡大部份也是喜歡圓背， {>'GE16x  
我之所以手邊沒有圓背的 Tally Ho，就是都給他們了。

抱歉∼讓你自問自答 MgyV{`  
剛剛上課去∼把學生放回家才有時間上來！ t$m~O?I  
T+7-6y+ d  
Tally-Ho當然都是one way設計 8`l bKV  
圓背的部份網路上就有放大圖示 B%QvFxZz  
所以滿好找的∼ `3m7 b!0k  
不過扇背就比較不容易！ (+lwt
 
但既然您不喜歡單向設計 E Mq P  
這樣找出來不知道會不會讓你對牌失望@_@" 'F.Da#st!}  
個人是很喜歡這樣隱藏的秘密 E9JxntX  
也顯示撲克牌不只是撲克牌！ o<Hk/e~  
1Ys
6CJ#  
我個人也是喜歡圓背牌 RGvfy/T  
因為很難喜歡扇背的樣式~"~ i_8v >F  
這就純粹是個人觀點了！ MgkeD  
而JexLee所說也是我當時要表達的 U
[1Rw6  
很難有完美對稱的牌背 ?_*X\En*3  
除非刻意去營造 D#R5G   
不然總是會有些微誤差！！ &6V[@gmD  
Gv?3T Am8  
但有求知的心總是好事情^^~ P0,@#M&  
畢竟我就是這樣深陷撲克收藏裡面！！ ".Z|zt6C  
one way設計還只是其中的一小角而已∼

裁切方面的問題我說我可以接受呀，像 Tally Ho 這種藏著小秘密的，反而令人覺得有趣。 |#G.2hMFr  
前面我說心理上不舒服的，是單向設計太明顯的。 g93-2k,  
tGv5pe*r  
Aqua 我試了幾分鐘了，紙張很軟，誇張的是彎它一下，它就有點回不去，算是很差的紙。 }wZ9#Ll  
開扇、展牌，果然...破破爛爛，哈哈！真要上牌粉試試了。 CR3<9=Lv>  
完美洗牌倒是完全 OK，方向是牌面到牌背（這一撥就知道），也就是說...可以 Table Faro， 30 e>C  
只是它的方向性沒有那麼明確，牌面到牌背比較輕鬆，牌背到牌面硬要也行。 E rmlM#u  
1-eyed Jack 說的對：這副牌永遠讓它待在密封的牌盒裡就好，不要拿出來。

嗯嗯∼有些商標撲克牌單向設計就太明顯 X}x"+#\<@  
之前的絕對伏特加撲克牌 c&4EO|  
就屬於商標單向設計！（明顯的酒瓶） d^AXhQjQN-  
個人當初知道Tally-Ho的小秘密也覺得超讚 r$<-2lW  
只會讓我更喜歡這些牌 =Ji+GJ<,9  
因為當初我們在聊的時候 &p|+K XIf  
對於單向的認知並不同 s?r:McF`  
你當時說的單向對我來說只是「裁切錯位」 L[;U Z)V@  
而不會認定為單向設計啦^^~ K@yLcgr{O2  
9n\:grW  
是阿∼當初拿到Aqua也很傻眼 h$
]=z\=  
所以我努力的讓我自己喜歡它 OI:G~Wg  
就去找了設計者的所有設計概念 ;pn*|Bsq  
然後找出各種喜歡的因素 #pDWwnP[rt  
不然會覺得買了很.... N 0<([B;  
才會有另外一篇文章出現= =+ _D<=Yo  
畢竟一副也不便宜啊！！！

Stinger也是單向的   +|K/*VVn`  
我印象中David Blaine的牌好像都是對稱的 v?@=WG  
他的三種八個顏色牌都是對稱的