撲克收藏「海洋之心-水漾版」 [復制鏈接]

我選擇 Tally Ho 的原因，並不是因為它是單向牌或它不是單向牌， 6f^IAa|  
它之所以被說成單向牌，在我眼裡是裁切技術的問題， t+#vcg,G  
因為整副牌裡，也是找得到不少「看似」置中的牌，所以我歸類為裁切問題。 ?h:xO\h8  
98*C/=^TH{  
因裁切技術、品管而導致牌背圖案無法置中，個人認為非戰之罪， )C$pjjo/`  
意思是，它設計之初，並不是故意要讓圖案歪一邊， 7;a  
而是在後續工廠作業問題所產生，我可以接受這樣的結果。 moCR64n  
但比較不能接受原來就設計成兩邊不對稱的圖案，當然買還是買了，這只是碎碎唸而已。 w7~cY=  
{Fvl7Sh  
買 Smith Back 的原因也是看上它的切割方向， G4^6o[x  
跟 Richard Turner 背書的那些同樣是從牌面到牌背，有利於我做 Table Faro。 D$Ao-6QE W  
skF}_  
話說 Aqua 的手感我還真的滿期待的，呵呵！ *{(tg~2'(  
評論看了這麼多，當然早已不是朝著「手感極佳」那種與事實相違的方向期待， ub]s>aqy   
而是終於有機會親手試試它有多詭異了，害我手都開始癢了。 g~
XR#vl$  
不然晚上試了以後，我再來一篇簡單的 review 心得。

這...我只能說你對你手上的Tally-Ho不太瞭解 9vBW CCf
 
因為Tally-Ho無論裁切有沒有問題 ;NF:98  
他都是單向牌"設計" dN@C)5pm5`  
牌背設計上就已經是單向牌了~"~  V*W H  
你可能要再多做一點了解... S])*LUi  
_2WW0  
原來你對撲克牌設計有這部分的誤會 G%>{Z?!B  
基本上現在很多撲克牌 GO3KKuQ=  
在設計上都已經是單向設計 ]VaMulb4  
像是最近都還買得到的DD第四版(綠色) 0py29>"t  
那副就是很經典的單向牌 lv#L+}T  
不過相信有不少人沒有發現 A}[x))r  
就會認為是兩邊對稱~ t4UL|fI  
只能說~撲克牌還是藏有很多秘密在裡面!! sn8l3h)  
\s6VOR/  
喔喔~smith back我是先喜歡他的設計 W)AfXy  
因為還滿特別的^^ U U3o(Yq  
等拿到手再來好好欣賞呢! L\q-Z..  
CQs,G8\/  
等你拿到Aqua就可以嘗試看看 F{E`MK~f_  
手感甄的很特別! -Np}<O`./  
開扇也開到很傻眼 L|p+;ex  
不過我就是愛它的設計理念 QsBC[7<jd-  
就等你試試看他的詭異程度 qG3MyK%O\  
晚上再來看看您的心得喔^^

等一下，我嚇一跳了，你的意思是說，我手上的 Tally Ho，即使完全置中，圖案的本身也不是對稱的？ y;fnC5Q  
這倒讓我覺得有意思起來了，但我用肉眼有點難辨別圖案兩端的差異，能不能明示？ = O|}R
 
我喜歡藍扇 Tally Ho，所以手上都是扇背圖案，看那些圖案我都有點眼花了。

自問自答，我直接去 Google 了： "Tally Ho" "one way" pattern eC@b-q  
圓背的有差，網路上還有比較圖，感謝你的提示，真讓我增長了見識。 !1#=j;N`  
圖背的有差，但我沒有圓背的 Tally Ho，那扇背有差嗎？我眼睛都看花了。 h7PIF*7m e  

說真的我從來沒仔細看過Tally-Ho Fan back $49;\pBZ l  
因為我覺得他好醜 ^*F'[!. p  
4$+/7I \  
不過經過我半小時仔細看過之後 XdE|7=+s  
確認他也是"一條路回家設計" one back design Pu(kCH{  
7>3+]njw  
基本上很難會有真正對稱的牌背 v7<r-<I[  
因為在怎麼樣牌背都是手畫出來或是電子圖檔 -HRa6  
送到工廠時難免會有一點誤差 P&Wf.qr{:  
_$yS4=.  
說真的扇背比圓圈背還要不明顯 2]Ei4%jo  
要不是你問我也懶得看

我放棄尋找扇背圖案的不對稱了，Google 也找不到。 X.AE>fx*h  
圓背、扇背，美醜是主觀的，沒辦法，我朋友裡大部份也是喜歡圓背， dB8  e  
我之所以手邊沒有圓背的 Tally Ho，就是都給他們了。

抱歉∼讓你自問自答 cHJ4[x=  
剛剛上課去∼把學生放回家才有時間上來！ [f?x
,W~  
Sc:)H2k`$  
Tally-Ho當然都是one way設計 u6 4{w,  
圓背的部份網路上就有放大圖示 |N|[E5Cn  
所以滿好找的∼ jSw>z`'#H  
不過扇背就比較不容易！ Zbf~E {  
但既然您不喜歡單向設計 $PMD$c  
這樣找出來不知道會不會讓你對牌失望@_@" d!y_N&z|(  
個人是很喜歡這樣隱藏的秘密 db.~^][k  
也顯示撲克牌不只是撲克牌！ sqO$ka{  
Y ^5RM  
我個人也是喜歡圓背牌 Kc`#~-`,(  
因為很難喜歡扇背的樣式~"~ =c
I> {  
這就純粹是個人觀點了！ >fp_$bjd  
而JexLee所說也是我當時要表達的 %-an\.a.  
很難有完美對稱的牌背 GmZ2a-M  
除非刻意去營造 a[J_
H$6H!  
不然總是會有些微誤差！！ _xM3c&VeG  
.#LHj} u  
但有求知的心總是好事情^^~ W{t-UK   
畢竟我就是這樣深陷撲克收藏裡面！！ Wqe0
m_7  
one way設計還只是其中的一小角而已∼

裁切方面的問題我說我可以接受呀，像 Tally Ho 這種藏著小秘密的，反而令人覺得有趣。 k;HI-v  
前面我說心理上不舒服的，是單向設計太明顯的。 1$ENNq#0  
-Zqw[2Q4  
Aqua 我試了幾分鐘了，紙張很軟，誇張的是彎它一下，它就有點回不去，算是很差的紙。  /EwNMU*6  
開扇、展牌，果然...破破爛爛，哈哈！真要上牌粉試試了。 rfOrh^  
完美洗牌倒是完全 OK，方向是牌面到牌背（這一撥就知道），也就是說...可以 Table Faro， <<&SyP  
只是它的方向性沒有那麼明確，牌面到牌背比較輕鬆，牌背到牌面硬要也行。 G5UNW<P2C  
1-eyed Jack 說的對：這副牌永遠讓它待在密封的牌盒裡就好，不要拿出來。

嗯嗯∼有些商標撲克牌單向設計就太明顯 |%j7Es  
之前的絕對伏特加撲克牌 ^geY Ay  
就屬於商標單向設計！（明顯的酒瓶） h4c4!S  
個人當初知道Tally-Ho的小秘密也覺得超讚 US&:UzI.  
只會讓我更喜歡這些牌 "F?p Y@4  
因為當初我們在聊的時候 @"afEMd  
對於單向的認知並不同 ZBjb f_M:  
你當時說的單向對我來說只是「裁切錯位」 nr%P11U\c  
而不會認定為單向設計啦^^~ ! ~+mf^D  
W\O.[7JP  
是阿∼當初拿到Aqua也很傻眼 )_K:A(V>  
所以我努力的讓我自己喜歡它 >| hqt8lY  
就去找了設計者的所有設計概念 LGWQBEXw  
然後找出各種喜歡的因素 R".*dC,0'B  
不然會覺得買了很.... &zHY0
fxX  
才會有另外一篇文章出現= =+ &_3o1<  
畢竟一副也不便宜啊！！！

Stinger也是單向的   w00
Ba^W  
我印象中David Blaine的牌好像都是對稱的 ;#Pc^Yzc1  
他的三種八個顏色牌都是對稱的