撲克收藏「海洋之心-水漾版」 [復制鏈接]

我選擇 Tally Ho 的原因，並不是因為它是單向牌或它不是單向牌， Na_O:\x#  
它之所以被說成單向牌，在我眼裡是裁切技術的問題， o$,e#q)8  
因為整副牌裡，也是找得到不少「看似」置中的牌，所以我歸類為裁切問題。 ~*ll,<L:  
l%MIna/Tp  
因裁切技術、品管而導致牌背圖案無法置中，個人認為非戰之罪， R"[U< ^  
意思是，它設計之初，並不是故意要讓圖案歪一邊， [!b=A :@  
而是在後續工廠作業問題所產生，我可以接受這樣的結果。 x=VLRh%Gvl  
但比較不能接受原來就設計成兩邊不對稱的圖案，當然買還是買了，這只是碎碎唸而已。 bF? {  
+ Scw;gO  
買 Smith Back 的原因也是看上它的切割方向， ]08 ~"p  
跟 Richard Turner 背書的那些同樣是從牌面到牌背，有利於我做 Table Faro。  :O{ ZZ  
|ea }+N  
話說 Aqua 的手感我還真的滿期待的，呵呵！ ~Z x_"  
評論看了這麼多，當然早已不是朝著「手感極佳」那種與事實相違的方向期待， P:v|JER   
而是終於有機會親手試試它有多詭異了，害我手都開始癢了。 $oH?7sj  
不然晚上試了以後，我再來一篇簡單的 review 心得。

這...我只能說你對你手上的Tally-Ho不太瞭解 0]`%iG|  
因為Tally-Ho無論裁切有沒有問題 [V.#w|n  
他都是單向牌"設計" x8E!Ko](  
牌背設計上就已經是單向牌了~"~ BFMINq>  
你可能要再多做一點了解... 5j-?Uf  
0^&-j.9  
原來你對撲克牌設計有這部分的誤會 MbjMO"}  
基本上現在很多撲克牌 G,h=5y9_J  
在設計上都已經是單向設計 e'1}5Ky  
像是最近都還買得到的DD第四版(綠色) `'M}.q,k~  
那副就是很經典的單向牌 wx)Yl1C  
不過相信有不少人沒有發現 8zk?:?8%{  
就會認為是兩邊對稱~ B&c*KaK;~  
只能說~撲克牌還是藏有很多秘密在裡面!! D$G:#z*  
\*6Ld%:h$  
喔喔~smith back我是先喜歡他的設計 X2hyxTOp  
因為還滿特別的^^ fkK42*U@r  
等拿到手再來好好欣賞呢! 84u%_4/  
P+[\9Gg  
等你拿到Aqua就可以嘗試看看 K,L  
手感甄的很特別! tJ!s /|u(  
開扇也開到很傻眼 l d/\`s[i  
不過我就是愛它的設計理念 1<d|@ 9?9`  
就等你試試看他的詭異程度 ^K n{L  
晚上再來看看您的心得喔^^

等一下，我嚇一跳了，你的意思是說，我手上的 Tally Ho，即使完全置中，圖案的本身也不是對稱的？ QIZbAnn_  
這倒讓我覺得有意思起來了，但我用肉眼有點難辨別圖案兩端的差異，能不能明示？ V50FX}i  
我喜歡藍扇 Tally Ho，所以手上都是扇背圖案，看那些圖案我都有點眼花了。

自問自答，我直接去 Google 了： "Tally Ho" "one way" pattern 1lLL9l{UVw  
圓背的有差，網路上還有比較圖，感謝你的提示，真讓我增長了見識。 eW^_YG%(  
圖背的有差，但我沒有圓背的 Tally Ho，那扇背有差嗎？我眼睛都看花了。 4` zfrT^  

說真的我從來沒仔細看過Tally-Ho Fan back }D>nXh
O&  
因為我覺得他好醜 WGeTL`}dh  
bI?YNt,  
不過經過我半小時仔細看過之後 1rmK#ld"=Z  
確認他也是"一條路回家設計" one back design m}dO\;  
8Qt'Y9|  
基本上很難會有真正對稱的牌背 cy-Bhk0H  
因為在怎麼樣牌背都是手畫出來或是電子圖檔 1"5-doo  
送到工廠時難免會有一點誤差 dy%#E2f  
ypK1 sw  
說真的扇背比圓圈背還要不明顯 Apx
GrCu  
要不是你問我也懶得看

我放棄尋找扇背圖案的不對稱了，Google 也找不到。 U*sQYt<?g  
圓背、扇背，美醜是主觀的，沒辦法，我朋友裡大部份也是喜歡圓背， Ow\dk^\-G8  
我之所以手邊沒有圓背的 Tally Ho，就是都給他們了。

抱歉∼讓你自問自答 xF4>D!T%8  
剛剛上課去∼把學生放回家才有時間上來！ ub0uxvz  
{:;599l  
Tally-Ho當然都是one way設計 wtY*{m2  
圓背的部份網路上就有放大圖示 D+ )R_  
所以滿好找的∼ =
UT^5cl(  
不過扇背就比較不容易！ XH?}0D(  
但既然您不喜歡單向設計 0*F{=X~L  
這樣找出來不知道會不會讓你對牌失望@_@" c[~LI<>ic  
個人是很喜歡這樣隱藏的秘密 }Ra'`;D$  
也顯示撲克牌不只是撲克牌！ 5uU .K3G7  
1dy>a=W  
我個人也是喜歡圓背牌 z!r-g(^G  
因為很難喜歡扇背的樣式~"~ g5 J[ut  
這就純粹是個人觀點了！ )Uv lEG']  
而JexLee所說也是我當時要表達的 @1w9!\7Vt  
很難有完美對稱的牌背 Gw/imXL  
除非刻意去營造 !6UtwCVR  
不然總是會有些微誤差！！  5g{F-  
YGj3W.eH  
但有求知的心總是好事情^^~ ^/<0r]=  
畢竟我就是這樣深陷撲克收藏裡面！！ u
::2c  
one way設計還只是其中的一小角而已∼

裁切方面的問題我說我可以接受呀，像 Tally Ho 這種藏著小秘密的，反而令人覺得有趣。 AI|8E8h+D  
前面我說心理上不舒服的，是單向設計太明顯的。 %6v
f~oG  
cnUYhxE+s  
Aqua 我試了幾分鐘了，紙張很軟，誇張的是彎它一下，它就有點回不去，算是很差的紙。 8$H_:*A?  
開扇、展牌，果然...破破爛爛，哈哈！真要上牌粉試試了。 FM)Es&p &  
完美洗牌倒是完全 OK，方向是牌面到牌背（這一撥就知道），也就是說...可以 Table Faro， YB^[HE\#y  
只是它的方向性沒有那麼明確，牌面到牌背比較輕鬆，牌背到牌面硬要也行。 #Tjv(O[&  
1-eyed Jack 說的對：這副牌永遠讓它待在密封的牌盒裡就好，不要拿出來。

嗯嗯∼有些商標撲克牌單向設計就太明顯 SOq{`~,4B  
之前的絕對伏特加撲克牌 lm?1 K: +[  
就屬於商標單向設計！（明顯的酒瓶） L|7F%oR  
個人當初知道Tally-Ho的小秘密也覺得超讚 4+Sq[Rv0  
只會讓我更喜歡這些牌 +$hqwNh@Z@  
因為當初我們在聊的時候 5w\>Whbd  
對於單向的認知並不同 LG0z|x(  
你當時說的單向對我來說只是「裁切錯位」 fI5]ed eS  
而不會認定為單向設計啦^^~ -\b$5oa(  
)jh4
HMvmC  
是阿∼當初拿到Aqua也很傻眼 &:i|;^^2  
所以我努力的讓我自己喜歡它 U9d 0nj9 j  
就去找了設計者的所有設計概念 J P2zom  
然後找出各種喜歡的因素 0'giAA  
不然會覺得買了很.... FZW)C'j  
才會有另外一篇文章出現= =+ FJ|6R(T_  
畢竟一副也不便宜啊！！！

Stinger也是單向的   :}r^sD  
我印象中David Blaine的牌好像都是對稱的 B;SN}I  
他的三種八個顏色牌都是對稱的