撲克收藏「海洋之心-水漾版」 [復制鏈接]

我選擇 Tally Ho 的原因，並不是因為它是單向牌或它不是單向牌， QX~*aqS3s8  
它之所以被說成單向牌，在我眼裡是裁切技術的問題， c#;LH5KI  
因為整副牌裡，也是找得到不少「看似」置中的牌，所以我歸類為裁切問題。 p:ST$1 K  
;h3*MR  
因裁切技術、品管而導致牌背圖案無法置中，個人認為非戰之罪， 4%j&]PASa1  
意思是，它設計之初，並不是故意要讓圖案歪一邊， osX23T~-  
而是在後續工廠作業問題所產生，我可以接受這樣的結果。 ;3sT>UB  
但比較不能接受原來就設計成兩邊不對稱的圖案，當然買還是買了，這只是碎碎唸而已。 LGCL*Qbsg  
I_ .;nU1xA  
買 Smith Back 的原因也是看上它的切割方向， .< vg[  
跟 Richard Turner 背書的那些同樣是從牌面到牌背，有利於我做 Table Faro。 @;,O V&XYn  
+CNRSq"  
話說 Aqua 的手感我還真的滿期待的，呵呵！ /ADxHw`k  
評論看了這麼多，當然早已不是朝著「手感極佳」那種與事實相違的方向期待， @]#+`pZ4A  
而是終於有機會親手試試它有多詭異了，害我手都開始癢了。 0KT{K(  
不然晚上試了以後，我再來一篇簡單的 review 心得。

這...我只能說你對你手上的Tally-Ho不太瞭解 L{fP_DIa  
因為Tally-Ho無論裁切有沒有問題 |_2ANWHz  
他都是單向牌"設計" gkk<-j'  
牌背設計上就已經是單向牌了~"~ <Cmsn
X  
你可能要再多做一點了解... /9w}[y*E  
5\Y/so=  
原來你對撲克牌設計有這部分的誤會 1I
^Sv  
基本上現在很多撲克牌 PewPl0  
在設計上都已經是單向設計 6l vx  
像是最近都還買得到的DD第四版(綠色)  v|,Hd  
那副就是很經典的單向牌 p go\(K0  
不過相信有不少人沒有發現 [Iihk5TT  
就會認為是兩邊對稱~ q%:Jmi>  
只能說~撲克牌還是藏有很多秘密在裡面!! iK%Rq  
|PJW
2PN  
喔喔~smith back我是先喜歡他的設計 %#QFu/l  
因為還滿特別的^^ Sc~kO4  
等拿到手再來好好欣賞呢! ZJ[ Uz_%W  
|f?C*t',  
等你拿到Aqua就可以嘗試看看 EShakV  
手感甄的很特別! *E)Y?9u"  
開扇也開到很傻眼 1v\-jM
"  
不過我就是愛它的設計理念 e<^4F%jSK  
就等你試試看他的詭異程度 .DvAX(2v  
晚上再來看看您的心得喔^^

等一下，我嚇一跳了，你的意思是說，我手上的 Tally Ho，即使完全置中，圖案的本身也不是對稱的？ }C&c=3V  
這倒讓我覺得有意思起來了，但我用肉眼有點難辨別圖案兩端的差異，能不能明示？ ^:)&KV8D|  
我喜歡藍扇 Tally Ho，所以手上都是扇背圖案，看那些圖案我都有點眼花了。

自問自答，我直接去 Google 了： "Tally Ho" "one way" pattern [sk"2  
圓背的有差，網路上還有比較圖，感謝你的提示，真讓我增長了見識。 #*]= %-A  
圖背的有差，但我沒有圓背的 Tally Ho，那扇背有差嗎？我眼睛都看花了。 "&+0jfLY+  

說真的我從來沒仔細看過Tally-Ho Fan back 6kuSkd$.  
因為我覺得他好醜 )w`Nkx  
|B`tRq  
不過經過我半小時仔細看過之後 XbOL/6V ^[  
確認他也是"一條路回家設計" one back design %ej"ZeM  
_INUJc  
基本上很難會有真正對稱的牌背 |}|;

OG  
因為在怎麼樣牌背都是手畫出來或是電子圖檔 }I`|*6Up  
送到工廠時難免會有一點誤差 aBC[(}Pb]  
HYH!;  
說真的扇背比圓圈背還要不明顯 Q8 ~
pIv  
要不是你問我也懶得看

我放棄尋找扇背圖案的不對稱了，Google 也找不到。 5y'Yosy:  
圓背、扇背，美醜是主觀的，沒辦法，我朋友裡大部份也是喜歡圓背， 1<p"z,c  
我之所以手邊沒有圓背的 Tally Ho，就是都給他們了。

抱歉∼讓你自問自答 g0 U ?s  
剛剛上課去∼把學生放回家才有時間上來！ F3'X  
#"M Pe4  
Tally-Ho當然都是one way設計 ~EM];i  
圓背的部份網路上就有放大圖示 t;1NzI$^  
所以滿好找的∼ -ur]k]R  
不過扇背就比較不容易！ Mww]l[1'EL  
但既然您不喜歡單向設計 ,'673PR  
這樣找出來不知道會不會讓你對牌失望@_@" D/Wuan?yPN  
個人是很喜歡這樣隱藏的秘密 .0|J+D  
也顯示撲克牌不只是撲克牌！ J?<L8;$s
7  
>dl!Ep  
我個人也是喜歡圓背牌 bcs!4  
因為很難喜歡扇背的樣式~"~ Ttj5%~  
這就純粹是個人觀點了！ Wd}mC<rv1  
而JexLee所說也是我當時要表達的 <<1oc{i  
很難有完美對稱的牌背 5xHiq&d.E  
除非刻意去營造 Vel;t<1  
不然總是會有些微誤差！！ M Sj0D2H  
?:nZv< x  
但有求知的心總是好事情^^~ $g};u[y  
畢竟我就是這樣深陷撲克收藏裡面！！ 0R]CI  
one way設計還只是其中的一小角而已∼

裁切方面的問題我說我可以接受呀，像 Tally Ho 這種藏著小秘密的，反而令人覺得有趣。 \PONaRK|[z  
前面我說心理上不舒服的，是單向設計太明顯的。 @^%_ir(  
q':wSu u  
Aqua 我試了幾分鐘了，紙張很軟，誇張的是彎它一下，它就有點回不去，算是很差的紙。 ,')bO*Ng  
開扇、展牌，果然...破破爛爛，哈哈！真要上牌粉試試了。 kI'A` /Bl  
完美洗牌倒是完全 OK，方向是牌面到牌背（這一撥就知道），也就是說...可以 Table Faro， 8TPm[r]  
只是它的方向性沒有那麼明確，牌面到牌背比較輕鬆，牌背到牌面硬要也行。 b9N4Gr  
1-eyed Jack 說的對：這副牌永遠讓它待在密封的牌盒裡就好，不要拿出來。

嗯嗯∼有些商標撲克牌單向設計就太明顯 .[fz x`  
之前的絕對伏特加撲克牌 %}!}2s.A  
就屬於商標單向設計！（明顯的酒瓶） JY
+[  
個人當初知道Tally-Ho的小秘密也覺得超讚 5uer [1A  
只會讓我更喜歡這些牌 DV\ei")  
因為當初我們在聊的時候 72zuI4&  
對於單向的認知並不同 eLny-.i,7  
你當時說的單向對我來說只是「裁切錯位」 +_dYfux  
而不會認定為單向設計啦^^~ 2&fwr>!$  
z)>{O
3  
是阿∼當初拿到Aqua也很傻眼 tl5IwrF6;  
所以我努力的讓我自己喜歡它 ["<(\v9P)  
就去找了設計者的所有設計概念 7]j-zv  
然後找出各種喜歡的因素 :g q@/COo(  
不然會覺得買了很.... ;NeP&)Td  
才會有另外一篇文章出現= =+ %6'D!H?d  
畢竟一副也不便宜啊！！！

Stinger也是單向的   0L0Jc,(F+  
我印象中David Blaine的牌好像都是對稱的 3Wb2p'V7$?  
他的三種八個顏色牌都是對稱的