撲克收藏「海洋之心-水漾版」 [復制鏈接]

我選擇 Tally Ho 的原因，並不是因為它是單向牌或它不是單向牌， #"&h'V  
它之所以被說成單向牌，在我眼裡是裁切技術的問題， D *RF._  
因為整副牌裡，也是找得到不少「看似」置中的牌，所以我歸類為裁切問題。 J?&lpsB3_l  
2cY7sE068  
因裁切技術、品管而導致牌背圖案無法置中，個人認為非戰之罪， _Il/ i&  
意思是，它設計之初，並不是故意要讓圖案歪一邊， 8`XT`H  
而是在後續工廠作業問題所產生，我可以接受這樣的結果。 7^P!@o$v!  
但比較不能接受原來就設計成兩邊不對稱的圖案，當然買還是買了，這只是碎碎唸而已。  uh*b[`e  
$=uyZTYF)}  
買 Smith Back 的原因也是看上它的切割方向， n*(Vf'k  
跟 Richard Turner 背書的那些同樣是從牌面到牌背，有利於我做 Table Faro。
PdcF  
[8l;X:  
話說 Aqua 的手感我還真的滿期待的，呵呵！ 8'Sw?FbVA/  
評論看了這麼多，當然早已不是朝著「手感極佳」那種與事實相違的方向期待， ^B8%Re%  
而是終於有機會親手試試它有多詭異了，害我手都開始癢了。 }\k"azQ`  
不然晚上試了以後，我再來一篇簡單的 review 心得。

這...我只能說你對你手上的Tally-Ho不太瞭解 $)c[FR~a  
因為Tally-Ho無論裁切有沒有問題 /ueOc<[8"  
他都是單向牌"設計" 5Ma."?rW   
牌背設計上就已經是單向牌了~"~ z_'!?
K{  
你可能要再多做一點了解... @8w5Oudvx  
[`s.fk
b8  
原來你對撲克牌設計有這部分的誤會 V2AsZc0U(  
基本上現在很多撲克牌 _T mKn!Jw  
在設計上都已經是單向設計 :is2 & -|x  
像是最近都還買得到的DD第四版(綠色) {QmK4(k?|c  
那副就是很經典的單向牌 iR PE0  
不過相信有不少人沒有發現 nUVk;0at  
就會認為是兩邊對稱~ ;$1x_ Cb  
只能說~撲克牌還是藏有很多秘密在裡面!!
n%RaEL  
(x@J@ GP*  
喔喔~smith back我是先喜歡他的設計 X[dH*PV  
因為還滿特別的^^ YU`k^a7%  
等拿到手再來好好欣賞呢! _Gt ;=  
-{J0~1'#-  
等你拿到Aqua就可以嘗試看看 .iP>?9$f"  
手感甄的很特別! lj8ficANo  
開扇也開到很傻眼 /*BK6hc  
不過我就是愛它的設計理念 nT2b"wkTT  
就等你試試看他的詭異程度  W
/u(9  
晚上再來看看您的心得喔^^

等一下，我嚇一跳了，你的意思是說，我手上的 Tally Ho，即使完全置中，圖案的本身也不是對稱的？ tJQZRZViu  
這倒讓我覺得有意思起來了，但我用肉眼有點難辨別圖案兩端的差異，能不能明示？ 7\$b%A  
我喜歡藍扇 Tally Ho，所以手上都是扇背圖案，看那些圖案我都有點眼花了。

自問自答，我直接去 Google 了： "Tally Ho" "one way" pattern /X0<2&v  
圓背的有差，網路上還有比較圖，感謝你的提示，真讓我增長了見識。 1:M'|uc  
圖背的有差，但我沒有圓背的 Tally Ho，那扇背有差嗎？我眼睛都看花了。 xaB#GdD  

說真的我從來沒仔細看過Tally-Ho Fan back ^IX%dzM  
因為我覺得他好醜 UrO=!
Gk  
C-llq
`(d  
不過經過我半小時仔細看過之後 s0cs'Rg  
確認他也是"一條路回家設計" one back design bz{^h'  
59{;VY81  
基本上很難會有真正對稱的牌背 .E+OmJwD  
因為在怎麼樣牌背都是手畫出來或是電子圖檔 <nDNiM#  
送到工廠時難免會有一點誤差 h6u2j p(+  
tJ=3'?T_k  
說真的扇背比圓圈背還要不明顯 dqqnCXYuW  
要不是你問我也懶得看

我放棄尋找扇背圖案的不對稱了，Google 也找不到。 tT;8r8 @  
圓背、扇背，美醜是主觀的，沒辦法，我朋友裡大部份也是喜歡圓背， ,YjxCp3  
我之所以手邊沒有圓背的 Tally Ho，就是都給他們了。

抱歉∼讓你自問自答 \V]t!mZ-}l  
剛剛上課去∼把學生放回家才有時間上來！ WgE@89  
\UQ9MX _  
Tally-Ho當然都是one way設計 O\6vVM[  
圓背的部份網路上就有放大圖示 N0+hej z  
所以滿好找的∼ A-Mj|V  
不過扇背就比較不容易！ oJ ^C]E  
但既然您不喜歡單向設計 j!YNg*H  
這樣找出來不知道會不會讓你對牌失望@_@" r"R(}`
<,  
個人是很喜歡這樣隱藏的秘密 kMM'[w  
也顯示撲克牌不只是撲克牌！ r0>q%eM8  
9%s FJ  
我個人也是喜歡圓背牌 'KH lrmnr  
因為很難喜歡扇背的樣式~"~ gs?8Wzh90*  
這就純粹是個人觀點了！ NX?}{'f  
而JexLee所說也是我當時要表達的 /@VsqD  
很難有完美對稱的牌背 3 m6$YWO  
除非刻意去營造 wHx}U M"  
不然總是會有些微誤差！！ "tqnx?pM  
swttp`  
但有求知的心總是好事情^^~ YWEYHr;%^?  
畢竟我就是這樣深陷撲克收藏裡面！！  R.K?  
one way設計還只是其中的一小角而已∼

裁切方面的問題我說我可以接受呀，像 Tally Ho 這種藏著小秘密的，反而令人覺得有趣。 `M&P[.9Pz  
前面我說心理上不舒服的，是單向設計太明顯的。 Gb;99mE  
xcst<=  
Aqua 我試了幾分鐘了，紙張很軟，誇張的是彎它一下，它就有點回不去，算是很差的紙。 ton1oq  
開扇、展牌，果然...破破爛爛，哈哈！真要上牌粉試試了。 .}o~VT:!?Y  
完美洗牌倒是完全 OK，方向是牌面到牌背（這一撥就知道），也就是說...可以 Table Faro， *-0>3  
只是它的方向性沒有那麼明確，牌面到牌背比較輕鬆，牌背到牌面硬要也行。 DKX/W+#a  
1-eyed Jack 說的對：這副牌永遠讓它待在密封的牌盒裡就好，不要拿出來。

嗯嗯∼有些商標撲克牌單向設計就太明顯 G~"z_  (  
之前的絕對伏特加撲克牌 vd`O aM}#U  
就屬於商標單向設計！（明顯的酒瓶） I? B,sl_w  
個人當初知道Tally-Ho的小秘密也覺得超讚 6,X+1EXY  
只會讓我更喜歡這些牌 6 Ew@L<v  
因為當初我們在聊的時候 ML=eL*}l  
對於單向的認知並不同 cS4DN  
你當時說的單向對我來說只是「裁切錯位」 a"x}b
  
而不會認定為單向設計啦^^~ `?l3Ct*  
!v0"$V5+i  
是阿∼當初拿到Aqua也很傻眼 ?=<~^Lk  
所以我努力的讓我自己喜歡它 "?35C !  
就去找了設計者的所有設計概念 CphF v!k'Z  
然後找出各種喜歡的因素 FQ`(b3.   
不然會覺得買了很.... E, GN|l  
才會有另外一篇文章出現= =+ _Bbv hWN&+  
畢竟一副也不便宜啊！！！

Stinger也是單向的   U;q];e:,=}  
我印象中David Blaine的牌好像都是對稱的 ~xLJe`"JUx  
他的三種八個顏色牌都是對稱的