撲克收藏「海洋之心-水漾版」 [復制鏈接]

我選擇 Tally Ho 的原因，並不是因為它是單向牌或它不是單向牌， p=QYc)3F  
它之所以被說成單向牌，在我眼裡是裁切技術的問題， 3?s ?XAh  
因為整副牌裡，也是找得到不少「看似」置中的牌，所以我歸類為裁切問題。
6dEyv99  
l~Lb!;,dN  
因裁切技術、品管而導致牌背圖案無法置中，個人認為非戰之罪， ]fI/(e_U  
意思是，它設計之初，並不是故意要讓圖案歪一邊， rB%$;<`/  
而是在後續工廠作業問題所產生，我可以接受這樣的結果。 7a$G@  
但比較不能接受原來就設計成兩邊不對稱的圖案，當然買還是買了，這只是碎碎唸而已。 &wetzC)  
9(!]NNf!  
買 Smith Back 的原因也是看上它的切割方向， r CRgzC  
跟 Richard Turner 背書的那些同樣是從牌面到牌背，有利於我做 Table Faro。 ?oiKVL"7  
O8N[Jl  
話說 Aqua 的手感我還真的滿期待的，呵呵！ 2n`Lg4=  
評論看了這麼多，當然早已不是朝著「手感極佳」那種與事實相違的方向期待， ~H}en6Rc  
而是終於有機會親手試試它有多詭異了，害我手都開始癢了。 Sb:T*N0gS  
不然晚上試了以後，我再來一篇簡單的 review 心得。

這...我只能說你對你手上的Tally-Ho不太瞭解 Q:|w%L*E  
因為Tally-Ho無論裁切有沒有問題 n!He&  
他都是單向牌"設計" m$$?icA  
牌背設計上就已經是單向牌了~"~ :<~7y.*O{  
你可能要再多做一點了解... 0D(cXzQP  
$Y
G1z  
原來你對撲克牌設計有這部分的誤會 )J3kxmlzQ  
基本上現在很多撲克牌 8"vwU@cfC  
在設計上都已經是單向設計 ?&l)W~S  
像是最近都還買得到的DD第四版(綠色) qsg>5E  
那副就是很經典的單向牌 Ok%}|/P4  
不過相信有不少人沒有發現 )-/gLZsx  
就會認為是兩邊對稱~ NgB 7?]vu  
只能說~撲克牌還是藏有很多秘密在裡面!! |@o6NZ<9N  
^`qPs/b  
喔喔~smith back我是先喜歡他的設計 n`;R pr&  
因為還滿特別的^^ .]}N55M  
等拿到手再來好好欣賞呢! i3 )xX@3  
i`OrMzL  
等你拿到Aqua就可以嘗試看看 -&[z\"T  
手感甄的很特別! G(1 K9{i$  
開扇也開到很傻眼 }o9Aa0$*$  
不過我就是愛它的設計理念 y^FOsr  
就等你試試看他的詭異程度 tO.$+4a  
晚上再來看看您的心得喔^^

等一下，我嚇一跳了，你的意思是說，我手上的 Tally Ho，即使完全置中，圖案的本身也不是對稱的？ lz~J"$b  
這倒讓我覺得有意思起來了，但我用肉眼有點難辨別圖案兩端的差異，能不能明示？ [D'Gr*5~{  
我喜歡藍扇 Tally Ho，所以手上都是扇背圖案，看那些圖案我都有點眼花了。

自問自答，我直接去 Google 了： "Tally Ho" "one way" pattern b5e@oIK  
圓背的有差，網路上還有比較圖，感謝你的提示，真讓我增長了見識。 LN!W(n(  
圖背的有差，但我沒有圓背的 Tally Ho，那扇背有差嗎？我眼睛都看花了。 7 7:'I  

說真的我從來沒仔細看過Tally-Ho Fan back ;
>2#@QP  
因為我覺得他好醜 \-. Tg!Q6  
S@:B6](D$  
不過經過我半小時仔細看過之後 g<[rH%\6fg  
確認他也是"一條路回家設計" one back design -rDz~M
+  
(clU$m+oXX  
基本上很難會有真正對稱的牌背 $ehg@WK}.  
因為在怎麼樣牌背都是手畫出來或是電子圖檔 T0FZ7  
送到工廠時難免會有一點誤差 ->yeJTsE9  
"~p+0Xws9  
說真的扇背比圓圈背還要不明顯 r7)@M%A  
要不是你問我也懶得看

我放棄尋找扇背圖案的不對稱了，Google 也找不到。 SQKt}kDbM  
圓背、扇背，美醜是主觀的，沒辦法，我朋友裡大部份也是喜歡圓背， $+:(f{Va*  
我之所以手邊沒有圓背的 Tally Ho，就是都給他們了。

抱歉∼讓你自問自答 u;n(+8sz  
剛剛上課去∼把學生放回家才有時間上來！ } 21j  
If}lJ6jZ  
Tally-Ho當然都是one way設計 +(ny|r[#  
圓背的部份網路上就有放大圖示 '>^Xqn  
所以滿好找的∼ U4w
pjHg  
不過扇背就比較不容易！ d~[UXQC  
但既然您不喜歡單向設計 |@`"F5@,  
這樣找出來不知道會不會讓你對牌失望@_@" _9 h.Gt  
個人是很喜歡這樣隱藏的秘密 !O\X+#j  
也顯示撲克牌不只是撲克牌！ :z~!p~  
lvufkVG|  
我個人也是喜歡圓背牌 {of]/3 =  
因為很難喜歡扇背的樣式~"~ \X@IkL$r  
這就純粹是個人觀點了！ pVOI5>f\  
而JexLee所說也是我當時要表達的 X
U#,Bu{  
很難有完美對稱的牌背 v>WB FvyD  
除非刻意去營造 cjg=nTsBA  
不然總是會有些微誤差！！ dp^N_9$cdO  
#O</\|aH)i  
但有求知的心總是好事情^^~ yzc pG6,  
畢竟我就是這樣深陷撲克收藏裡面！！ s-Y+x  
one way設計還只是其中的一小角而已∼

裁切方面的問題我說我可以接受呀，像 Tally Ho 這種藏著小秘密的，反而令人覺得有趣。 >0T3'/k<H  
前面我說心理上不舒服的，是單向設計太明顯的。 om7`w ]  
$j !8?
 
Aqua 我試了幾分鐘了，紙張很軟，誇張的是彎它一下，它就有點回不去，算是很差的紙。 mG}k 3e-  
開扇、展牌，果然...破破爛爛，哈哈！真要上牌粉試試了。 bhKV +oN  
完美洗牌倒是完全 OK，方向是牌面到牌背（這一撥就知道），也就是說...可以 Table Faro， z^~U]S 3  
只是它的方向性沒有那麼明確，牌面到牌背比較輕鬆，牌背到牌面硬要也行。 +(AwSh!  
1-eyed Jack 說的對：這副牌永遠讓它待在密封的牌盒裡就好，不要拿出來。

嗯嗯∼有些商標撲克牌單向設計就太明顯 Fd"WlBYy0  
之前的絕對伏特加撲克牌 B*Cb6'Q  
就屬於商標單向設計！（明顯的酒瓶） gX"T*d>y  
個人當初知道Tally-Ho的小秘密也覺得超讚 6bJ"$o  
只會讓我更喜歡這些牌 &enlAV'#)O  
因為當初我們在聊的時候 d H_2o  
對於單向的認知並不同 e3rfXhp  
你當時說的單向對我來說只是「裁切錯位」 *eoq=,O  
而不會認定為單向設計啦^^~ nh|EZp]  
td/5Bmj  
是阿∼當初拿到Aqua也很傻眼 -4`sqv ]  
所以我努力的讓我自己喜歡它 R`7n^,  
就去找了設計者的所有設計概念 2))t*9 ;h  
然後找出各種喜歡的因素 ;@'0T4Z&l  
不然會覺得買了很.... v|To+P6b  
才會有另外一篇文章出現= =+ ok=40B99T  
畢竟一副也不便宜啊！！！

Stinger也是單向的   `F<)6fk  
我印象中David Blaine的牌好像都是對稱的 ]UyIp`nV;  
他的三種八個顏色牌都是對稱的