撲克收藏「海洋之心-水漾版」 [復制鏈接]

我選擇 Tally Ho 的原因，並不是因為它是單向牌或它不是單向牌， NT{'BJ  
它之所以被說成單向牌，在我眼裡是裁切技術的問題， @{ L|&Mk!  
因為整副牌裡，也是找得到不少「看似」置中的牌，所以我歸類為裁切問題。 #)4p,H  
|][PbN D  
因裁切技術、品管而導致牌背圖案無法置中，個人認為非戰之罪， o)8VJ\ &  
意思是，它設計之初，並不是故意要讓圖案歪一邊， ps*iE=D  
而是在後續工廠作業問題所產生，我可以接受這樣的結果。 0 O(Vyy  
但比較不能接受原來就設計成兩邊不對稱的圖案，當然買還是買了，這只是碎碎唸而已。 O;.DQ  
BwVq:)P/R  
買 Smith Back 的原因也是看上它的切割方向， oSl}A,aQ(  
跟 Richard Turner 背書的那些同樣是從牌面到牌背，有利於我做 Table Faro。 B5[As 8
Sa  
8L[\(~Zf  
話說 Aqua 的手感我還真的滿期待的，呵呵！ cbW=kQc_  
評論看了這麼多，當然早已不是朝著「手感極佳」那種與事實相違的方向期待， ?O0,)hro  
而是終於有機會親手試試它有多詭異了，害我手都開始癢了。 7A{Z1[7  
不然晚上試了以後，我再來一篇簡單的 review 心得。

這...我只能說你對你手上的Tally-Ho不太瞭解 O~Svk'.)  
因為Tally-Ho無論裁切有沒有問題 f7Gs1{  
他都是單向牌"設計"  ~;uU{TT  
牌背設計上就已經是單向牌了~"~ f/{Cl P.  
你可能要再多做一點了解... X$eR RSW  
.g_^! t  
原來你對撲克牌設計有這部分的誤會 CIz_v.&:  
基本上現在很多撲克牌 [K1z/e
a)V  
在設計上都已經是單向設計 df/7u}>9  
像是最近都還買得到的DD第四版(綠色) %&wi@ *#  
那副就是很經典的單向牌 
_5o5/@  
不過相信有不少人沒有發現 SPnW8  
就會認為是兩邊對稱~ HC"yC;_  
只能說~撲克牌還是藏有很多秘密在裡面!! **c"}S6:mC  
>RrG&W
v59  
喔喔~smith back我是先喜歡他的設計 CHDt^(oa!B  
因為還滿特別的^^ xPJ@!ks9  
等拿到手再來好好欣賞呢! ;X+cS,h  
8v6AfTo%  
等你拿到Aqua就可以嘗試看看 OX[r\  
手感甄的很特別! ,M :j5  
開扇也開到很傻眼 RY\0d
v>  
不過我就是愛它的設計理念 D8`SI21P  
就等你試試看他的詭異程度 K14v6d  
晚上再來看看您的心得喔^^

等一下，我嚇一跳了，你的意思是說，我手上的 Tally Ho，即使完全置中，圖案的本身也不是對稱的？ A2.4#Qb'  
這倒讓我覺得有意思起來了，但我用肉眼有點難辨別圖案兩端的差異，能不能明示？ tO3#kV\,  
我喜歡藍扇 Tally Ho，所以手上都是扇背圖案，看那些圖案我都有點眼花了。

自問自答，我直接去 Google 了： "Tally Ho" "one way" pattern )U{\c
2b  
圓背的有差，網路上還有比較圖，感謝你的提示，真讓我增長了見識。 3!8u
 
圖背的有差，但我沒有圓背的 Tally Ho，那扇背有差嗎？我眼睛都看花了。 P.djR)YI  

說真的我從來沒仔細看過Tally-Ho Fan back ]Mv
pec_B  
因為我覺得他好醜 0J W =RW  

QFFFxaeJg  
不過經過我半小時仔細看過之後 PB~ r7O]  
確認他也是"一條路回家設計" one back design j%gle %_  
[4+I1UR`  
基本上很難會有真正對稱的牌背 3~Ll<8fv  
因為在怎麼樣牌背都是手畫出來或是電子圖檔 !1l~'/r  
送到工廠時難免會有一點誤差 
HT6$|j  
v3wq-  
說真的扇背比圓圈背還要不明顯 NzS`s,N4/0  
要不是你問我也懶得看

我放棄尋找扇背圖案的不對稱了，Google 也找不到。 9{Ig w"9ck  
圓背、扇背，美醜是主觀的，沒辦法，我朋友裡大部份也是喜歡圓背， u R]8ZT")  
我之所以手邊沒有圓背的 Tally Ho，就是都給他們了。

抱歉∼讓你自問自答 (~fv;}}v  
剛剛上課去∼把學生放回家才有時間上來！ /)sP<WPQ6  
o* e'D7  
Tally-Ho當然都是one way設計 I~nz~U:ak  
圓背的部份網路上就有放大圖示 '_ ys4hz}  
所以滿好找的∼ (4/W)L$  
不過扇背就比較不容易！ spWo{  
但既然您不喜歡單向設計 B/Ltb^a  
這樣找出來不知道會不會讓你對牌失望@_@" &d]@$4u$;  
個人是很喜歡這樣隱藏的秘密 ~VV$wU !A  
也顯示撲克牌不只是撲克牌！ 'f8'|o)  
|Z8Eu0RSb  
我個人也是喜歡圓背牌 gOMy8w4>  
因為很難喜歡扇背的樣式~"~ c7nbHJi  
這就純粹是個人觀點了！ `chD*@76I  
而JexLee所說也是我當時要表達的 vSo1WS  
很難有完美對稱的牌背 RL*b47,  
除非刻意去營造 gP>W* ]0r1  
不然總是會有些微誤差！！ JD9
=gBN\?  
tD,I7%|@  
但有求知的心總是好事情^^~ n*9nzx#q  
畢竟我就是這樣深陷撲克收藏裡面！！ T/:6Z  
one way設計還只是其中的一小角而已∼

裁切方面的問題我說我可以接受呀，像 Tally Ho 這種藏著小秘密的，反而令人覺得有趣。 7c8`D;A-K  
前面我說心理上不舒服的，是單向設計太明顯的。 u"8KH u5C@  
z`,dEGfh^  
Aqua 我試了幾分鐘了，紙張很軟，誇張的是彎它一下，它就有點回不去，算是很差的紙。 IA$=  
開扇、展牌，果然...破破爛爛，哈哈！真要上牌粉試試了。 <` NtTG  
完美洗牌倒是完全 OK，方向是牌面到牌背（這一撥就知道），也就是說...可以 Table Faro， Uy?X-"UR  
只是它的方向性沒有那麼明確，牌面到牌背比較輕鬆，牌背到牌面硬要也行。 h;R>|2A  
1-eyed Jack 說的對：這副牌永遠讓它待在密封的牌盒裡就好，不要拿出來。

嗯嗯∼有些商標撲克牌單向設計就太明顯 WP'.o
  
之前的絕對伏特加撲克牌 j|{ n?  
就屬於商標單向設計！（明顯的酒瓶） 
`#l1  
個人當初知道Tally-Ho的小秘密也覺得超讚 0qm CIcg  
只會讓我更喜歡這些牌 >O0<u  
因為當初我們在聊的時候 c=aZ[  
對於單向的認知並不同 qKE
+,g'  
你當時說的單向對我來說只是「裁切錯位」 fP 3t0cp  
而不會認定為單向設計啦^^~ m ;wj|@cF  
(px3o'lsh  
是阿∼當初拿到Aqua也很傻眼 kIRjoKf<F  
所以我努力的讓我自己喜歡它 _|#P~Ft  
就去找了設計者的所有設計概念 7cO1(yE#vr  
然後找出各種喜歡的因素 B;nIKZ  
不然會覺得買了很.... "BIhd*K[~  
才會有另外一篇文章出現= =+ ;D@F  
畢竟一副也不便宜啊！！！

Stinger也是單向的   3>^B%qg6  
我印象中David Blaine的牌好像都是對稱的 7K!n'dAi6  
他的三種八個顏色牌都是對稱的