4/26大魔競裡面的資訊糾正 [復制鏈接]

引用第10樓偉恩于2008-04-28 04:52發表的  : 6pCQP c*A  
wikipedia的資料是不能拿來參考的 =口=

&rmXz6F  
其實可以.... 那裡的資料大多都準確 5RysN=czA  
至少英文的資料是, 有夠多人去驗證資料準確度 c'8pTP%[  
][IEzeI_LN  
中文的Wiki, 我就比較不知道, 畢竟驗證資料的人數, 跟英文的比起來, 少太多了

在哪裡?快告訴我拜託!我想進去看看!

老師請給我網誌資料,等我明天下課在上去查,睡覺先!!

引用第22樓羅賓于2008-04-28 05:49發表的  : yDil  
老師請給我網誌資料,等我明天下課在上去查,睡覺先!!

+6$|No  
東西都是很早以前就知道的... 記在腦海 @g{FNXY$m  
其他的細節沒記住的資料, 例如全名, 日期, 等等, 我也是看wiki阿(英文的) ~Gz b^  
|v6kZ0 B<  
跟你po出來的資料, 都一樣阿...... 還是我看漏什麼了???

引用第20樓andost于2008-04-27 21:42發表的  :
其實可以.... 那裡的資料大多都準確 oE
H""Bd  
至少英文的資料是, 有夠多人去驗證資料準確度
中文的Wiki, 我就比較不知道, 畢竟驗證資料的人數, 跟英文的比起來, 少太多了

k"z ~>  
T|%pvTIe  
是的, 但就怕很多人將錯就錯 a At<36{?  
從頭錯到尾 如果還是去wiki看 iaAj|:  
那不就囧大了 畢竟wiki的資料是怎麼來的大家應該都清楚 K|{IX^3)V  
參考是可以啦 但是最好不好拿wiki的文來當最終的答案~~ u3B[1Ae:K  
到是可以參考最下面的reference自己再去查 5x=aJl;G  
(但中文的通常沒什麼ref... @@)

小杰我為大家糾正一下~ ?DwI >< W  
因為我看過他介紹片~ :"~SKJm  
3!H&bOF  
傳言程連蘇是因為要自殺~ |}-bMQ|  
因為在他過去表演時候~都會被要求穿上防彈衣~ %wD
E+&M  
但是這場偏偏卻沒穿上~是否早有預謀沒人知道~ L*QX21@wC  
PS  他槍並沒有被掉包~因為他所表演有兩支槍~ EDA%qNd]j  
都是由他自己所保管~基本上要被掉包是不可能的~

引用第25樓rn159于2008-04-28 11:02發表的  : t4P`#,:8  
小杰我為大家糾正一下~ J\@W+/#dF  
因為我看過他介紹片~
傳言程連蘇是因為要自殺~ H:k?#7D(  
因為在他過去表演時候~都會被要求穿上防彈衣~ 4m:D8&D_M  
.......

%6%~`((4  
ms]r1x"  
抱歉讓你失望了 C$+z1z.!  
介紹片.... 有如電影, 跟改很多, 連Discovery的也不例外 b4R;#rm  
介紹片, 對於有多方面解答的東西, 也只會選擇一個來演出(看哪種比較吸引人) =<;C5kSD  
然後自行加一點小細節, 讓那個解答比較逼真.... d$H  
Houdini的介紹片, 也是Houdini在水箱中吐血死亡的....... 其實很多錯誤 pK|~G."6e  
當然自殺這個說法也有, 也有說是他老婆殺的, 還有幾種怪怪的說法 `B A'a" $  
可是都沒有任何證據, 所以正式記載還是以意外身亡紀錄 IrMUw$  
u^4$<fd  
防彈衣這個說法.... 我完全不認為有這回事, 因為歷史文件沒有記載 s;ivoGe}  
而且軟式防彈衣在他死後十多年才被發明的.... lM|}K-2
 
1918年的防彈衣, 還是鐵式的, 基本上就是跟歐洲古時候盔甲一樣 JqmxS*_P  
他要是穿上那個, 差不多比孕婦還明顯 \2c3Nsra  
再加上... 接子彈是要觀眾瞄準他嘴巴射... 防彈衣穿在多也沒用

引用第24樓偉恩于2008-04-28 06:03發表的  :
是的, 但就怕很多人將錯就錯 +e87/\5  
從頭錯到尾 如果還是去wiki看
4aGVIQ  
那不就囧大了 畢竟wiki的資料是怎麼來的大家應該都清楚 LsI8 T uv  
.......

&Yklf?EZ>Q  
Wiki的資掉其實很正確的(英文) GiK4LJ~cH)  
其實如果你了解wiki的作業方式, 就知道其實裡面的資料基本上很難有錯誤 k6$Ft.0d1Z  
大多人以為wiki就是任何人都可以去寫東西, 改東西 (其實沒錯) Mgp+#w+,  
可是wiki最重要的是他的社區(community).  每個文章, 隨時都有眾多自認是專家的人在監視 Vm*E^ v  
你po一個亂七八糟的文章, 或是改正文章有錯誤 {44#<A<  
馬上會有一堆人反駁[reject]你的跟改 (無聊可以試試看, 滿好玩的) _yRD*2 !;  
你可以想像你寫一個東西, 馬上有十多個人去看對照書籍, 問教授, 找歷史學家...... )4e8LO  
如果了解了這種方式來確認資料沒有錯誤, 其實會知道這個系統比百科全書還要準確 Tfz_h~D  
DP8%/CV!*  
有空可以看看wiki實際的操作方式 11((b  
http://computer.howstuffworks.com/wiki.htm