撲克收藏「海洋之心-水漾版」 [復制鏈接]

我知道可以點更多日記，但只有第一頁的文章可以另開視窗， hl7bzKO*w  
第二頁以後的不能另開視窗，點進去看以後，也沒有上一頁可以回來， pMx*F@&nU  
就變成如果我看前面一點的文章，每次又要重點更多日記。 ?wiCQ6*$  
那站的設計並不好，再加我以前有朋友玩那個，感覺就很 low。

喔喔∼他的設計上是有很多不便 @;zl  
不過我只有這邊的SVIP \=?a/  
可以讓我上傳圖片沒有限制 [fya)}  
空間也可以永久保存 @Q ]
=\N:  
至少讓我在處理上方便許多^^ 7 S#J>*  
畢竟當初沒有預期別人會一直找前面網誌 UqFO|r"M  
暫定沒有移植到其他地方的打算 )BZ.Sv  
就只能多擔待了∼

嗯，但希望樓主把搬家列入未來計劃，現今許多 blog 註冊後，也沒有什麼限制，放圖、放影片都可以。 P_dCR  
大家常把站在觀眾立場著想掛在嘴上，我想讓參觀者能便利地瀏覽，是很基本的態度， u<7/0;D#+  
何況樓主那些文章的內容是有參考價值的，放在那種小朋友的交友網站實在可惜。 LvH4 {B  
*KZYv=s,u  
文章內容的深度我想還 OK，每副牌該提到的也提到了，尤其有樓主個人的觀點，而不是那些廣告詞。 ~9,,~d b  
但還是想建議樓主，圖片能否多一點、仔細一點？更多自己拍的圖、不要只有網路上的圖。 oo/qb`-6  
因為網路上的圖我也找得到，假假的，有些該拍的也沒拍到。 6"LcJ%o  
vsCCB}7\  
舉例而言，Bee Erdnase Smith Back，大家都說牌背圖紋是手法圖，但沒有一個人近拍， U2tV4_ e  
每張相片都拍得小小的，看起來就跟一般 Bee 牌背圖紋一樣。 a?I= !js  
（我不是好奇那些手法圖，會是哪幾張圖我想也知道，而是每個人的文字那樣描述，卻沒有一個人去把它拍出來）

呵~看到你這麼多指教 ="1Ind@w!  
我都有用心看^^~ 9N#_(uwt  
至於搬家計畫還要思考看看 a+
[KI  
短期應該沒有特別計畫整個搬家 ~RW+GTe  
當初會寫撲克收藏也只是個人興趣 E<{ R.r  
倒是沒有預料到後期效應 {k>&?Vd!   
不過這讓我相當感動就是了! .;y.]Z/;  
)#0O>F~  
我的網誌內容如果有注意看 fy>{QC\  
應該會發現我以後會有拍收藏的計畫 !1jBC.G1  
現在以推廣介紹和個人經驗為主 u:6Ic)7'  
所以放的圖片都寫"網搜圖" Go`vfm"S  
這部分就期待未來吧^^~ XV7Ex\D*  
有興趣可以先看看我的其他攝影作品 e8>})  
未來會找到我的撲克拍攝型式 *.ll<p+(-  
就會有一系列網誌的! qTRsZz@  
/wQy17g  
至於Bee Erdnase Smith Back的部分 9tU]`f  
當初沒有特別加強介紹 ,uSMQS-O'4  
最主要是因為剛出來~不想破壞大家的驚喜 O@T9x$  
所以用撲克新聞的形式說明 oA7tEu   
既然你想清楚看到牌背圖紋 /kZebNf6H  
那我就決定好明天的主題 :;RMo2Tl  
等明天來我網誌看~不會讓你失望的^^~ }Sm(]y  
如果放的夠清楚的話 O%WIf__Q  
就在底下留言回應一下~ lK?uXr7^  
讓我知道你看到了喔!

我主要是覺得樓主站上的內容有參考價值，樓主也是個有心人，看到那樣心裡感到可惜。 A9KET$i@v  
Bee Erdnase Smith Back 那副牌是我會買的，有特地思考與觀察。 P>y@kPi  
手法圖我並不是真的想知道是哪些，只是看到大家都用文字講，卻連一張近拍的圖都沒有。 DzAg"6=C
S  
m<<+  
手法圖我想不脫這些吧，應該就是 Smith 畫的： \#8D>i?m  

已經把新一篇的網誌寫好∼撲克介紹「Smith Back手法圖」 ^rB8? kt  
如果可以滿足你的好奇心的話 KaLzg5is  
就到我那邊網誌回應一下^^~ 6iry6wcHm  
讓我知道你來看了呢！ Z\(q@3C  
也會在世魔這邊做出分享∼ l] K3Y\#bP  
z 4e7PW|  
關於手法圖的部份 +r�  
網誌中的圖片也是用網路圖片 aG-vtld  
然後我自己處理而成∼ prUN)r@U   
所以你說的「因為網路上的圖我也找得到，假假的，有些該拍的也沒拍到。」 <v"R.<  
我只能說沒有辦法完全同意！ Fx]WCQo  
畢竟台灣要找到直接的撲克牌圖片 lB8-Z ow  
或者相關資訊還是不齊全... &pxg. 3  
所以才會有網搜圖的部份 J@/kIrx  
也讓大家有個地方可以一起看到全部的圖!! pE3 ?"YO  
3p$?,0ELH  
畢竟自己想要的撲克拍攝風格 *[Imn\hu  
還沒有訂立之前 %HhBt5w  
不想要拍些自己不喜歡的照片 v8wq,CYV  
所以想看我拍的話 F;
Spi  
就期待以後吧^^~

感謝樓主用心弄出那些圖，但沒有滿足我的好奇心，我知道就是那些圖呀.... w$>u b@=  
上上層樓貼的那張圖，是我從硬碟深處挖出來，不知道多久以前就在的圖了。 PioZIb/{  
何況 Expert at the Card Table 看了更不下數十次... %6t
:(z  
為感謝樓主的用心，我等一下會去留言。 ./XYd"p  
:ffY6L+  
反而是您另一篇最後寫是單向牌，澆熄了一點我對它的好感。

嗯嗯∼他的牌背就是你上面那些手法圖 }czrj%6  
其中幾個的精美版 pP1|&`}ux  
剛才去網拍看到已經有賣家在賣 HGl|-nW>  
到時候直接拿實物玩玩看！ gZV
c 5u<  
把牌攤開應該會有種毛毛的感覺= =" S0$8@"~=  
不過我想我一定會這麼做∼哈！ xn

jf  
9FF0%*tGo  
基本上很多牌都是單向牌呢！ O4 w(T  
我收藏牌之後就有發現很多單向的狀況 2V]UJ<  
只是有些牌不會特別說明 1l9G[o *  
反而要自己仔細找才會看到 RCJ|P~*  
這點為了不破壞魔術的秘密 [=C6U_vU  
我都不會特別去說∼ BqEI(c6  
不過這副牌太明顯∼就和普通Bee一樣 v<k?Vu  
我才會特別提出來呢！ D=T
vYe  
T%+#xl  
通常撲克牌設計都不是完美對稱 y-Fo=y  
如果你對單向牌沒有好感的話@_@ j<upRS,$  
那我滿好奇你比較喜歡的牌是哪些? ??5Q)Erm1  
也可以和我分享看看喔^^

一般裁切瑕疵所造成的單向狀況，我覺得都在可接受的範圍內， 0^ _uV9r  
但本身就是單向牌的，我自己在心理上就有點障礙，畢竟那不是裁切問題。 "> ypIR<  
qyb?49I  
我比較喜歡的牌就是大家常用的那些，808、809、Tally Ho 這些罷了，實用性很重要。 g_E$=j92v  
近期使用上還滿喜歡 Bee Stinger，純粹喜歡牌背的漸層。  =<C:d  
yH YsZ,GE  
上面提到的牌，牌背圖案都不太可能對得多整齊，但使用上並不會造成我心理方面的不舒服， Y+pHd\$-4  
即使偶爾遇到這副長相的，見第 2 樓： `K"L /I9  
http://world.or23.com/read.php?tid=24868 #I.+aV+2oQ  
_=r6=.  
早上我也見到網拍已有 Smith Back，也跟著買了兩副。 oE@a'*.\  
今天剛好也收到 Aqua，回家就拆開好好蹂躝一番。

喔喔~很多撲克牌設計就會是單向牌 4X/-4'  
像是大家很愛用的Tally-Ho 2F
[ q
).  
或者是增值空間很高的DD牌 W<{h,j8  
就都是單向牌設計呢~ E#RDqL*J  
這樣的設計通常不會太明顯 alJ)^OSIe  
不過可以讓人多個使用方式 !"AvY
y9  
個人是還喜歡的啦^^ VO5#
Qgen  
h#I>M`|  
所以說如果你喜歡Tally-Ho的話 q~Hn-5H4Q  
其實你已經選擇使用單向牌 JBj]najN  
只是你不知道而已~ Xxj- 6i  
設計上完全對稱的牌已經越來越少了呢! k:i4=5^*GX  
我也很喜歡Bee的漸層牌背設計 8bGd} (  
這是從賭場牌出現的觀念 [>3./YH`  
有些賭場牌就會採用這種設計~相當美麗呢^^ Mc lkEfn  
~i= _J3'  
裁切問題一直都是USPCC的大問題 ]2A^1Del  
所以才會有牌廠出現的609 Ha#=(9.  
標榜保證"置中"呢!! 810|Tj*U%  
有興趣也可以入手來玩玩看喔!! Ng &% o  
t3WiomNCc  
呵~你兩個都買 {L971W_L  
那就可以好好玩了^^ m[osg< CR_  
Aqua手感很妙~你玩了就知道我文章的意思了!