引用第9樓violababy于2009-04-24 13:38發表的 :
謝謝指教，我的說法確實有問題:)
PS: 那，有沒有什麼樣的招數是可以拿來做趣味教學的呢？
個人認為阿，其實這個界線很籠統也很模糊，
例如美國枷鎖，我相信小朋友魔術班都已經會教，連羅賓的書都有寫，
可是偏偏劉謙在春晚那樣的大場合表演，變成奇蹟，那這個魔術怎麼定義呢?要對羅賓開罵嗎?
另一個極端，cyril電視上的墨鏡移動許多朋友認為是高級魔術，
偏偏訪間已有書籍公開交你怎麼做道具，那這個魔術又要怎麼定義呢?
可以變成趣味教學嗎?
再舉個例，許多人罵傑克破解戒子入雞蛋很不道德，又偏偏傑克講的方法，這在每一本2~300元的科學魔術都有，
差別在於這劉謙才剛表演不久，且廣受討論，
雖然謙哥不是用這個方法，但確實可行，
所以講出來一定被公幹。
(題外話，我真的覺得傑克會被罵這麼慘不是因為違反三原則，
而是對象為劉謙，這才是重點)
講到這邊，唉，其實目前沒有什麼比較明確的法規，
進而演變成各說各話，或是改良、參考來規避責任等等，
但我認為如果你問我，什麼樣的魔術可以公開教，什麼樣的魔術不能教，
我會比較傾像同行道德面來思考，也就是說以下兩點，
1、此魔術同行在"短期間"，我強調的是"短期間"，已經公開表演過且被大家廣為討論。
2、此魔術是同行賴以維生的秀或是絕活，像出鴿、變臉、大道具等。
則這些魔術就應該被歸類於不能說的秘密，我們就不應該去破解或公開教學。
[ 此帖被bibo在2009-04-24 14:41重新編輯 ]
