[講座資訊]第一屆808期中會員交流大會 [復制鏈接]

我只是覺得深深的遺憾而已 5+#?7J1  
的確魔術沒有是不能教的， q|de*~@-P  
我自己對魔術研習會的分類有幾種
wt3Z?Pb  
貴魔術店這樣的方式我稱之為第五類 y'i:%n}I  
魔術的確可以推廣，但不應該以這樣的方式來推廣， ?ZD{e|:u  
比窮的話∼大家都可以說自己很窮， 3(XHF3q  
但這樣的方式的確不恰當， 98<bF{#0WM  
文中提到針對有心的會員， 6jQ&dN{=qB  
有心的會員就可以什麼都不假思索的教學嗎？ ?kG#qt]Q5  
那真是太大方了， QqT6P`0u  
如果貴店會員很有心的提到要學大衛考伯飛的飛行， mUe@Dud  
你們也會想辦法教學嗎？ ~`W6O>  
N P0H g
d  
魔術有其尺度，而尊重當然也有尺度， ZKiL-^dob  
總之，這樣的方式我不認同， I{Y {
  
尤其貴店還開發了自創的道具， ~50 y-  
如果其他人召開研習會，在未獲得貴店同意下，解釋原理， QmDhZ04f  
並教導大家如何製作？請問作何感想？ !kjr>
:)x  
將心比心，才是尊重，對自己跟他人的尊重， `t/@ L:  
才是魔術之路的王道。

嗯~ 9|?(GG  
我覺得網路上直接拿來賣錢的~ 6kmZ!9w0|  
更需要被檢討才是...

我想如果要客觀一點  因該暫時撇開TA吧 f"OA Zji  
推廣魔術的方式很多  有人教學有人出教學帶或書籍 zN8&M<mTl  
也有人直接賣道具 2rE~V.)%  
我覺得關鍵是在教誰比較重要 .P0Qs&i  
就像有人租借道具給藝人或公司 (,)va k&t  
那那些人難道也是對魔術不尊重? MSrY*)n!>O  
一定要自己發明的東西才可以? c=U$$|qHV  
所以魔術社的指導老師只能教自己發明的魔術? Wtzj;G
Jj  
DftGy:Ah3  
我對魔術"破解"跟"教學"的差別定義在於 i32_ZBZ?y  
教只想知道秘密的人叫做"破解"   #xJGuYdv  
教要表演這魔術的人叫做"教學" iMY0xf8l  
在魔術社或會員教雙翻沒有問題 (tz_D7c$F  
但是在電視上講解雙翻問題就大了 nP3;<*T P0  
d >wmg*J  
808教學的對象因該沒什麼問題吧 g)|++?  
要討論的因該是那六種魔術是不適合教 ""U?# <}GD  
是魔術本身而不是到底有沒有花錢買TA V+@%(x@D_  
Wvzzjcr(j  
PS:TA本身也是有教別人的東西

引用第12樓magicjoker于2009-04-08 15:19發表的  : ^TCJh^4na  
PS:TA本身也是有教別人的東西

B6&M tm1  
所以呢？ KphEw[4/  
他教別人的東西有沒有得到人家的允許？ <N&f > 7  
答案肯定是有的， JwVv+9hh  
這就是尊重， H@2+wr)$}  
我說過，魔術最基本的就是尊重， +=$G6uR$  
而台灣魔術店的確一直處於灰色地帶， `"4EE}eQc
 
過去怎麼樣我們就不說了， Sp:de,9@  
但現在能否多談一些尊重呢？

照這樣說,那些辦研習的老師所敎的魔術全部都要拿出來檢查出處了!! 有這麼嚴重嗎?

別說是研習 如照這個道理 &ayoT
E^0,  
學校那些魔術社是不因該看到任何一招有關TA的東西 %R>MSSjvr  
還有購買TA那些人的魔術同好也不能學(如沒買過TA) u1<kdTxA N  
既使發現好招也不能分享給魔術圈的好朋友 `#U6`[[  
因為都沒通過研發者的同意? VUy 1?n  
VTa8.(i6v  
我覺得尊重是一種心理上的態度 :wm^04<i  
把好的魔術推薦給需要這魔術的人 `BY`ltW  
不是為了個人利益而去破壞這魔術 [*v\X %+  
教導會員或魔術社員 (FHh,y~v  
我不認為是不尊重魔術 )cXc"aj@s  
dGjvSK<1@  
反觀在電視解破或是在網路上不管對象亂賣秘密才叫不尊重

尊重的確是很重要的態度………系金A。

其實... HS7!
O  
Mv3Ch'X[  
我覺得大家說的都很有道理.... j?A+qk  
T}*'9TB  
不過理想跟現實總是差的很遠.... <[bDNe["?  
xAflcY>Ozs  
我們只能從自身做起.... >Ko )Z&j9W  
bMYRQ,K`C  
不過... >xN^#$ng}  
WjB[e>  
我剛剛想了一下.... [A47OR  
~S9nLb:O{  
假如都要得到原創的同意才能去教魔術!! =k z;CS+  
^9i^Ci9  
那我想.... $nW>]S\|  
gMbvH
lT  
台灣沒幾個人夠資格出來當講師了!! 8}"j#tDc  
qsp,Usu/  
說到尊重魔術....尊重原創... NINiX(  
Df9}YI;?  
當然是非常非常重要的!! PhQD}|S  
!p$V7pFu6  
不過當然不是用嘴巴說說.... K^ lVng  
gFH_^~7i8p  
而是要用行動...行為....來支持!!^ ^ 2_Qzc&"[ 4  
aum,bm/0J  
" O`;zC  
我也非常反對隨便洩露魔術秘密的人... _%]H}N Q  
Z:Wix|,ONS  
讓很多人沒付出就得到魔術的秘密.... ZpyRvDz  
I~I%z'"RQd  
不是因為我心眼小..... U Lq%,ca  
t +_G%tv  
只是我認為沒付出得到的東西就不會珍惜.... $O#h4
L_  
-h}J%UV  
所以也會隨便再說出去.... yY+2;`CH  
U&NOf;h$  
導致...... gqhW.e}]  
E:ytdaiT  
魔術泡沫化...... 7~&Y"&  
-#r_9HQ,w  
HFazqQ[  
不過.... tkmW\  
ntT|G0E  
我覺得交流會.... ':=C2x1d|  
{BF\G%v;+  
應該就是有付出!! ?g&]*zc^\  
 O>3'ylBQ  
無論你是付出場地費或是到現場跟大家換招!! fiZ8s
=J  
a5iMCmL
+  
都算是有付出....比較說得過去.... -:QyWw/d  
VF-d^AGt  
m`|Z1CT  
至於魔術教不教..... $l Qi0*
s  
\r2w@F{C  
怎麼叫才算尊重很難定義!! _rM%N+$&d_  
DCm;dh  
有人買正版教學....學成之後!!! *=8)]_=f  
]8#{rQ(  
但隨便教給別人!! C{D2mSS  
{D@y-K5  
這樣尊重魔術...尊重原創嗎??? ;"3Mm$  
R[(,wY_1  
有人買了盜版教學!!! ,#A,+!4  
U6Qeode  
學成之後....不隨便亂教人..... &P;x<7h$t?  
!l~
hO  
這樣尊重魔術...尊重原創嗎??? TsD >m  
:1iw_GhJf  
<
i5^izg  
我也搞不懂@ @

呼應子超觀念 +38t82%YWo  
OKP?^%kD  
重點不是你教不教或那些離題的原則(因為無法源可管) l@Ki`if  
s-*XAnot  
比方說，跟老闆很熟 \=@}(<4  
你買東西便宜，而且要怎麼搞是你家的事 ~^eAS;  
但是大可不用昭告天下，老闆算你超便宜 m
s$o,[  
所以拿來賣一些 P/_XDP./U  
另一個顧客很開心 [Xrq+O ,  
老闆跟原先顧客就很嘔了 Z`W.(gua  
3B0%:Jj  
!"kvXxp^  
加些自己創意再安排流程，研習會中可說出某部分出自哪裡 gR+Z"]  
哪一部分是創意 O Rfl v+  
太直接說哪片教學帶總是不好 kBTu M"  
我相信該會的表演講師一定有足夠能力可以表現出自己風格 rk~/^(!  
不需要掉入翻版教學帶演出的迷思

小魔的表演很有自己的風格阿 FR <wp  
yP- Dj ,  
我不懂為何TA的東西不能教 x\=h^r#w  
其他四招就可以 其他四招就不是魔術嗎? [ /D/  
教那四招就不用經過原創者的允許嗎? ] !H<vR$8  
怎麼感覺你只把問題焦點放在TA上面 9we=aX5  
如果所有教學都必須經過原創者的同意才能夠教的話 B[$e;h*Aw[  
假設說原創者已經過世 那是否他的招式就會失傳?! YcI]_[  
相信不是吧.....(出鴿都出了一百多年了) iPIA&)x}  
只要在教學時是以做出更好的表演為出發點的話 ldxUq,p  
應該都不算不尊重吧..... <[q)2 5RL  
ck}y-,>,[O  
你所提到的他人私自講解自己所研發的道具  4@5<B  
這很明顯已經涉及破解了 P$Dr6;  
但是如果換成他人私自講解自己所研發的手法 4 qnQF]4  
感覺起來就還算OK吧? #Ky0` n  
畢竟道具與手法在某些領域是不能相提並論的 CR/
LV]G  
F,
D&  
感覺你一再的強調TA 只是在維護TA購買者的權利而已 eD}Ga4  
怎麼聽起來都覺得很客觀..... L]VK9qB  
^\!^#rO  
小魔老師只是從九片教學帶裡面挑兩招出來教授 4 (yHD  
應該還沒有到會迫害到TA購買者權利的地步吧?