[講座資訊]第一屆808期中會員交流大會 [復制鏈接]

我只是覺得深深的遺憾而已 5argw+2s4$  
的確魔術沒有是不能教的， 5,dKha  
我自己對魔術研習會的分類有幾種 c@f?0|66M  
貴魔術店這樣的方式我稱之為第五類 {02$pO  
魔術的確可以推廣，但不應該以這樣的方式來推廣， &GYnGrw?@  
比窮的話∼大家都可以說自己很窮， ;GQCq@)-  
但這樣的方式的確不恰當， ;\a?xtIy  
文中提到針對有心的會員， o_ng{SL  
有心的會員就可以什麼都不假思索的教學嗎？ ~(
aMKB  
那真是太大方了， ~P! \;S  
如果貴店會員很有心的提到要學大衛考伯飛的飛行， -@bOFClE  
你們也會想辦法教學嗎？ @%iZT4`Ejf  
orBB
5JJ  
魔術有其尺度，而尊重當然也有尺度， lidVe]>  
總之，這樣的方式我不認同， :`Kv\w.  
尤其貴店還開發了自創的道具， !r^fX=X>'  
如果其他人召開研習會，在未獲得貴店同意下，解釋原理， ./5LV)_`  
並教導大家如何製作？請問作何感想？ r c ++c,=  
將心比心，才是尊重，對自己跟他人的尊重， .Nk'y
ow  
才是魔術之路的王道。

嗯~ *{y({J  
我覺得網路上直接拿來賣錢的~ !U::kr=t  
更需要被檢討才是...

我想如果要客觀一點  因該暫時撇開TA吧 Dxvizd>VU  
推廣魔術的方式很多  有人教學有人出教學帶或書籍 l(A)Gd5>  
也有人直接賣道具 pTeN[Yu?  
我覺得關鍵是在教誰比較重要 A4{14Y;?  
就像有人租借道具給藝人或公司 2o)8'Lp  
那那些人難道也是對魔術不尊重? pYN.tD FO  
一定要自己發明的東西才可以? ==#mlpi`S[  
所以魔術社的指導老師只能教自己發明的魔術? A_8Xhem${  
-XASS%  
我對魔術"破解"跟"教學"的差別定義在於 P*6h$T  
教只想知道秘密的人叫做"破解"   /aV;EkyO,  
教要表演這魔術的人叫做"教學" G]v BI=  
在魔術社或會員教雙翻沒有問題 ~#MXhhqB  
但是在電視上講解雙翻問題就大了 ?kM2/a"{G  
wE~&Y
?^  
808教學的對象因該沒什麼問題吧 ^=Dz)95c  
要討論的因該是那六種魔術是不適合教 8yC t(ms  
是魔術本身而不是到底有沒有花錢買TA +L0Jje>Az  
DyPHQ}G  
PS:TA本身也是有教別人的東西

引用第12樓magicjoker于2009-04-08 15:19發表的  : sEymwpm9  
PS:TA本身也是有教別人的東西

c/lT S  
所以呢？ Nn#;Kjul.  
他教別人的東西有沒有得到人家的允許？ kk>z,A4 h_  
答案肯定是有的， yQcIfl]f  
這就是尊重， U3**x5F_  
我說過，魔術最基本的就是尊重， 2WK c;?  
而台灣魔術店的確一直處於灰色地帶， CSwPL>tUV  
過去怎麼樣我們就不說了， DuQW?9^232  
但現在能否多談一些尊重呢？

照這樣說,那些辦研習的老師所敎的魔術全部都要拿出來檢查出處了!! 有這麼嚴重嗎?

別說是研習 如照這個道理 @+{F\SD\  
學校那些魔術社是不因該看到任何一招有關TA的東西 oTJ^WePZQ  
還有購買TA那些人的魔術同好也不能學(如沒買過TA) 8S` j6  
既使發現好招也不能分享給魔術圈的好朋友
WJJmM*>JW  
因為都沒通過研發者的同意? s^> >]  
h_HPm h
5  
我覺得尊重是一種心理上的態度 }Uu#N H  
把好的魔術推薦給需要這魔術的人 2kcDJ{(  
不是為了個人利益而去破壞這魔術 B3|G&Kg  
教導會員或魔術社員 g43(N!@g  
我不認為是不尊重魔術 cJE4uL<  
W m&*  
反觀在電視解破或是在網路上不管對象亂賣秘密才叫不尊重

尊重的確是很重要的態度………系金A。

其實... " l{{H&d  
E!RlH3})  
我覺得大家說的都很有道理.... |>RNIJ]  
#-i#mbZ e  
不過理想跟現實總是差的很遠.... ix hF,F
 
9;Q|" T  
我們只能從自身做起.... u9m ~1\R*  
E unmc  
不過... 2bOl`{x  
;X;(7  
我剛剛想了一下.... a!EW[|[Q  
ejia4(Cd  
假如都要得到原創的同意才能去教魔術!! :='I>Gn  
|- <72$j  
那我想.... d}y ")q|F  
p, T 4BO  
台灣沒幾個人夠資格出來當講師了!! BRa9j:_b  
D\Y,2!I  
說到尊重魔術....尊重原創... N!fjN >cw  
OIK46D6?.  
當然是非常非常重要的!! .D;6 r4S  
\Q^grX  
不過當然不是用嘴巴說說.... ~{GTL_w  
Zoy)2E{  
而是要用行動...行為....來支持!!^ ^ h=qT@)h1>  
FTr'I82m(  
D |=L)\  
我也非常反對隨便洩露魔術秘密的人... *aJO5&w<T  
&2Ef:RZF  
讓很多人沒付出就得到魔術的秘密.... gA`QV''/:  
b!e0pFS;  
不是因為我心眼小..... ~{$c|  
z9!OzGtIR  
只是我認為沒付出得到的東西就不會珍惜.... .C.b5x!  
+|x{?%
.O  
所以也會隨便再說出去.... hQ}_(F_H  
.SLpgYFL{  
導致...... mo+!79&  
A2ufE
T  
魔術泡沫化...... \H9:%Tlp~4  
L?Ys(a"k  

a`8]TD  
不過.... cF_`QRtO  
;%Px~g  
我覺得交流會.... S.{   
dz^b(q  
應該就是有付出!! =XtQ\$Pax  
9)8Cf%<(  
無論你是付出場地費或是到現場跟大家換招!! p6aR/gFkqv  
!9{UBAh  
都算是有付出....比較說得過去.... ~<-mxOe  
puLgc$?  
R
58NTPm  
至於魔術教不教..... B &7NF}CF2  
]Ok'C"V(j  
怎麼叫才算尊重很難定義!! 9|3sNFGX  
3IJ0 P.x!o  
有人買正版教學....學成之後!!! d"@ /{O^1  
E%(s=YhW  
但隨便教給別人!! {kBsiSvsA;  
61b*uoq0w?  
這樣尊重魔術...尊重原創嗎??? 4*L*"vKa  
QT5pn5+ z  
有人買了盜版教學!!! , @!X!L  
I

Mncl=1  
學成之後....不隨便亂教人..... !^8X71W|  
|Y8}*C\M.h  
這樣尊重魔術...尊重原創嗎??? 2;j<{'  
?pcbso  
V= -  
我也搞不懂@ @

呼應子超觀念 \#xq$ygg  
_n/73Oh  
重點不是你教不教或那些離題的原則(因為無法源可管) AloL+eN@  
^^zj4 }On?  
比方說，跟老闆很熟 al B'l  
你買東西便宜，而且要怎麼搞是你家的事 b;{"@b,Y  
但是大可不用昭告天下，老闆算你超便宜 e(N},s:_  
所以拿來賣一些 :<mJRsDf  
另一個顧客很開心 `N&*+!O%  
老闆跟原先顧客就很嘔了 xticC>  
wdAKU+tM  
LR{bNV[i  
加些自己創意再安排流程，研習會中可說出某部分出自哪裡 "*t0 t  
哪一部分是創意 4lWqQVx  
太直接說哪片教學帶總是不好 W9pY=9]p+  
我相信該會的表演講師一定有足夠能力可以表現出自己風格 ;O=tSEe  
不需要掉入翻版教學帶演出的迷思

小魔的表演很有自己的風格阿 iB#xUSkS  
h$[}lZDg  
我不懂為何TA的東西不能教 rUjK1A{V  
其他四招就可以 其他四招就不是魔術嗎? FoY_5/  
教那四招就不用經過原創者的允許嗎? o33wePx,  
怎麼感覺你只把問題焦點放在TA上面 K3jKOV8  
如果所有教學都必須經過原創者的同意才能夠教的話 g:0-`,[  
假設說原創者已經過世 那是否他的招式就會失傳?! L\d"|87lX  
相信不是吧.....(出鴿都出了一百多年了) ,$irJz F  
只要在教學時是以做出更好的表演為出發點的話 +92/0
 
應該都不算不尊重吧..... 4QbDDvRQ^  
TJS/O~=  
你所提到的他人私自講解自己所研發的道具 4DY\QvW5  
這很明顯已經涉及破解了 ?f!w:zp  
但是如果換成他人私自講解自己所研發的手法 lU WX[,  
感覺起來就還算OK吧? hKP7p  
畢竟道具與手法在某些領域是不能相提並論的 8>" vAEf  
r7w1~z  
感覺你一再的強調TA 只是在維護TA購買者的權利而已 6t9Q,+nJ  
怎麼聽起來都覺得很客觀..... #rSm;'%,  
~"eos~AuW  
小魔老師只是從九片教學帶裡面挑兩招出來教授 PveY8[i  
應該還沒有到會迫害到TA購買者權利的地步吧?