[講座資訊]第一屆808期中會員交流大會 [復制鏈接]

我只是覺得深深的遺憾而已 &oxHVZJ  
的確魔術沒有是不能教的， =*{Ii]D  
我自己對魔術研習會的分類有幾種 D 6,Ol4d  
貴魔術店這樣的方式我稱之為第五類 i F \H  
魔術的確可以推廣，但不應該以這樣的方式來推廣， ^C'{# p"  
比窮的話∼大家都可以說自己很窮， /tj_WO_  
但這樣的方式的確不恰當， i5cK5MaD  
文中提到針對有心的會員， "</A)y&  
有心的會員就可以什麼都不假思索的教學嗎？ suHi
sc*  
那真是太大方了， %f5c,}  
如果貴店會員很有心的提到要學大衛考伯飛的飛行， # 11<=3Yj  
你們也會想辦法教學嗎？ {uN-bl?o  
ek1<9"y  
魔術有其尺度，而尊重當然也有尺度， T~8kKw  
總之，這樣的方式我不認同， `Z^\<{z  
尤其貴店還開發了自創的道具， =$SvKzN  
如果其他人召開研習會，在未獲得貴店同意下，解釋原理， Y1G/1Z# 2  
並教導大家如何製作？請問作何感想？ P
&IS$FC.\  
將心比心，才是尊重，對自己跟他人的尊重， B&m6N,  
才是魔術之路的王道。

嗯~ ,H>'1~q  
我覺得網路上直接拿來賣錢的~ -QK-w>  
更需要被檢討才是...

我想如果要客觀一點  因該暫時撇開TA吧 d
kg| kw'  
推廣魔術的方式很多  有人教學有人出教學帶或書籍 CsEU:v  
也有人直接賣道具 vj9'5]
!~q  
我覺得關鍵是在教誰比較重要 *Hz]<b?  
就像有人租借道具給藝人或公司 (_]D\g~  
那那些人難道也是對魔術不尊重? B#r"|x #[  
一定要自己發明的東西才可以? @MP;/o+  
所以魔術社的指導老師只能教自己發明的魔術? %UlgG1?A  
P'^& SK  
我對魔術"破解"跟"教學"的差別定義在於 r vuasr~  
教只想知道秘密的人叫做"破解"   p z\8Bp}yo  
教要表演這魔術的人叫做"教學" {F;"m&3Lt  
在魔術社或會員教雙翻沒有問題 Rj3ad3z'E  
但是在電視上講解雙翻問題就大了 Irui{%T  
'^`iF,rg  
808教學的對象因該沒什麼問題吧 .u
SVZqJ7  
要討論的因該是那六種魔術是不適合教 t;V^OGflv  
是魔術本身而不是到底有沒有花錢買TA _Kbj?j  
Va[t'%~&zR  
PS:TA本身也是有教別人的東西

引用第12樓magicjoker于2009-04-08 15:19發表的  : 9_O6Sl  
PS:TA本身也是有教別人的東西

qu&p)*M5  
所以呢？ "RTv[n!  
他教別人的東西有沒有得到人家的允許？ gC(@]%  
答案肯定是有的， NQA2usb  
這就是尊重， i*r ag0Mw  
我說過，魔術最基本的就是尊重， 0BH-kr  
而台灣魔術店的確一直處於灰色地帶， \-SC-c  
過去怎麼樣我們就不說了， k"|Fu   
但現在能否多談一些尊重呢？

照這樣說,那些辦研習的老師所敎的魔術全部都要拿出來檢查出處了!! 有這麼嚴重嗎?

別說是研習 如照這個道理 C80< L5\  
學校那些魔術社是不因該看到任何一招有關TA的東西  /PTq.  
還有購買TA那些人的魔術同好也不能學(如沒買過TA) (\'$$  
既使發現好招也不能分享給魔術圈的好朋友 'S|7<<>4k  
因為都沒通過研發者的同意? ;2$0j1>  
o/ 7[ G  
我覺得尊重是一種心理上的態度 ra2{8 x  
把好的魔術推薦給需要這魔術的人 6 Yc(|>b!  
不是為了個人利益而去破壞這魔術 IJVzF1vC  
教導會員或魔術社員 ksTK'7*  
我不認為是不尊重魔術 B*t1Y<>x  
[.}Uzx  
反觀在電視解破或是在網路上不管對象亂賣秘密才叫不尊重

尊重的確是很重要的態度………系金A。

其實... :K5?&kT  
D)Ep!`Q   
我覺得大家說的都很有道理.... 0b['{{X(  
mkhWbzD'S  
不過理想跟現實總是差的很遠.... n/x((d%"E  
W  1u!&:O  
我們只能從自身做起.... 0X4)=sJP  
?z2!?  
不過... m'N8[ o|h  
-+M360  
我剛剛想了一下.... mHV{9J  
(#Xs\IEVF  
假如都要得到原創的同意才能去教魔術!! f'w`<  
IRueq @4  
那我想.... &H P g>  
7 XLqP  
台灣沒幾個人夠資格出來當講師了!! V]GF
53D  
gVe]?Jva`  
說到尊重魔術....尊重原創... ve:Oe{Ie{  
! ,{zDMA  
當然是非常非常重要的!! <EQaYZY=  
3,K\ZUU.,  
不過當然不是用嘴巴說說.... ~$C}?y^ a  
s;..a&C'  
而是要用行動...行為....來支持!!^ ^ `HO] kJpX  
~9xkiu5~  
$7W5smW/  
我也非常反對隨便洩露魔術秘密的人... !XM<`H/  
tRO=k34  
讓很多人沒付出就得到魔術的秘密.... z>\l%_w  
( mn:!3H%  
不是因為我心眼小..... cGR)$:  
q]?)c  
只是我認為沒付出得到的東西就不會珍惜.... gwdAf %|f  
3fA+{Y8S  
所以也會隨便再說出去.... IsShAi  
q"6$#o{~U  
導致...... %H;}+U]Z  
KVr9kcs  
魔術泡沫化...... ~Uey'Xz  
`6lOqH  
,k=8|=aF  
不過.... ;^u,[d  
4HR36=E6  
我覺得交流會.... /.=aA~|  
`<g6^P  
應該就是有付出!! jm@,Ihz=wI  
 dpK-  
無論你是付出場地費或是到現場跟大家換招!! ~( 0bqt3c  
N/'  
都算是有付出....比較說得過去.... r d-yqdJ  
'2hy%  
5gII|8
>rQ  
至於魔術教不教..... N{~P}Sw  
)<{u oH  
怎麼叫才算尊重很難定義!! ij!
],  
(wuciKQ  
有人買正版教學....學成之後!!! Bs `{qmbC  
7qZC
+x6_L  
但隨便教給別人!! c~O Lr  
>3pT).wH|M  
這樣尊重魔術...尊重原創嗎??? lC`w}0p  
Tl'wA^~H  
有人買了盜版教學!!! /]_|uN)Q  
B
-$?5Ft!  
學成之後....不隨便亂教人..... LnKgT1  
/!^,+  
這樣尊重魔術...尊重原創嗎??? *v]s&$WyO  
!h|,wq]k  
9bM kP2w>  
我也搞不懂@ @

呼應子超觀念 _)~1'tCs}h  
l U8pX$  
重點不是你教不教或那些離題的原則(因為無法源可管) l qwy5#  
I>JE\## ^n  
比方說，跟老闆很熟 :CK`v6 Qs  
你買東西便宜，而且要怎麼搞是你家的事 _hJdC|/   
但是大可不用昭告天下，老闆算你超便宜 Dr(2@0P  
所以拿來賣一些 3 o$zT9j  
另一個顧客很開心 de)4)EzUP  
老闆跟原先顧客就很嘔了 WJu(,zM?G  
5S2 j5M00  
dQZdL4  
加些自己創意再安排流程，研習會中可說出某部分出自哪裡 JN4gH4ez)  
哪一部分是創意 rMHh!)^#W  
太直接說哪片教學帶總是不好 JqZt1um  
我相信該會的表演講師一定有足夠能力可以表現出自己風格 :o8|P  
不需要掉入翻版教學帶演出的迷思

小魔的表演很有自己的風格阿 Maq`Or|4  
:Yn.Wv -  
我不懂為何TA的東西不能教 IW&*3I<K  
其他四招就可以 其他四招就不是魔術嗎? gzn:]Y^  
教那四招就不用經過原創者的允許嗎? `e~i<Pi  
怎麼感覺你只把問題焦點放在TA上面 LU+SuVm  
如果所有教學都必須經過原創者的同意才能夠教的話 J(@" 7RX  
假設說原創者已經過世 那是否他的招式就會失傳?! ZSwuEX  
相信不是吧.....(出鴿都出了一百多年了) 24k]X`/n  
只要在教學時是以做出更好的表演為出發點的話 qg=`=]j  
應該都不算不尊重吧..... A%?c1`ZxF  
dKCl#~LAI'  
你所提到的他人私自講解自己所研發的道具 U;4i&=.!  
這很明顯已經涉及破解了 ?upd  
但是如果換成他人私自講解自己所研發的手法 uR{)%udu  
感覺起來就還算OK吧? /RMtCa~  
畢竟道具與手法在某些領域是不能相提並論的 }$ySZa9  
TukhGgmF  
感覺你一再的強調TA 只是在維護TA購買者的權利而已 D!! B4zt  
怎麼聽起來都覺得很客觀..... M2p|&Z%  
t!SxJB e  
小魔老師只是從九片教學帶裡面挑兩招出來教授 [5!}+8]W  
應該還沒有到會迫害到TA購買者權利的地步吧?