[講座資訊]第一屆808期中會員交流大會 [復制鏈接]

我只是覺得深深的遺憾而已 7WJ\nK  
的確魔術沒有是不能教的， N(/)e  
我自己對魔術研習會的分類有幾種 Hxu5Dx5![  
貴魔術店這樣的方式我稱之為第五類 ~ELY$G.xl  
魔術的確可以推廣，但不應該以這樣的方式來推廣， Gvb2>ZN  
比窮的話∼大家都可以說自己很窮， Dc9uq5l  
但這樣的方式的確不恰當， '3.\+^3  
文中提到針對有心的會員， WhPP4 #  
有心的會員就可以什麼都不假思索的教學嗎？ 'H1 ~Zhv  
那真是太大方了， 6Z\aJ  
如果貴店會員很有心的提到要學大衛考伯飛的飛行， ?W/.'_  
你們也會想辦法教學嗎？ sJHVnMA  
MJn-] E  
魔術有其尺度，而尊重當然也有尺度， ]TV_p[L0B  
總之，這樣的方式我不認同， uo F.f$%"  
尤其貴店還開發了自創的道具， O&%'j  
如果其他人召開研習會，在未獲得貴店同意下，解釋原理， sEhvx+(  
並教導大家如何製作？請問作何感想？ |OQ]F  
將心比心，才是尊重，對自己跟他人的尊重， g` rr3jP  
才是魔術之路的王道。

嗯~ 5Rqdo\vE  
我覺得網路上直接拿來賣錢的~ Spm 0`  
更需要被檢討才是...

我想如果要客觀一點  因該暫時撇開TA吧 qpQ;,8X-"  
推廣魔術的方式很多  有人教學有人出教學帶或書籍  N:j7J  
也有人直接賣道具 )>a~%~:  
我覺得關鍵是在教誰比較重要 jP@ @<dt  
就像有人租借道具給藝人或公司 1\hLwG6Jj  
那那些人難道也是對魔術不尊重? EOPx4+o  
一定要自己發明的東西才可以? LIg1U  
所以魔術社的指導老師只能教自己發明的魔術? .jrNi=BP*  
V"Q\7,_k.  
我對魔術"破解"跟"教學"的差別定義在於 )&Ii!
tm3  
教只想知道秘密的人叫做"破解"   -FeXG#{ )  
教要表演這魔術的人叫做"教學" /A_:`MAZ  
在魔術社或會員教雙翻沒有問題 '|}A/`  
但是在電視上講解雙翻問題就大了 R >xd*A  
XM'tIE+
|  
808教學的對象因該沒什麼問題吧 )e(<YST  
要討論的因該是那六種魔術是不適合教 D 0Xl`0"'  
是魔術本身而不是到底有沒有花錢買TA m^X51,+<  
mxNd
  
PS:TA本身也是有教別人的東西

引用第12樓magicjoker于2009-04-08 15:19發表的  : Q14zc0N  
PS:TA本身也是有教別人的東西

eORXyh\K  
所以呢？ y
oW~  
他教別人的東西有沒有得到人家的允許？ @ @[xTyA  
答案肯定是有的， `46~j  
這就是尊重， c*KE3:  
我說過，魔術最基本的就是尊重， fit{n]g  
而台灣魔術店的確一直處於灰色地帶， *s6x  
過去怎麼樣我們就不說了， Nd8>p.iqO  
但現在能否多談一些尊重呢？

照這樣說,那些辦研習的老師所敎的魔術全部都要拿出來檢查出處了!! 有這麼嚴重嗎?

別說是研習 如照這個道理 17hoX4T  
學校那些魔術社是不因該看到任何一招有關TA的東西 ZTmy}@l  
還有購買TA那些人的魔術同好也不能學(如沒買過TA) NcA `E_3  
既使發現好招也不能分享給魔術圈的好朋友 91OxUVd  
因為都沒通過研發者的同意? @SX%q&-  
@3`5(xwzm  
我覺得尊重是一種心理上的態度 4m*)("H  
把好的魔術推薦給需要這魔術的人 \`Hp/D1  
不是為了個人利益而去破壞這魔術 ybaY+![*  
教導會員或魔術社員 v9(5HY  
我不認為是不尊重魔術 O|Uz)Y94  
=\ Q<TY  
反觀在電視解破或是在網路上不管對象亂賣秘密才叫不尊重

尊重的確是很重要的態度………系金A。

其實... {4_s:+v0  
FJ_JaIby  
我覺得大家說的都很有道理.... Vh-8pFt  
a (U52dO,  
不過理想跟現實總是差的很遠.... w/@ZPBRo]  
?Q:SV xzUd  
我們只能從自身做起.... [>ghs_?dZ  
}s,NM%oI  
不過... "ESc^28  
u\LNJo| B  
我剛剛想了一下.... 0 zW*J JxV  
PUQ",;&y1  
假如都要得到原創的同意才能去教魔術!! Q4XlYgIV2A  
KL \>-  
那我想.... TV`1&ta  
4DL;Y  
台灣沒幾個人夠資格出來當講師了!! ^4=#,K  
 3IxC@QR  
說到尊重魔術....尊重原創... Q/o,2R  
\,S|>CPQ  
當然是非常非常重要的!! |[],z 8  
]zx%"SUM  
不過當然不是用嘴巴說說.... ni;)6,i  
 WI\a  
而是要用行動...行為....來支持!!^ ^ YsmRY=3  
M?l v  
@=kgK[t 9  
我也非常反對隨便洩露魔術秘密的人... bPVk5G*ruP  
v3"6'.f;bY  
讓很多人沒付出就得到魔術的秘密.... ?:r?K|Ku  
8063LWV  
不是因為我心眼小..... 4cQP+n  
u X,n[u  
只是我認為沒付出得到的東西就不會珍惜.... JrcbJ
t  
k^ <]:B  
所以也會隨便再說出去.... O Z ./suR)  
s|%R  
導致...... =$OGHc  
UJO3Yn
 
魔術泡沫化...... Fz#@[1,  
Nu7>G  
/8;m.J>bf  
不過.... OIKx:&uIk  
'$FF/|{  
我覺得交流會.... AJyNlQ  
/r4l7K  
應該就是有付出!! 7z?;z<VJ  
/3s&??{tv  
無論你是付出場地費或是到現場跟大家換招!! $;5Q mKQ'  

B*tYp  
都算是有付出....比較說得過去.... 2^[dy>[y0  
|r~u7U\  
YR'F]FI  
至於魔術教不教..... cWW?@_  
N.*)-O  
怎麼叫才算尊重很難定義!! )<5k+O~  
;JxL>K(  
有人買正版教學....學成之後!!! I>?oVY6M@u  
=p+n(C/  
但隨便教給別人!! HH*y$  
AM+5_'S,  
這樣尊重魔術...尊重原創嗎??? _X#Rv2a  
)tG. 9"<  
有人買了盜版教學!!! 36.,:!%p  
'0 Cp  
學成之後....不隨便亂教人..... jPSVVOG  
WW:G( \`  
這樣尊重魔術...尊重原創嗎??? ^E^`"  
.wNXvnWr  
///Lg{ie  
我也搞不懂@ @

呼應子超觀念 y#Dh)~|k  
aL1%BGlmZ<  
重點不是你教不教或那些離題的原則(因為無法源可管) N3"JouP  
evZcoH3~  
比方說，跟老闆很熟 1$b@C-B@g  
你買東西便宜，而且要怎麼搞是你家的事 G*z\ ^H  
但是大可不用昭告天下，老闆算你超便宜 ,X4b~)  
所以拿來賣一些 "pkdZ  
另一個顧客很開心 J>(X0@eWz  
老闆跟原先顧客就很嘔了 <WP@q&^k\  
]g-%7g|
 
xM%4/QE+  
加些自己創意再安排流程，研習會中可說出某部分出自哪裡 #@FA=p[%  
哪一部分是創意 Y w0,K&  
太直接說哪片教學帶總是不好 ??F* Z"x  
我相信該會的表演講師一定有足夠能力可以表現出自己風格 ?/YABY}L  
不需要掉入翻版教學帶演出的迷思

小魔的表演很有自己的風格阿 k[@P526  
?xR7Ii3  
我不懂為何TA的東西不能教 )- W1Wtom  
其他四招就可以 其他四招就不是魔術嗎? F
! !HwI
 
教那四招就不用經過原創者的允許嗎? Et3I(X3  
怎麼感覺你只把問題焦點放在TA上面 * zp tbZ  
如果所有教學都必須經過原創者的同意才能夠教的話 %:aXEjm@  
假設說原創者已經過世 那是否他的招式就會失傳?! l 5-[ a  
相信不是吧.....(出鴿都出了一百多年了) ?%5VaxWJ
 
只要在教學時是以做出更好的表演為出發點的話 t"$~o:U&)  
應該都不算不尊重吧..... vH+g*A0S<  
TAXsL&Tz>  
你所提到的他人私自講解自己所研發的道具 6+$2rS$1V  
這很明顯已經涉及破解了 :)#;0o5  
但是如果換成他人私自講解自己所研發的手法 u1/>)_U  
感覺起來就還算OK吧? coAXYn  
畢竟道具與手法在某些領域是不能相提並論的 7}&:07U  
=zFROB\  
感覺你一再的強調TA 只是在維護TA購買者的權利而已 lp}S'^ y  
怎麼聽起來都覺得很客觀..... n#+EG3  
SES.&e|!6  
小魔老師只是從九片教學帶裡面挑兩招出來教授 _v&fIo  
應該還沒有到會迫害到TA購買者權利的地步吧?