[講座資訊]第一屆808期中會員交流大會 [復制鏈接]

我只是覺得深深的遺憾而已 yUq,9.6Ig  
的確魔術沒有是不能教的， ;Z-Cn.  
我自己對魔術研習會的分類有幾種
5>t&)g  
貴魔術店這樣的方式我稱之為第五類 Q nDymVF  
魔術的確可以推廣，但不應該以這樣的方式來推廣， lN,b@;  
比窮的話∼大家都可以說自己很窮， I}puN!  
但這樣的方式的確不恰當， ZFOYYht  
文中提到針對有心的會員， U;?%rM6  
有心的會員就可以什麼都不假思索的教學嗎？ n]}+ :  
那真是太大方了， |H2{%!  
如果貴店會員很有心的提到要學大衛考伯飛的飛行， V,<,;d fR  
你們也會想辦法教學嗎？ &jl'1mZ  
`=^29LC#  
魔術有其尺度，而尊重當然也有尺度， rwtSn?0z"  
總之，這樣的方式我不認同， HPCzh  
尤其貴店還開發了自創的道具， =w?-R\  
如果其他人召開研習會，在未獲得貴店同意下，解釋原理， G-G!c2o  
並教導大家如何製作？請問作何感想？ NS#qein~i  
將心比心，才是尊重，對自己跟他人的尊重， gT<E4$I69  
才是魔術之路的王道。

嗯~ Lbq "( b  
我覺得網路上直接拿來賣錢的~ _0)#-L>xKF  
更需要被檢討才是...

我想如果要客觀一點  因該暫時撇開TA吧 UY5ia4_D  
推廣魔術的方式很多  有人教學有人出教學帶或書籍 @@*->  
也有人直接賣道具 s^^X.z ,  
我覺得關鍵是在教誰比較重要 :u'X ~ID[  
就像有人租借道具給藝人或公司 W2wDSP-   
那那些人難道也是對魔術不尊重? ]"dZE2!  
一定要自己發明的東西才可以? ci+Pg9sS  
所以魔術社的指導老師只能教自己發明的魔術? -vGyEd7  
5u:+hB  
我對魔術"破解"跟"教學"的差別定義在於 bS &'oWy*B  
教只想知道秘密的人叫做"破解"   Gnl6>/L
,  
教要表演這魔術的人叫做"教學" `Vw9j,G  
在魔術社或會員教雙翻沒有問題 %\}|&z6  
但是在電視上講解雙翻問題就大了 s2@N&7"u)  
lT@5=ou[  
808教學的對象因該沒什麼問題吧 nqBZp N^  
要討論的因該是那六種魔術是不適合教 V(L~t=k$  
是魔術本身而不是到底有沒有花錢買TA en=Z[ZIPO  
Ar'}#6  
PS:TA本身也是有教別人的東西

引用第12樓magicjoker于2009-04-08 15:19發表的  : wC{=o`v  
PS:TA本身也是有教別人的東西

v%/8pmZw;  
所以呢？ ,ZD!Qb  
他教別人的東西有沒有得到人家的允許？ u,PrEmy-  
答案肯定是有的， S"|D!}@-  
這就是尊重， 0+/L?J3  
我說過，魔術最基本的就是尊重， m/0G=%d%k
 
而台灣魔術店的確一直處於灰色地帶， (8GJLs 8  
過去怎麼樣我們就不說了， Cs^o- g!L  
但現在能否多談一些尊重呢？

照這樣說,那些辦研習的老師所敎的魔術全部都要拿出來檢查出處了!! 有這麼嚴重嗎?

別說是研習 如照這個道理 1Lqs>*  
學校那些魔術社是不因該看到任何一招有關TA的東西  *X*D, VY  
還有購買TA那些人的魔術同好也不能學(如沒買過TA) cC"7Vt9b  
既使發現好招也不能分享給魔術圈的好朋友 A7VF >{L./  
因為都沒通過研發者的同意? T>g1! -^  
a+A/
l  
我覺得尊重是一種心理上的態度 qlPjz*<h"H  
把好的魔術推薦給需要這魔術的人 bkmX@+Pe  
不是為了個人利益而去破壞這魔術 _]j=[|q 9  
教導會員或魔術社員 tK g%5;v  
我不認為是不尊重魔術 .NCQiQ  
Bpo~x2p  
反觀在電視解破或是在網路上不管對象亂賣秘密才叫不尊重

尊重的確是很重要的態度………系金A。

其實... qbqJ1^!6R  
8 Sl[&  
我覺得大家說的都很有道理.... gJs~kQU  
8'^eH1d'  
不過理想跟現實總是差的很遠.... d`({
z]W;  
@{+*ea7M(`  
我們只能從自身做起.... ut3jIZ1]  
d@C ;rzR  
不過... 0AR4/5 .  
!Z%QD\knY  
我剛剛想了一下.... SkvKzV.R;  
j|lg&kN  
假如都要得到原創的同意才能去教魔術!! Ko/_w_  
Y]Su<tgX?  
那我想.... ot_jG)  
Qksw+ZjY#{  
台灣沒幾個人夠資格出來當講師了!! q69a-5q  
#n2GW^x  
說到尊重魔術....尊重原創... J)' 6 z  
Q{>9Dg  
當然是非常非常重要的!! [C771~BL>  

G
ps  
不過當然不是用嘴巴說說.... 1;? L:A  
FuEHO6nx  
而是要用行動...行為....來支持!!^ ^ 7:bqh$3!s  
8f8+3  
EnwiE  
我也非常反對隨便洩露魔術秘密的人... KgAc0pz{7H  
(c(?s`;  
讓很多人沒付出就得到魔術的秘密.... Plm3vk=  
cv#H  
不是因為我心眼小..... b<=K@I.=  
;pAkdX&b  
只是我認為沒付出得到的東西就不會珍惜.... gMHH3^\VH)  
`f6Qd2\  
所以也會隨便再說出去.... `e`4
[I  
2"BlV*\lS  
導致......
~ikTo -  
FAPgXmFzx  
魔術泡沫化...... @o;m!CYB  
uA}asm  
Wz=ZhE9g  
不過.... p,kJ#I  
nr s!e  
我覺得交流會.... fF-V=Zf5  
Aqp3amW!  
應該就是有付出!! t{?_]2vl  
@M,KA {e  
無論你是付出場地費或是到現場跟大家換招!! K
VQZ  
K''b)v X4  
都算是有付出....比較說得過去.... ;=C^l  
la
FkOQI  
r>z8DX @  
至於魔術教不教..... >D-$M_  
ORfA] I-u  
怎麼叫才算尊重很難定義!! ef!I |.FW  
*qz]vUb/0  
有人買正版教學....學成之後!!! ?hfosBn&[  
ghms-.:b8  
但隨便教給別人!! 0&5}[9?V'  
Dtr'X@U  
這樣尊重魔術...尊重原創嗎??? ]^ RgzK  
SxOM@A  
有人買了盜版教學!!! c-M&cU+=L  
f kP WGd  
學成之後....不隨便亂教人..... K"g[%O<  
\7og&j-h  
這樣尊重魔術...尊重原創嗎??? @XmMD6{<  
(MxLw :AV  
EEkO[J[=  
我也搞不懂@ @

呼應子超觀念 fF *a/\h %  
SKcAZC  
重點不是你教不教或那些離題的原則(因為無法源可管) 9k$uo_i'  
r)7A# 3wId  
比方說，跟老闆很熟 ja9y  
你買東西便宜，而且要怎麼搞是你家的事 i uN8gHx  
但是大可不用昭告天下，老闆算你超便宜 Ge97e/CY  
所以拿來賣一些 8eLNKgc  
另一個顧客很開心 xX|-5cM;  
老闆跟原先顧客就很嘔了 [2&Fnmjk}X  
34P?nW(  
Z ,T TI>P  
加些自己創意再安排流程，研習會中可說出某部分出自哪裡 HX<5i>]0\u  
哪一部分是創意 '4O1Y0K  
太直接說哪片教學帶總是不好 nY~CAo/:  
我相信該會的表演講師一定有足夠能力可以表現出自己風格 cuSXv)  
不需要掉入翻版教學帶演出的迷思

小魔的表演很有自己的風格阿 F]~`57  
I[F.M}5
:z  
我不懂為何TA的東西不能教 ^l iyWl  
其他四招就可以 其他四招就不是魔術嗎? M)|} Vn;!  
教那四招就不用經過原創者的允許嗎? ,:;_j<g
`e  
怎麼感覺你只把問題焦點放在TA上面 ]INbRytvc  
如果所有教學都必須經過原創者的同意才能夠教的話 3UH=wmG0w  
假設說原創者已經過世 那是否他的招式就會失傳?! x$A5Ved  
相信不是吧.....(出鴿都出了一百多年了) t`Hwq   
只要在教學時是以做出更好的表演為出發點的話 Llg[YBJ7>  
應該都不算不尊重吧..... _{ ?1+  
7v=Nh  
你所提到的他人私自講解自己所研發的道具 KH[%HN5v  
這很明顯已經涉及破解了 Hi|Oe u  
但是如果換成他人私自講解自己所研發的手法 Sc*p7o: A  
感覺起來就還算OK吧? UY|nB hL  
畢竟道具與手法在某些領域是不能相提並論的 `aSz"4Wd  
ea B-u  
感覺你一再的強調TA 只是在維護TA購買者的權利而已 LrK6*y,z  
怎麼聽起來都覺得很客觀..... {@C+Js5  
]huqZI  
小魔老師只是從九片教學帶裡面挑兩招出來教授 98V9AOgk  
應該還沒有到會迫害到TA購買者權利的地步吧?