[講座資訊]第一屆808期中會員交流大會 [復制鏈接]

我只是覺得深深的遺憾而已 dFF[2  
的確魔術沒有是不能教的， r[zxb0YA  
我自己對魔術研習會的分類有幾種 oY
:6
a  
貴魔術店這樣的方式我稱之為第五類 V@Z8t8  
魔術的確可以推廣，但不應該以這樣的方式來推廣， )~<8j  
比窮的話∼大家都可以說自己很窮， `/'Hq9$F<"  
但這樣的方式的確不恰當， qJj;3{X2  
文中提到針對有心的會員， >ln%3=  
有心的會員就可以什麼都不假思索的教學嗎？ 8VJUaL@  
那真是太大方了， wwS{V  
如果貴店會員很有心的提到要學大衛考伯飛的飛行， v?)-KtX|  
你們也會想辦法教學嗎？ vMXS%Q  
DYU+?[ J  
魔術有其尺度，而尊重當然也有尺度， Y?2I /  
總之，這樣的方式我不認同， ;%Jw9G\h  
尤其貴店還開發了自創的道具， t)LD-
%F  
如果其他人召開研習會，在未獲得貴店同意下，解釋原理， 4}{HRs?  
並教導大家如何製作？請問作何感想？ j(!M  
將心比心，才是尊重，對自己跟他人的尊重， .N99=%[}h  
才是魔術之路的王道。

嗯~ s% "MaDz  
我覺得網路上直接拿來賣錢的~ ln7{c #lE  
更需要被檢討才是...

我想如果要客觀一點  因該暫時撇開TA吧 "z\T$/  
推廣魔術的方式很多  有人教學有人出教學帶或書籍 maLKUSgo  
也有人直接賣道具 mu2 r#I  
我覺得關鍵是在教誰比較重要 ZD] ^Y}  
就像有人租借道具給藝人或公司 }u&.n pc  
那那些人難道也是對魔術不尊重?  KAmv7  
一定要自己發明的東西才可以?
"_JGe#=  
所以魔術社的指導老師只能教自己發明的魔術? iK6L\'k  
FW:x XK  
我對魔術"破解"跟"教學"的差別定義在於 V+X>t7.Q  
教只想知道秘密的人叫做"破解"   N.C<Mo  
教要表演這魔術的人叫做"教學" *doK$wYP  
在魔術社或會員教雙翻沒有問題 ;}{%|UAsx  
但是在電視上講解雙翻問題就大了 >C~-*M9  
|eIN<RY5  
808教學的對象因該沒什麼問題吧 K*Zf^g m  
要討論的因該是那六種魔術是不適合教 mHo}, |  
是魔術本身而不是到底有沒有花錢買TA w} *;^n  
~#dNGWwG  
PS:TA本身也是有教別人的東西

引用第12樓magicjoker于2009-04-08 15:19發表的  : ]:JoGGE a0  
PS:TA本身也是有教別人的東西

JS r&
 S[  
所以呢？ [Z|R-{"  
他教別人的東西有沒有得到人家的允許？ 0&Q-y&$7  
答案肯定是有的， HcA;'L?Dw  
這就是尊重， s)#FqB8  
我說過，魔術最基本的就是尊重， v`MCV29!}  
而台灣魔術店的確一直處於灰色地帶， ^SB?NRk  
過去怎麼樣我們就不說了， *D1 ^Se  
但現在能否多談一些尊重呢？

照這樣說,那些辦研習的老師所敎的魔術全部都要拿出來檢查出處了!! 有這麼嚴重嗎?

別說是研習 如照這個道理 VS<E?JnbFV  
學校那些魔術社是不因該看到任何一招有關TA的東西 y^tuybpZY<  
還有購買TA那些人的魔術同好也不能學(如沒買過TA) ('pNAn!]  
既使發現好招也不能分享給魔術圈的好朋友 @FKNB.>  
因為都沒通過研發者的同意? <Yu}7klJE  
k/YEUC5  
我覺得尊重是一種心理上的態度 pi:%Bd&F  
把好的魔術推薦給需要這魔術的人 W}bed],l  
不是為了個人利益而去破壞這魔術 :l8n)O3  
教導會員或魔術社員 ^AK<]r<?L?  
我不認為是不尊重魔術 4bqi&h3  
-! Hn,93  
反觀在電視解破或是在網路上不管對象亂賣秘密才叫不尊重

尊重的確是很重要的態度………系金A。

其實... Aa-L<wZVPt  
[ !/u,  
我覺得大家說的都很有道理.... 72R|zR  
lN
#W  
不過理想跟現實總是差的很遠.... hIu;\dfwk  
I~?D^   
我們只能從自身做起.... A;n3""  
H=[ eO  
不過... 0gw0  
w~hO)1c],:  
我剛剛想了一下.... >&3M #s(w  
=.O8G=;DOA  
假如都要得到原創的同意才能去教魔術!! &{NN!X  
m07= _4  
那我想.... -jdS8n4  
`z%f@/:fG  
台灣沒幾個人夠資格出來當講師了!! X&fM36o7  
0]=|3-n  
說到尊重魔術....尊重原創... 2{Nv&ZX?  
r$}M,! J  
當然是非常非常重要的!! z^+f3-Z  
z&[Rw<{Psb  
不過當然不是用嘴巴說說.... $L_-U~^  
Ecp]fUQK  
而是要用行動...行為....來支持!!^ ^ A#$oY{"2Y  
M_*"g>Z  
]3]I`e{  
我也非常反對隨便洩露魔術秘密的人... GZ,`?  
A ><  
讓很多人沒付出就得到魔術的秘密.... XQ]noaU  
8R"c}87  
不是因為我心眼小..... P2pdXNV  
^JZ]?iny  
只是我認為沒付出得到的東西就不會珍惜....  0(A`Ia  
w%R(*,r6  
所以也會隨便再說出去.... 5xe}ljo  
E|Mu1I]e  
導致...... @igr~hJ  
3ha^NjE  
魔術泡沫化...... <dl:';@a-  
S0\QZ/je  
reJw&t}Q  
不過.... "s[wLclfG  
^.)oQo SE  
我覺得交流會.... Aon 3G  
UZ7Zzc#g  
應該就是有付出!! p;cNmMm  
Jt5\  
無論你是付出場地費或是到現場跟大家換招!! O4J <u-E$  
@dei}!e  
都算是有付出....比較說得過去.... (CFm6p'RZ  
m/uBM6
SXx  
z ^t6VFM  
至於魔術教不教..... NovF?kh2  
U8Z(=*Z 3  
怎麼叫才算尊重很難定義!! ,Ba x0p  
N|-M|1w96  
有人買正版教學....學成之後!!! =aZgq99  
3*x_S"h  
但隨便教給別人!! LdnHz#  
&7_xr.c7  
這樣尊重魔術...尊重原創嗎??? QG {KEj2V  
K8M[xaI@  
有人買了盜版教學!!!
_Y @vO  
69ZGdN  
學成之後....不隨便亂教人..... vFm8T58 7  
%^tKt  
這樣尊重魔術...尊重原創嗎??? ,Z*&QR  
]R[j]E.  
Hc^q_{}"  
我也搞不懂@ @

呼應子超觀念 Qc1NLU9:  
\6AYx[|  
重點不是你教不教或那些離題的原則(因為無法源可管) mh&wvT<:{  
OQ>8Q
`  
比方說，跟老闆很熟 a!rU+hiC  
你買東西便宜，而且要怎麼搞是你家的事 k?]`PUrV  
但是大可不用昭告天下，老闆算你超便宜 Em8q1P$tm>  
所以拿來賣一些 |8^53*f ?
 
另一個顧客很開心 =y+gS%o$  
老闆跟原先顧客就很嘔了 A) {q7WI  
Gy 0 m  
7u7`z%  
加些自己創意再安排流程，研習會中可說出某部分出自哪裡 -{[5P!  
哪一部分是創意 Ug(;\*yg  
太直接說哪片教學帶總是不好 e>z  
我相信該會的表演講師一定有足夠能力可以表現出自己風格 =hD@hQi  
不需要掉入翻版教學帶演出的迷思

小魔的表演很有自己的風格阿 Kz>bfq7  
-yyim;Nj  
我不懂為何TA的東西不能教 ou8V7  
其他四招就可以 其他四招就不是魔術嗎? ,F }\njL  
教那四招就不用經過原創者的允許嗎? <&JK5$l< X  
怎麼感覺你只把問題焦點放在TA上面 iQs^2z#Bd  
如果所有教學都必須經過原創者的同意才能夠教的話 z OwKh>]  
假設說原創者已經過世 那是否他的招式就會失傳?! Sd[%$)scC  
相信不是吧.....(出鴿都出了一百多年了) w]<V~
X  
只要在教學時是以做出更好的表演為出發點的話 i2.g}pM.A  
應該都不算不尊重吧..... [ye!3h&]  
LF6PKS  
你所提到的他人私自講解自己所研發的道具 k*XI/k5Vc  
這很明顯已經涉及破解了 9~3;upWu!  
但是如果換成他人私自講解自己所研發的手法 {3,_i66  
感覺起來就還算OK吧? V+`gkWe/  
畢竟道具與手法在某些領域是不能相提並論的 aia`mO]  
ZAATV+Z  
感覺你一再的強調TA 只是在維護TA購買者的權利而已 HK}br!?  
怎麼聽起來都覺得很客觀..... -DAkVFsN  
].ZfT
rM]  
小魔老師只是從九片教學帶裡面挑兩招出來教授 0F48T<i  
應該還沒有到會迫害到TA購買者權利的地步吧?