[講座資訊]第一屆808期中會員交流大會 [復制鏈接]

我只是覺得深深的遺憾而已 ;<Q%d~$xy}  
的確魔術沒有是不能教的， ^/BGOBK  
我自己對魔術研習會的分類有幾種 ko9}?qs  
貴魔術店這樣的方式我稱之為第五類 wPg/.N9H  
魔術的確可以推廣，但不應該以這樣的方式來推廣， 'xH^ksb"  
比窮的話∼大家都可以說自己很窮， m!7%5=Fc  
但這樣的方式的確不恰當， m*m),mZ"  
文中提到針對有心的會員， ?xR7Ii3  
有心的會員就可以什麼都不假思索的教學嗎？ jn^X{R\  
那真是太大方了， *}\M!u{J  
如果貴店會員很有心的提到要學大衛考伯飛的飛行， 7^><Vh"qV  
你們也會想辦法教學嗎？ Et3I(X3  

AW5iwq6p  
魔術有其尺度，而尊重當然也有尺度， 2.3_FXSt  
總之，這樣的方式我不認同， G
 _cJI  
尤其貴店還開發了自創的道具， +vkmS  
如果其他人召開研習會，在未獲得貴店同意下，解釋原理， 6x^$W ]R  
並教導大家如何製作？請問作何感想？ 3}nk9S:jr  
將心比心，才是尊重，對自己跟他人的尊重， EHUx~Q  
才是魔術之路的王道。

嗯~ G(t:s5:  
我覺得網路上直接拿來賣錢的~ !JA;0[;l=  
更需要被檢討才是...

我想如果要客觀一點  因該暫時撇開TA吧 ) lUS'I  
推廣魔術的方式很多  有人教學有人出教學帶或書籍 (H_dZL  
也有人直接賣道具 ;MN$.x+  
我覺得關鍵是在教誰比較重要
uo`R  
就像有人租借道具給藝人或公司 <IR
#W$[  
那那些人難道也是對魔術不尊重? MhN;GMH  
一定要自己發明的東西才可以? W{;Qi&^ca  
所以魔術社的指導老師只能教自己發明的魔術? (p2`ofj  
[oh06_rB  
我對魔術"破解"跟"教學"的差別定義在於 P3"R2-  
教只想知道秘密的人叫做"破解"   Ic(qA{SM  
教要表演這魔術的人叫做"教學" p{Q6g>?[  
在魔術社或會員教雙翻沒有問題 nkHl;;WJ  
但是在電視上講解雙翻問題就大了 c~hH 7/v  
ko@ej ^  
808教學的對象因該沒什麼問題吧 Dck/Ea  
要討論的因該是那六種魔術是不適合教 LSta]81B4L  
是魔術本身而不是到底有沒有花錢買TA L3{(Bu  
v_XN).f;  
PS:TA本身也是有教別人的東西

引用第12樓magicjoker于2009-04-08 15:19發表的  : +0Q   
PS:TA本身也是有教別人的東西

jC&fnt,O  
所以呢？ ]ogifnwv  
他教別人的東西有沒有得到人家的允許？ lgews"  
答案肯定是有的， :$D*ab^^P  
這就是尊重， B''yW{  
我說過，魔術最基本的就是尊重， 5&8E{YXr  
而台灣魔術店的確一直處於灰色地帶， {N~mDUoJ|  
過去怎麼樣我們就不說了， +iC:/CJL  
但現在能否多談一些尊重呢？

照這樣說,那些辦研習的老師所敎的魔術全部都要拿出來檢查出處了!! 有這麼嚴重嗎?

別說是研習 如照這個道理 +Q+O$-a<  
學校那些魔術社是不因該看到任何一招有關TA的東西 8;g i8Y  
還有購買TA那些人的魔術同好也不能學(如沒買過TA) UC+Qn  
既使發現好招也不能分享給魔術圈的好朋友 ~IZ-:?+S^  
因為都沒通過研發者的同意? eV"%(<{  
o(ow{S@=4  
我覺得尊重是一種心理上的態度 4r $#-  
把好的魔術推薦給需要這魔術的人 c~U0&V_`j  
不是為了個人利益而去破壞這魔術 
2_pF#M9  
教導會員或魔術社員 !*v% s  
我不認為是不尊重魔術 xCZ_x$bk  
S#GxKMO%  
反觀在電視解破或是在網路上不管對象亂賣秘密才叫不尊重

尊重的確是很重要的態度………系金A。

其實... 7=fM}sk  
ZSNbf|ldiE  
我覺得大家說的都很有道理.... j#f/M3  
}4>u_)nt  
不過理想跟現實總是差的很遠.... }#1.$ a  
!5dn7Wuj  
我們只能從自身做起.... | +;ZC y  
"1s ]74  
不過... ).k U7;0  
8 o}5QOW  
我剛剛想了一下.... U,2OofLM  
SGl|
{+(A  
假如都要得到原創的同意才能去教魔術!! 3@=<4$  
-=lm`X<:  
那我想.... `)a|Q  
`&NFl'l1C  
台灣沒幾個人夠資格出來當講師了!! b_Y+XXb<  
'5aA+XP|  
說到尊重魔術....尊重原創... B<s+I#  
SLuQv?R}9  
當然是非常非常重要的!! #m|el@)  
k$v7@|Aw  
不過當然不是用嘴巴說說.... ?`TJ0("z"  
gp9O%g3'  
而是要用行動...行為....來支持!!^ ^ W_XFTqp^  
),{3LIr  
;,-)Z|W  
我也非常反對隨便洩露魔術秘密的人... |6d:k~p  
q-t%spkl  
讓很多人沒付出就得到魔術的秘密.... l]|&j`'O  
I0Do %  
不是因為我心眼小..... ;d<XcpK}  
0c>>:w20D  
只是我認為沒付出得到的東西就不會珍惜.... dFg&|Lp  
XF: wsC  
所以也會隨便再說出去.... '\{ OQH  
8nI~iN?"  
導致...... E{6ku=2F  
Wqv7  
魔術泡沫化...... q5g_5^csM{  
DSs/D1mj&  
~"S5KroN  
不過.... >*!T`P}p  
m LajiZ Bf  
我覺得交流會.... sA6Hk B.  
|!K&h(J|  
應該就是有付出!! .U(6])%;@  
^RnQX#+  
無論你是付出場地費或是到現場跟大家換招!! *?Eu{J){7%  
*4~7p4[  
都算是有付出....比較說得過去.... :G#%+,  
5tv*uz|fv  
!$HuH6_[  
至於魔術教不教..... xLIyh7$t  
2>"{El|PbN  
怎麼叫才算尊重很難定義!! &K]|{1+  
@16y%]Q-E#  
有人買正版教學....學成之後!!! pJg:afCg  
KdR\a&[MA  
但隨便教給別人!! Oi?Q^ISxP  
tgBA(2/Co  
這樣尊重魔術...尊重原創嗎???
TJNE2  
,;6%s>Cvd(  
有人買了盜版教學!!! wSjy31  
m:Rx<E E  
學成之後....不隨便亂教人..... s;h`n$  
@dQ r^'h  
這樣尊重魔術...尊重原創嗎??? d '2JMdbc  
yHM29fEZk  
gS(JgN  
我也搞不懂@ @

呼應子超觀念 TPb&";4ROf  
b5g^{bzwu  
重點不是你教不教或那些離題的原則(因為無法源可管) }c/#WA|b  
JK)|a@BtOT  
比方說，跟老闆很熟 w+rw<,u%  
你買東西便宜，而且要怎麼搞是你家的事 -T+yS BO_3  
但是大可不用昭告天下，老闆算你超便宜 blz#M #  
所以拿來賣一些 'NWvQR<X  
另一個顧客很開心 %/zHL?RqJ  
老闆跟原先顧客就很嘔了 bY`Chb.  
yYOV:3!"  
?Zv5iI  
加些自己創意再安排流程，研習會中可說出某部分出自哪裡 H?opG<R=ek  
哪一部分是創意 7# 'j>]  
太直接說哪片教學帶總是不好 ,=!s;+lu{  
我相信該會的表演講師一定有足夠能力可以表現出自己風格 3>(~5  
不需要掉入翻版教學帶演出的迷思

小魔的表演很有自己的風格阿 W(ZEqH2  
 UDpI @  
我不懂為何TA的東西不能教 :%Z)u:~':  
其他四招就可以 其他四招就不是魔術嗎? #O^zA`D   
教那四招就不用經過原創者的允許嗎? N0fE*xo  
怎麼感覺你只把問題焦點放在TA上面 .*k!Zl*  
如果所有教學都必須經過原創者的同意才能夠教的話 @W+8z#xr'  
假設說原創者已經過世 那是否他的招式就會失傳?! 'PMzm/;8st  
相信不是吧.....(出鴿都出了一百多年了) q&ed4{
H<  
只要在教學時是以做出更好的表演為出發點的話 $.DD^ "9  
應該都不算不尊重吧..... <
\:*cET3  
Y\!:/h]E&  
你所提到的他人私自講解自己所研發的道具 \^ F6)COy  
這很明顯已經涉及破解了 ~l+~MB  
但是如果換成他人私自講解自己所研發的手法 =uwG.,lC  
感覺起來就還算OK吧? ZbH6$2r  
畢竟道具與手法在某些領域是不能相提並論的 ivdPF dJ  
F`Vp   
感覺你一再的強調TA 只是在維護TA購買者的權利而已 Ahd{f!  
怎麼聽起來都覺得很客觀..... e /
XOmv  
8Pom^QopK  
小魔老師只是從九片教學帶裡面挑兩招出來教授 yPbOiA*lHz  
應該還沒有到會迫害到TA購買者權利的地步吧?