[講座資訊]第一屆808期中會員交流大會 [復制鏈接]

我只是覺得深深的遺憾而已 !~^2Mu(X  
的確魔術沒有是不能教的， deVd87;@7[  
我自己對魔術研習會的分類有幾種 qxRsq&_  
貴魔術店這樣的方式我稱之為第五類 4^(x)r &(?  
魔術的確可以推廣，但不應該以這樣的方式來推廣， YznL+TD  
比窮的話∼大家都可以說自己很窮， >=k7#av  
但這樣的方式的確不恰當， 32G
I+NN  
文中提到針對有心的會員， Q`CuZkP(  
有心的會員就可以什麼都不假思索的教學嗎？ %PW-E($o<  
那真是太大方了， -]%EX:bm  
如果貴店會員很有心的提到要學大衛考伯飛的飛行， b[vE!lJEq  
你們也會想辦法教學嗎？ -e_fn&2,Y  
-]EL|_;  
魔術有其尺度，而尊重當然也有尺度， ^![
'\  
總之，這樣的方式我不認同， vuQA-w7  
尤其貴店還開發了自創的道具， 4S(G366  
如果其他人召開研習會，在未獲得貴店同意下，解釋原理， l|g*E.:4  
並教導大家如何製作？請問作何感想？ H4Bt.5O*  
將心比心，才是尊重，對自己跟他人的尊重， /N0mF< P  
才是魔術之路的王道。

嗯~ ;QZG
<  
我覺得網路上直接拿來賣錢的~ 6Ga'_P:  
更需要被檢討才是...

我想如果要客觀一點  因該暫時撇開TA吧 -6MPls+  
推廣魔術的方式很多  有人教學有人出教學帶或書籍 -=-^rQx9  
也有人直接賣道具 '{`KYKLP+  
我覺得關鍵是在教誰比較重要 $$AZ)#t[  
就像有人租借道具給藝人或公司 lh-.I]>&`  
那那些人難道也是對魔術不尊重? Fd8nR9A  
一定要自己發明的東西才可以? cfmwz~S6i  
所以魔術社的指導老師只能教自己發明的魔術? Ehy(;n)\  
33`bKKO}  
我對魔術"破解"跟"教學"的差別定義在於 <n_?$ TJ  
教只想知道秘密的人叫做"破解"   c((
3
B  
教要表演這魔術的人叫做"教學" U=v>gNba  
在魔術社或會員教雙翻沒有問題 su0K#*P&I  
但是在電視上講解雙翻問題就大了 lU 9o"2  
$GoS?\G  
808教學的對象因該沒什麼問題吧 "t2T*'j{  
要討論的因該是那六種魔術是不適合教 c coi  
是魔術本身而不是到底有沒有花錢買TA  hyxv+m[  
hl]d99Lc  
PS:TA本身也是有教別人的東西

引用第12樓magicjoker于2009-04-08 15:19發表的  : J5b3r1~D"[  
PS:TA本身也是有教別人的東西

pyf' _  
所以呢？ 6I
[*p0j5  
他教別人的東西有沒有得到人家的允許？ y0O(n/  
答案肯定是有的，
=u0=)\0@r  
這就是尊重， hLfWDf*T|  
我說過，魔術最基本的就是尊重， t{,$?}  
而台灣魔術店的確一直處於灰色地帶， hGFi|9/-u  
過去怎麼樣我們就不說了， 1uo
|a  
但現在能否多談一些尊重呢？

照這樣說,那些辦研習的老師所敎的魔術全部都要拿出來檢查出處了!! 有這麼嚴重嗎?

別說是研習 如照這個道理 (muJ-~CJk  
學校那些魔術社是不因該看到任何一招有關TA的東西 '+_-r'2  
還有購買TA那些人的魔術同好也不能學(如沒買過TA) VI3fvGHat{  
既使發現好招也不能分享給魔術圈的好朋友 ,%Pn.E* r;  
因為都沒通過研發者的同意? j gV^{8qG  
&tkPZ*}#1  
我覺得尊重是一種心理上的態度 eDo4>k"5  
把好的魔術推薦給需要這魔術的人 lC*xyOK   
不是為了個人利益而去破壞這魔術 *K>2B99TXu  
教導會員或魔術社員 }?b\/l<  
我不認為是不尊重魔術 4FnePi~i  
| {zka.sJ  
反觀在電視解破或是在網路上不管對象亂賣秘密才叫不尊重

尊重的確是很重要的態度………系金A。

其實... r?`nc6$0|  
7|Qb}[s  
我覺得大家說的都很有道理.... lYS4Q`z$  
b6g9!  
不過理想跟現實總是差的很遠.... cL
p9|y0r  
u 'ng'j'  
我們只能從自身做起.... GNG.N)q#C  
Q0PqyobD  
不過... Q2|6WE  
q9zeN:><  
我剛剛想了一下.... ?h7[^sxJ  
uPFbKSJj  
假如都要得到原創的同意才能去教魔術!! H
VC|0}  
cB;DB)0P  
那我想.... z:n JN%Qb  
^wIP`
dn  
台灣沒幾個人夠資格出來當講師了!! (^=kV?<  
Q1h v2*/U  
說到尊重魔術....尊重原創... PzjIM!>  
VuBi_v6  
當然是非常非常重要的!! s5b<KQ.  
Kd#64NSi$A  
不過當然不是用嘴巴說說....
acpc[^'  
v@X[0J_8  
而是要用行動...行為....來支持!!^ ^ B_r:daCS:  
Z,3CMWHg  
^[HX#JJ~  
我也非常反對隨便洩露魔術秘密的人... RplcM%YJn  
wMH13i3  
讓很多人沒付出就得到魔術的秘密.... ZZL%5{w_  
X7aj/:fXe  
不是因為我心眼小..... 6{Bvl[mhI  
Yk4ah$}%-^  
只是我認為沒付出得到的東西就不會珍惜.... ]~WIGl"g  
RXPl~]k#i  
所以也會隨便再說出去.... 6yaWxpW  
Xp^>SSt:4  
導致...... oxCfSA  
)sEAPIka  
魔術泡沫化...... X bV?=   
(d s*$]  
z ISy\uka  
不過.... XF4NRs  
)P/~{Ci:T&  
我覺得交流會.... 7")&njQ/x  
m[5ed1+  
應該就是有付出!! i;)r|L`V?  
H]lD*3b  
無論你是付出場地費或是到現場跟大家換招!! Qe<c@i"  
V6<Ki  
都算是有付出....比較說得過去.... 7 dG_E]&  
Q
D[l 6  
BD ,3JDqT  
至於魔術教不教..... $EG<LmC-Q  
Z${@;lgP  
怎麼叫才算尊重很難定義!! D@mqfi(x  
KbRKPA`  
有人買正版教學....學成之後!!! zpcm`z  
ht)KS9Xu  
但隨便教給別人!! Yh%  
]o8~b-  
這樣尊重魔術...尊重原創嗎??? 7_7^&.Hh  
87V
XVI  
有人買了盜版教學!!! RML'C :1  
x(zW<J5X"  
學成之後....不隨便亂教人..... ku
5g`ho  
* 8D(Lp1  
這樣尊重魔術...尊重原創嗎??? U&tR1v'  
P[cGCmM  
TwE&5F*  
我也搞不懂@ @

呼應子超觀念 !91<K{#A{  
an?g'8! r:  
重點不是你教不教或那些離題的原則(因為無法源可管)  s@3<]  
-E!V;Tgc%U  
比方說，跟老闆很熟 {'
|yb
  
你買東西便宜，而且要怎麼搞是你家的事 #KSB%  
但是大可不用昭告天下，老闆算你超便宜 l\-(li H  
所以拿來賣一些 X?"Ro`S  
另一個顧客很開心 fI(H : N  
老闆跟原先顧客就很嘔了 r(=3yd/G$  
X/wqfP  
"Zicac@N  
加些自己創意再安排流程，研習會中可說出某部分出自哪裡 j@s,5:;[  
哪一部分是創意 |}roR{gc|  
太直接說哪片教學帶總是不好 ~R W6;  
我相信該會的表演講師一定有足夠能力可以表現出自己風格 

)2,\Y  
不需要掉入翻版教學帶演出的迷思

小魔的表演很有自己的風格阿 5h(]S[Zf3  
w3IU'(|G  
我不懂為何TA的東西不能教 DU4Prjb'  
其他四招就可以 其他四招就不是魔術嗎? $VJ=A<  
教那四招就不用經過原創者的允許嗎? E~!FEl;  
怎麼感覺你只把問題焦點放在TA上面 =mk7'A>l  
如果所有教學都必須經過原創者的同意才能夠教的話 ph1veD<ZZ  
假設說原創者已經過世 那是否他的招式就會失傳?! `Tf<w+H  
相信不是吧.....(出鴿都出了一百多年了) t\+vTvT)RE  
只要在教學時是以做出更好的表演為出發點的話 0r\hX6 k  
應該都不算不尊重吧..... 0:Lm=9o  
WxLILh  
你所提到的他人私自講解自己所研發的道具 whg?X&j\V  
這很明顯已經涉及破解了 IF*k
Ll?  
但是如果換成他人私自講解自己所研發的手法 sXSZ#@u,WN  
感覺起來就還算OK吧? ]pA}h.R#-  
畢竟道具與手法在某些領域是不能相提並論的 8eoDE. }  
k4-C*Gx$h  
感覺你一再的強調TA 只是在維護TA購買者的權利而已 Uz!cVs?-  
怎麼聽起來都覺得很客觀..... {=d\t<p*n  
T+/Gz'  
小魔老師只是從九片教學帶裡面挑兩招出來教授 kR-5Ra W  
應該還沒有到會迫害到TA購買者權利的地步吧?