[講座資訊]第一屆808期中會員交流大會 [復制鏈接]

我只是覺得深深的遺憾而已 Dt~}9HrU  
的確魔術沒有是不能教的， n?P 5pJ  
我自己對魔術研習會的分類有幾種 _iboTcUF  
貴魔術店這樣的方式我稱之為第五類 Hdq/E>
u  
魔術的確可以推廣，但不應該以這樣的方式來推廣， C
I~;B  
比窮的話∼大家都可以說自己很窮， |B{$URu  
但這樣的方式的確不恰當， O[hbu![  
文中提到針對有心的會員， CI,`R&=xO  
有心的會員就可以什麼都不假思索的教學嗎？ ]tdo&  
那真是太大方了， Nh\8+v*+{  
如果貴店會員很有心的提到要學大衛考伯飛的飛行， wD?=u\% &  
你們也會想辦法教學嗎？ fD#&:
)  
{DXZ}7w:v  
魔術有其尺度，而尊重當然也有尺度， n;k97>m${x  
總之，這樣的方式我不認同， B[0,\>  
尤其貴店還開發了自創的道具， R !%m5Q?5  
如果其他人召開研習會，在未獲得貴店同意下，解釋原理， wx"6",M  
並教導大家如何製作？請問作何感想？ I> 8@=V~  
將心比心，才是尊重，對自己跟他人的尊重， Er/5 ,  
才是魔術之路的王道。

嗯~ mZ5K hPvf8  
我覺得網路上直接拿來賣錢的~ Bbt8fJA~  
更需要被檢討才是...

我想如果要客觀一點  因該暫時撇開TA吧 ;~@PYIp  
推廣魔術的方式很多  有人教學有人出教學帶或書籍 UQf>5g  
也有人直接賣道具 <<2b2?aS`  
我覺得關鍵是在教誰比較重要 /6+%(f}7l  
就像有人租借道具給藝人或公司 s-N?Tzi  
那那些人難道也是對魔術不尊重? ^? {kj{v  
一定要自己發明的東西才可以? eRx[&-c  
所以魔術社的指導老師只能教自己發明的魔術? V+a%,sI  
vs0H^L  
我對魔術"破解"跟"教學"的差別定義在於 '3u]-GU2_  
教只想知道秘密的人叫做"破解"   2E;%=e  
教要表演這魔術的人叫做"教學" CU>K  
在魔術社或會員教雙翻沒有問題
UWWD8~:  
但是在電視上講解雙翻問題就大了 HlL@{<  
>'|xQjLl  
808教學的對象因該沒什麼問題吧 dzv,)X  
要討論的因該是那六種魔術是不適合教 {O&liU4  
是魔術本身而不是到底有沒有花錢買TA <9@]|  
 ISnS;  
PS:TA本身也是有教別人的東西

引用第12樓magicjoker于2009-04-08 15:19發表的  : YlcF-
a  
PS:TA本身也是有教別人的東西

3F'dT[;  
所以呢？ IV)W|/.  
他教別人的東西有沒有得到人家的允許？ @[b:([  
答案肯定是有的， F. oP! r  
這就是尊重， MqBATW.pmJ  
我說過，魔術最基本的就是尊重， .sR&9FH  
而台灣魔術店的確一直處於灰色地帶， 7n95>as  
過去怎麼樣我們就不說了， |p
4OlUq  
但現在能否多談一些尊重呢？

照這樣說,那些辦研習的老師所敎的魔術全部都要拿出來檢查出處了!! 有這麼嚴重嗎?

別說是研習 如照這個道理 XK/@!ud"`  
學校那些魔術社是不因該看到任何一招有關TA的東西 boOw K?  
還有購買TA那些人的魔術同好也不能學(如沒買過TA) ` dUiz5o'  
既使發現好招也不能分享給魔術圈的好朋友 kt3#_d^El  
因為都沒通過研發者的同意? c3!|h1h/v  
v8k^=A:  
我覺得尊重是一種心理上的態度 G~tOCp="p  
把好的魔術推薦給需要這魔術的人 Sy
VbCj  
不是為了個人利益而去破壞這魔術 BG8)bhk;/  
教導會員或魔術社員 1&pP}v ?  
我不認為是不尊重魔術 ;)]zv\fC  
Z%9^6kdY  
反觀在電視解破或是在網路上不管對象亂賣秘密才叫不尊重

尊重的確是很重要的態度………系金A。

其實... U(]5U^  
h16Nr x  
我覺得大家說的都很有道理.... ya Xa8v'oC  
coVT+we  
不過理想跟現實總是差的很遠.... # Ii.tTk  
V1>94/
waa  
我們只能從自身做起.... BBJ]>lQ  
zPkPC}f(O  
不過... 2,Dc]oj  
+\oHQ=s>}\  
我剛剛想了一下.... }R5&[hxh4t  
EF=D}"E6pO  
假如都要得到原創的同意才能去教魔術!! hJ*E"{xs  
,k
!f`  
那我想.... bNU^tL3QZ  
![!b^:f  
台灣沒幾個人夠資格出來當講師了!! yaYt/?|  
~+nSI-L  
說到尊重魔術....尊重原創... 5XUI7Q%  
&2]D+aL|h  
當然是非常非常重要的!! |#jm=rT0 y  
e CUcE(  
不過當然不是用嘴巴說說.... *-LU'yM6Yh  
[=1?CD  
而是要用行動...行為....來支持!!^ ^ FH21 mwV  

cRr `r[t  
RcM0VbR"EU  
我也非常反對隨便洩露魔術秘密的人... sx^? Iw,N'  
~%K(ou=2  
讓很多人沒付出就得到魔術的秘密.... mT~>4xi0  
o5x^"#  
不是因為我心眼小..... "wC5hj]  
knzED~v@(  
只是我認為沒付出得到的東西就不會珍惜.... W}_}<rlF  
;1k0o.3  
所以也會隨便再說出去.... *dTf(J  
_rJSkZO  
導致...... wSyu^KDz  
:{uUc  
魔術泡沫化...... 0i`Zy!  
ujqktrhuLb  
ZxPAu%Y  
不過.... CscJy0dB  
Qu\l$/  
我覺得交流會.... q;PzB4#  
1O7ss_E  
應該就是有付出!! c
qyh#uWe  
kj=2+)!E7  
無論你是付出場地費或是到現場跟大家換招!! ^ED>{UiNI  
Du4#\OK  
都算是有付出....比較說得過去.... TC#B^m`'p  
F X2
`p_  
6b01xu(A[  
至於魔術教不教..... Ol[IC  
E+Mdl*  
怎麼叫才算尊重很難定義!! XRz6Yf(/  
#}yFHM?i  
有人買正版教學....學成之後!!! m8^2k2  
\)uad5`N  
但隨便教給別人!! %9Fg1LH42r  
&
D w~Jq|  
這樣尊重魔術...尊重原創嗎??? 1AV1W_"  
bd*(]S9d  
有人買了盜版教學!!! 6lAo`S\)eX  
[te7uZv-  
學成之後....不隨便亂教人..... l>?vjy65  
^!Jm/-  
這樣尊重魔術...尊重原創嗎??? ]LO twY  
}B/xQsTx-  
.T-p]9*p  
我也搞不懂@ @

呼應子超觀念 G_mu7w  
.Q)"F /  
重點不是你教不教或那些離題的原則(因為無法源可管) c6)zx b  
@il}0  
比方說，跟老闆很熟 k ,(:[3J  
你買東西便宜，而且要怎麼搞是你家的事 97dI4t<  
但是大可不用昭告天下，老闆算你超便宜 B[X6AQj}d  
所以拿來賣一些 += ~}PF  
另一個顧客很開心 ADz|Y~V!  
老闆跟原先顧客就很嘔了 i}"JCqo2  

,!4_Uc  
--FtFo  
加些自己創意再安排流程，研習會中可說出某部分出自哪裡 DP]|}8~L  
哪一部分是創意 qW>J-,61/  
太直接說哪片教學帶總是不好 Bys|i0tb-  
我相信該會的表演講師一定有足夠能力可以表現出自己風格 5&@U
T  
不需要掉入翻版教學帶演出的迷思

小魔的表演很有自己的風格阿 !P3|T\|]+  
* 60)Vo.=  
我不懂為何TA的東西不能教 k8V0-.UL}  
其他四招就可以 其他四招就不是魔術嗎? c?",
kzo  
教那四招就不用經過原創者的允許嗎? RR=l&u
T
  
怎麼感覺你只把問題焦點放在TA上面 CI'5JOqP  
如果所有教學都必須經過原創者的同意才能夠教的話 )yZE>>3-  
假設說原創者已經過世 那是否他的招式就會失傳?! h!~yYNQ"  
相信不是吧.....(出鴿都出了一百多年了) ^ s4|  
只要在教學時是以做出更好的表演為出發點的話 >@uYleD(  
應該都不算不尊重吧..... ksp':2d}  
[1CxMk~"[  
你所提到的他人私自講解自己所研發的道具  B4ze$#  
這很明顯已經涉及破解了 TaT&x_v^~a  
但是如果換成他人私自講解自己所研發的手法 9E?>B3t^  
感覺起來就還算OK吧? { rn~D5R  
畢竟道具與手法在某些領域是不能相提並論的 9Bw"VN]W  
oP 0j>i,"&  
感覺你一再的強調TA 只是在維護TA購買者的權利而已 fBOG#-a}  
怎麼聽起來都覺得很客觀..... ?3N86Qj  
HI 61rXNF  
小魔老師只是從九片教學帶裡面挑兩招出來教授 s%|J (0  
應該還沒有到會迫害到TA購買者權利的地步吧?