[講座資訊]第一屆808期中會員交流大會 [復制鏈接]

我只是覺得深深的遺憾而已 DUL4noq{  
的確魔術沒有是不能教的，  t^xTFn  
我自己對魔術研習會的分類有幾種 Py>{t4;S  
貴魔術店這樣的方式我稱之為第五類 tG8jFou  
魔術的確可以推廣，但不應該以這樣的方式來推廣， 3I!?e!y3(  
比窮的話∼大家都可以說自己很窮， FuUD 61JHY  
但這樣的方式的確不恰當， b+6"#/s  
文中提到針對有心的會員， %.<H=
!$  
有心的會員就可以什麼都不假思索的教學嗎？ y kW [B  
那真是太大方了， y.=/J8->  
如果貴店會員很有心的提到要學大衛考伯飛的飛行， j:}J}P  
你們也會想辦法教學嗎？ *?z0$Kz<,[  
`%E8-]{uS  
魔術有其尺度，而尊重當然也有尺度， rQOWLg!"  
總之，這樣的方式我不認同， coo UE<a  
尤其貴店還開發了自創的道具， -DN8Yb  
如果其他人召開研習會，在未獲得貴店同意下，解釋原理， s0*0 'f  
並教導大家如何製作？請問作何感想？
h)6G aJ=  
將心比心，才是尊重，對自己跟他人的尊重， |\dZ'   
才是魔術之路的王道。

嗯~ j,t#B"hOnp  
我覺得網路上直接拿來賣錢的~ yf?h#G%24  
更需要被檢討才是...

我想如果要客觀一點  因該暫時撇開TA吧 i\4hR?  
推廣魔術的方式很多  有人教學有人出教學帶或書籍 'qArf   
也有人直接賣道具 ui"3ak+F  
我覺得關鍵是在教誰比較重要 Io |X#\K  
就像有人租借道具給藝人或公司 zP:cE  
那那些人難道也是對魔術不尊重? 5jgdbHog]  
一定要自己發明的東西才可以? L>!8YUz7p$  
所以魔術社的指導老師只能教自己發明的魔術? C@Nv;;AlU  
uk9g<<3T  
我對魔術"破解"跟"教學"的差別定義在於 :qR=>n=  
教只想知道秘密的人叫做"破解"   -w;(cE  
教要表演這魔術的人叫做"教學" Wxkx,q?  
在魔術社或會員教雙翻沒有問題 &SAH2xR  
但是在電視上講解雙翻問題就大了 T/c<23i  
Ku/~N#  
808教學的對象因該沒什麼問題吧 [w0/\]o  
要討論的因該是那六種魔術是不適合教 K.%U  
是魔術本身而不是到底有沒有花錢買TA 9D  0dg(  
2[B4f7  
PS:TA本身也是有教別人的東西

引用第12樓magicjoker于2009-04-08 15:19發表的  : rVtw-[p  
PS:TA本身也是有教別人的東西

uNHdpni  
所以呢？ TZ;p0^(  
他教別人的東西有沒有得到人家的允許？ X 6lH|R  
答案肯定是有的， 7 uMd ZpD  
這就是尊重， '~ 4pl0TWc  
我說過，魔術最基本的就是尊重， >sD4R}\})  
而台灣魔術店的確一直處於灰色地帶， E15vq6DKF  
過去怎麼樣我們就不說了， 1AHx"e,;L  
但現在能否多談一些尊重呢？

照這樣說,那些辦研習的老師所敎的魔術全部都要拿出來檢查出處了!! 有這麼嚴重嗎?

別說是研習 如照這個道理 |2`"1gt  
學校那些魔術社是不因該看到任何一招有關TA的東西 H]\Zn%.#  
還有購買TA那些人的魔術同好也不能學(如沒買過TA) H@l}[hkP  
既使發現好招也不能分享給魔術圈的好朋友 ' )-M\'S$E  
因為都沒通過研發者的同意? 9p@C4oen  
S'U@X  
我覺得尊重是一種心理上的態度 ~AG$5!  
把好的魔術推薦給需要這魔術的人 V8-h%|$p3W  
不是為了個人利益而去破壞這魔術 pO~c<d}b  
教導會員或魔術社員
[4+
q+  
我不認為是不尊重魔術 L{
ho*^b  
6P`)%zj  
反觀在電視解破或是在網路上不管對象亂賣秘密才叫不尊重

尊重的確是很重要的態度………系金A。

其實... R4e&^tI@*  
8[bkHf I  
我覺得大家說的都很有道理.... 7m9"8   
p"`
%  
不過理想跟現實總是差的很遠.... (LJ@SeM;  
-Dzsa  
我們只能從自身做起.... ~V)?>)T  
~S; Z\  
不過... BF8"rq}r0  
,xths3.K  
我剛剛想了一下.... DB`QsiC)  
zz_[S{v! #  
假如都要得到原創的同意才能去教魔術!! jU=<
r  
BRbV7&  
那我想....
?mRE'#  
%do1i W  
台灣沒幾個人夠資格出來當講師了!! Q;h3v1GC\P  
F6S~$
<  
說到尊重魔術....尊重原創... :Gh
~fm3}  
X1A<$Am1  
當然是非常非常重要的!! V/"}ku  
TSL9ax4j  
不過當然不是用嘴巴說說.... Psa@@'w  
{UH9i'y:t  
而是要用行動...行為....來支持!!^ ^ uD>z@J-v  
h<p 3'  
-NM0LTF  
我也非常反對隨便洩露魔術秘密的人... oP,9#FC|(  
V*65b(q)  
讓很多人沒付出就得到魔術的秘密.... q]<xMg#nu  
TSo:7&|  
不是因為我心眼小..... o*ANi;1]&B  
h ? #@~  
只是我認為沒付出得到的東西就不會珍惜.... ';RI7)<  
:#=" %  
所以也會隨便再說出去.... !rTmR@e$/  
 ?RD *1  
導致...... =qoRS0Qa  
en9en=n|  
魔術泡沫化...... ,#'7)M D8  
~U}Mv{y  
Sl~x$9`  
不過.... m-1?\bs  
Ie'P#e'  
我覺得交流會.... <%bw
/  
;?IT)sNY  
應該就是有付出!! 45}v^|Je\  
(TSqc5^H  
無論你是付出場地費或是到現場跟大家換招!! gs`^~iD]m  
ilEi")b=  
都算是有付出....比較說得過去.... V`fL%du,3  
Ff"gadRXd  
:kw0y  
至於魔術教不教.....
0H = 9@  
h(xP_Svj>  
怎麼叫才算尊重很難定義!! J\W-dI  
-!*p*3|03|  
有人買正版教學....學成之後!!! V RS 2cc  
;R[&pDx  
但隨便教給別人!! cfoYnM  
9 Aivf+  
這樣尊重魔術...尊重原創嗎??? }++5_Z_  
5M?mYNQR/H  
有人買了盜版教學!!! r(uP!n1+  
%!.M~5mCd  
學成之後....不隨便亂教人..... f\ "`7  
,9ml>ji`=  
這樣尊重魔術...尊重原創嗎??? ~v:#zU  
C?H{CP
  
Li`hdrO'ii  
我也搞不懂@ @

呼應子超觀念 mf*Nr0L;J  
Ao`_",E  
重點不是你教不教或那些離題的原則(因為無法源可管) Fu0.~w  
0#|7U_n  
比方說，跟老闆很熟 6S*zzJ.0K  
你買東西便宜，而且要怎麼搞是你家的事 ySruAkw%  
但是大可不用昭告天下，老闆算你超便宜 =Nl5{qYz^&  
所以拿來賣一些 LZ&uj{ <  
另一個顧客很開心 %{ ~>n"  
老闆跟原先顧客就很嘔了 ."JzDs   
 *q"G }  
k\(4sY M  
加些自己創意再安排流程，研習會中可說出某部分出自哪裡 ! Q[}s#g  
哪一部分是創意 1 Nk1MGV  
太直接說哪片教學帶總是不好 8[\79|  
我相信該會的表演講師一定有足夠能力可以表現出自己風格 d7i#w  #  
不需要掉入翻版教學帶演出的迷思

小魔的表演很有自己的風格阿 SL*DK.  
!V(`ZH  
我不懂為何TA的東西不能教 5!:._TcO  
其他四招就可以 其他四招就不是魔術嗎? T <A   
教那四招就不用經過原創者的允許嗎? sQ(1/"gb  
怎麼感覺你只把問題焦點放在TA上面 {(HxG4~  
如果所有教學都必須經過原創者的同意才能夠教的話 M]0^ind  
假設說原創者已經過世 那是否他的招式就會失傳?! </w7W3F  
相信不是吧.....(出鴿都出了一百多年了) RV]a%mVlM  
只要在教學時是以做出更好的表演為出發點的話 QV)}3pW  
應該都不算不尊重吧..... n2na9dX)w  
7&t~R}&|  
你所提到的他人私自講解自己所研發的道具
T{ nQjYb?  
這很明顯已經涉及破解了 xT+ ;w[s  
但是如果換成他人私自講解自己所研發的手法 %<S7  
感覺起來就還算OK吧? ib Ue*Z["1  
畢竟道具與手法在某些領域是不能相提並論的 C5B=NAc  
;qVG \wQq  
感覺你一再的強調TA 只是在維護TA購買者的權利而已 LV=^jsQ5  
怎麼聽起來都覺得很客觀..... _SF!T6A  
>40 GP#Vz  
小魔老師只是從九片教學帶裡面挑兩招出來教授 8dV=1O$/  
應該還沒有到會迫害到TA購買者權利的地步吧?