[講座資訊]第一屆808期中會員交流大會 [復制鏈接]

我只是覺得深深的遺憾而已 N-45LS@  
的確魔術沒有是不能教的， J\J3'u  
我自己對魔術研習會的分類有幾種 ]M~7L[  
貴魔術店這樣的方式我稱之為第五類 7d+0'3%  
魔術的確可以推廣，但不應該以這樣的方式來推廣， :dxKcg7  
比窮的話∼大家都可以說自己很窮，
]8<`&~a  
但這樣的方式的確不恰當， g?cxqC<  
文中提到針對有心的會員， xokA_3,1F  
有心的會員就可以什麼都不假思索的教學嗎？ t{`krs``  
那真是太大方了， us.IdG  
如果貴店會員很有心的提到要學大衛考伯飛的飛行， HLL=.:P  
你們也會想辦法教學嗎？ 19%zcYTe  
bwJluJ,E  
魔術有其尺度，而尊重當然也有尺度， b%d,X-3  
總之，這樣的方式我不認同， d vo|9>  
尤其貴店還開發了自創的道具， Q~KzcB<  
如果其他人召開研習會，在未獲得貴店同意下，解釋原理， lc]cs D  
並教導大家如何製作？請問作何感想？ gQ<{NQMzvd  
將心比心，才是尊重，對自己跟他人的尊重， S5YEz XG  
才是魔術之路的王道。

嗯~ #wkSru&LS  
我覺得網路上直接拿來賣錢的~ QcjsQTAbk  
更需要被檢討才是...

我想如果要客觀一點  因該暫時撇開TA吧 {z
9z#8`C;  
推廣魔術的方式很多  有人教學有人出教學帶或書籍 en6;I[\  
也有人直接賣道具 gN*b~&G  
我覺得關鍵是在教誰比較重要 :u)Qs#'29  
就像有人租借道具給藝人或公司 uWP0(6 %  
那那些人難道也是對魔術不尊重? l j+p}dt  
一定要自己發明的東西才可以? QB;TQZ  
所以魔術社的指導老師只能教自己發明的魔術? '+c@U~d*7  
D<WGau2H  
我對魔術"破解"跟"教學"的差別定義在於 .LbAR u  
教只想知道秘密的人叫做"破解"   Y)#,6\=U  
教要表演這魔術的人叫做"教學" aEun *V^,  
在魔術社或會員教雙翻沒有問題 !JVv`YN  
但是在電視上講解雙翻問題就大了 YtXd>@7  
}VHvC"  
808教學的對象因該沒什麼問題吧 tGSXTF}G  
要討論的因該是那六種魔術是不適合教 #5iwDAw:|r  
是魔術本身而不是到底有沒有花錢買TA H wz$zF+R  
<$C3] =2  
PS:TA本身也是有教別人的東西

引用第12樓magicjoker于2009-04-08 15:19發表的  : tJGK9!MH{(  
PS:TA本身也是有教別人的東西

$4^h>x  
所以呢？ |;I"Oc.w^R  
他教別人的東西有沒有得到人家的允許？ <)"i'v $  
答案肯定是有的， JbN,K  
這就是尊重， 1Ve~P"w  
我說過，魔術最基本的就是尊重， Ylgr]?Db*  
而台灣魔術店的確一直處於灰色地帶， \6pQ&an  
過去怎麼樣我們就不說了， VZ7E#z+nM#  
但現在能否多談一些尊重呢？

照這樣說,那些辦研習的老師所敎的魔術全部都要拿出來檢查出處了!! 有這麼嚴重嗎?

別說是研習 如照這個道理 |3hNTH?  
學校那些魔術社是不因該看到任何一招有關TA的東西 #RKd>ig%  
還有購買TA那些人的魔術同好也不能學(如沒買過TA) uC[F'\Y  
既使發現好招也不能分享給魔術圈的好朋友 0C6T>E7  
因為都沒通過研發者的同意? + +Eu.W;&#  
?=HoU3  
我覺得尊重是一種心理上的態度 p}Bh  
把好的魔術推薦給需要這魔術的人 _{GD\Ai_W  
不是為了個人利益而去破壞這魔術 p4$4;)  
教導會員或魔術社員 WHu[A/##']  
我不認為是不尊重魔術 +WguWLO"  
ij.NSyk9  
反觀在電視解破或是在網路上不管對象亂賣秘密才叫不尊重

尊重的確是很重要的態度………系金A。

其實...
t"5ZYa
 
>D_)z/v?"  
我覺得大家說的都很有道理.... s%A?B8,  
*@WBaN+  
不過理想跟現實總是差的很遠.... K
HM,lj*  
R'oGsaPB2  
我們只能從自身做起.... 3PkU>+.6  
q#"lnc<S  
不過... WE+Szg(4x  
>x ]{cb/m  
我剛剛想了一下.... j@4]0o  
sWi4+PAM0  
假如都要得到原創的同意才能去教魔術!! *o<|^,R  
f?(g5o*2  
那我想.... N,*'")k9  
v9Lf|FXo&  
台灣沒幾個人夠資格出來當講師了!! 8:Dkf
v  
Ga pM~~  
說到尊重魔術....尊重原創... i1 GQ=@  
g\*2w @  
當然是非常非常重要的!! P~PM$e  
*zdU CX  
不過當然不是用嘴巴說說.... O8-Z >;  
5fLp?`T  
而是要用行動...行為....來支持!!^ ^ ViUx^e\
  

L^2wEF  
t7*F,  
我也非常反對隨便洩露魔術秘密的人... u_b 6u@r7  
ET%F+  
讓很多人沒付出就得到魔術的秘密.... 4~hP25q  
gj&5>brP  
不是因為我心眼小..... ?`75ah  
5D mSgP:  
只是我認為沒付出得到的東西就不會珍惜.... %H3iX^}*  
%UG|R:   
所以也會隨便再說出去.... M7YbRl  
ziv+*Qn_b4  
導致...... Un&rP7 0  
_*xY>?Aq  
魔術泡沫化...... |`+ (O  
:z\||f  
^Of\l:q*  
不過.... )"63g  
mt[ #=Yba  
我覺得交流會.... Q,};O$h  
IiY%y:!g  
應該就是有付出!! J8[aVG  
PeSTUR&  
無論你是付出場地費或是到現場跟大家換招!! l v BcEg  
X9rao n  
都算是有付出....比較說得過去.... yvnvIy  
Dj3,SJ*x  
g3Ul'QJ  
至於魔術教不教..... m&[(xVM  
Z}3;Ych  
怎麼叫才算尊重很難定義!! h|<;:o?yh  
V=Z%y$1Bc  
有人買正版教學....學成之後!!! :J+ANIRI  
4I.
)>+8V  
但隨便教給別人!! 2/x~w~3U  
-.-@|*5  
這樣尊重魔術...尊重原創嗎??? 4z^~,7J^  
HaF&ooI5+  
有人買了盜版教學!!! g9IIC5  
JtF)jRB 0,  
學成之後....不隨便亂教人..... { 3 "jn  
@[Wf!8_  
這樣尊重魔術...尊重原創嗎??? #(Yd'qKo  
c57`mOe/b  
GbvbG EG  
我也搞不懂@ @

呼應子超觀念 z*o2jz?t4  
Mv:\
T%]  
重點不是你教不教或那些離題的原則(因為無法源可管) LwH+X:?i  
]UZP dw1D  
比方說，跟老闆很熟 aaI5x  
你買東西便宜，而且要怎麼搞是你家的事 -.
Z  y(  
但是大可不用昭告天下，老闆算你超便宜 ft!D2M  
所以拿來賣一些 <<9|*Tz  
另一個顧客很開心 e|^. N[W  
老闆跟原先顧客就很嘔了 +u lxCm_lV  
oMNBK/X_  
_&]Gw, ~/i  
加些自己創意再安排流程，研習會中可說出某部分出自哪裡 qr~zTBT] E  
哪一部分是創意 BiZYGq  
太直接說哪片教學帶總是不好 o ,8;=f,7  
我相信該會的表演講師一定有足夠能力可以表現出自己風格 tn|H~iF{  
不需要掉入翻版教學帶演出的迷思

小魔的表演很有自己的風格阿 xSq+>,b  
)H&ZHaO,_  
我不懂為何TA的東西不能教 V]Uc@7S/  
其他四招就可以 其他四招就不是魔術嗎? T6\d]  
教那四招就不用經過原創者的允許嗎? {H 3wL  
怎麼感覺你只把問題焦點放在TA上面 _# &_`bZH  
如果所有教學都必須經過原創者的同意才能夠教的話 p#>,{  
假設說原創者已經過世 那是否他的招式就會失傳?! DH.CAV  
相信不是吧.....(出鴿都出了一百多年了) 6f+@@=Xc  
只要在教學時是以做出更好的表演為出發點的話 H< qz rO  
應該都不算不尊重吧..... 0bu!(Tpg7  
W>[TF
dH?  
你所提到的他人私自講解自己所研發的道具 `J;g~#/k  
這很明顯已經涉及破解了 )?(_vrc<  
但是如果換成他人私自講解自己所研發的手法 nr&9\lG]G  
感覺起來就還算OK吧? W^ eQ}A+Z  
畢竟道具與手法在某些領域是不能相提並論的 a24(9(yh  
O_*tDq,e  
感覺你一再的強調TA 只是在維護TA購買者的權利而已 cxIAI=JK  
怎麼聽起來都覺得很客觀..... $6d5W=u$H  
mw83pU6  
小魔老師只是從九片教學帶裡面挑兩招出來教授 ~SwGZ  
應該還沒有到會迫害到TA購買者權利的地步吧?