[講座資訊]第一屆808期中會員交流大會 [復制鏈接]

我只是覺得深深的遺憾而已 Kku@!lv  
的確魔術沒有是不能教的， 7ws[Rp8  
我自己對魔術研習會的分類有幾種 f./j%R@  
貴魔術店這樣的方式我稱之為第五類 cl'qw##  
魔術的確可以推廣，但不應該以這樣的方式來推廣， y|#Fu  
比窮的話∼大家都可以說自己很窮， ;s SRv9Xb  
但這樣的方式的確不恰當， $O9#4A;  
文中提到針對有心的會員， z)FGbX  
有心的會員就可以什麼都不假思索的教學嗎？ %G]WOq=q  
那真是太大方了， !;U}ax;AF  
如果貴店會員很有心的提到要學大衛考伯飛的飛行， HxShNU   
你們也會想辦法教學嗎？ N1]P3  
y(r(q  
魔術有其尺度，而尊重當然也有尺度，
V#PT.,Xa.  
總之，這樣的方式我不認同， Dd,]Y}P  
尤其貴店還開發了自創的道具， aFy'6c}  
如果其他人召開研習會，在未獲得貴店同意下，解釋原理， B{Lzgw u;  
並教導大家如何製作？請問作何感想？ *_uGzGB&G  
將心比心，才是尊重，對自己跟他人的尊重， ZN`I4Ak  
才是魔術之路的王道。

嗯~ k'd=|U;(FV  
我覺得網路上直接拿來賣錢的~ M0MvOO*ad  
更需要被檢討才是...

我想如果要客觀一點  因該暫時撇開TA吧 X gA( D  
推廣魔術的方式很多  有人教學有人出教學帶或書籍 w5Yt mnP  
也有人直接賣道具 )G|'PXI
@,  
我覺得關鍵是在教誰比較重要 v
}"DW?  
就像有人租借道具給藝人或公司 -sk!XWW+  
那那些人難道也是對魔術不尊重? TP) }1@  
一定要自己發明的東西才可以? Czd)AVK  
所以魔術社的指導老師只能教自己發明的魔術? ~w$ ^`e!]  
hzy#%FaB  
我對魔術"破解"跟"教學"的差別定義在於 gs=(h*  
教只想知道秘密的人叫做"破解"   ;[j)g,7{  
教要表演這魔術的人叫做"教學" b U>.Bp]  
在魔術社或會員教雙翻沒有問題 k Rp$[^ma  
但是在電視上講解雙翻問題就大了 Qnv)\M1  
&;%LTF@I,  
808教學的對象因該沒什麼問題吧 Ykj+D7rA:  
要討論的因該是那六種魔術是不適合教 $C& E3 'O  
是魔術本身而不是到底有沒有花錢買TA 0qo:M3  
"[\TL#/  
PS:TA本身也是有教別人的東西

引用第12樓magicjoker于2009-04-08 15:19發表的  : )Es|EPCx!  
PS:TA本身也是有教別人的東西

sxU 0Fg   
所以呢？ -Y/c]g  
他教別人的東西有沒有得到人家的允許？ `9p;LZC1K  
答案肯定是有的， [Xo[J?w],2  
這就是尊重， um1xSf1Xv  
我說過，魔術最基本的就是尊重， g,5Tr_  
而台灣魔術店的確一直處於灰色地帶， Jm*wlN [>  
過去怎麼樣我們就不說了， f5&K=4khn  
但現在能否多談一些尊重呢？

照這樣說,那些辦研習的老師所敎的魔術全部都要拿出來檢查出處了!! 有這麼嚴重嗎?

別說是研習 如照這個道理 I=9sTR)  
學校那些魔術社是不因該看到任何一招有關TA的東西 UrEfFtH'  
還有購買TA那些人的魔術同好也不能學(如沒買過TA) ps3jw*QZ{5  
既使發現好招也不能分享給魔術圈的好朋友 Ex}hk!  
因為都沒通過研發者的同意? 6Y&`mgMF'  
_T.k/a  
我覺得尊重是一種心理上的態度 h_K!ch}  
把好的魔術推薦給需要這魔術的人 1gDsL  
不是為了個人利益而去破壞這魔術
NuC+iC$_/  
教導會員或魔術社員 OS$^>1f"  
我不認為是不尊重魔術 [$%O-_x  
BBlYy5x  
反觀在電視解破或是在網路上不管對象亂賣秘密才叫不尊重

尊重的確是很重要的態度………系金A。

其實... yw+LT,AQ.  
zM2_z  
我覺得大家說的都很有道理.... \*5${[  
Dt=@OZW  
不過理想跟現實總是差的很遠.... J>p6')Y6~  
k?;B1D8-n  
我們只能從自身做起.... :pvJpu$]  
8zzY;3^h;  
不過... ?_nbaFQK3  
.I nD yKt  
我剛剛想了一下.... -]kvM  
G
X;~K  
假如都要得到原創的同意才能去教魔術!! nb_$g@03  
`D={l29H  
那我想.... oZ,_G,b^  
}*s`R;B|,  
台灣沒幾個人夠資格出來當講師了!! o3=pxU*  

,IDCbJ  
說到尊重魔術....尊重原創... EohvP[i  
5V@c~ 1\  
當然是非常非常重要的!! Dg o-Os@  
?n(OH~@$i  
不過當然不是用嘴巴說說.... 'Uu!K!  
fuF!3Q  
而是要用行動...行為....來支持!!^ ^ yU'<b.]  
kBg8:bo~  
6w)a.^yx7  
我也非常反對隨便洩露魔術秘密的人... 0Tq=nYZA  
q1?}G5a?  
讓很多人沒付出就得到魔術的秘密.... \x;`8H  
GYwU3`{  
不是因為我心眼小..... Tqj:C8K{  
D, P{ ,/  
只是我認為沒付出得到的東西就不會珍惜.... (]N- HN]v  
u4vyj# V  
所以也會隨便再說出去.... Yh2[ nF_  
z~(3S8$  
導致...... S^T ><C  
u.dYDi  
魔術泡沫化...... Bvsxn5z+:  
x ?24oO  
hU6oWm  
不過.... lgQ
"K(zY  
_kXq0~  
我覺得交流會.... dpSNh1  
'|^x[8^  
應該就是有付出!! !\5w<*p8  
k{ ~0BK  
無論你是付出場地費或是到現場跟大家換招!! ^Fpc8D,  
]I'dnd3e  
都算是有付出....比較說得過去.... Wmc@: (n  
WJj5dqatV  
y,s`[=CT  
至於魔術教不教..... \45F;f_r6  
U
'k 0 ;  
怎麼叫才算尊重很難定義!! i8->3uB  
zv0bE?W9  
有人買正版教學....學成之後!!! dTZ$92<  
E.eUd4XG  
但隨便教給別人!! 6W[~@~D=  
1Y'NG<d_  
這樣尊重魔術...尊重原創嗎??? 2mEvoWnJ  
wl7 (|\-  
有人買了盜版教學!!! G4](!f!Kv  
7!U^?0?/  
學成之後....不隨便亂教人..... 3t9Weo)  
#g=
  
這樣尊重魔術...尊重原創嗎??? y~n1S~5cI  
`Vl9/IEk  
. bY R  
我也搞不懂@ @

呼應子超觀念 Q @KCODi  
we8aqEomr  
重點不是你教不教或那些離題的原則(因為無法源可管) *}) W>  
L Iz<fB  
比方說，跟老闆很熟 5Ky(C6E$s  
你買東西便宜，而且要怎麼搞是你家的事 Z0%:j\W4c  
但是大可不用昭告天下，老闆算你超便宜 .F},Z[a&  
所以拿來賣一些 /]oQqZHv  
另一個顧客很開心 49.B!DqQW&  
老闆跟原先顧客就很嘔了 .tcdqL-'  
LyH1tF  
1]69S(  
加些自己創意再安排流程，研習會中可說出某部分出自哪裡 Jb*E6-9G  
哪一部分是創意 %2y5a`b  
太直接說哪片教學帶總是不好 +\]Gu (z<  
我相信該會的表演講師一定有足夠能力可以表現出自己風格 CorV!H4  
不需要掉入翻版教學帶演出的迷思

小魔的表演很有自己的風格阿 @;\0cEn>  
Vh{(*p  
我不懂為何TA的東西不能教 F3[,6%4v  
其他四招就可以 其他四招就不是魔術嗎? y*%uGG5  
教那四招就不用經過原創者的允許嗎? g%<n9AUl  
怎麼感覺你只把問題焦點放在TA上面 5]xSK '6W  
如果所有教學都必須經過原創者的同意才能夠教的話 f@[qS7ok  
假設說原創者已經過世 那是否他的招式就會失傳?! h0$Y;=YA  
相信不是吧.....(出鴿都出了一百多年了) wJj:hA}  
只要在教學時是以做出更好的表演為出發點的話 +pRNrg?k  
應該都不算不尊重吧..... J6Vx7  
_iL?kf  
你所提到的他人私自講解自己所研發的道具 }OY/0p-Z  
這很明顯已經涉及破解了 !<24Cy   
但是如果換成他人私自講解自己所研發的手法 pX+4B=*  
感覺起來就還算OK吧? X|-[i hp;  
畢竟道具與手法在某些領域是不能相提並論的 UmR4zGM}  
Y (pUd3y  
感覺你一再的強調TA 只是在維護TA購買者的權利而已 0j;q^>  
怎麼聽起來都覺得很客觀..... ~7anj.  
.cm2L,1h  
小魔老師只是從九片教學帶裡面挑兩招出來教授 *3)kr=x   
應該還沒有到會迫害到TA購買者權利的地步吧?