[講座資訊]第一屆808期中會員交流大會 [復制鏈接]

我只是覺得深深的遺憾而已 VZmLS 4E  
的確魔術沒有是不能教的， zuy4G9P  
我自己對魔術研習會的分類有幾種 DG:Z=LuJr  
貴魔術店這樣的方式我稱之為第五類 l&Q`wR5e
 
魔術的確可以推廣，但不應該以這樣的方式來推廣， -fHy-Oh  
比窮的話∼大家都可以說自己很窮， 8&`LYdzt  
但這樣的方式的確不恰當， oHn Ky[1  
文中提到針對有心的會員， U0N 60  
有心的會員就可以什麼都不假思索的教學嗎？ #KexvP&*  
那真是太大方了， |Uh  
如果貴店會員很有心的提到要學大衛考伯飛的飛行， S2VA{9:m  
你們也會想辦法教學嗎？ 'Xq|Kf (  
FSW_<%  
魔術有其尺度，而尊重當然也有尺度， 'op|B@y  
總之，這樣的方式我不認同， <s<n  
尤其貴店還開發了自創的道具， ]>nk"K!%  
如果其他人召開研習會，在未獲得貴店同意下，解釋原理， Ao gVF  
並教導大家如何製作？請問作何感想？ !\.pq 2  
將心比心，才是尊重，對自己跟他人的尊重， 9H`XeQ.  
才是魔術之路的王道。

嗯~ U7}yi$WT  
我覺得網路上直接拿來賣錢的~ fN^8{w/O  
更需要被檢討才是...

我想如果要客觀一點  因該暫時撇開TA吧 ?:I*8Fj  
推廣魔術的方式很多  有人教學有人出教學帶或書籍 hVAn>_(  
也有人直接賣道具 lbl ?k5  
我覺得關鍵是在教誰比較重要 SdxDa  
就像有人租借道具給藝人或公司 =BAW[%1b  
那那些人難道也是對魔術不尊重? _ y8Wn}19f  
一定要自己發明的東西才可以? 94.DHZqh  
所以魔術社的指導老師只能教自己發明的魔術? ,,Q O^j]4~  
""F5z,'  
我對魔術"破解"跟"教學"的差別定義在於 BdblLUGK#  
教只想知道秘密的人叫做"破解"   7XLtN "$$  
教要表演這魔術的人叫做"教學" V/ u P%'cd  
在魔術社或會員教雙翻沒有問題 Y}|X|!0x  
但是在電視上講解雙翻問題就大了 RF4vtQC=  
ca*DZG/  
808教學的對象因該沒什麼問題吧 'RYIW/a  
要討論的因該是那六種魔術是不適合教 tKx~1-  
是魔術本身而不是到底有沒有花錢買TA xvl#w  
MSqVlj  
PS:TA本身也是有教別人的東西

引用第12樓magicjoker于2009-04-08 15:19發表的  : A_ N;   
PS:TA本身也是有教別人的東西

FvXZ<
(A{  
所以呢？ ?;+1)>{  
他教別人的東西有沒有得到人家的允許？ l
2rd9-T  
答案肯定是有的， a /l)qB#  
這就是尊重， JNYFD8J~  
我說過，魔術最基本的就是尊重， lN?qp'%H`  
而台灣魔術店的確一直處於灰色地帶， g:D>.lKd  
過去怎麼樣我們就不說了， >j(_[z|v3  
但現在能否多談一些尊重呢？

照這樣說,那些辦研習的老師所敎的魔術全部都要拿出來檢查出處了!! 有這麼嚴重嗎?

別說是研習 如照這個道理 )c83/= <v  
學校那些魔術社是不因該看到任何一招有關TA的東西 foF({4q7b^  
還有購買TA那些人的魔術同好也不能學(如沒買過TA) ," Wr"  
既使發現好招也不能分享給魔術圈的好朋友 tI TS1
 
因為都沒通過研發者的同意? i,E{f  
>WQMqQ^t@  
我覺得尊重是一種心理上的態度 x?p1 HUK  
把好的魔術推薦給需要這魔術的人 rc>4vB_ha  
不是為了個人利益而去破壞這魔術 k,E{C{^M  
教導會員或魔術社員 6YLj^w] %  
我不認為是不尊重魔術 <+Dn8  
]J
}
 
反觀在電視解破或是在網路上不管對象亂賣秘密才叫不尊重

尊重的確是很重要的態度………系金A。

其實... ,o{9$H5{  
KL:j
?.0  
我覺得大家說的都很有道理.... gA5/,wDO  
*1 ]uH e  
不過理想跟現實總是差的很遠.... {M$1N5Eh  
7he,?T)vD  
我們只能從自身做起.... > CgTs  
(GuzN  
不過... Lh"<XYY  
5k3n\sqZA  
我剛剛想了一下.... pV +|o.<C  
iNz=e=+Si  
假如都要得到原創的同意才能去教魔術!! {3p4: *}  
HU}7zK2  
那我想.... ]Svt`0|}  
F/bT)QT<f  
台灣沒幾個人夠資格出來當講師了!! YTX,cj#D^&  
^f &XQQY  
說到尊重魔術....尊重原創... 1k5Who@  
L9\1+rq  
當然是非常非常重要的!! .hP D$o  
dh*ZKI^@(  
不過當然不是用嘴巴說說.... ,j}6? Q  
2d(e:rh]  
而是要用行動...行為....來支持!!^ ^ *_{j=sd  
*vN-Vb^2i)  
;%5N%
0,  
我也非常反對隨便洩露魔術秘密的人... |zNX=mAV  
P[#e/qnXu|  
讓很多人沒付出就得到魔術的秘密.... ia~HQ$'+ n  
='sHj4hU  
不是因為我心眼小..... V>%rv'G8  
;|5F[  
只是我認為沒付出得到的東西就不會珍惜....  69?wc!  
dvx#q5f_S  
所以也會隨便再說出去.... wj<6kG  
M~#gRAUJ  
導致...... B5VKs,g  
=Z3F1Cq?  
魔術泡沫化...... bv9]\qC]T<  
y$F'(b|)  
0r] t`{H  
不過.... ^qvbqfh  
BB$>h}  
我覺得交流會.... ?|C2*?hZ+  
d(x\^z  
應該就是有付出!! k>Vci{v  
@* jz o  
無論你是付出場地費或是到現場跟大家換招!! u+e{Mim  
VimE@Hz  
都算是有付出....比較說得過去.... "a>q`RaIQ"  
v ~?qz5:K~  
+I:Unp  
至於魔術教不教..... "3"V3w  
B6nX$T4zP  
怎麼叫才算尊重很難定義!! C12 Fl  
vq0Tk bzs  
有人買正版教學....學成之後!!! TnOggpQ6X  
PbgP\JeX  
但隨便教給別人!! E`0 ?  
6V:U(g  
這樣尊重魔術...尊重原創嗎??? 9:[ 9v  
9y8&9<#  
有人買了盜版教學!!! 2K6qY)/_  
,GIyq)  
學成之後....不隨便亂教人..... qQ/^@3tXL  
18d4fR  
這樣尊重魔術...尊重原創嗎??? n;Q7X>-f8`  
)VS=E7[  
#u
(^0' P  
我也搞不懂@ @

呼應子超觀念 =^f<v_L  
(sTpmQx,b  
重點不是你教不教或那些離題的原則(因為無法源可管) sPQQ"|wU  
UiP"Ixg6  
比方說，跟老闆很熟 $}q23  
你買東西便宜，而且要怎麼搞是你家的事 xJvmhN/c  
但是大可不用昭告天下，老闆算你超便宜 f#"J]p  
所以拿來賣一些 LTCb@L{^i  
另一個顧客很開心 9r<J"%*Q  
老闆跟原先顧客就很嘔了 bMu+TgAT,  
T_ <@..C  
5iw<>9X*  
加些自己創意再安排流程，研習會中可說出某部分出自哪裡 @#>rYAb8,  
哪一部分是創意 YQ)kRhFA  
太直接說哪片教學帶總是不好 #ut  
我相信該會的表演講師一定有足夠能力可以表現出自己風格 Uh4%}-;  
不需要掉入翻版教學帶演出的迷思

小魔的表演很有自己的風格阿 w"|L:8  
1..+F0U  
我不懂為何TA的東西不能教 9dLV96
  
其他四招就可以 其他四招就不是魔術嗎? 9Cp-qA%t  
教那四招就不用經過原創者的允許嗎? 8.=BaNU  
怎麼感覺你只把問題焦點放在TA上面 [z\$?VJspQ  
如果所有教學都必須經過原創者的同意才能夠教的話 |?xN\O^#}  
假設說原創者已經過世 那是否他的招式就會失傳?! q=m'^ ,gPS  
相信不是吧.....(出鴿都出了一百多年了) 3E]plj7$  
只要在教學時是以做出更好的表演為出發點的話 w\u=)3qyVV  
應該都不算不尊重吧..... ]t,BMu=%  
Xp% v.M  
你所提到的他人私自講解自己所研發的道具 (9GWbB?  
這很明顯已經涉及破解了 @6sqMw}  
但是如果換成他人私自講解自己所研發的手法 uc\Kg 1{  
感覺起來就還算OK吧? rmm0/+jY  
畢竟道具與手法在某些領域是不能相提並論的 7~p@0)''  
7wqK>Y1a  
感覺你一再的強調TA 只是在維護TA購買者的權利而已 E\EsWb  
怎麼聽起來都覺得很客觀..... P O^ij2eS  
#&k5 d:  
小魔老師只是從九片教學帶裡面挑兩招出來教授 TnA-;Ha  
應該還沒有到會迫害到TA購買者權利的地步吧?