請問需迫牌的道具該如何形容抽牌的"自由度"? [復制鏈接]

不知道各位有沒有遇過一種情型，就是該道具需要迫牌，但是商品販售寫 A card is chosen freely，或是其抽牌是用one way deck， 然後他還是寫no force......請問各位販賣道具明明要迫牌，卻用字眼來迴避，這樣是合理的嗎?

沒有遇過這種情況，不合理，是哪個道具這麼不要臉？

國外一堆東西販售都是這樣寫的
只能說∼靠經驗去看
多買就成精了 XD

感覺這算是文字遊戲吧 !一副牌中隨便抽一張~他沒表明這一副牌是怎樣的牌!
迫牌是許多道具都可能會用到的選牌方式~只能說對觀眾而言是FREE CHOOSE
但是對魔術師而言卻是FORCE!!

這就要看他們寫 "效果" 的角度是用觀眾還是魔術師的角度了 (不過通常都是觀眾 這樣效果比較神奇)

通常 a spectator freely choose any card 這些都有詐 = =

除非那個魔術師在表演demo時講  "這真的 真的 真的是給觀眾隨便選一張牌喔~~~" 講三次以上才算(笑)

這可以延伸到廣告詞上寫著「表演前後可以讓觀眾檢查牌或道具」，只是表演過程裡要 switch。
買教學或道具的，畢竟是要表演魔術的人，那樣的廣告詞實在讓人火大。
有詐的地方，其實可以不要特別強調、避開不寫就好了，大家都是玩魔術的，有些觀念想一下大致也猜得到幾分，
用那些廣告詞耍人，我還是覺得不要臉

如果要switch或是force之類的~如果說明書或教學光碟有教詳盡程序演法及作法~因為你只要照他的作法是真的可以達到"觀眾自由選牌","表演前後都可以交代"那我可以接受,(就好像坊間有很多什麼超級記憶術啦,十分鐘學好美語啦之類的書,你總不能要求買回去就練成了吧,還是得花時間找著書上的方法練習阿~),不過如果廣告詞上強調自由選牌.前後可檢查之類的廣告詞,但是教學只草草帶過"此時對觀眾force","趁觀眾不注意時switch".就算憑自己的經驗及能力能做到,就真的會有廣告不實的感覺,完全是奇濛子的問題阿~

引用樓主iasm于2010-09-21 11:03發表的 請問需迫牌的道具該如何形容抽牌的"自由度"? :
不知道各位有沒有遇過一種情型，就是該道具需要迫牌，但是商品販售寫 A card is chosen freely，或是其抽牌是用one way deck， 然後他還是寫no force......請問各位販賣道具明明要迫牌，卻用字眼來迴避，這樣是合理的嗎?

A card is chosen freely這句話你要看它是寫在效果描述還是產品特色的地方, 如果是寫在效果描述那就是以觀眾的觀點去看, 如果他是條列式的把產品的特點列出來的話, 理論上就會真的如他所講的是自由選擇

不要臉的廣告....................太多了........
例子上面都說了不少了....
可是.....唉...能有什麽辦法呢.......
只能靠經驗去判斷咯~~~

"不需FORCE  表演前後可檢查 不需任何特殊道具"
魔術商品常見到的標語
通常看到第一反應是 去思考如何辦到
不過真的想的到你也不會想去買了

與其去想如何辦到上敘內文
更應該去想想為何此商品要如此註明

"本商品 需要非古典FORCE  表演途中不可檢查  需要隨處可見的物品當道具"

商品這樣註明 你會想買嗎?