[流程]表演的方式 [復制鏈接]

想請教各位…對於魔術的表演…
大家覺得

1…給觀眾覺得你的魔術是苦練而成的…

還是

2…你看起來就不熟練…但是可以做到很多不平凡的東面

個人覺得兩者存在很多關係…用1表演的話…理所當然的…觀眾覺得你勵害是來自靈敏的手法…說是說對牌的操控性高…反過來看…魔術含量相對少了…因為觀眾就覺得是你的手法是非常非常難…但是只要苦練就做得到…觀眾欣賞的是手法多於魔術本身…

用後者表演方式…觀眾相對會覺得你勵害是來自魔術…或者是來自一些神奇力量…但是跟前者比下來…還沒變的時候是看起來就沒有那麼勵害…所以吸引的地方就是戲法本身…觀眾的專注在表演就有可能會沒前者那麼高…

大家對於這方面有甚麼看法呢？有說錯的話請指出

觀眾怎麼可能了解手法有多困難，他又沒練過

把魔術表演當成雜耍也太怪了吧

是從頭到尾用三十種超困難不同的CHANGE和CONTROL法嗎XD (完全無台詞)

應該是要記熟練又神奇吧?
沒有這個選項耶....

其實兩個都不會有問題
最重要的是你自己在表演那個魔術的時候能不能把你想要表達的訊息
也就是你想讓觀眾感受到的1或者2能夠明確的傳達給觀眾

觀眾看不出來有什麼手法才是好手法!

總覺得你的1怪怪的

如果觀眾沒有相關知識不可能知道你苦練

就好比Card Warp跟Warp one

在麻瓜眼中看起來我想都是一樣啊

bobo說的沒有錯
兩個都沒有問題∼端看你要給觀眾什麼樣的印象
而且這兩者表演方式在魔術圈都非常常見阿

應該是看起來要很"普通",然後有很"驚人"的效果吧?

不管熟練或不熟練,都會給人有手法的感覺

應該要做到"見山不是山"的境界吧...(用手法但是看起來就不是手法)

2想到格林  我覺得效果沒太太太強就用1吧? 觀眾看妳花切啥的 才比較有說服力吧  當然口條也