[講座資訊]第一屆808期中會員交流大會 [復制鏈接]

我只是覺得深深的遺憾而已 Hw}Xbp[y  
的確魔術沒有是不能教的， M=@:ZQ^!  
我自己對魔術研習會的分類有幾種 $]/{[@5  
貴魔術店這樣的方式我稱之為第五類 -A^_{4X  
魔術的確可以推廣，但不應該以這樣的方式來推廣， aFX=C>M  
比窮的話∼大家都可以說自己很窮， 5y.WMNNv{  
但這樣的方式的確不恰當， ZB= E}]v6  
文中提到針對有心的會員，  dVtG/0  
有心的會員就可以什麼都不假思索的教學嗎？ & p  
那真是太大方了， %}SrL*  
如果貴店會員很有心的提到要學大衛考伯飛的飛行， *5C7d*'  
你們也會想辦法教學嗎？ dd%6t  
;#W2|'HD  
魔術有其尺度，而尊重當然也有尺度， 8Z8gRcv{p  
總之，這樣的方式我不認同， e5ZX
 
尤其貴店還開發了自創的道具， u5`u>.!  
如果其他人召開研習會，在未獲得貴店同意下，解釋原理， JzQ_{J`k  
並教導大家如何製作？請問作何感想？ z% ?+AM)P  
將心比心，才是尊重，對自己跟他人的尊重， 6jD=F ^jw  
才是魔術之路的王道。

嗯~ %D{6[8  
我覺得網路上直接拿來賣錢的~ -V77C^()8d  
更需要被檢討才是...

我想如果要客觀一點  因該暫時撇開TA吧 ,wb:dj-  
推廣魔術的方式很多  有人教學有人出教學帶或書籍 XJ;57 n-?  
也有人直接賣道具 nfbR P t  
我覺得關鍵是在教誰比較重要 g*AWE,%=|  
就像有人租借道具給藝人或公司 Tv,[DI +  
那那些人難道也是對魔術不尊重? #jvtUS\  
一定要自己發明的東西才可以? 
,q`\\d  
所以魔術社的指導老師只能教自己發明的魔術? yLvDMPj  
`,< B Cu  
我對魔術"破解"跟"教學"的差別定義在於 O m|_{  
教只想知道秘密的人叫做"破解"   D0-3eV-  
教要表演這魔術的人叫做"教學" PJ|P1O36a  
在魔術社或會員教雙翻沒有問題 "<N*"euH  
但是在電視上講解雙翻問題就大了 0*3R=7_},o  
AlaW=leTe  
808教學的對象因該沒什麼問題吧 VPJElRSH
 
要討論的因該是那六種魔術是不適合教 ]m3HF
&  
是魔術本身而不是到底有沒有花錢買TA {UI+$/v#  
oWT3apGO  
PS:TA本身也是有教別人的東西

引用第12樓magicjoker于2009-04-08 15:19發表的  : `Y$4 H,8L  
PS:TA本身也是有教別人的東西

Rh{f5
-  
所以呢？ s2V:cMXFn  
他教別人的東西有沒有得到人家的允許？ _ ]ipajT  
答案肯定是有的， JGrWHIsNV  
這就是尊重， D;*SnU(9 L  
我說過，魔術最基本的就是尊重， $bR~+C  
而台灣魔術店的確一直處於灰色地帶， m=:9+z  
過去怎麼樣我們就不說了， Dcgo%F-W  
但現在能否多談一些尊重呢？

照這樣說,那些辦研習的老師所敎的魔術全部都要拿出來檢查出處了!! 有這麼嚴重嗎?

別說是研習 如照這個道理 *L^,|   
學校那些魔術社是不因該看到任何一招有關TA的東西 ! n@KU!&k  
還有購買TA那些人的魔術同好也不能學(如沒買過TA) +7.',@8_V  
既使發現好招也不能分享給魔術圈的好朋友 %ntRG!  
因為都沒通過研發者的同意? 5|s\*bV`  
I+!
0O  
我覺得尊重是一種心理上的態度 Xl#ggub?  
把好的魔術推薦給需要這魔術的人 #=A)X lZMd  
不是為了個人利益而去破壞這魔術 +'HqgSPyb  
教導會員或魔術社員 G9cUD[GB  
我不認為是不尊重魔術 *]) `z8Ox  
!*N@ZL&X  
反觀在電視解破或是在網路上不管對象亂賣秘密才叫不尊重

尊重的確是很重要的態度………系金A。

其實... $%#!bV  
;?p>e
'  
我覺得大家說的都很有道理.... |)v,2  
VY4yS*y  
不過理想跟現實總是差的很遠.... VU3upy<  
( Erc3Ac8  
我們只能從自身做起.... yvB.&<]No  
p_%Rt"!  
不過... +=</&Tm  
e*NnVys  
我剛剛想了一下.... 2fd{hJDq;5  
?CPahU  
假如都要得到原創的同意才能去教魔術!! VpDbHAg  
}19\.z&J  
那我想.... {JMVV_}n  
iqWQ!r^  
台灣沒幾個人夠資格出來當講師了!! n{mfn*r.  
]N?kG`[  
說到尊重魔術....尊重原創... 6LIJQ  
?Z/ V~,  
當然是非常非常重要的!! "+G8d'%YV  
hz@bW2S.  
不過當然不是用嘴巴說說.... .#8 JCY  
!Wnb|=j  
而是要用行動...行為....來支持!!^ ^ rjYJs*#   
vA8nvoi  
lRFYx?y  
我也非常反對隨便洩露魔術秘密的人... OQJ6e:BGt  
)jP 1or  
讓很多人沒付出就得到魔術的秘密.... j A%u 5V  
W/h[A3 `3N  
不是因為我心眼小..... 2c*GuF9(0  
^<2p~h0 \  
只是我認為沒付出得到的東西就不會珍惜.... |@d\S[~^G  
`X&gE,Ii  
所以也會隨便再說出去.... lt8|9"9<  
zQ
d 2  
導致...... .aQ \jA  
UZ+<\+q3^  
魔術泡沫化...... k5pN  
2P0*NQ  
D'Q\za  
不過.... 0\P1; ak%  
@\#td5'  
我覺得交流會.... N`e[:[  
%Q|Atgp  
應該就是有付出!! Gyc]?m  
cVF"!.  
無論你是付出場地費或是到現場跟大家換招!! HG^'I+Yn  
4|?;TE5  
都算是有付出....比較說得過去.... AoxA+.O  
`b$.%S8uj=  
h2d(?vOT  
至於魔術教不教..... L4nYXW0y  
o>pJPV  
怎麼叫才算尊重很難定義!! T_4/C2  
pW3^X=6  
有人買正版教學....學成之後!!! XwaXdvmK  
ISvpQ 3{)s  
但隨便教給別人!! 4,DeHJjAlE  
fNFY$:4X  
這樣尊重魔術...尊重原創嗎??? 4 ^:=xL  
 }.6[qk  
有人買了盜版教學!!! C~/a-  
UJ   
學成之後....不隨便亂教人..... v.qrz"98-  
Sdryol<  
這樣尊重魔術...尊重原創嗎??? vEJbA  
4.t-i5
  
8$}
<, c(  
我也搞不懂@ @

呼應子超觀念 \'O" ~W  
)Pv%#P-<  
重點不是你教不教或那些離題的原則(因為無法源可管) S?2
>Er  
0< /);g}  
比方說，跟老闆很熟 6Z"X}L,*  
你買東西便宜，而且要怎麼搞是你家的事 Y.p;1"  
但是大可不用昭告天下，老闆算你超便宜 Z,PPu&lmE/  
所以拿來賣一些 $IpccZpA  
另一個顧客很開心 _H@DLhH|=  
老闆跟原先顧客就很嘔了 tKXI k9e  
6D3B^.rj]  
sFRQe]zCcP  
加些自己創意再安排流程，研習會中可說出某部分出自哪裡 j0q&&9/Jj  
哪一部分是創意 yJIscwF  
太直接說哪片教學帶總是不好 H<+TR6k<  
我相信該會的表演講師一定有足夠能力可以表現出自己風格 3u0RKLc\  
不需要掉入翻版教學帶演出的迷思

小魔的表演很有自己的風格阿 < =IFcN  
4#Jg9o   
我不懂為何TA的東西不能教 hM
!a_'  
其他四招就可以 其他四招就不是魔術嗎? q!@4~plz  
教那四招就不用經過原創者的允許嗎? p6S8VA  
怎麼感覺你只把問題焦點放在TA上面 d&>^&>?$zh  
如果所有教學都必須經過原創者的同意才能夠教的話 "" EQE>d  
假設說原創者已經過世 那是否他的招式就會失傳?! "\yT7?},  
相信不是吧.....(出鴿都出了一百多年了) -XG@'P
_  
只要在教學時是以做出更好的表演為出發點的話 1< ?4\?j  
應該都不算不尊重吧..... TWX.D`W  
}^\oCR@  
你所提到的他人私自講解自己所研發的道具 n+M<\  
這很明顯已經涉及破解了 I7]8Y=xf  
但是如果換成他人私自講解自己所研發的手法 8LCb+^  
感覺起來就還算OK吧? C;yZ  
畢竟道具與手法在某些領域是不能相提並論的 f _:A0  
"#g}ve,  
感覺你一再的強調TA 只是在維護TA購買者的權利而已 @
2i9n  
怎麼聽起來都覺得很客觀..... /PKNLK  
<F'\lA9  
小魔老師只是從九片教學帶裡面挑兩招出來教授 r<$y=B  
應該還沒有到會迫害到TA購買者權利的地步吧?