[講座資訊]第一屆808期中會員交流大會 [復制鏈接]

我只是覺得深深的遺憾而已 y|i,|  
的確魔術沒有是不能教的， {M4gF8(M  
我自己對魔術研習會的分類有幾種 \O3m9,a   
貴魔術店這樣的方式我稱之為第五類 }(J}f)  
魔術的確可以推廣，但不應該以這樣的方式來推廣， ICx#{q@f,  
比窮的話∼大家都可以說自己很窮， rxvx  
但這樣的方式的確不恰當， eC
U :Q  
文中提到針對有心的會員， {tuYs:  
有心的會員就可以什麼都不假思索的教學嗎？ KK /tu+"  
那真是太大方了， h6D<go-b56  
如果貴店會員很有心的提到要學大衛考伯飛的飛行， S"bg9o  
你們也會想辦法教學嗎？ np"\19^  
o4F2%0gJ  
魔術有其尺度，而尊重當然也有尺度， ~F|+o}a`  
總之，這樣的方式我不認同， &ZlVWK~v  
尤其貴店還開發了自創的道具， 3=P]x;[ba  
如果其他人召開研習會，在未獲得貴店同意下，解釋原理， l|JE#  
並教導大家如何製作？請問作何感想？ zII|9
y  
將心比心，才是尊重，對自己跟他人的尊重， NqazpB*  
才是魔術之路的王道。

嗯~ O~#!l"0 L+  
我覺得網路上直接拿來賣錢的~ ,F8Yn5h  
更需要被檢討才是...

我想如果要客觀一點  因該暫時撇開TA吧 c \J:![x  
推廣魔術的方式很多  有人教學有人出教學帶或書籍 shy-Gu&  
也有人直接賣道具 `_Zg3_K.dS  
我覺得關鍵是在教誰比較重要 urs,34h  
就像有人租借道具給藝人或公司 36&e.3/#  
那那些人難道也是對魔術不尊重? wY{-BuXv  
一定要自己發明的東西才可以? q.^;!f1  
所以魔術社的指導老師只能教自己發明的魔術? TVtvuvQ2K  
w>s,"2 &5J  
我對魔術"破解"跟"教學"的差別定義在於 T\6dm/5  
教只想知道秘密的人叫做"破解"   W fN2bsx>  
教要表演這魔術的人叫做"教學" Y|F9}hj(  
在魔術社或會員教雙翻沒有問題 j?3wvw6T  
但是在電視上講解雙翻問題就大了 5,lEx1{_  
E1aHKjLQ  
808教學的對象因該沒什麼問題吧 KI iO  
要討論的因該是那六種魔術是不適合教 g#pr yYz  
是魔術本身而不是到底有沒有花錢買TA [\98$BN  
ed{ -/l~j  
PS:TA本身也是有教別人的東西

引用第12樓magicjoker于2009-04-08 15:19發表的  : D :4[~A  
PS:TA本身也是有教別人的東西

7dTkp!'X-  
所以呢？ Zgp4`)}:  
他教別人的東西有沒有得到人家的允許？ _2Zx?<] 2E  
答案肯定是有的， 8+Lm's=W*  
這就是尊重， 6m/r+?'  
我說過，魔術最基本的就是尊重， !3c \NbU  
而台灣魔術店的確一直處於灰色地帶， +/4 A  
過去怎麼樣我們就不說了， xf\C|@i  
但現在能否多談一些尊重呢？

照這樣說,那些辦研習的老師所敎的魔術全部都要拿出來檢查出處了!! 有這麼嚴重嗎?

別說是研習 如照這個道理 Hp|kQJ[LE  
學校那些魔術社是不因該看到任何一招有關TA的東西 b"<liGh"n-  
還有購買TA那些人的魔術同好也不能學(如沒買過TA) m^!Z_]A![  
既使發現好招也不能分享給魔術圈的好朋友 TM_
_I\+Q  
因為都沒通過研發者的同意? W @M:a  
%vn"{3y>rF  
我覺得尊重是一種心理上的態度 Pf")
e,u$  
把好的魔術推薦給需要這魔術的人 6fE7W>la  
不是為了個人利益而去破壞這魔術 j1Y~_  
教導會員或魔術社員 5 8}U^IW  
我不認為是不尊重魔術 P8OaoPj  
R"/GQ`^AqA  
反觀在電視解破或是在網路上不管對象亂賣秘密才叫不尊重

尊重的確是很重要的態度………系金A。

其實... d~])K#oJ  
\i>?q  
我覺得大家說的都很有道理.... nmee 'oEw  
B- RjMxX4>  
不過理想跟現實總是差的很遠.... \Gef \  
{LI=:xJJv  
我們只能從自身做起.... Ko| d
+  
u74[>^  
不過... np|S y;:  
h]5(].  
我剛剛想了一下.... yt+L0wzzB  
`$Y.Y5mGtJ  
假如都要得到原創的同意才能去教魔術!! r5S[-`s;  

[~+wk9P  
那我想.... WMDl=6  
^ox=H NV  
台灣沒幾個人夠資格出來當講師了!! >>4qJ%bL  
/cUO$m o  
說到尊重魔術....尊重原創... 0Uz"^xO["  
6
$hQ35  
當然是非常非常重要的!! d(ZO6Nr Q  
L8@f-Kk  
不過當然不是用嘴巴說說.... ~gJwW+  
z#9aP&8Q  
而是要用行動...行為....來支持!!^ ^
KWbI'}_z  
 C#.->\  
Po+.&7F  
我也非常反對隨便洩露魔術秘密的人... ~p6 V,Q  
i'<[DjMDlm  
讓很多人沒付出就得到魔術的秘密.... %_H<:uGO%  
dM.f]-g  
不是因為我心眼小..... F@D`N0Pte  
wA ,6bj  
只是我認為沒付出得到的東西就不會珍惜.... +zqn<<9  
RT4x\&q  
所以也會隨便再說出去.... ~f2z]JLr:  
B&M%I:i  
導致...... V5@:#BIs  
1 &jc/*Z"  
魔術泡沫化...... ZuzEg*lb  
+uF>2b6'  
J'6PmPzY|  
不過.... TIqtF&@o4  
df8k7D;~e  
我覺得交流會.... I.(,hFx;  
u= *FI  
應該就是有付出!! 3GYw+%Z]  
olB.*#gA  
無論你是付出場地費或是到現場跟大家換招!! .|KyNBn  
+%z>H"J.  
都算是有付出....比較說得過去.... .D"m@~j7  
/s&9SYF  
G<zwv3  
至於魔術教不教..... EmWn%eMN  
'`[&}R  
怎麼叫才算尊重很難定義!! wq`s-qZu  
JJ-( Sl  
有人買正版教學....學成之後!!! 4d4ZT?V[  
P-_6wfg,;>  
但隨便教給別人!! 3)wN))VBX  
V;VHv=9`o  
這樣尊重魔術...尊重原創嗎??? [C 7^r3w  
*uRBzO}  
有人買了盜版教學!!! 94`7a<&ZNL  
ZL&qp04}  
學成之後....不隨便亂教人..... ^]Y>[[  
#FLb*%Nr  
這樣尊重魔術...尊重原創嗎??? R{`(c/%8  
6?gW-1mY  
=osk+uzzG  
我也搞不懂@ @

呼應子超觀念 *\a4wZ6<3  
GTPHVp&y  
重點不是你教不教或那些離題的原則(因為無法源可管) Ux!p8  
3PWL@>zi  
比方說，跟老闆很熟 bn&TF3b  
你買東西便宜，而且要怎麼搞是你家的事 i$"F{|Z0  
但是大可不用昭告天下，老闆算你超便宜 23eX;gL  
所以拿來賣一些 (62"8iD
6  
另一個顧客很開心 tyDU @M  
老闆跟原先顧客就很嘔了 |)DGkOtd  
q s!j>x  
 RZ?jJm$  
加些自己創意再安排流程，研習會中可說出某部分出自哪裡 ITXa&5D  
哪一部分是創意 G^|:N[>B  
太直接說哪片教學帶總是不好  `,*3[  
我相信該會的表演講師一定有足夠能力可以表現出自己風格 Pl06:g2I  
不需要掉入翻版教學帶演出的迷思

小魔的表演很有自己的風格阿 yx8z4*]kH  
wo{gG?B  
我不懂為何TA的東西不能教 |Pax=oJ\M  
其他四招就可以 其他四招就不是魔術嗎? j?\Qh  
教那四招就不用經過原創者的允許嗎? \A#41  
怎麼感覺你只把問題焦點放在TA上面 ./Zk`-OBT  
如果所有教學都必須經過原創者的同意才能夠教的話 a 7V-C  
假設說原創者已經過世 那是否他的招式就會失傳?! F`W?II?  
相信不是吧.....(出鴿都出了一百多年了) wh`"w7
br  
只要在教學時是以做出更好的表演為出發點的話 Y=?3 js?O  
應該都不算不尊重吧..... Oc0a77@  
/N10   
你所提到的他人私自講解自己所研發的道具  @tnz]^V  
這很明顯已經涉及破解了 vzAaxk%  
但是如果換成他人私自講解自己所研發的手法 :uS\3toj  
感覺起來就還算OK吧? oG?Xk%7&\  
畢竟道具與手法在某些領域是不能相提並論的 ;%9|kU  
/)>3Nq4Zx  
感覺你一再的強調TA 只是在維護TA購買者的權利而已 9wUkh}s  
怎麼聽起來都覺得很客觀..... |$Sedzj'  
r.&Vw|*>  
小魔老師只是從九片教學帶裡面挑兩招出來教授 !;v|'I  
應該還沒有到會迫害到TA購買者權利的地步吧?