[講座資訊]第一屆808期中會員交流大會 [復制鏈接]

我只是覺得深深的遺憾而已 z@~ZMk  
的確魔術沒有是不能教的， ~+6#4<M.~  
我自己對魔術研習會的分類有幾種 0?R$>=u  
貴魔術店這樣的方式我稱之為第五類 ldG8hK  
魔術的確可以推廣，但不應該以這樣的方式來推廣， R||$Wi[$  
比窮的話∼大家都可以說自己很窮， 0$XrtnM  
但這樣的方式的確不恰當， MPp:EH  
文中提到針對有心的會員， Ev#,}l+  
有心的會員就可以什麼都不假思索的教學嗎？ d*!H&1L  
那真是太大方了， **AJFc  
如果貴店會員很有心的提到要學大衛考伯飛的飛行， XW'7  
你們也會想辦法教學嗎？ =PU@'OG  
qHrIs-NR  
魔術有其尺度，而尊重當然也有尺度， (3,7  
總之，這樣的方式我不認同， 5Bcmz'?!  
尤其貴店還開發了自創的道具， $sL+k 'dY  
如果其他人召開研習會，在未獲得貴店同意下，解釋原理， Jbima>  
並教導大家如何製作？請問作何感想？ ;J?fK69%  
將心比心，才是尊重，對自己跟他人的尊重， >$<Q:o}^  
才是魔術之路的王道。

嗯~ 9<Zm}PE32  
我覺得網路上直接拿來賣錢的~ :U1V 2f'l3  
更需要被檢討才是...

我想如果要客觀一點  因該暫時撇開TA吧 J(~xU0gd'  
推廣魔術的方式很多  有人教學有人出教學帶或書籍 4yu=e;C wy  
也有人直接賣道具 DL_M#c`<  
我覺得關鍵是在教誰比較重要 }WQ:Rmi  
就像有人租借道具給藝人或公司 9Up>e  
那那些人難道也是對魔術不尊重? ;r;>4+zn\  
一定要自己發明的東西才可以? .GnoK?  
所以魔術社的指導老師只能教自己發明的魔術? Cn9MboXX  
e mq%" ;.  
我對魔術"破解"跟"教學"的差別定義在於 .<P@6Jq  
教只想知道秘密的人叫做"破解"   =0@o(#gM  
教要表演這魔術的人叫做"教學" rI:]''PR  
在魔術社或會員教雙翻沒有問題 e?aSM  
但是在電視上講解雙翻問題就大了 ']Km%uwL  
KE)^S [Da  
808教學的對象因該沒什麼問題吧 (d s*$]  
要討論的因該是那六種魔術是不適合教 z ISy\uka  
是魔術本身而不是到底有沒有花錢買TA XF4NRs  
)P/~{Ci:T&  
PS:TA本身也是有教別人的東西

引用第12樓magicjoker于2009-04-08 15:19發表的  : el0W0T  
PS:TA本身也是有教別人的東西

4p&SlJ  
所以呢？ :;x#qtv~Iz  
他教別人的東西有沒有得到人家的允許？ "jl`FAu)q  
答案肯定是有的， MU_ >+Wnf  
這就是尊重， 2LN5}[12]  
我說過，魔術最基本的就是尊重， A`1/g{Ha  
而台灣魔術店的確一直處於灰色地帶， iu,Bmf^oD  
過去怎麼樣我們就不說了， $r)nvf`\  
但現在能否多談一些尊重呢？

照這樣說,那些辦研習的老師所敎的魔術全部都要拿出來檢查出處了!! 有這麼嚴重嗎?

別說是研習 如照這個道理 [2
6([H  
學校那些魔術社是不因該看到任何一招有關TA的東西 xZ"kJ'C4}  
還有購買TA那些人的魔術同好也不能學(如沒買過TA) BUKh5L  
既使發現好招也不能分享給魔術圈的好朋友 g>R md[!/  
因為都沒通過研發者的同意? 4fzM%ku  
Y|i!\Ae  
我覺得尊重是一種心理上的態度 QO~T
uC  
把好的魔術推薦給需要這魔術的人 ;,&1  
不是為了個人利益而去破壞這魔術 o;:a6D`   
教導會員或魔術社員 P(r}<SM  
我不認為是不尊重魔術 D#9W [6  
seH#v  
反觀在電視解破或是在網路上不管對象亂賣秘密才叫不尊重

尊重的確是很重要的態度………系金A。

其實... Xl%&hM  
P8s'e_t  
我覺得大家說的都很有道理.... (5N&b h`E  
pr-!otz  
不過理想跟現實總是差的很遠.... {4{ACp  
{Z|.-~W  
我們只能從自身做起.... \*w*Q(&3  
>!Y I7)  
不過... f;%4
O'  
HgX4RSU  
我剛剛想了一下.... N1! |nS3w  
1<qq69x  
假如都要得到原創的同意才能去教魔術!! uEuK1f`  
V9m1n=r  
那我想.... *%cI,}%   
^\\cGJ&8c  
台灣沒幾個人夠資格出來當講師了!! r,
b-c  
I|$_[Sw  
說到尊重魔術....尊重原創... 7b T5-=.  
/$x6//0If  
當然是非常非常重要的!! \9BIRY`  
c>3W1"  
不過當然不是用嘴巴說說.... TM':G9
n  
'u.`!w '|L  
而是要用行動...行為....來支持!!^ ^ B)
"WG7W E  
B: uW(E  
an<tupi[E  
我也非常反對隨便洩露魔術秘密的人... ZD0Q<8%
 
o*QhoDjc  
讓很多人沒付出就得到魔術的秘密.... _B|g)Rdv  
z
UxF"g-W  
不是因為我心眼小..... @*l}2W  
TO)wjF_  
只是我認為沒付出得到的東西就不會珍惜.... U07n7`2w  
e:
.Xs  
所以也會隨便再說出去.... .|{*.YE  
^fb4g+Au  
導致...... ,[^P
 
}qXi ;u))  
魔術泡沫化...... TaB35glLY  
4//Ww6W:  
BZx#@356N  
不過.... 0:n
QGX!N  
58MBG&a%  
我覺得交流會.... M ~!*PCd5  
*4[3?~_B#6  
應該就是有付出!! ]0dp^%  
J74nAC%J^  
無論你是付出場地費或是到現場跟大家換招!! }EOn=*  
ou-5iH?  
都算是有付出....比較說得過去.... ZWVcCa3  
4aZsz,=  
bd<zn*HZ*  
至於魔術教不教..... TZ
ZqV8  
n|L.dBAs]  
怎麼叫才算尊重很難定義!! Ybx4 Up@  
c-avX  
有人買正版教學....學成之後!!! _&JlE$ua7  
e$tKKcj0T  
但隨便教給別人!! )mZ`j.  
5NeEDY2%#  
這樣尊重魔術...尊重原創嗎??? ;LH?Qu;e  
M>_S%V4 a  
有人買了盜版教學!!! AC(}cMM+  
.)u,sYZA|  
學成之後....不隨便亂教人..... mnXaf)"  
\"PlM!0du  
這樣尊重魔術...尊重原創嗎??? T.W/S0#j3  
DjL(-7'p  
2&!G@5  
我也搞不懂@ @

呼應子超觀念 K|Yr  
9^s sT>&/  
重點不是你教不教或那些離題的原則(因為無法源可管) kAbT&Rm"  
v?h#Ym3e<  
比方說，跟老闆很熟 1rE
hL  
你買東西便宜，而且要怎麼搞是你家的事 ;Z.}~d6>!  
但是大可不用昭告天下，老闆算你超便宜 K22W=B)Ln  
所以拿來賣一些 x%x:gkq  
另一個顧客很開心 g >-iBxml  
老闆跟原先顧客就很嘔了 ~&4,w9b)j  
.f&,~$e4  
z6FG^  
加些自己創意再安排流程，研習會中可說出某部分出自哪裡 zYSXG-k  
哪一部分是創意 35jP</  
太直接說哪片教學帶總是不好 S`X;2\:  
我相信該會的表演講師一定有足夠能力可以表現出自己風格 OBN]bvCJ  
不需要掉入翻版教學帶演出的迷思

小魔的表演很有自己的風格阿 +5)
;"71  
+\.gdL)  
我不懂為何TA的東西不能教 HcQ{ok9u  
其他四招就可以 其他四招就不是魔術嗎? {u46m   
教那四招就不用經過原創者的允許嗎? 18c i-W#p  
怎麼感覺你只把問題焦點放在TA上面  D
[]vJ  
如果所有教學都必須經過原創者的同意才能夠教的話 "W:'cIw  
假設說原創者已經過世 那是否他的招式就會失傳?! GXRK+RHuBi  
相信不是吧.....(出鴿都出了一百多年了) {My/+{eS!?  
只要在教學時是以做出更好的表演為出發點的話 4"wuqr|o  
應該都不算不尊重吧..... 6eK18*j%H  
b9w9M&?fT  
你所提到的他人私自講解自己所研發的道具 "PJ@Q9n__  
這很明顯已經涉及破解了 XF{}St~(  
但是如果換成他人私自講解自己所研發的手法 Ty#L%k}-t  
感覺起來就還算OK吧? |'=R`@w~0  
畢竟道具與手法在某些領域是不能相提並論的 le|e 4f*+  
kfA%
%A  
感覺你一再的強調TA 只是在維護TA購買者的權利而已 ='OPU5(;O  
怎麼聽起來都覺得很客觀..... U4zyhj  
jt-ayLq  
小魔老師只是從九片教學帶裡面挑兩招出來教授 O&\;BF5:R  
應該還沒有到會迫害到TA購買者權利的地步吧?