[講座資訊]第一屆808期中會員交流大會 [復制鏈接]

我只是覺得深深的遺憾而已 $|19]3T@Z  
的確魔術沒有是不能教的， ;l@Ge`&u  
我自己對魔術研習會的分類有幾種 AD'c#CT  
貴魔術店這樣的方式我稱之為第五類 wr6(C:  
魔術的確可以推廣，但不應該以這樣的方式來推廣， v + ?'/Q%  
比窮的話∼大家都可以說自己很窮， ]vCs9*
|B  
但這樣的方式的確不恰當， 8/|1FI  
文中提到針對有心的會員， )Y=ti~?M(  
有心的會員就可以什麼都不假思索的教學嗎？ X&%;(`  
那真是太大方了， 4_ZHY?VRd  
如果貴店會員很有心的提到要學大衛考伯飛的飛行，  7"])Y  
你們也會想辦法教學嗎？ $j0<ef!  
5%fR9?)  
魔術有其尺度，而尊重當然也有尺度， #]wBXzu?  
總之，這樣的方式我不認同， q:,ck@-4  
尤其貴店還開發了自創的道具， ;Z&w"oSJ  
如果其他人召開研習會，在未獲得貴店同意下，解釋原理， e
=",58  
並教導大家如何製作？請問作何感想？ Y^5)u/Y=U  
將心比心，才是尊重，對自己跟他人的尊重， *.-qbwOg  
才是魔術之路的王道。

嗯~ Lyjp  
我覺得網路上直接拿來賣錢的~ H<3ayp$  
更需要被檢討才是...

我想如果要客觀一點  因該暫時撇開TA吧 ru*} lDJ  
推廣魔術的方式很多  有人教學有人出教學帶或書籍 YD;"_yH  
也有人直接賣道具 >6z7.d  
我覺得關鍵是在教誰比較重要 KyzdJ^xC"  
就像有人租借道具給藝人或公司  9E  
那那些人難道也是對魔術不尊重? 1F[W~@jW  
一定要自己發明的東西才可以?  11-?M  
所以魔術社的指導老師只能教自己發明的魔術? hJoh5DIE95  
aw1f;&K4
 
我對魔術"破解"跟"教學"的差別定義在於 {MmK:C  
教只想知道秘密的人叫做"破解"   r 4+%9)  
教要表演這魔術的人叫做"教學" SKSI\]Cc  
在魔術社或會員教雙翻沒有問題 JjBlje  
但是在電視上講解雙翻問題就大了 J/A UOInh  
'&iAPc4=  
808教學的對象因該沒什麼問題吧 YM +4:P2  
要討論的因該是那六種魔術是不適合教 F#l!LER^1g  
是魔術本身而不是到底有沒有花錢買TA xbze{9n"  
SrvC34<7  
PS:TA本身也是有教別人的東西

引用第12樓magicjoker于2009-04-08 15:19發表的  : E"t 79dD  
PS:TA本身也是有教別人的東西

qyY]: (8  
所以呢？ *>7Zc  
他教別人的東西有沒有得到人家的允許？ \7tJ)[0aF  
答案肯定是有的， /cZ-+cu  
這就是尊重， @D=i|f  
我說過，魔術最基本的就是尊重， M{`uI8vD  
而台灣魔術店的確一直處於灰色地帶， 0/b3]{skK  
過去怎麼樣我們就不說了， bqm%@*fZo  
但現在能否多談一些尊重呢？

照這樣說,那些辦研習的老師所敎的魔術全部都要拿出來檢查出處了!! 有這麼嚴重嗎?

別說是研習 如照這個道理 7!#34ue  
學校那些魔術社是不因該看到任何一招有關TA的東西 N/
eFwv.Er  
還有購買TA那些人的魔術同好也不能學(如沒買過TA) v\Xy z )  
既使發現好招也不能分享給魔術圈的好朋友 e4Jx%v?_P  
因為都沒通過研發者的同意? 5^GrG|~  
OC_i,  
我覺得尊重是一種心理上的態度 Gbc2\A\  
把好的魔術推薦給需要這魔術的人 \Qe`>nA  
不是為了個人利益而去破壞這魔術 "P8cgj C  
教導會員或魔術社員 2g_ 2$)2  
我不認為是不尊重魔術 kk7M$)>d  
C_V5.6T!  
反觀在電視解破或是在網路上不管對象亂賣秘密才叫不尊重

尊重的確是很重要的態度………系金A。

其實... g.eMGwonTJ  
C!S(!Z,  
我覺得大家說的都很有道理.... OE_A$8L  
M07==R7  
不過理想跟現實總是差的很遠.... JAP4Vwj%j  
$Rv(v%  
我們只能從自身做起.... }1pG0 V4  
=9cN{&qf  
不過... Tq!.M1{&  
{,zn#hU.R  
我剛剛想了一下.... dpI! {'"M  
jL9to6 Hmr  
假如都要得到原創的同意才能去教魔術!! {qPu}?0
 
3q:>NB<  
那我想.... Y|N.R(sAs&  
w]
Z:Y`  
台灣沒幾個人夠資格出來當講師了!! K._* ~-A  
p& +w  
說到尊重魔術....尊重原創... }C9P--  
QAKA3{-(  
當然是非常非常重要的!! "2J
2za  
szU_,.\  
不過當然不是用嘴巴說說.... \tZZn~ex  
*S{fyYyM  
而是要用行動...行為....來支持!!^ ^ W)m\q}]FYz  
WeRX~  
Qwu~{tf+'  
我也非常反對隨便洩露魔術秘密的人... k5]`:k6  
`{W>Dy  
讓很多人沒付出就得到魔術的秘密.... _1
6IP  
bf-V Q7  
不是因為我心眼小..... Q a8;MxK`  
g
0-J8&?X  
只是我認為沒付出得到的東西就不會珍惜.... CxJkT 2  
|GnqfD  
所以也會隨便再說出去.... s!F` 0=J^  
$VyH2+ jC  
導致...... -9dZT  
"pO
 
魔術泡沫化...... +^BThrB  
*F( qg%1+  
8w:ay,=  
不過.... p(RF   
~<_#%R!  
我覺得交流會.... g4^-B  
9Kd=GL_  
應該就是有付出!! V48_aL  
GN|"
RuQ  
無論你是付出場地費或是到現場跟大家換招!! c[-N  A  
qArR5OJ  
都算是有付出....比較說得過去.... .s<0}<Aq>  
Nr*l3Z>LD  
jemb/:E  
至於魔術教不教..... XCI  
QP'sS*saJ  
怎麼叫才算尊重很難定義!! Iy_5k8]  
]0R*F30]  
有人買正版教學....學成之後!!! Ic&~iqQ  
!}6'vq  
但隨便教給別人!! I7U/={[J  
@|:fm() <  
這樣尊重魔術...尊重原創嗎??? V(TtOuv  
E
3'I;  
有人買了盜版教學!!! *)Pm  
xo@1((|z  
學成之後....不隨便亂教人..... Vo"G@W)lZ  
2Z{?3mAb;  
這樣尊重魔術...尊重原創嗎??? KiXfR\S~C  
`<tRfl}qs  
u{4P)DIQ  
我也搞不懂@ @

呼應子超觀念 N_g=,E=U%  
' wl})  
重點不是你教不教或那些離題的原則(因為無法源可管) tpSgbGzp  
_`SDG5  
比方說，跟老闆很熟 )cH\i91  
你買東西便宜，而且要怎麼搞是你家的事 !P
Ig,  
但是大可不用昭告天下，老闆算你超便宜 XgxO:"B  
所以拿來賣一些 )K0rPnYV  
另一個顧客很開心 yMe
;  
老闆跟原先顧客就很嘔了 /n1H;~f]  
mm`yu$9gbP  
,h9N,bIQg  
加些自己創意再安排流程，研習會中可說出某部分出自哪裡 Hc-68]T  
哪一部分是創意 U'xmn$O  
太直接說哪片教學帶總是不好 eBlB0P  
我相信該會的表演講師一定有足夠能力可以表現出自己風格 \avgXndI  
不需要掉入翻版教學帶演出的迷思

小魔的表演很有自己的風格阿 >~* w  
,uhOf! |  
我不懂為何TA的東西不能教 dj:6c@n  
其他四招就可以 其他四招就不是魔術嗎? -W"w  
教那四招就不用經過原創者的允許嗎? `< cn  
怎麼感覺你只把問題焦點放在TA上面 #7,;/rtO7  
如果所有教學都必須經過原創者的同意才能夠教的話 {#TZFB  
假設說原創者已經過世 那是否他的招式就會失傳?! iy,jq5uw  
相信不是吧.....(出鴿都出了一百多年了) F@@6D0\X?  
只要在教學時是以做出更好的表演為出發點的話 g5hMZPOmP  
應該都不算不尊重吧..... tq8rG@
-C  
2u^/yl  
你所提到的他人私自講解自己所研發的道具 `^CIOCK%  
這很明顯已經涉及破解了 0bI} s`sr  
但是如果換成他人私自講解自己所研發的手法 iriF'(1  
感覺起來就還算OK吧? ,=t}|!jx  
畢竟道具與手法在某些領域是不能相提並論的 l%xjCuuhU  
{b]V e/\  
感覺你一再的強調TA 只是在維護TA購買者的權利而已 kiR+ Dsl  
怎麼聽起來都覺得很客觀..... ,gbQqoLV  
!Im{-t  
小魔老師只是從九片教學帶裡面挑兩招出來教授 `BKV/Xl  
應該還沒有到會迫害到TA購買者權利的地步吧?