[講座資訊]第一屆808期中會員交流大會 [復制鏈接]

我只是覺得深深的遺憾而已 omT(3)TP  
的確魔術沒有是不能教的，
ytob/tc  
我自己對魔術研習會的分類有幾種 \3: L Nt  
貴魔術店這樣的方式我稱之為第五類 W%H]Uyt  
魔術的確可以推廣，但不應該以這樣的方式來推廣， "$Y(NFb  
比窮的話∼大家都可以說自己很窮， 1::LN(`<  
但這樣的方式的確不恰當， BWohMT  
文中提到針對有心的會員， \
@:j  
有心的會員就可以什麼都不假思索的教學嗎？ ~RCg.&[ou  
那真是太大方了， @oA0{&G{  
如果貴店會員很有心的提到要學大衛考伯飛的飛行， E6JV}`hSk  
你們也會想辦法教學嗎？ 7>KQRLw  
0ZT 0
 
魔術有其尺度，而尊重當然也有尺度， V:QdQ;c  
總之，這樣的方式我不認同， [{/$9k-aF?  
尤其貴店還開發了自創的道具， Bj+wayMi  
如果其他人召開研習會，在未獲得貴店同意下，解釋原理， 1zR/HT  
並教導大家如何製作？請問作何感想？ 79a9L{gso  
將心比心，才是尊重，對自己跟他人的尊重， ktWZBQY  
才是魔術之路的王道。

嗯~
CCn/ udp@  
我覺得網路上直接拿來賣錢的~ 2\,e
 
更需要被檢討才是...

我想如果要客觀一點  因該暫時撇開TA吧 b bO+%-(X  
推廣魔術的方式很多  有人教學有人出教學帶或書籍 4xpj<  
也有人直接賣道具 4^`PiRGt  
我覺得關鍵是在教誰比較重要 ?&XzW+(X  
就像有人租借道具給藝人或公司 H[Cj7{V  
那那些人難道也是對魔術不尊重? v/ eB ,p  
一定要自己發明的東西才可以? #[Z<=i~C  
所以魔術社的指導老師只能教自己發明的魔術? :K:f^o]s  
RpULm1b  
我對魔術"破解"跟"教學"的差別定義在於 -#daBx ?  
教只想知道秘密的人叫做"破解"   a&8l[xe1  
教要表演這魔術的人叫做"教學" DYkC'+TEX  
在魔術社或會員教雙翻沒有問題 hk/+  
但是在電視上講解雙翻問題就大了 XS3{R  
y3Y2QC(  
808教學的對象因該沒什麼問題吧 +fkP+RVY  
要討論的因該是那六種魔術是不適合教 # UjEY9"M  
是魔術本身而不是到底有沒有花錢買TA G}s;JJax  
VmMh+)UZ  
PS:TA本身也是有教別人的東西

引用第12樓magicjoker于2009-04-08 15:19發表的  : hJ<:-u+yk}  
PS:TA本身也是有教別人的東西

?{?
Vy9'B  
所以呢？ }WA<=9e  
他教別人的東西有沒有得到人家的允許？ QZ#3Bn%B5  
答案肯定是有的， k:`a+LiZ  
這就是尊重， w<btv]X1  
我說過，魔術最基本的就是尊重， cxL,]27Bu  
而台灣魔術店的確一直處於灰色地帶， LPb]mC6
#  
過去怎麼樣我們就不說了， F{kG  
但現在能否多談一些尊重呢？

照這樣說,那些辦研習的老師所敎的魔術全部都要拿出來檢查出處了!! 有這麼嚴重嗎?

別說是研習 如照這個道理 \a\^(`3a[  
學校那些魔術社是不因該看到任何一招有關TA的東西 P0a>+^:%  
還有購買TA那些人的魔術同好也不能學(如沒買過TA) 5T7_

[{  
既使發現好招也不能分享給魔術圈的好朋友 [^h/(a`  
因為都沒通過研發者的同意? Dm&lSWW`/  
Ma% E&.ed  
我覺得尊重是一種心理上的態度 PY[Sz=[  
把好的魔術推薦給需要這魔術的人 GH[ U!J  
不是為了個人利益而去破壞這魔術 I|GV :D  
教導會員或魔術社員 `MN&(!&C*  
我不認為是不尊重魔術 ]kyle3#-~  
`'dX /d  
反觀在電視解破或是在網路上不管對象亂賣秘密才叫不尊重

尊重的確是很重要的態度………系金A。

其實... iKP\/LR<n  
]L5Z=.z&  
我覺得大家說的都很有道理.... uJ2C+$=Ul  
; |
E! |w  
不過理想跟現實總是差的很遠.... :< KSf#O  
nPQ ZI6>  
我們只能從自身做起.... w*|=k~z  
]w1BJZa36  
不過... '[7C~r{%  
FCS5@l,'<  
我剛剛想了一下.... Om&{4a\  
ymzPJ??
!  
假如都要得到原創的同意才能去教魔術!! +z~!#j4Q  
Q' OuZKhA  
那我想.... NgDZ4&L  
(h'$3~  
台灣沒幾個人夠資格出來當講師了!! _47j9m]f  
75QXkJu  
說到尊重魔術....尊重原創... TWl(\<&+)  
wN/*|?`Z  
當然是非常非常重要的!! ,"v)vTt  
v@}1WGY  
不過當然不是用嘴巴說說.... s!nSE  
!W+p<F1i  
而是要用行動...行為....來支持!!^ ^ }i\U,mH0_&  
lk[ BS*  
FV]
;od&c  
我也非常反對隨便洩露魔術秘密的人... J;R1OJs S  
7O\sQ]i6  
讓很多人沒付出就得到魔術的秘密.... Fx]}<IudA^  
CHGV1X ,  
不是因為我心眼小..... 9FKowF_8  
97L|IZ s)  
只是我認為沒付出得到的東西就不會珍惜.... %fzZpd]v=,  
m
1\+~*i  
所以也會隨便再說出去.... jWE?$r"  
wMx#dP4W8  
導致...... U%qE=u-  
`9>1 w d  
魔術泡沫化...... $TK<~3`  
?z/ )Hkw  
(Z)F6sZ`8  
不過.... W&'[Xj  
<q<kqy5s-R  
我覺得交流會.... 6~O9|s^38w  
MmL)CT  
應該就是有付出!! 4xl}kmvv  
@Tq
qF:c7  
無論你是付出場地費或是到現場跟大家換招!! &}."sGK  
q"OJF'>w5  
都算是有付出....比較說得過去.... 1 Vq)& N  
$KAOJc4<  
o 00(\ -eb  
至於魔術教不教..... 5;4bZ3e,0  
xkPH_+4i8  
怎麼叫才算尊重很難定義!! %]iE(!>3oy  
AzlZe\V?)~  
有人買正版教學....學成之後!!! g/_j "Nn  
%.nZ@'; .  
但隨便教給別人!! gq`S`  
{g@?\  
這樣尊重魔術...尊重原創嗎??? mu/GOEZ5  
BJ$\Mb##3@  
有人買了盜版教學!!! *?<yg
zX  
+T,Yf/^Fn  
學成之後....不隨便亂教人..... ='U>P( R-  
Q"VS;uh.v  
這樣尊重魔術...尊重原創嗎??? K4`)srd  
a%igc^GS2  
J =j6rD  
我也搞不懂@ @

呼應子超觀念 s(u,mtG  
!STa}wl  
重點不是你教不教或那些離題的原則(因為無法源可管) >anq1Kf  
u}~jNV  
比方說，跟老闆很熟 A&8{0  
你買東西便宜，而且要怎麼搞是你家的事 xoQ;fVNp  
但是大可不用昭告天下，老闆算你超便宜 _=*ph0nu  
所以拿來賣一些 n5e1ky*9w  
另一個顧客很開心 +"8-)'  
老闆跟原先顧客就很嘔了 AJWV#J%nB  
}r _d{nhi  
>$ok3- tuU  
加些自己創意再安排流程，研習會中可說出某部分出自哪裡 *41 2)zEy  
哪一部分是創意 L?:fyN
A3[  
太直接說哪片教學帶總是不好 )u67=0s2i+  
我相信該會的表演講師一定有足夠能力可以表現出自己風格 [)S7 `K;  
不需要掉入翻版教學帶演出的迷思

小魔的表演很有自己的風格阿 ]\ DIJ>JZ  
|OarE2  
我不懂為何TA的東西不能教 \fjr`t]  
其他四招就可以 其他四招就不是魔術嗎? Ee0}Xv  
教那四招就不用經過原創者的允許嗎? LF ?MO1!M  
怎麼感覺你只把問題焦點放在TA上面 V#-\ 4`c  
如果所有教學都必須經過原創者的同意才能夠教的話 jph"94  
假設說原創者已經過世 那是否他的招式就會失傳?! +`_Km5=  
相信不是吧.....(出鴿都出了一百多年了) y G~7Xo5  
只要在教學時是以做出更好的表演為出發點的話 nbf w7u  
應該都不算不尊重吧..... R|OY5@  
<JkmJ/X  
你所提到的他人私自講解自己所研發的道具 ^.:dT?@R  
這很明顯已經涉及破解了 E2%{?o  
但是如果換成他人私自講解自己所研發的手法 Ce~ a(J|"  
感覺起來就還算OK吧? fHc/5uYW  
畢竟道具與手法在某些領域是不能相提並論的 u ^}R]:n  
=E~)svl6g  
感覺你一再的強調TA 只是在維護TA購買者的權利而已 rfwX:R6,g  
怎麼聽起來都覺得很客觀..... 4w<4\zT_U}  
hY5tBL  
小魔老師只是從九片教學帶裡面挑兩招出來教授 TLWU7aj&!  
應該還沒有到會迫害到TA購買者權利的地步吧?