[講座資訊]第一屆808期中會員交流大會 [復制鏈接]

我只是覺得深深的遺憾而已
yW\XNX  
的確魔術沒有是不能教的， UP;Q=t  
我自己對魔術研習會的分類有幾種 rLJ[FqS  
貴魔術店這樣的方式我稱之為第五類 WRD A `  
魔術的確可以推廣，但不應該以這樣的方式來推廣， 7]|zkjgI  
比窮的話∼大家都可以說自己很窮， 5Lsm_"0  
但這樣的方式的確不恰當， kG1;]1tT#  
文中提到針對有心的會員， SY,I>- %  
有心的會員就可以什麼都不假思索的教學嗎？ fw' r.  
那真是太大方了， CE#\Roi x)  
如果貴店會員很有心的提到要學大衛考伯飛的飛行， 94|yvh.B  
你們也會想辦法教學嗎？ hr
$S a  
~uI**{  
魔術有其尺度，而尊重當然也有尺度， +z-[s6q2m  
總之，這樣的方式我不認同， J/'M N  
尤其貴店還開發了自創的道具， ~BZXt7DE  
如果其他人召開研習會，在未獲得貴店同意下，解釋原理， W]]q=c%2  
並教導大家如何製作？請問作何感想？ pe()f/Jx(  
將心比心，才是尊重，對自己跟他人的尊重， d/{Q t  
才是魔術之路的王道。

嗯~ ljPq2v ]  
我覺得網路上直接拿來賣錢的~ w[(n>  
更需要被檢討才是...

我想如果要客觀一點  因該暫時撇開TA吧 E4+b-?PB~  
推廣魔術的方式很多  有人教學有人出教學帶或書籍 Q|Pbt(44  
也有人直接賣道具 QDS0ejh p  
我覺得關鍵是在教誰比較重要 ll^DY hx}  
就像有人租借道具給藝人或公司 !?n u?  
那那些人難道也是對魔術不尊重? lv4(4 $T  
一定要自己發明的東西才可以? .H8mRvd?  
所以魔術社的指導老師只能教自己發明的魔術? v f`9*xF  
L=,OZ9aA  
我對魔術"破解"跟"教學"的差別定義在於 H]s4% 9T  
教只想知道秘密的人叫做"破解"   {6'*Phw  
教要表演這魔術的人叫做"教學" ^7uX$  
在魔術社或會員教雙翻沒有問題 .APVjqG  
但是在電視上講解雙翻問題就大了 Xv0F:1  
bV@7mmz:X+  
808教學的對象因該沒什麼問題吧 *z0K%@M  
要討論的因該是那六種魔術是不適合教 McjS)4j&.  
是魔術本身而不是到底有沒有花錢買TA Dg~ [#C-  
U98_M)-%&  
PS:TA本身也是有教別人的東西

引用第12樓magicjoker于2009-04-08 15:19發表的  : Fn!SGX~kx$  
PS:TA本身也是有教別人的東西

ibJl;sJ
 
所以呢？ w NH9WG  
他教別人的東西有沒有得到人家的允許？ P@gtdi(Q  
答案肯定是有的， )1f+ld%R  
這就是尊重， ivfXat-  
我說過，魔術最基本的就是尊重， <Nex8fiJ9  
而台灣魔術店的確一直處於灰色地帶， >uTPjR[  
過去怎麼樣我們就不說了， I"1CgKYK^+  
但現在能否多談一些尊重呢？

照這樣說,那些辦研習的老師所敎的魔術全部都要拿出來檢查出處了!! 有這麼嚴重嗎?

別說是研習 如照這個道理 p<KIF>rf|  
學校那些魔術社是不因該看到任何一招有關TA的東西 mc ZGg;3  
還有購買TA那些人的魔術同好也不能學(如沒買過TA) 3B{[%#vO  
既使發現好招也不能分享給魔術圈的好朋友 %cX"#+e  
因為都沒通過研發者的同意?
nUc;/  
HzvlF0 f  
我覺得尊重是一種心理上的態度 T C8`JU=wV  
把好的魔術推薦給需要這魔術的人 ! _{d)J  
不是為了個人利益而去破壞這魔術 0(gq;H5x'  
教導會員或魔術社員 =&Xdm(  
我不認為是不尊重魔術 !v9lk9SV  
Uk,g> LG
  
反觀在電視解破或是在網路上不管對象亂賣秘密才叫不尊重

尊重的確是很重要的態度………系金A。

其實... !

][F  
)(m0cP{7  
我覺得大家說的都很有道理.... x<ax9{  
m`6VKp{YD  
不過理想跟現實總是差的很遠.... ?NG=8.p  
40#9]=;}  
我們只能從自身做起.... *C6D3y  
LA4<#KP  
不過... zizk7<?L.  
oM,- VUr  
我剛剛想了一下.... ^.goO]  
6 |!NLwa  
假如都要得到原創的同意才能去教魔術!! 6~8F!b2  
pu4,0bw  
那我想.... NTmi 2c  
y=aV=qD   
台灣沒幾個人夠資格出來當講師了!! |g-b8+.=]  
>(3\kiYS  
說到尊重魔術....尊重原創... V8PLFt;  
-M4p\6)Ge  
當然是非常非常重要的!! `8:Kp  
VWi2(@R^  
不過當然不是用嘴巴說說.... g97]Y1g  
r:&|vP  
而是要用行動...行為....來支持!!^ ^ i sW\MB]  
a1c1k}  
@dgH50o[  
我也非常反對隨便洩露魔術秘密的人... WV
X`<  
Qi9-z'
 
讓很多人沒付出就得到魔術的秘密.... _xrwu;o0}  
DlTR|
(AL  
不是因為我心眼小..... U)D[]BVg  
gR Nv-^  
只是我認為沒付出得到的東西就不會珍惜.... qZk:mlYd  
OgCy4_a[f  
所以也會隨便再說出去.... DBsDkkB{  
"A3dvr
 
導致...... 4(cJ^]wb^  
0$HmY2 Men  
魔術泡沫化...... ".U^ifF  
n~gLPHY  
E m{aM  
不過.... 'bu)M1OLi  
)oU)}asY  
我覺得交流會.... 4w$_]ke  
7:Ztuc]  
應該就是有付出!! '6-$Xq0^E  
PJLR<9  
無論你是付出場地費或是到現場跟大家換招!! YF[f
Z  
\we\0@v  
都算是有付出....比較說得過去.... ?
&X6:KJQ  
 HpW 42  
KE}H&1PjU  
至於魔術教不教..... #sB,1"  
edvFQ#,d  
怎麼叫才算尊重很難定義!! S%mfs!E>  
p_2pU)%  
有人買正版教學....學成之後!!! jz'<  
nFM@@ oA  
但隨便教給別人!! g(hOg~S\E  
UMMB0(0D  
這樣尊重魔術...尊重原創嗎??? H!)=y  
!EBY@ Y1  
有人買了盜版教學!!! 1S:|3W  
Y`G
OER  
學成之後....不隨便亂教人..... / T c=  
h7yqk4'Lq  
這樣尊重魔術...尊重原創嗎??? {1-V]h.<J  
\Kavw  
}|wv]U~  
我也搞不懂@ @

呼應子超觀念 jd-glE,Y/  
K^[#]+nQ  
重點不是你教不教或那些離題的原則(因為無法源可管) )2e#HBnH  
w:i:~f .  
比方說，跟老闆很熟 4QHS{tj  
你買東西便宜，而且要怎麼搞是你家的事 sLL7]m}  
但是大可不用昭告天下，老闆算你超便宜 DcD{*t?x  
所以拿來賣一些 :a
AEJ  
另一個顧客很開心 aelO3'UN  
老闆跟原先顧客就很嘔了 <skajQQ  
Uh6 '$0  
Vw
{*P2v)  
加些自己創意再安排流程，研習會中可說出某部分出自哪裡 ~I=Y{iM  
哪一部分是創意 d_z59  
太直接說哪片教學帶總是不好 '0RwO[A#1  
我相信該會的表演講師一定有足夠能力可以表現出自己風格 )_7>nuQ6  
不需要掉入翻版教學帶演出的迷思

小魔的表演很有自己的風格阿 G$M 9=@Ug  
Nw_@A8-r  
我不懂為何TA的東西不能教 G}d-(X
 
其他四招就可以 其他四招就不是魔術嗎? OO) ~HV4\  
教那四招就不用經過原創者的允許嗎? XMIbUbUk-  
怎麼感覺你只把問題焦點放在TA上面 YB(Gk;]  
如果所有教學都必須經過原創者的同意才能夠教的話 Z|lU8`'5  
假設說原創者已經過世 那是否他的招式就會失傳?! eU@Cr7@,|  
相信不是吧.....(出鴿都出了一百多年了) #Pk$L+C
 
只要在教學時是以做出更好的表演為出發點的話 ]< l6s  
應該都不算不尊重吧..... N)2f7j4C&  
S>Yj@L  
你所提到的他人私自講解自己所研發的道具 L1{GL #qV  
這很明顯已經涉及破解了 9xI GV!  
但是如果換成他人私自講解自己所研發的手法 .Ajz r8P  
感覺起來就還算OK吧? / |r
 '  
畢竟道具與手法在某些領域是不能相提並論的 .="bzgC3A  
o{:xp r=(  
感覺你一再的強調TA 只是在維護TA購買者的權利而已 7- d.ZG  
怎麼聽起來都覺得很客觀..... }_'IE1bA  
,:2'YB  
小魔老師只是從九片教學帶裡面挑兩招出來教授 G6 0S|d  
應該還沒有到會迫害到TA購買者權利的地步吧?