[講座資訊]第一屆808期中會員交流大會 [復制鏈接]

我只是覺得深深的遺憾而已 u]*0;-tz  
的確魔術沒有是不能教的， =qy@Wvj$  
我自己對魔術研習會的分類有幾種 r6Aneg7  
貴魔術店這樣的方式我稱之為第五類 Lgk  
魔術的確可以推廣，但不應該以這樣的方式來推廣， .a'f|c6  
比窮的話∼大家都可以說自己很窮， TrS8h^C
 
但這樣的方式的確不恰當， hX:"QXx  
文中提到針對有心的會員， k[j90C5  
有心的會員就可以什麼都不假思索的教學嗎？ 3SttHu0X  
那真是太大方了， tq1CwzRX  
如果貴店會員很有心的提到要學大衛考伯飛的飛行， 80OtO#1y  
你們也會想辦法教學嗎？ #W>QY Tp  
&7e)O
=  
魔術有其尺度，而尊重當然也有尺度， C1kYl0zR[  
總之，這樣的方式我不認同， i1lBto[  
尤其貴店還開發了自創的道具， @(g_<@Jz  
如果其他人召開研習會，在未獲得貴店同意下，解釋原理， .B2]xfo"`  
並教導大家如何製作？請問作何感想？ 942lSyix  
將心比心，才是尊重，對自己跟他人的尊重， NPa\Cg[  
才是魔術之路的王道。

嗯~ m0n)dje  
我覺得網路上直接拿來賣錢的~ l 7H qo)  
更需要被檢討才是...

我想如果要客觀一點  因該暫時撇開TA吧 PXzsj
.  
推廣魔術的方式很多  有人教學有人出教學帶或書籍 1RcSTg  
也有人直接賣道具 .IBp\7W!?E  
我覺得關鍵是在教誰比較重要 H %J aZ?(  
就像有人租借道具給藝人或公司 Ysq'2  
那那些人難道也是對魔術不尊重? bV+(b9  
一定要自己發明的東西才可以? i9<pqQ  
所以魔術社的指導老師只能教自己發明的魔術? v{zMO:3  
-VxTx^)>  
我對魔術"破解"跟"教學"的差別定義在於 _|[
UI.a  
教只想知道秘密的人叫做"破解"   #'D" 'B  
教要表演這魔術的人叫做"教學" L!0OC''C  
在魔術社或會員教雙翻沒有問題 ajR%c2G;  
但是在電視上講解雙翻問題就大了 C?v[Z]t  
!* Ti}oIo&  
808教學的對象因該沒什麼問題吧 !G^L/?z3  
要討論的因該是那六種魔術是不適合教 zi R5:d3   
是魔術本身而不是到底有沒有花錢買TA '.Ed`?<p  
M>9-=$ 7  
PS:TA本身也是有教別人的東西

引用第12樓magicjoker于2009-04-08 15:19發表的  : Jl MT<;7\  
PS:TA本身也是有教別人的東西

];.pK  
所以呢？ w0w G-R ?  
他教別人的東西有沒有得到人家的允許？ 8Ac)'2t;U  
答案肯定是有的， I2nF-JzD2a  
這就是尊重， <N\v)Ug`  
我說過，魔術最基本的就是尊重， /VmR<C?
h  
而台灣魔術店的確一直處於灰色地帶， il|1a8M2~  
過去怎麼樣我們就不說了， bM8If"  
但現在能否多談一些尊重呢？

照這樣說,那些辦研習的老師所敎的魔術全部都要拿出來檢查出處了!! 有這麼嚴重嗎?

別說是研習 如照這個道理 0-~\ W(  
學校那些魔術社是不因該看到任何一招有關TA的東西 :0s]U_
h  
還有購買TA那些人的魔術同好也不能學(如沒買過TA) !9Aaj<yxm  
既使發現好招也不能分享給魔術圈的好朋友 bh^LIU  
因為都沒通過研發者的同意? ^Z~;4il_F  
^i:`ZfA#
 
我覺得尊重是一種心理上的態度 `PY>Hgb  
把好的魔術推薦給需要這魔術的人 %f($*l.  
不是為了個人利益而去破壞這魔術 ()~pY!)1/  
教導會員或魔術社員 yAoe51h?  
我不認為是不尊重魔術 _.L4e^N&UO  
?LvCR_D:  
反觀在電視解破或是在網路上不管對象亂賣秘密才叫不尊重

尊重的確是很重要的態度………系金A。

其實... YW{C} NA  
hWX% 66  
我覺得大家說的都很有道理.... Nm|!#(L  
;3'.C~  
不過理想跟現實總是差的很遠.... _c XqAo  
V0)fZS@tf  
我們只能從自身做起....  trAkcYd  
qi_Jywd:w  
不過... s8}@=]aA  
OF\rgz
 
我剛剛想了一下.... r#XT3qp$d  
I'|$}/\`  
假如都要得到原創的同意才能去教魔術!! 2Lx3=k  
;VWAf;U;B  
那我想.... By%=W5  
iezO9`  
台灣沒幾個人夠資格出來當講師了!! )I3NeKWz  
St e=&^  
說到尊重魔術....尊重原創... Lq
A@&H  
^<e.]F25M  
當然是非常非常重要的!! \EVBwE,  
y-1 pR  
不過當然不是用嘴巴說說.... )oyIe)  
qHxqQ'ks;  
而是要用行動...行為....來支持!!^ ^ V,$0p1?J  
7}X[ 4("bB  
'0FhL)x?"T  
我也非常反對隨便洩露魔術秘密的人... 5H ue7'LS  
Rz.?i+  
讓很多人沒付出就得到魔術的秘密.... l8?>>.<P=  
1Z9qjV%^  
不是因為我心眼小..... )kP5u`v  
#5f-`~^C{  
只是我認為沒付出得到的東西就不會珍惜.... ra o[VZ  
Yl3n2R /U  
所以也會隨便再說出去.... '#k0a,<N  
rb|U;)C  
導致...... ,v{rCxFtvU  
z_|/5$T>U  
魔術泡沫化...... l,kUhZ@W  
/kfgx{jZ  
kXf'5p1  
不過.... iRrl^\qn  
kkQVNphc  
我覺得交流會.... m@^1JlH  
ho$+L  
應該就是有付出!! |9B.mBoX  
rwI  
無論你是付出場地費或是到現場跟大家換招!! rY bpih=x  
] wtb-PC  
都算是有付出....比較說得過去.... B&@?*^.  
q}]XYys  
}5hqDBK?  
至於魔術教不教..... <TP=oq?I/  
`DC2gJKk%  
怎麼叫才算尊重很難定義!! kO}AxeQ  
wYmM"60  
有人買正版教學....學成之後!!! {DR`;ea])1  
sD=n95`v  
但隨便教給別人!! !1ED~3/X  
Z-l=\ekJ  
這樣尊重魔術...尊重原創嗎??? -:na:Vsi  
Nd;Ku6  
有人買了盜版教學!!! t]YC"%[S  
S ;)w.  
學成之後....不隨便亂教人..... 49vcoHlf  
v-PXZ'7~  
這樣尊重魔術...尊重原創嗎??? tQjLOv+?=  
R;j!}D!4  
ZSG
9t2qlv  
我也搞不懂@ @

呼應子超觀念 Jl&-,Vjb  
3nhXZOO1  
重點不是你教不教或那些離題的原則(因為無法源可管) }&[  
3J5!oF{H  
比方說，跟老闆很熟 ^3UGV*Ypk  
你買東西便宜，而且要怎麼搞是你家的事 / \hzb/  
但是大可不用昭告天下，老闆算你超便宜 zR{W?_cV  
所以拿來賣一些 >Vwc3d  
另一個顧客很開心 m8o(J\]  
老闆跟原先顧客就很嘔了 jJ5W>Q1mK$  
aP/T<QZ~  
D/Mi^5H)  
加些自己創意再安排流程，研習會中可說出某部分出自哪裡 v+X)Qmzf~  
哪一部分是創意 @WVcY:1t#  
太直接說哪片教學帶總是不好 oIduxbAp  
我相信該會的表演講師一定有足夠能力可以表現出自己風格 v~^{{O  
不需要掉入翻版教學帶演出的迷思

小魔的表演很有自己的風格阿 wwyPl  
vuoQz\  
我不懂為何TA的東西不能教 *exS6@N]  
其他四招就可以 其他四招就不是魔術嗎? "t~  
教那四招就不用經過原創者的允許嗎? o*o/q],C9-  
怎麼感覺你只把問題焦點放在TA上面 K~| 4[\  
如果所有教學都必須經過原創者的同意才能夠教的話 E<Q f!2s$  
假設說原創者已經過世 那是否他的招式就會失傳?! #3+!ee27#  
相信不是吧.....(出鴿都出了一百多年了) l\@)y4 +  
只要在教學時是以做出更好的表演為出發點的話 U4b0*`o  
應該都不算不尊重吧..... (G[ *|6m  
s;6CExH  
你所提到的他人私自講解自己所研發的道具 50o~ P!Lz|  
這很明顯已經涉及破解了 }#n;C{z2e  
但是如果換成他人私自講解自己所研發的手法 [x,>?~6ek  
感覺起來就還算OK吧? D"a~#^  
畢竟道具與手法在某些領域是不能相提並論的 id1s3b;  
uLWh|
  
感覺你一再的強調TA 只是在維護TA購買者的權利而已 70eb]\%  
怎麼聽起來都覺得很客觀..... w.\&9]P3~  
%@6}GmK^  
小魔老師只是從九片教學帶裡面挑兩招出來教授 w.?:SD  
應該還沒有到會迫害到TA購買者權利的地步吧?