[講座資訊]第一屆808期中會員交流大會 [復制鏈接]

我只是覺得深深的遺憾而已 )8A=yrTIT  
的確魔術沒有是不能教的， SUQ}^gn]  
我自己對魔術研習會的分類有幾種 Ml_ :Q]kl^  
貴魔術店這樣的方式我稱之為第五類 7E84@V[\  
魔術的確可以推廣，但不應該以這樣的方式來推廣， f~(^|~ZT  
比窮的話∼大家都可以說自己很窮， {7MgN'4  
但這樣的方式的確不恰當， rq|czQ  
文中提到針對有心的會員， :-jP8X  
有心的會員就可以什麼都不假思索的教學嗎？ w]}cB+C+l#  
那真是太大方了， ]MH \3g;   
如果貴店會員很有心的提到要學大衛考伯飛的飛行， )~o`QM+  
你們也會想辦法教學嗎？ TlZlE^EE<  
ysP/@;jC  
魔術有其尺度，而尊重當然也有尺度， 6T'43h. :  
總之，這樣的方式我不認同， <a/ZOuBzZ  
尤其貴店還開發了自創的道具， "r `6c 0Z  
如果其他人召開研習會，在未獲得貴店同意下，解釋原理， 7$!Bq#  
並教導大家如何製作？請問作何感想？ -B++V  
將心比心，才是尊重，對自己跟他人的尊重， 0z2R`=)  
才是魔術之路的王道。

嗯~ {&A T}7  
我覺得網路上直接拿來賣錢的~ p`V9+CA  
更需要被檢討才是...

我想如果要客觀一點  因該暫時撇開TA吧 3 mMdq*X5  
推廣魔術的方式很多  有人教學有人出教學帶或書籍 &I">{J<  
也有人直接賣道具
6b5{  
我覺得關鍵是在教誰比較重要 T?$?5  
就像有人租借道具給藝人或公司 }jy7,+  
那那些人難道也是對魔術不尊重? C3`.-/{D"  
一定要自己發明的東西才可以? :.
o0<  
所以魔術社的指導老師只能教自己發明的魔術? PYRwcJ$b\d  
g
ZuR4Ti  
我對魔術"破解"跟"教學"的差別定義在於 0~ I) /T  
教只想知道秘密的人叫做"破解"   dodz|5o%  
教要表演這魔術的人叫做"教學" j1C0LP8  
在魔術社或會員教雙翻沒有問題 q\
b9e&2Y  
但是在電視上講解雙翻問題就大了 ViC 76aJ  
zqE Z+|c=  
808教學的對象因該沒什麼問題吧 E52:c]<'m  
要討論的因該是那六種魔術是不適合教 Boz_*l|  
是魔術本身而不是到底有沒有花錢買TA \V7x3*nA  
R5YtCw]i=  
PS:TA本身也是有教別人的東西

引用第12樓magicjoker于2009-04-08 15:19發表的  : @n y{.s+  
PS:TA本身也是有教別人的東西

{ l~T~3/i  
所以呢？ :=KGQ3V~eK  
他教別人的東西有沒有得到人家的允許？ U%6lYna{M#  
答案肯定是有的， C]@B~X1H^  
這就是尊重， cF6@.)  
我說過，魔術最基本的就是尊重， O&1p2!Bk4  
而台灣魔術店的確一直處於灰色地帶， J!qEj{  
過去怎麼樣我們就不說了， >?\ !k c  
但現在能否多談一些尊重呢？

照這樣說,那些辦研習的老師所敎的魔術全部都要拿出來檢查出處了!! 有這麼嚴重嗎?

別說是研習 如照這個道理 Tl{r D(D  
學校那些魔術社是不因該看到任何一招有關TA的東西 W5yu`Br  
還有購買TA那些人的魔術同好也不能學(如沒買過TA) 'Z%aBCM  
既使發現好招也不能分享給魔術圈的好朋友 y")>" 8H  
因為都沒通過研發者的同意? Y2~{qY  
R1rfp;   
我覺得尊重是一種心理上的態度 E<_6OCz  
把好的魔術推薦給需要這魔術的人   r3K:  
不是為了個人利益而去破壞這魔術 $e,!fB;B  
教導會員或魔術社員 , 0ja_  
我不認為是不尊重魔術 ?~9X:~6\  

",oUVl  
反觀在電視解破或是在網路上不管對象亂賣秘密才叫不尊重

尊重的確是很重要的態度………系金A。

其實... %5w)}|fw  
DEuW'.o>  
我覺得大家說的都很有道理.... agot (  
1Vvx@1  
不過理想跟現實總是差的很遠.... J@-9{<
  
Vi~+C@96  
我們只能從自身做起.... e/%YruzS  
_Xe< JJvq  
不過... En%o7^W++  
a,\u|T:g  
我剛剛想了一下.... SQvB)NOw  
3hjwwLKG$  
假如都要得到原創的同意才能去教魔術!! dXN&<Q,  

O  
那我想.... p#NZ\qJ  
,)m-nZ5  
台灣沒幾個人夠資格出來當講師了!! vCr$miZ  
,RH986,6V  
說到尊重魔術....尊重原創... G->@  
JB}h}nb  
當然是非常非常重要的!! k}7)pJNj  
5Uz(Bi  
不過當然不是用嘴巴說說.... mjc:0hH  
1EzA@3:{  
而是要用行動...行為....來支持!!^ ^ M#,+p8  
e6a8ad  
7]53GGNO  
我也非常反對隨便洩露魔術秘密的人... ioQlC4Y  
bm|8Jbsb&  
讓很多人沒付出就得到魔術的秘密.... z<XS"4l?W  
~Dh}E9E:
 
不是因為我心眼小..... dRC+|^rSC  
wN.Jyb  
只是我認為沒付出得到的東西就不會珍惜.... x/v+7Pt_  
x=+H@YO\  
所以也會隨便再說出去.... _JB3+0@  
|]^! 4[!U  
導致...... 8`<Gp
lO  
&WS%sE{p_  
魔術泡沫化...... <FLc0s  
XAkl,Y  
D]y.!D{l2  
不過.... Z k_&Kw|  
S}yb
~uc,  
我覺得交流會.... A>S2BL#=  
ywBo9|%T  
應該就是有付出!! 6ng9 o6  
.w"O/6."  
無論你是付出場地費或是到現場跟大家換招!! w%na n=  
zh#uwT1u  
都算是有付出....比較說得過去.... s_Gp +-  
6f1Y:qK'@  
)f|6=x4  
至於魔術教不教..... n\,W:G9AR7  
s_$@N!  
怎麼叫才算尊重很難定義!! z81!F'x;  
epe}^Pl  
有人買正版教學....學成之後!!! qN(;
l&Q  
A}O9e  
但隨便教給別人!! ,]'!2?  
]P5u:~U  
這樣尊重魔術...尊重原創嗎??? yIP IA%dJ  
QJ'C?hn  
有人買了盜版教學!!! an@Ue7  
8=VX` X  
學成之後....不隨便亂教人..... NyN
u1V$  
o^J&c_U\3'  
這樣尊重魔術...尊重原創嗎??? bBL"F!.  
"=O)2}  
B 8,{j wB  
我也搞不懂@ @

呼應子超觀念 >^}z  
~{{:-XkVB  
重點不是你教不教或那些離題的原則(因為無法源可管) l "
Q8`  
4G2V{(@QiZ  
比方說，跟老闆很熟 /vKD lCH*  
你買東西便宜，而且要怎麼搞是你家的事 >Li?@+Zl  
但是大可不用昭告天下，老闆算你超便宜 3._fbAN%e  
所以拿來賣一些 ~CscctD{;  
另一個顧客很開心 U^I'X7`r  
老闆跟原先顧客就很嘔了 GW#Wy=(_  
L"0L_G  
UNae&Zir  
加些自己創意再安排流程，研習會中可說出某部分出自哪裡  ~I74'  
哪一部分是創意 +g&W423k_  
太直接說哪片教學帶總是不好 /P lsF  
我相信該會的表演講師一定有足夠能力可以表現出自己風格 -0Ek&"=Z^  
不需要掉入翻版教學帶演出的迷思

小魔的表演很有自己的風格阿 [0Sd +{Q  
Fu$otMw%l  
我不懂為何TA的東西不能教 P! /8   
其他四招就可以 其他四招就不是魔術嗎? p%_TbH3j`  
教那四招就不用經過原創者的允許嗎? GupKM%kM  
怎麼感覺你只把問題焦點放在TA上面 iGIaZ!j aW  
如果所有教學都必須經過原創者的同意才能夠教的話 `:&{/|uP7  
假設說原創者已經過世 那是否他的招式就會失傳?! z&8#1'  
相信不是吧.....(出鴿都出了一百多年了) TV}SKvu  
只要在教學時是以做出更好的表演為出發點的話 _
rv_-n]"o  
應該都不算不尊重吧..... pWqahrWh  
(46)v'?  
你所提到的他人私自講解自己所研發的道具 ~[{| s')  
這很明顯已經涉及破解了 9UZ X+@[F  
但是如果換成他人私自講解自己所研發的手法 >JhQ=j  
感覺起來就還算OK吧? j!l(ReGb  
畢竟道具與手法在某些領域是不能相提並論的 0NGokaD)H  
xnTky1zq  
感覺你一再的強調TA 只是在維護TA購買者的權利而已 $A,=z  
怎麼聽起來都覺得很客觀..... x0]*'^aA  
%9K@`v-  
小魔老師只是從九片教學帶裡面挑兩招出來教授 l`k3!EZDS  
應該還沒有到會迫害到TA購買者權利的地步吧?