[講座資訊]第一屆808期中會員交流大會 [復制鏈接]

我只是覺得深深的遺憾而已 _1!OlQ  
的確魔術沒有是不能教的， *QQzvhk  
我自己對魔術研習會的分類有幾種 e@* EzvO  
貴魔術店這樣的方式我稱之為第五類 !s?nJ(p  
魔術的確可以推廣，但不應該以這樣的方式來推廣， o:P}Wg/NK  
比窮的話∼大家都可以說自己很窮， /9pwZ%:<  
但這樣的方式的確不恰當， VYImI>.t{  
文中提到針對有心的會員， @>>~CZ` l  
有心的會員就可以什麼都不假思索的教學嗎？ 6 EC*  
那真是太大方了， !AfHk|  
如果貴店會員很有心的提到要學大衛考伯飛的飛行， 3/W'V,5G6  
你們也會想辦法教學嗎？ Z+. '>  
Opc ZU{4b  
魔術有其尺度，而尊重當然也有尺度， {v
yv7L  
總之，這樣的方式我不認同， 1rF]yi:X  
尤其貴店還開發了自創的道具， iaE^a^*
 
如果其他人召開研習會，在未獲得貴店同意下，解釋原理， } .y 1;.  
並教導大家如何製作？請問作何感想？ q}#6e]t  
將心比心，才是尊重，對自己跟他人的尊重， g0Gf6o >2  
才是魔術之路的王道。

嗯~ 8~z~_TD6m@  
我覺得網路上直接拿來賣錢的~ %Ax3;g#  
更需要被檢討才是...

我想如果要客觀一點  因該暫時撇開TA吧 -^h' >.  
推廣魔術的方式很多  有人教學有人出教學帶或書籍 qUGC"<W  
也有人直接賣道具 E
Z$>.iy{  
我覺得關鍵是在教誰比較重要 }"PU% +J  
就像有人租借道具給藝人或公司 [)zP6\
I  
那那些人難道也是對魔術不尊重? 
K<Iv:5-2  
一定要自己發明的東西才可以? +kO!Xc%P&  
所以魔術社的指導老師只能教自己發明的魔術? ,-d0b0  
"x*egI  
我對魔術"破解"跟"教學"的差別定義在於 JJ2_hVU  
教只想知道秘密的人叫做"破解"   MUREiL9L|  
教要表演這魔術的人叫做"教學" ]<rkxgMW>  
在魔術社或會員教雙翻沒有問題 9s$CA4?HP  
但是在電視上講解雙翻問題就大了 Mh/dpb\Z  
,UG
RrS  
808教學的對象因該沒什麼問題吧 m\r@@!  
要討論的因該是那六種魔術是不適合教 Q1 $^v0-)  
是魔術本身而不是到底有沒有花錢買TA %'7lbpy,f  
:^WKT  
PS:TA本身也是有教別人的東西

引用第12樓magicjoker于2009-04-08 15:19發表的  : b#toM';T  
PS:TA本身也是有教別人的東西

%GA"GYL9'  
所以呢？ EwC{R`  
他教別人的東西有沒有得到人家的允許？ I]<_rN8~o  
答案肯定是有的， -
Rd/Gx  
這就是尊重， 6dN7_v)  
我說過，魔術最基本的就是尊重， (#Gw1  
而台灣魔術店的確一直處於灰色地帶， W;L7SF g)  
過去怎麼樣我們就不說了， '\ey<}?5V  
但現在能否多談一些尊重呢？

照這樣說,那些辦研習的老師所敎的魔術全部都要拿出來檢查出處了!! 有這麼嚴重嗎?

別說是研習 如照這個道理 r1.nTO%  
學校那些魔術社是不因該看到任何一招有關TA的東西 $.PuK~}  
還有購買TA那些人的魔術同好也不能學(如沒買過TA) 4 c$ zKqz  
既使發現好招也不能分享給魔術圈的好朋友 P&)xz7wG  
因為都沒通過研發者的同意? PQ nF  
YoZFwRQU  
我覺得尊重是一種心理上的態度 +"cq(Y@  
把好的魔術推薦給需要這魔術的人 ,dov<U[ia  
不是為了個人利益而去破壞這魔術 A3no~)wZn  
教導會員或魔術社員 6)-X  
我不認為是不尊重魔術 Gh}LlX!w  
P+PR<ZoI{f  
反觀在電視解破或是在網路上不管對象亂賣秘密才叫不尊重

尊重的確是很重要的態度………系金A。

其實... %Bn?n{/  
RIXMJ7e7  
我覺得大家說的都很有道理.... {QZUDP PR  
E4W -hq~  
不過理想跟現實總是差的很遠.... Z!@~>i  
SHb
tWq}T  
我們只能從自身做起.... XKttZOiGT  
0]=i}wL 8  
不過... M?:c)&$]D  
QM O!v;  
我剛剛想了一下.... =aA+~/~8%  
;04Ldb1{|3  
假如都要得到原創的同意才能去教魔術!! %Nhx;{  

X*39c b(b  
那我想.... Rhz_t@e  
SAK!z!t  
台灣沒幾個人夠資格出來當講師了!! zj`v?#ET  
:x{NBvUIc  
說到尊重魔術....尊重原創... c^u"I'#Q  
[*HN"  
當然是非常非常重要的!!
oA7;.:3  
8X`tU<A
b  
不過當然不是用嘴巴說說.... X M#T'S9y8  
2H6,'JK@F  
而是要用行動...行為....來支持!!^ ^ e7(ucE  
B}:(za&  
.0iQad&duh  
我也非常反對隨便洩露魔術秘密的人... ? glSC$b  
HATA-M  
讓很多人沒付出就得到魔術的秘密.... #iWSDy  
\"^w'ng  
不是因為我心眼小..... P%=#^T&`}  
]Nl=wZ#`  
只是我認為沒付出得到的東西就不會珍惜.... l>{R`BZ/  
#s/{u RYQ  
所以也會隨便再說出去.... hG[4O 3jo\  
)[RpZpd`*  
導致...... FL~9</  
/TG| B Eb  
魔術泡沫化...... >R) F}  
="= #5C  
EsNk<Ra  
不過.... KXDz'9_  
f>b!-|  
我覺得交流會.... pIrv$^  
<y'qo8oqF  
應該就是有付出!! "Vq@bNtu+  
>pJ6{Ip  
無論你是付出場地費或是到現場跟大家換招!! N)Qlkz$X  
fLc!Sn.Y  
都算是有付出....比較說得過去.... ?RqTbT@~  
&?fvt  
T=Ol`?5  
至於魔術教不教..... *%]+sU  
=NI.d>kvC  
怎麼叫才算尊重很難定義!! A1Ibx|K  
xQ_:]\EZ  
有人買正版教學....學成之後!!! gx&\Kw6HM  
AIf[W">\  
但隨便教給別人!! .2{6h  
\_)02ZT:  
這樣尊重魔術...尊重原創嗎??? L_`Xbky  
}$&);7(w  
有人買了盜版教學!!! la1D2 lM  
-!JlM@  
學成之後....不隨便亂教人..... )OS>9 kFH  
sd]0Hx[  
這樣尊重魔術...尊重原創嗎??? HK=CP0H  
4E,hcu  
/:Rn"0   
我也搞不懂@ @

呼應子超觀念 /"g [Ay  
s n=zh1 A  
重點不是你教不教或那些離題的原則(因為無法源可管) f45
;fT>   
@DUN;L 4  
比方說，跟老闆很熟 lsN/$M|}  
你買東西便宜，而且要怎麼搞是你家的事 |q9,,i}!  
但是大可不用昭告天下，老闆算你超便宜 LJ:mJ #  
所以拿來賣一些 &3+1D1"y/  
另一個顧客很開心 I>(;bNgNE  
老闆跟原先顧客就很嘔了 D6"~fjHh  
3/yt*cr  
V%VrAi.  
加些自己創意再安排流程，研習會中可說出某部分出自哪裡 (bM)Nd  
哪一部分是創意 ,*O{jc`(  
太直接說哪片教學帶總是不好 b'Nvx9=W  
我相信該會的表演講師一定有足夠能力可以表現出自己風格 #4|i@0n}D  
不需要掉入翻版教學帶演出的迷思

小魔的表演很有自己的風格阿 HnKF# <  
a_}BTkfHa  
我不懂為何TA的東西不能教 y1jGf83  
其他四招就可以 其他四招就不是魔術嗎? ZF11v(n  
教那四招就不用經過原創者的允許嗎? D/%b@Ls2ze  
怎麼感覺你只把問題焦點放在TA上面 EL)/5-=S  
如果所有教學都必須經過原創者的同意才能夠教的話 Pc\4QvQ8  
假設說原創者已經過世 那是否他的招式就會失傳?! "YdDaj</  
相信不是吧.....(出鴿都出了一百多年了) <EMLiiNY  
只要在教學時是以做出更好的表演為出發點的話 | xErA  
應該都不算不尊重吧..... dBD4ogo1  
Ry*I~<
m  
你所提到的他人私自講解自己所研發的道具 k 0Vo  
這很明顯已經涉及破解了 +%cr ?g  
但是如果換成他人私自講解自己所研發的手法 59%f|.Z)  
感覺起來就還算OK吧? zLIa! - C  
畢竟道具與手法在某些領域是不能相提並論的 KWuj_.;  
\Kzt*C-ZH  
感覺你一再的強調TA 只是在維護TA購買者的權利而已 T\$
^>@  
怎麼聽起來都覺得很客觀..... 88+\mX;A#  
si"mM>e  
小魔老師只是從九片教學帶裡面挑兩招出來教授 oJz:uv8Pe.  
應該還沒有到會迫害到TA購買者權利的地步吧?