[講座資訊]第一屆808期中會員交流大會 [復制鏈接]

我只是覺得深深的遺憾而已 2}?wYI*:5|  
的確魔術沒有是不能教的， YGc^h(d  
我自己對魔術研習會的分類有幾種 YJxw 'U >P  
貴魔術店這樣的方式我稱之為第五類
]aCk_*U  
魔術的確可以推廣，但不應該以這樣的方式來推廣， B~'MBBD"  
比窮的話∼大家都可以說自己很窮， p#f+P?  
但這樣的方式的確不恰當， .ut{,(5  
文中提到針對有心的會員， (yo;NKq,@  
有心的會員就可以什麼都不假思索的教學嗎？ =OJ;0 /$6  
那真是太大方了， 2fIRlrA$  
如果貴店會員很有心的提到要學大衛考伯飛的飛行， )x#5Il H  
你們也會想辦法教學嗎？ 1p`+  
ECa$vvK m  
魔術有其尺度，而尊重當然也有尺度， 9]$8MY
 
總之，這樣的方式我不認同， TgU**JN)  
尤其貴店還開發了自創的道具， -VDo[Zy  
如果其他人召開研習會，在未獲得貴店同意下，解釋原理， ')S; [=v  
並教導大家如何製作？請問作何感想？ JFL>nH0mk.  
將心比心，才是尊重，對自己跟他人的尊重， vFrt|JC_{  
才是魔術之路的王道。

嗯~ (wRBd  
我覺得網路上直接拿來賣錢的~ CBf7]n0H  
更需要被檢討才是...

我想如果要客觀一點  因該暫時撇開TA吧 o-7>eE}+  
推廣魔術的方式很多  有人教學有人出教學帶或書籍 $3=:E36K  
也有人直接賣道具 h06ku2Q  
我覺得關鍵是在教誰比較重要 .'[/|4H  
就像有人租借道具給藝人或公司 (UNtRz'=;  
那那些人難道也是對魔術不尊重? v;y0jD
#b  
一定要自己發明的東西才可以? >95TvJ  
所以魔術社的指導老師只能教自己發明的魔術? (kTXP_  
V@=V 5bZLs  
我對魔術"破解"跟"教學"的差別定義在於 +w|9x.&W  
教只想知道秘密的人叫做"破解"   vAP{;Q0i  
教要表演這魔術的人叫做"教學" &Y@# g9G  
在魔術社或會員教雙翻沒有問題 XC15K@K  
但是在電視上講解雙翻問題就大了 U3vEdw<lV  
M4Z@O3OIE  
808教學的對象因該沒什麼問題吧 puJ#w1!x`  
要討論的因該是那六種魔術是不適合教 z1 i &Ge  
是魔術本身而不是到底有沒有花錢買TA P,gdnV ^  
:<#`_K~'  
PS:TA本身也是有教別人的東西

引用第12樓magicjoker于2009-04-08 15:19發表的  : ^c9ThV.v  
PS:TA本身也是有教別人的東西

`NwdbKX  
所以呢？
U6 82Th  
他教別人的東西有沒有得到人家的允許？ ?BCyJ  
答案肯定是有的， w5]"ga>Y  
這就是尊重， a!Yb1[  
我說過，魔術最基本的就是尊重， #`GbHxd  
而台灣魔術店的確一直處於灰色地帶， .BTx&AqU  
過去怎麼樣我們就不說了， w#PZu+  
但現在能否多談一些尊重呢？

照這樣說,那些辦研習的老師所敎的魔術全部都要拿出來檢查出處了!! 有這麼嚴重嗎?

別說是研習 如照這個道理 zjbE 7^N  
學校那些魔術社是不因該看到任何一招有關TA的東西 AvRcS]@=  
還有購買TA那些人的魔術同好也不能學(如沒買過TA) eFQQW`J  
既使發現好招也不能分享給魔術圈的好朋友 4sY[az  
因為都沒通過研發者的同意? d O A%F$Mk  
9n}
A ^  
我覺得尊重是一種心理上的態度 OK
Y+M^PP  
把好的魔術推薦給需要這魔術的人 xi {|  
不是為了個人利益而去破壞這魔術 Mps *}9  
教導會員或魔術社員 >M ^&F6  
我不認為是不尊重魔術 :B#EqeI  
`ypL]$cW  
反觀在電視解破或是在網路上不管對象亂賣秘密才叫不尊重

尊重的確是很重要的態度………系金A。

其實... :::>ro*R  
jK t-~:  
我覺得大家說的都很有道理.... iPU% /_>  
&telCg:  
不過理想跟現實總是差的很遠....  R<&FhT]  
7z<Cu<  
我們只能從自身做起.... [,7-w  
A^pW]r=Xtk  
不過... Yn1?#%%  
N#Ag'i4HF  
我剛剛想了一下.... UD*+"~
 
xURw,  
假如都要得到原創的同意才能去教魔術!! *( *z|2  
xYT}
>#[  
那我想.... Xu]h
$%W  
Kfjryo9  
台灣沒幾個人夠資格出來當講師了!! e{t=>vry  
`C<F+/q  
說到尊重魔術....尊重原創... 8IWwjyRr  
P0#`anUr1  
當然是非常非常重要的!! *-z4<LAa  
vvh.@f  
不過當然不是用嘴巴說說.... $r"A@69^RS  
^gm>!-Gx  
而是要用行動...行為....來支持!!^ ^ XM!M%.0WS  
xKW"X   
3i(Jon/p  
我也非常反對隨便洩露魔術秘密的人... "]<}Hy  
~L){ O*Z  
讓很多人沒付出就得到魔術的秘密.... i`~~+6`J  
F50JJZ  
不是因為我心眼小..... A9n41,h  
Yq0# #__  
只是我認為沒付出得到的東西就不會珍惜.... )VY10R)$  
4$i}Xk#3  
所以也會隨便再說出去.... !QTPWA  
5Bd(>'ig_  
導致...... LVmY=d>  
7)PJ:4IqS  
魔術泡沫化...... DQ5W6W  
5DSuUEvWcL  
@KJV1t`  
不過.... Q [:<S/w  
&|z|SY]DL  
我覺得交流會.... L1MrrC  
#NJ<[Gew  
應該就是有付出!! )OUU]MUH  
;Vo mFp L  
無論你是付出場地費或是到現場跟大家換招!! t&pGQ  
c(:Oyba  
都算是有付出....比較說得過去.... `e*61k5  
;Id
"n7W  
$`Rxn*}V4#  
至於魔術教不教..... a 2Et,WA%  
6H6Law!)  
怎麼叫才算尊重很難定義!! VKf6|a
e  
Gt'/D>FE0  
有人買正版教學....學成之後!!! 86{ZFtv  
CXa Ld7nMX  
但隨便教給別人!! sS'{QIRC'  
96)v#B?p  
這樣尊重魔術...尊重原創嗎??? cKpQr7]ur  
RO $*G jQd  
有人買了盜版教學!!! /#IH-2N  
@H4wHlb  
學成之後....不隨便亂教人..... paYz[Xq  
<{ #<5 8  
這樣尊重魔術...尊重原創嗎??? 82.HH5Z{  
vrO
%XvXW  
iPkT*Cl8  
我也搞不懂@ @

呼應子超觀念 zi_[V@Es/  
]gHLcr3  
重點不是你教不教或那些離題的原則(因為無法源可管) [)k2=67  
}JGq
1  
比方說，跟老闆很熟 VwC4QK,d;  
你買東西便宜，而且要怎麼搞是你家的事 ?Hk.|5A}  
但是大可不用昭告天下，老闆算你超便宜 rT<1S?jR  
所以拿來賣一些 /'"R Mq  
另一個顧客很開心 wNR= ?Z~  
老闆跟原先顧客就很嘔了
[$oM  
|DGCdB|`G  
'F<Sf:?.p  
加些自己創意再安排流程，研習會中可說出某部分出自哪裡 EGEMZCdk2  
哪一部分是創意 7H?!RYrx  
太直接說哪片教學帶總是不好 U5clQiow  
我相信該會的表演講師一定有足夠能力可以表現出自己風格 rxArTpS{.#  
不需要掉入翻版教學帶演出的迷思

小魔的表演很有自己的風格阿 e~*S4dKR  
AD,@,|A  
我不懂為何TA的東西不能教 LiF.w:
}  
其他四招就可以 其他四招就不是魔術嗎? ZgK@Fl*k  
教那四招就不用經過原創者的允許嗎? !&6-(q9  
怎麼感覺你只把問題焦點放在TA上面 >!<V\ Fj1  
如果所有教學都必須經過原創者的同意才能夠教的話 gvK"*aIj  
假設說原創者已經過世 那是否他的招式就會失傳?! T5V$wmB\W  
相信不是吧.....(出鴿都出了一百多年了) m9k2h
1  
只要在教學時是以做出更好的表演為出發點的話 %WmZ ]@M  
應該都不算不尊重吧..... >["Kd.ye  
J:[3;Z  
你所提到的他人私自講解自己所研發的道具 Jb6&  
這很明顯已經涉及破解了 hN} 5u"pS  
但是如果換成他人私自講解自己所研發的手法 4(;20(q]  
感覺起來就還算OK吧? Mi;Tn;3er  
畢竟道具與手法在某些領域是不能相提並論的 x;*VCs
 
8W{ g  
感覺你一再的強調TA 只是在維護TA購買者的權利而已 zM)M_L  
怎麼聽起來都覺得很客觀..... }Uq/kei^ P  
Yr:>icz|  
小魔老師只是從九片教學帶裡面挑兩招出來教授 .$OjUlzr-H  
應該還沒有到會迫害到TA購買者權利的地步吧?