[講座資訊]第一屆808期中會員交流大會 [復制鏈接]

我只是覺得深深的遺憾而已 1[l>D1F?  
的確魔術沒有是不能教的， @6q$Zg/  
我自己對魔術研習會的分類有幾種 V@:=}*E  
貴魔術店這樣的方式我稱之為第五類 > bF!Y]H  
魔術的確可以推廣，但不應該以這樣的方式來推廣， ;n!X% S<z*  
比窮的話∼大家都可以說自己很窮， !)3s <{k#  
但這樣的方式的確不恰當， i8YgG0[)  
文中提到針對有心的會員， udGGDH  
有心的會員就可以什麼都不假思索的教學嗎？ 

-mJ&N  
那真是太大方了， M:M>@|)  
如果貴店會員很有心的提到要學大衛考伯飛的飛行， }qv-lO  
你們也會想辦法教學嗎？ Wd
qK/s<jM  
dCP Tpm  
魔術有其尺度，而尊重當然也有尺度， C[nr>  
總之，這樣的方式我不認同， 6B/"M-YME  
尤其貴店還開發了自創的道具， 0xUj#)  
如果其他人召開研習會，在未獲得貴店同意下，解釋原理， -^H5z+"^  
並教導大家如何製作？請問作何感想？ l :Nxl  
將心比心，才是尊重，對自己跟他人的尊重， " B {0-H+  
才是魔術之路的王道。

嗯~ )95yV;n   
我覺得網路上直接拿來賣錢的~ W<91m*  
更需要被檢討才是...

我想如果要客觀一點  因該暫時撇開TA吧 Z034wn\N  
推廣魔術的方式很多  有人教學有人出教學帶或書籍 kQd[E-b7  
也有人直接賣道具 j' KobyX<  
我覺得關鍵是在教誰比較重要 &NjZD4m`=  
就像有人租借道具給藝人或公司 0a6@HwO  
那那些人難道也是對魔術不尊重? eBTedSM?t  
一定要自己發明的東西才可以? ~|{)h^]@  
所以魔術社的指導老師只能教自己發明的魔術? 2{kfbm-89t  
q;../h]Ne  
我對魔術"破解"跟"教學"的差別定義在於 *rz(}(r  
教只想知道秘密的人叫做"破解"   SE)j}go  
教要表演這魔術的人叫做"教學" $lAb6e$n  
在魔術社或會員教雙翻沒有問題 7Y|>xx=v  
但是在電視上講解雙翻問題就大了 \G=R hx f  
[y[ v]'  
808教學的對象因該沒什麼問題吧 jfPJ5]Z  
要討論的因該是那六種魔術是不適合教 (l8r>V  
是魔術本身而不是到底有沒有花錢買TA
pZ~>l=-  
fC GDL6E  
PS:TA本身也是有教別人的東西

引用第12樓magicjoker于2009-04-08 15:19發表的  : sx< + *Trl  
PS:TA本身也是有教別人的東西

<<On*#80w  
所以呢？ D2%G.z  
他教別人的東西有沒有得到人家的允許？ 0/P-> n~  
答案肯定是有的， qVD!/;l  
這就是尊重， bC4*w O  
我說過，魔術最基本的就是尊重， =R;1vUio  
而台灣魔術店的確一直處於灰色地帶， f9
3rY<  
過去怎麼樣我們就不說了， @52=3  
但現在能否多談一些尊重呢？

照這樣說,那些辦研習的老師所敎的魔術全部都要拿出來檢查出處了!! 有這麼嚴重嗎?

別說是研習 如照這個道理 /zG-\eU  
學校那些魔術社是不因該看到任何一招有關TA的東西 <x0uO  
還有購買TA那些人的魔術同好也不能學(如沒買過TA) MZMS?}.2  
既使發現好招也不能分享給魔術圈的好朋友 h/0-Mrk;e  
因為都沒通過研發者的同意? kYA'PW/[)  
S,Wl)\  
我覺得尊重是一種心理上的態度 z@l!\m
-  
把好的魔術推薦給需要這魔術的人 h
XQg=Sj  
不是為了個人利益而去破壞這魔術 1Q&WoJLfR  
教導會員或魔術社員 TaQ "G  
我不認為是不尊重魔術 >RL6 Jbo|  
gv
c' $9%  
反觀在電視解破或是在網路上不管對象亂賣秘密才叫不尊重

尊重的確是很重要的態度………系金A。

其實... V>>) 7E:Q  
]IHD:!Z-=  
我覺得大家說的都很有道理.... 0bPJEEd  
M~z(a3@[V  
不過理想跟現實總是差的很遠.... ^{fi^lL=  
$O~F>.
*  
我們只能從自身做起.... $E`iqRB  
zN)|g  
不過... ,LW(mdIe(  
7<QYT+6xV  
我剛剛想了一下.... 76IALJ00V  
_]=TFz2O  
假如都要得到原創的同意才能去教魔術!! qD$GKN .  
DNm7z[t{  
那我想.... *<.WL"Qhl  
LN~N Fjs  
台灣沒幾個人夠資格出來當講師了!! )kL`&+#>  
C;)Xwm>e  
說到尊重魔術....尊重原創... Mdltzy=)L  
9-a2L JI  
當然是非常非常重要的!! =Y]'5cn
{  
,p* ntj{  
不過當然不是用嘴巴說說.... gB{]yA"('  
VO @ 4A6  
而是要用行動...行為....來支持!!^ ^ ~E3SC@KL  
xu"94y+  

EN-8uY.  
我也非常反對隨便洩露魔術秘密的人... x<{;1F,k3  
~
aqT~TL_  
讓很多人沒付出就得到魔術的秘密.... ek(kY6x:  
36^C0uNdX  
不是因為我心眼小..... RQ *|+~H  
CFkW@\]  
只是我認為沒付出得到的東西就不會珍惜.... h$aew63  
#.MIW*==  
所以也會隨便再說出去.... k67i`f=  
VeD+U~ d  
導致...... :_fjml/  
nv_m!JG7  
魔術泡沫化...... _ r^90  
XC7Ty'#"KX  
gf3u0' $  
不過....
0$f_or9T  
+9 16ZPk  
我覺得交流會.... `b^ #quz  
liugaRO8J  
應該就是有付出!! "u Of~e"  
"9U+h2#]  
無論你是付出場地費或是到現場跟大家換招!! ~.4W,QLuD  
eHR&N.2  
都算是有付出....比較說得過去.... \'It,PN  
BYr_Lz|T  
Y
@XkqvX  
至於魔術教不教..... *@ <8&M9x  
'XP>} m  
怎麼叫才算尊重很難定義!! #!8^!}
nFO  
75\RG+kQ  
有人買正版教學....學成之後!!! z,}c?BP  
RFZU}.*K$  
但隨便教給別人!! x^M5D+o  
KD%xo/Z.  
這樣尊重魔術...尊重原創嗎??? MAwC\7n+X  
j'#jnP*P  
有人買了盜版教學!!! RWh9&O:6'  
>Bh)7>`3c  
學成之後....不隨便亂教人..... r3[t<xlFf  
@Hspg^  
這樣尊重魔術...尊重原創嗎??? _A;v
Sp.`  

)8x:x7?  
IFC%%It5,  
我也搞不懂@ @

呼應子超觀念 a%MzNH  
BGlGpl  
重點不是你教不教或那些離題的原則(因為無法源可管) teq^xTUF[  
Rm,[D)D^0N  
比方說，跟老闆很熟 8m/FKO (r  
你買東西便宜，而且要怎麼搞是你家的事 ]ZR{D7.?
 
但是大可不用昭告天下，老闆算你超便宜 <K D H  
所以拿來賣一些 TdNuD V  
另一個顧客很開心 ,<0Rf  
老闆跟原先顧客就很嘔了 S.Wh4kMUe  
5eiZs  
 V_+}^  
加些自己創意再安排流程，研習會中可說出某部分出自哪裡 ^Txu~r0@  
哪一部分是創意 HO%E-5b9  
太直接說哪片教學帶總是不好 )){PBT}t]  
我相信該會的表演講師一定有足夠能力可以表現出自己風格 t-*VsPy  
不需要掉入翻版教學帶演出的迷思

小魔的表演很有自己的風格阿 z9k*1:  
tsTR2+GZS  
我不懂為何TA的東西不能教 r,`Z.A  
其他四招就可以 其他四招就不是魔術嗎? y'J:?!S,Yu  
教那四招就不用經過原創者的允許嗎? ? -v  
怎麼感覺你只把問題焦點放在TA上面 iX8h2l  
如果所有教學都必須經過原創者的同意才能夠教的話 VZT6;1TD$8  
假設說原創者已經過世 那是否他的招式就會失傳?! L\/u}]dPQ  
相信不是吧.....(出鴿都出了一百多年了) m%e^&N#%6r  
只要在教學時是以做出更好的表演為出發點的話 u#a%(  
應該都不算不尊重吧..... Fe_::NVvk  
blRY7  
你所提到的他人私自講解自己所研發的道具 38V $<w  
這很明顯已經涉及破解了 {f`lSu  
但是如果換成他人私自講解自己所研發的手法 9]]!8_0=r  
感覺起來就還算OK吧? olD@W UB  
畢竟道具與手法在某些領域是不能相提並論的 hw&ke$Fg#  
Y=P9:unG  
感覺你一再的強調TA 只是在維護TA購買者的權利而已 f pv= P  
怎麼聽起來都覺得很客觀..... Ph(]?MG\_  
@
!z$Sp=  
小魔老師只是從九片教學帶裡面挑兩招出來教授 T7>48
eH  
應該還沒有到會迫害到TA購買者權利的地步吧?