[講座資訊]第一屆808期中會員交流大會 [復制鏈接]

我只是覺得深深的遺憾而已  ?MPM@9  
的確魔術沒有是不能教的， Z>7Oez>  
我自己對魔術研習會的分類有幾種 OV;Ho  
貴魔術店這樣的方式我稱之為第五類 w-HgC  
魔術的確可以推廣，但不應該以這樣的方式來推廣， fp:j~a>E  
比窮的話∼大家都可以說自己很窮， lmz{,O  
但這樣的方式的確不恰當， /thCu%%9A  
文中提到針對有心的會員， qF%wl  
有心的會員就可以什麼都不假思索的教學嗎？ C' o4Su#  
那真是太大方了， AA^3P?iD  
如果貴店會員很有心的提到要學大衛考伯飛的飛行， 2Qc&6-;`  
你們也會想辦法教學嗎？ 5lxC**NA  
+)qPUKb?  
魔術有其尺度，而尊重當然也有尺度， K}1>n2P  
總之，這樣的方式我不認同， i6h:%n]Io  
尤其貴店還開發了自創的道具， 'N,x=1R5  
如果其他人召開研習會，在未獲得貴店同意下，解釋原理， \
I/l6H>o3  
並教導大家如何製作？請問作何感想？ s<sqO,!  
將心比心，才是尊重，對自己跟他人的尊重， /?9e{,\s  
才是魔術之路的王道。

嗯~ TAi |]U!  
我覺得網路上直接拿來賣錢的~ sog?Mvoq  
更需要被檢討才是...

我想如果要客觀一點  因該暫時撇開TA吧 
/fBZRdB  
推廣魔術的方式很多  有人教學有人出教學帶或書籍 wI#rAx7f-  
也有人直接賣道具 Mff_j0D  
我覺得關鍵是在教誰比較重要 4w*F!E2H\}  
就像有人租借道具給藝人或公司 +M-' K19  
那那些人難道也是對魔術不尊重? A}t.`FLP,j  
一定要自己發明的東西才可以? _@F4s  
所以魔術社的指導老師只能教自己發明的魔術? P-7!\[];te  
JBeC\ \QX  
我對魔術"破解"跟"教學"的差別定義在於 ["Z]K'?P  
教只想知道秘密的人叫做"破解"   BXZ( %tnY  
教要表演這魔術的人叫做"教學" zc*qmb  
在魔術社或會員教雙翻沒有問題 D<5gdIw  
但是在電視上講解雙翻問題就大了 Nr: %oD_G*  
(J\D"4 q  
808教學的對象因該沒什麼問題吧 uQ5NN*C=  
要討論的因該是那六種魔術是不適合教 I]~xs0$4#  
是魔術本身而不是到底有沒有花錢買TA sN5 x\9U  
F
T[wa-b  
PS:TA本身也是有教別人的東西

引用第12樓magicjoker于2009-04-08 15:19發表的  : q/m}+v]  
PS:TA本身也是有教別人的東西

z*zLK[t+  
所以呢？ iMk`t:!;#"  
他教別人的東西有沒有得到人家的允許？ e7]IEBbX2O  
答案肯定是有的， qW?^_
  
這就是尊重， K 2LLuS!  
我說過，魔術最基本的就是尊重， R?Iv<(I  
而台灣魔術店的確一直處於灰色地帶， D 67H56[  
過去怎麼樣我們就不說了， ?#,\,  
但現在能否多談一些尊重呢？

照這樣說,那些辦研習的老師所敎的魔術全部都要拿出來檢查出處了!! 有這麼嚴重嗎?

別說是研習 如照這個道理 \<T6+3p  
學校那些魔術社是不因該看到任何一招有關TA的東西 U~Uxs\0:  
還有購買TA那些人的魔術同好也不能學(如沒買過TA) 4&$hBn=!  
既使發現好招也不能分享給魔術圈的好朋友 YH
vmo@  
因為都沒通過研發者的同意? V9B $_j4  
yK{;72  
我覺得尊重是一種心理上的態度 J5@_OIc1y  
把好的魔術推薦給需要這魔術的人 `.L8<-]W  
不是為了個人利益而去破壞這魔術 KhXW
5hS1  
教導會員或魔術社員 M?)>, !Z)  
我不認為是不尊重魔術 N<$uAns
 
;2#7"a^  
反觀在電視解破或是在網路上不管對象亂賣秘密才叫不尊重

尊重的確是很重要的態度………系金A。

其實... L|!9%X0.  
|{t}ULc  
我覺得大家說的都很有道理.... al#yc  
NBUM* Z  
不過理想跟現實總是差的很遠.... f.rHX<%q9B  
K'1rS[^>R  
我們只能從自身做起.... k9yA#
 
9)l[$X  
不過... PuUqWW'^  
DC[-<:B  
我剛剛想了一下.... |M9x&(H;Hw  
;M@/AAZ  
假如都要得到原創的同意才能去教魔術!! -2% []  
<aL$d7  
那我想.... =]Qu"nRB  
K V 4>(  
台灣沒幾個人夠資格出來當講師了!! @-!w,$F)%d  
I#uJdV|x  
說到尊重魔術....尊重原創... zzq/%jki  
5-=mtvA:  
當然是非常非常重要的!! N-_2d*l3  
Bz/NFNi[p  
不過當然不是用嘴巴說說.... ~q-|cl<  
`(*5
yXC  
而是要用行動...行為....來支持!!^ ^ (iBBdB  
olK%TM[Y  
;I5HMc_a"  
我也非常反對隨便洩露魔術秘密的人... }1X,~y]  
mgH4)!Z*56  
讓很多人沒付出就得到魔術的秘密.... X1tAV>k5'L  
1eiH%{w  
不是因為我心眼小..... EG<K[t  
!{Y$5)Xh`]  
只是我認為沒付出得到的東西就不會珍惜.... ;v8,r#4  
$Iqt c)DA  
所以也會隨便再說出去.... TyGXDU  
 <&$!;d8  
導致...... e
l+euOV  
|`:Uww+3  
魔術泡沫化...... e:NzpzI"v  
P(A%z2Ql  
2&Wc4,O!i  
不過.... i&"I/!3Q@  
)9L1WOGi  
我覺得交流會.... E*rDwTd  
LB2 2doW  
應該就是有付出!! L LaoND6  
!C#q  
無論你是付出場地費或是到現場跟大家換招!! 5hg>2?e9s?  
^[^uDE <  
都算是有付出....比較說得過去.... 2E=E!Zwt_  
~w4aA<2Uq  
{%UY1n  
至於魔術教不教..... NpH)K:$#%  
gt}/C4|  
怎麼叫才算尊重很難定義!! B-r9\fi ,  
*K-,<hJ#L  
有人買正版教學....學成之後!!! $n(@hT>?  
Yx XDRb\kW  
但隨便教給別人!! < (s+  
3ywBq9FGhp  
這樣尊重魔術...尊重原創嗎??? ?$=N!>P#  
IE'OK  
有人買了盜版教學!!! (W*yF2r  
l3l[jDa,2  
學成之後....不隨便亂教人..... ^t9"!K  
 BX+-KvT  
這樣尊重魔術...尊重原創嗎??? .`xcR]PQ  
{PYN3\N,  
YBHmd  
我也搞不懂@ @

呼應子超觀念 }ndH |,  
n#Z6d`  
重點不是你教不教或那些離題的原則(因為無法源可管) <J
?i+b  
PJh\U1Z  
比方說，跟老闆很熟 jf.ikxm  
你買東西便宜，而且要怎麼搞是你家的事 `~pB1sS{  
但是大可不用昭告天下，老闆算你超便宜 ?Mji'Z W}  
所以拿來賣一些 63-`3R?;  
另一個顧客很開心 > $HMZbsE  
老闆跟原先顧客就很嘔了 Hdj0! bUx  
TtKBok  
OO53U=NU  
加些自己創意再安排流程，研習會中可說出某部分出自哪裡 ]!h%Jlu  
哪一部分是創意 o` ,&yq.  
太直接說哪片教學帶總是不好 =2->1<!x6<  
我相信該會的表演講師一定有足夠能力可以表現出自己風格 hMi!H.EX.  
不需要掉入翻版教學帶演出的迷思

小魔的表演很有自己的風格阿 p5G O@^i  
/Hx%gKU  
我不懂為何TA的東西不能教 B^{bXhDp  
其他四招就可以 其他四招就不是魔術嗎? fN8A'p[  
教那四招就不用經過原創者的允許嗎? M*aE)D '  
怎麼感覺你只把問題焦點放在TA上面 Y:*mAv;&  
如果所有教學都必須經過原創者的同意才能夠教的話 tty6  
假設說原創者已經過世 那是否他的招式就會失傳?! ~>s^/`|?  
相信不是吧.....(出鴿都出了一百多年了) X+bLLW>&  
只要在教學時是以做出更好的表演為出發點的話 4lvo9R
 
應該都不算不尊重吧..... J"FKd3~:E  
v_)cp9d]  
你所提到的他人私自講解自己所研發的道具 Y5PIR9-  
這很明顯已經涉及破解了 \p [!@d^  
但是如果換成他人私自講解自己所研發的手法 a,lH6lDk  
感覺起來就還算OK吧? v 8-F;>H  
畢竟道具與手法在某些領域是不能相提並論的 t(Iy[-  
%o+bO} /9  
感覺你一再的強調TA 只是在維護TA購買者的權利而已 KJcdX9x  
怎麼聽起來都覺得很客觀..... LFV;Y.-(h  
VaSw}q/o:/  
小魔老師只是從九片教學帶裡面挑兩招出來教授 ^_)CQ%W?  
應該還沒有到會迫害到TA購買者權利的地步吧?