4/26大魔競裡面的資訊糾正 [復制鏈接]

引用第10樓偉恩于2008-04-28 04:52發表的  : QZ?O;K1|y  
wikipedia的資料是不能拿來參考的 =口=

m&,bC)}  
其實可以.... 那裡的資料大多都準確 HqB|SWyK  
至少英文的資料是, 有夠多人去驗證資料準確度 #i@ACAgn;6  
zU=YNrn  
中文的Wiki, 我就比較不知道, 畢竟驗證資料的人數, 跟英文的比起來, 少太多了

在哪裡?快告訴我拜託!我想進去看看!

老師請給我網誌資料,等我明天下課在上去查,睡覺先!!

引用第22樓羅賓于2008-04-28 05:49發表的  : q;CayN'I  
老師請給我網誌資料,等我明天下課在上去查,睡覺先!!

'y'T'2N3  
東西都是很早以前就知道的... 記在腦海 UwZu:[T6H  
其他的細節沒記住的資料, 例如全名, 日期, 等等, 我也是看wiki阿(英文的) ~*jsB=XM/  
Czq1 kz  
跟你po出來的資料, 都一樣阿...... 還是我看漏什麼了???

引用第20樓andost于2008-04-27 21:42發表的  :
其實可以.... 那裡的資料大多都準確 pQk=x T  
至少英文的資料是, 有夠多人去驗證資料準確度
中文的Wiki, 我就比較不知道, 畢竟驗證資料的人數, 跟英文的比起來, 少太多了

dDsjPM;2  
s"pR+)jf1D  
是的, 但就怕很多人將錯就錯 
i<B:  
從頭錯到尾 如果還是去wiki看 MMd0O X)P  
那不就囧大了 畢竟wiki的資料是怎麼來的大家應該都清楚 V"w`!  
參考是可以啦 但是最好不好拿wiki的文來當最終的答案~~ YtV |e|aD  
到是可以參考最下面的reference自己再去查 Uc_'3|
e  
(但中文的通常沒什麼ref... @@)

小杰我為大家糾正一下~ PN1(j|  
因為我看過他介紹片~ @SKO~?7T  
`G_(xN7O  
傳言程連蘇是因為要自殺~ 83{x"G3>  
因為在他過去表演時候~都會被要求穿上防彈衣~ sN6 0o 7.  
但是這場偏偏卻沒穿上~是否早有預謀沒人知道~ 73'U#@g6  
PS  他槍並沒有被掉包~因為他所表演有兩支槍~ qf_hb  
都是由他自己所保管~基本上要被掉包是不可能的~

引用第25樓rn159于2008-04-28 11:02發表的  : I>A^5nk  
小杰我為大家糾正一下~ k
A7~Yu5|  
因為我看過他介紹片~
傳言程連蘇是因為要自殺~ V-?sek{;  
因為在他過去表演時候~都會被要求穿上防彈衣~ p_rN1W Dd'  
.......

R=][>\7]}  
8+*g4=ws  
抱歉讓你失望了 %Nwyx;>9^K  
介紹片.... 有如電影, 跟改很多, 連Discovery的也不例外 g`%ED0aR  
介紹片, 對於有多方面解答的東西, 也只會選擇一個來演出(看哪種比較吸引人) *%ed;>6:Q  
然後自行加一點小細節, 讓那個解答比較逼真.... n/KI"qa]9  
Houdini的介紹片, 也是Houdini在水箱中吐血死亡的....... 其實很多錯誤 XV74Fl  
當然自殺這個說法也有, 也有說是他老婆殺的, 還有幾種怪怪的說法 &4mfzpK  
可是都沒有任何證據, 所以正式記載還是以意外身亡紀錄 8L]gQ g  
G;PbTsW  
防彈衣這個說法.... 我完全不認為有這回事, 因為歷史文件沒有記載 1TK #eU  
而且軟式防彈衣在他死後十多年才被發明的.... &,m'sQ  
1918年的防彈衣, 還是鐵式的, 基本上就是跟歐洲古時候盔甲一樣 ?F?\uC2)'  
他要是穿上那個, 差不多比孕婦還明顯 +Fu@I{"A  
再加上... 接子彈是要觀眾瞄準他嘴巴射... 防彈衣穿在多也沒用

引用第24樓偉恩于2008-04-28 06:03發表的  :
是的, 但就怕很多人將錯就錯
ef;&Y>/  
從頭錯到尾 如果還是去wiki看 {u(}ED#p  
那不就囧大了 畢竟wiki的資料是怎麼來的大家應該都清楚 b9
W<1eqF  
.......

1A|x$j6m  
Wiki的資掉其實很正確的(英文) oyKt({  
其實如果你了解wiki的作業方式, 就知道其實裡面的資料基本上很難有錯誤 ;a!h.8UJPI  
大多人以為wiki就是任何人都可以去寫東西, 改東西 (其實沒錯) ,xAM[h&  
可是wiki最重要的是他的社區(community).  每個文章, 隨時都有眾多自認是專家的人在監視 ?:#>^eWYe7  
你po一個亂七八糟的文章, 或是改正文章有錯誤 +XU$GSw3(  
馬上會有一堆人反駁[reject]你的跟改 (無聊可以試試看, 滿好玩的) (5f5P84x  
你可以想像你寫一個東西, 馬上有十多個人去看對照書籍, 問教授, 找歷史學家...... ~|aeKtCs(.  
如果了解了這種方式來確認資料沒有錯誤, 其實會知道這個系統比百科全書還要準確 1jZDw~  
9J-!o]f .b  
有空可以看看wiki實際的操作方式 `@u +u0  
http://computer.howstuffworks.com/wiki.htm