世界上有N多個魔術完全不用需要用到任何花式
你說紙牌我有完全把牌交給觀眾的 連牌盒都他幫我打開
沒紙牌我可以表演心靈,我只要一張紙一支筆就夠了
再不然我只要有手有嘴巴也可以
不知道你是把魔術想得太狹隘還是說你以為我只專指紙牌魔術(即使如此我一樣能表演魔術)
"我覺得高難度手法最具有意義的就是它可以使你低難度的手法更熟練"
對我來說本來就是可以替代就替代
把時間花在別的地方上會是對”魔術表演”最好的
你的手法再流暢結果表演頻頻發生不該有的停頓
說了不該說的台詞,對觀眾對答不順暢
這樣有任何幫助嗎?
為了把低難度手法練純熟而去練高難度手法
那是你的想法
當可以不用手法就表演魔術,我就會去追求其他更重要的東西
======
更何況人生的態度本來就應該要有"好還要再更好"
你可以說是追求高難度手法,或是使自己現有手法更熟練
但若你認為沒必要"好還要再更好",那你當初就不應該玩魔術
因為你只要按照你原本生活的方式過完你這一生就好
======
我連一生都順便被你指教了 謝謝你喔
我的態度是把魔術表演表演得更好
而不是把那些手法切牌練得多純熟
再說基本"魔術"手法我自認我也練得很純熟了
手法已經不是我追求的東西
你把花式當極限運動追求更難的手法是你的事,我也尊重這種做法
並不代表我也一定要讓我的手法更厲害,我寧願去找即興又不用手法的魔術
我也不會說出甚麼別人的人生態度怎樣的話
什麼叫做人生的態度本來就應該?
誰說的?那釋迦摩尼真是不應該啊
把自己想法加諸在別人身上,大肆厥辭,還"順便"評斷了一個人的人生態度,你也真行
======
真正說起來,觀眾要看的是表演
不可能只有單純的"魔術"表演,因為在怎麼樣你都是在"表演"
有沒有人在意切牌部分,或是你任何不認同的部分
我看可能要等你跟另一位表演者同時表演給觀眾比較才能知道
在不在意也不是重點
我甚至可以不用切牌了,你真的認為觀眾在意這些嗎?
你是覺得我沒表演經驗還是這只是你隨口說說的
哪位在場魔術表演者表演魔術時
觀眾跟你說過
”我很在意切牌的部分,你切的比劉謙還順,彷彿藝術品,
你的魔術變得再怎麼爛效果怎樣說話結巴我都不在乎”
==
你最後一句話是很不負責任的
就如同觀眾不會覺得你魔術很爛,因為你表演的觀眾沒看過劉謙是一樣的道理
==
你居然會說出這種話我非常驚訝,你自己好好想想這句話到底是對還錯吧
我那句話的意思可以代表很多觀眾,你可以說我以偏概全
但這至少是我表演的經驗得來的
觀眾要的東西不是這些,就這樣
還有我強調很多次花式跟魔術不同
你如果搞不清楚的話再怎麼說也沒用
本來很不想回,但你的回文態度我沒辦法接受
別忘了這裡是"世界魔術論壇"
還有上面也有人說了 花式的定義沒那麼廣
好好想想甚麼是尊重吧
[ 此帖被magichrix在2010-10-27 05:08重新編輯 ]