引用第4樓格魯斯力于2007-12-23 23:09發表的 :
每個人都有自己的思想
並不是誰的效應
頭腦是拿來用的
.......
是啊∼只不過覺得樓主的思想出現的時間點很好笑∼∼
反正∼道具自己用的順手最實在........
在探討這些問題前
是否先對貴的定義便宜的定義或是合理的價格定義來做個說明？
相對便宜？相對較貴？
而∼原廠道具買的是他們的智慧財產權∼你覺得智慧財產權有辦法定義出貴或便宜嗎？那是很主觀的東西...所以還是覺得這篇文章的時間點∼好笑
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
換個角度∼今天雷大出品的wow賣60塊∼很便宜吧！！
那今天他在兩旁再加個檔版裝飾∼這樣成本一定會提高∼假定要65塊
現在再將所有的wow的品質作個篩選，會左右晃的淘汰，這樣成本又會提高∼假定是70好了....然後可能加個皮套或是精美盒裝什麼的...假定90塊∼
60跟90相比是相對便宜的....90元的wow是便宜的...
我想∼很多人會買90塊的吧（或是70的）因為他們的賣相比60塊的好....質感也高...
這樣比起來∼60塊的wow 似乎就變的沒那麼好了對吧！！
所以說便宜的東西其品質進步空間很大∼但還是有他的一個上限在....
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
隨便舉例
第一 原廠的貴又"不一定"好 ←智慧財產權剛開始自己就說了！！買原廠是買他的knowhow...........
第二 一樣的物料一樣的品質價格可以比原廠的低(建立雙贏 製造商可以賺錢、消費者的荷包不會損失那麼的大 你會選哪個)←依然是智慧財產權的問題..............
第三 非原廠做的比原廠更好 口碑一旦做起來 製照商所製作的其他產品也會比叫有人願意購買....←這是事實∼所以這邊幫你改錯字是『製ㄓˋ造ㄗㄠˋ商ㄕㄤ』與『比較』
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
以上∼這篇到底要表達是什麼？令人玩味！頭腦用在對自己有利的方面，這樣的應用還不錯啦
