觀The Prestige有感：我們能為魔術奉獻到甚麼程度
U . <c#S %sZ3
Gpi Y@UW\d*'%I 這部電影，我目前一共看了三次或四次。
8 * m,# _(=g[=Mer 第一次是在四年前，間中再看的時候大約相隔了兩年（不怎麼記得了），最近一次看的時候是在前兩天。我覺得一旦接觸魔術的時間越長，重看這部電影，越會有不同的感受，深刻的感受。
3zfiegY@wm !
B` 例如在片頭的開場：
]o'dr
r Every magic trick consists of three parts or acts. The first part is called "the Pledge". The second act is called "the Turn"... making something disappear isn't enough, you have to bring it back. That's why every magic trick has third act. The hardest part, the part we called "the Prestige".
*b{Hj'H aH hqHk,# 四年前第一次看的時候不太能理解，間中再看的時候大概明白了，兩天前看的時候相較於之前又有了更深層的感受。好的書，好的電影，或許應該就是要隨著時間重覆著一遍又一遍的細嚼品味，才能逐步理解其中的涵義吧。
,f ?B((l 1bw$$QXC_ 這是一部魔術電影，更嚴格來說它是一部科幻魔術電影。科學是不是魔術？從電影來看，毫無疑問是的。Thomas Edison和Nikola Tesla兩位在電流研究的領域中，都是最重要、最偉大的科學發明家。Edison研發交流電的線路輸電，依然是生活上世紀以來最重要的科學發明。然而在電影的情節裏，Tesla直流電的無線輸電則變成了魔術，一個真正的魔術（Real Magic）。
KDP& I J kAUL7_>6 X 我覺得如果將電影細數拆解，其實還蠻有相當多的觀點可以發掘討論。不過在這裏，我只想僅以魔術表演的熱情與決心，抒發一下自身的感受。
{='wGx "IJ1b~j? 在電影裏，Borden和Angier兩位都是對於魔術的熱情有著於一般表演者的異常執著，同時對魔術的看法各不相同。Borden認為「a real magician tries to invent something new that other magicians will scratch their heads over」簡單而言，就是他想成為魔術師的魔術師。相對來說，Angier則更重視魔術的「包裝」與表演張力，同時在表演的過程更注重觀眾的情緒：「The audience knows the truth, the world is simple, it's miserable, solid all the way through. But if you could fool them, even for a second, then you could make them wonder. And then you got to see something very special, it was the look on their faces.」
.8'uIA{_2 @pJ;L1sn 實際上在這裡並不深究魔術表演的本質，究竟魔術應該是讓其他魔術師也看不破的表演，或是更注重於對觀眾的表演。我想說的是Sacrifice，一位魔術表演者究竟能為魔術犧牲、奉獻到甚麼程度。
% 2'4h(Oq^ 9ec#'i= 在電影的情節裏，Borden為了成就一個偉大的魔術，於是兩人共同分享了一個生活；很簡單，可是卻不容易。Angier為了魔術表演，每晚都要鼓起莫大勇氣走進機器，因為並不曉得哪個「自己」究竟會消失（Turn）或是神奇現身（Prestige）。
%( %EEt 2XUIC^<@s 好的，電影情節就談到這裡，現在我想要說的是為魔術奉獻的現實感受。
ey<z#Q5+ w0=/V[fs Sacrifice, that's the price of a good trick.
_E 0yzkS t=:5?}J.Q$ 在電影裏有一段情節，講述了一名魔術師Chung Lin Soo，為了成就一段偉大的表演，他的代價是必須「跛腳」一輩子。我不曉得「Goldfish Bowl Trick」的表演項目是否真為Chung Lin Soo的魔術，但是歷史上確實是有Chung Lin Soo這麼一位魔術師。
Fm&f c?c"|.-<p Chung Lin Soo是一位美國人，本名叫William Ellsworth Robinson。他的身份秘密一直到了死後才被揭露。在歐洲的巡迴表演，他將自己裝扮為一名中國人（我想這樣的可能，會不會是為了增強表演氛圍，因為當時的西方人總認為東方人有某種不可思議的神秘力量）。這樣的裝扮很簡單，但是卻不容易。因為他不會說中文，十幾年來以東方人的身份進行表演，其中的「不容易」不僅僅在於語言，同時也在於身份背景的認知差異。
~k @{ b& F|VHr@% 在這裡我想再特別提及一名來自蘇格蘭的表演者，名叫Stevie Starr。2010年與2011年，他的吞嚥表演令我非常震驚：
*<{hLf 1:DA{ejS http://www.youtube.com/watch?v=ethCJ4bfJkg K ",Xe> 0#8lg@e8 http://www.youtube.com/watch?v=x5WGGddv3uY }(na)B{m rOUQg_y 2010年的表演他將Amanda Holden的婚戒吞下同時將鎖頭扣上，2011年他吞下活體金魚再行吐出。實際上Stevie Starr在1992年的時候就表演過將活體金魚的吞嚥與吐出，而那段表演被列為史上50個最好的魔術表演之一（位列38）。
$*XTX?,' `\ nKPj 對於這一類型的魔術表演與手法魔術最大的不同，在於表演者的動作更「單純」。不同於手法魔術還可能有頭緒思索的方向，然而這一類型的表演（心靈術也是）則無從思索，因為表演者的動作相較於來得更單純。
lt5Knz2G,Z L
1 k 我由衷地對這個魔術感到驚訝。
J7EWaXGbz 3-;<G 從1992年始至往後的10年之間，這套表演依然是Stevie Starr最重要的偉大表演。我深深感覺這套表演的背後，Stevie Starr是否也有著一般觀眾難以想像的決心與犧牲。如果我在某天突然靈光一閃，想到一個很棒的表演效果，但是為了這個表演必須要有巨大的覺悟和決心，那我會否願意為了這個魔術而付出犧牲呢？
X?r $o>db =NK'xPr 我不知道。
*fy aAv
