「手法」到底重不重要? 這個問題呢 ~ 一直以來都是魔術愛好者及魔術師常熱烈探討的! }s|v-gRM{
PNG'"7O
小弟雖然不是正職魔術師，但有些想法也想跟大家分享~
n/6A@C
R5Fj J>JE
很多魔術師常常提到「手法」其實一點不重要!! 「演譯」也就是presentation才是最重要! xv
ja
o4J K$%
我會覺得這是一種不太負責的說法! W=b5{
6
6` s[PKP.
表演要完美的前提是一定要先經過不斷地練習!~ 練習什麼呢? J'7Oxjlg
,=ICSS~9l
練習說詞、表情、走位、流程、錯引及操作的方法。 7 +fik0F
&O[o;(}mFI
最主要的關鍵點還是操作的方法!! 也就是手法~ R'3i { 1
+g;G*EP7*
即使在一場魔術的表演中，整個流程操作的很順利，零失誤~ 雖然可能表演中缺乏靈魂~ C&SYmYj^c
-cW5 v
但是透過零失誤的操作手法，它的確還是場魔術表演!! 只是不精彩罷了!! 6SmSu\lgV
WV6vM()#!C
可是，若在整個表演過程中!! 不斷地操作失誤!! 這..還是會場魔術表演嗎?? *?8Q:@:
^ 1g6(k'
手法會不重要嗎?
V?gQ`( ,
w9oiu$7),
如果不重要，為什麼會一堆魔術師或愛好者嘴上說不重要，但實際上卻總是私下會有些高深莫測、鬼哭神號的手法呢? #A/jG
v^
$M8'm1R9
如果不重要為什麼要練這些手法呢?? X}Csl~W8in
`rc jZ^n
手法真的還是很重要!! J2R<'(
r9%W?fEBp
如果有常買一些神奇道具的人，可能買回去會發現後，很難實現這樣的表演!! \
}2Wd`kD
[DE8s[i-
但為什麼Cyril, 劉謙等魔術師卻能做到呢? f(C0& "4e
6xOR,p>E
撇開種種因素，到底還是因為擁有成熟的手法，才能做到這樣的效果!!不是嗎? H Ow][}M_w
}Yt0VtLt
在任何的魔術表演，不是都先確定技術該如何做到、如何做的流暢， J?]W!V7C
}FK6o
6
再來研究要以什麼樣的方式、錯引來納入表演因素嗎? 3HA{18{4uP
Zf"AqG
P
手法還是重要的!~ f+1]#"9i|
9UwDa`^
當你看到比較屬於操作性類型的魔術，而表演很完美時~ {P]l{ W@li
UO&S6M]v7
相信大部份的人都會說「手法」超強的!! yJr Pb"
$` Ou *
那個這時候要怪對方表演不夠好嗎? 讓人覺得是「手法」而不是「神奇」嗎?? 7~65 @&P>
JrQN-e!
另外，要是看到會讓人直誇超神奇的魔術!! l(`w]=t&
s 2$R2,
絕對是表演者整個操作過程非常完美，讓人感覺不是「手法」而是「神奇」， a0n
F U
7OZ s~6(
但是，它到底還是「手法」表現的完美!! 0s8S`hCn>
w_-{$8|
魔術的表演，手法是絕對必要，而演譯表演的好壞只是加分效果! 3)xV- Y9
bZi>
手法失誤、演譯夠生動，不是魔術~ tQ/ w\6{
J3' "-,Hv
手法流暢，演譯不夠生動，依然還是魔術。 wS5hXTb"
I?PKc'b
嗯..可能會有筆戰!! JE j+ >
|9Y9pked8
雖然一直以來聽太多老師都說「演譯」比「手法」還要重要!! _3E7|dr IX
F3qi$ 3HM
>Kr,(8 rA
但實際面來看「手法」是要完成「魔術表演」的必要條件~ _A,m@BCz
%d>K
tf
而「演譯」是能讓「魔術表演」達到加分效果。 vS X
6~m
*<UQ/)\
z
XvWo6
以下只是個人的一些想法 ~ 謝謝~
