「手法」到底重不重要? 這個問題呢 ~ 一直以來都是魔術愛好者及魔術師常熱烈探討的! T5?@'b8F6
= zW}v
m }
小弟雖然不是正職魔術師，但有些想法也想跟大家分享~ ag^EH"%zw
(|L
0s)
很多魔術師常常提到「手法」其實一點不重要!! 「演譯」也就是presentation才是最重要! 0][PL%3Z
G/>upnA{w
我會覺得這是一種不太負責的說法! m-S 4"!bl
'hfQ4 EN
表演要完美的前提是一定要先經過不斷地練習!~ 練習什麼呢? wG6>.` :
fw kX-ON
練習說詞、表情、走位、流程、錯引及操作的方法。 -8;U1 ^#
iI ji[>qz
最主要的關鍵點還是操作的方法!! 也就是手法~ e
8 4[B .
fiq eXE?E
即使在一場魔術的表演中，整個流程操作的很順利，零失誤~ 雖然可能表演中缺乏靈魂~ 0FD#9r
.vYU4g]
但是透過零失誤的操作手法，它的確還是場魔術表演!! 只是不精彩罷了!! u!?cKZw
?RJ
) u
可是，若在整個表演過程中!! 不斷地操作失誤!! 這..還是會場魔術表演嗎??
hz{=@jX
^_
L'I%%[
手法會不重要嗎? &Q
7Q1`S
CM?dB$AwX
如果不重要，為什麼會一堆魔術師或愛好者嘴上說不重要，但實際上卻總是私下會有些高深莫測、鬼哭神號的手法呢? e}Cp;c]=
> Pj ?IE6
如果不重要為什麼要練這些手法呢?? +F$c_
\>
<gRv7 ?V[z
手法真的還是很重要!! 4<fKB&
Fl<|/DCg
如果有常買一些神奇道具的人，可能買回去會發現後，很難實現這樣的表演!! ku3Vr\s
0*S]m5#;
但為什麼Cyril, 劉謙等魔術師卻能做到呢? q|BR-0yi
*>,8+S33r{
撇開種種因素，到底還是因為擁有成熟的手法，才能做到這樣的效果!!不是嗎? yM>:,T S
;4p_l w@
在任何的魔術表演，不是都先確定技術該如何做到、如何做的流暢， URS6
LM
}wRHNBaEB
再來研究要以什麼樣的方式、錯引來納入表演因素嗎? N-EVH e'}6
!]=[h
手法還是重要的!~ ce-5XqzY@
:S' P
lH
當你看到比較屬於操作性類型的魔術，而表演很完美時~ :5Ib
OpVM
d?^bCf+<
相信大部份的人都會說「手法」超強的!! ]8FSs/4
mu`h6?v
那個這時候要怪對方表演不夠好嗎? 讓人覺得是「手法」而不是「神奇」嗎?? C"no>A^
$K>'aI;|
另外，要是看到會讓人直誇超神奇的魔術!! Y ]&D;w
H!mNHY_fA
絕對是表演者整個操作過程非常完美，讓人感覺不是「手法」而是「神奇」， tQE=c 7/M
{^zieP!
但是，它到底還是「手法」表現的完美!! =EwC6+8*M
_]:wltPv
魔術的表演，手法是絕對必要，而演譯表演的好壞只是加分效果!
D_ er(
kSoa '
手法失誤、演譯夠生動，不是魔術~ Lpd q^X
.si!`?K%[
手法流暢，演譯不夠生動，依然還是魔術。 hvCX, ^LoJ
,pL%,>R5
嗯..可能會有筆戰!! 89ivyv;]U
N@Pf \ D
雖然一直以來聽太多老師都說「演譯」比「手法」還要重要!! L]I ;{Y
I t>8XKS
Bc3(xI'>J
但實際面來看「手法」是要完成「魔術表演」的必要條件~ W,dqk= n
sT:$ :=
而「演譯」是能讓「魔術表演」達到加分效果。 ,?g}- >ZB
F,}wQ N
{#"[h1
以下只是個人的一些想法 ~ 謝謝~
