引用第12樓石田小白于2008-10-22 11:10發表的 :
我也來離題一下^^，就我的認知 。。。
JavaScript其實跟w3c沒啥關係，w3c是制定WEB相關展示層的規範標準，
諸如制定HTML、XML、DOM、CSS、Web Services。。。等等，與實作、腳本技術較無關連，
而JavaScript起源於Java，最早是由Netscape公司所開發(在我大學時代被IE幹掉，我那時候超愛Netscape的阿 = =)，
剛開始稱LiveScript，後來才與JAVA開發公司SUN合作制定JavaScript，並提交給ECMA制定標準，
之後加入Apple、IBM、甲骨文、HP等公司的支持，注意喔!這些公司都不是啥中立單位，
就是因為JavaScript那時是Netscape的專利，微軟當然不爽啦!但是Netscape還很故意的只給微軟使用權，但你沒有任何插話的餘地，
所以微軟的那時的IE用的主要script是自己VB所衍生出來的VBScript，那時候我們寫網頁才叫做痛苦，連語法都差很多，更別提所謂的相容問題。
然後微軟發現不行了才慢慢應主流要求，仿效了JavaScript開發了自己的版本，稱做Jscript，語法很像JavaScript，
讓大家用起來方便，但還是有些微的差異。就這樣兩種瀏覽器一直自立為王，各有擁護者，直到了ie4.0，
微軟終於放棄自家Jscript，支援了JavaScript1.2版本，當然更加入了許多Netscape沒有的特效，
Netscape開始走下坡，終於被ie5打到爬不起來，這個時候是我們寫程式最爽的時候，
開發網頁只需要關心ie就行了，直到Netscape光宗耀祖的子孫火狐狸出現，又亂了 = =。
說到這，有沒有人發現到，小白你有語病，不是說沒有標準嗎? 那你上面說的ECMA不就是制定標準的單位嗎? 怎麼可以說沒標準，
這裡要提一下，Netscape公司丟給ECMA制定，標準編號為ECMA-262，
而符合這個標準的除了Netscape的JavaScript外，還有微軟的JScript，Digital Mars的DMDScrip，
所以雖然有一個大概的規範與看起來要像什麼樣子，但是實作技術，加上每個公司都會自己加一些酷炫特效語法，
各懷鬼胎，所以還是呈現各說各話的局面，畢竟ECMA-262文件沒有規範的很嚴苛，只是跟你說一個好的Script看起來應該長什麼樣子，
也就是只出一張嘴，怎麼做瀏覽器請自求多福，各憑本事，想了解ECMA-262在講啥的請看
http://www.ecma-international.org/cgi-bin/counters/unicounter.pl?name=Ecma-262&deliver=http://www.ecma-international.org/publications/files/ECMA-ST/Ecma-262.pdf唯一比較好的消息是，目前主流瀏覽器IE7、firefox2 、Chrome、Opera都大概兼容ECMA-262第三版，什麼叫做大概兼容，就是還是不完全相容的意思。
所以現在寫網頁再寫到比較特別需求(像上面所說的ajax架構)時，還是要先判斷使用者用什麼瀏覽器，再針對這些個別寫Javascript。唉。。
[ 此帖被石田小白在2008-10-22 12:05重新編輯 ]
