PASS也不是完全沒意義的!
我想應該沒有任何手法是沒意義的!
PASS絕對有他的不可取代之處
反之任何手法應該都是有他不可取代的地方!
同樣的我想也沒任何手法是真的絕對的!
不知道大家有沒有發現格林的程序中沒有出現過dl的手法!
而且PASS的應用是非常廣的!
當然PASS的應用以及程序在台灣似乎是比較少見的
幾乎都是拿來當做比較速度的手法......
至於Michael Ammar 說的也不是沒有道理!
Michael Ammar 說他可以知道他什麼時候用PASS....可是怎麼說他早期也是一位PASS的大師....
理所當然的可以清楚的知到PASS執行的時機
就像學過DL的人 不管你做的多麼逼真 我想大多都是會被學過的人看出來!
不過Michael Ammar 說的這篇文章真的可以好好的思考一下~~~
