只會殺魔術師的魔術? [復制鏈接]

最近常常發現身邊的同好門，都一直在練殺魔術師的手法或程序。

但是只要談到觀眾喜歡的魔術有哪些，或者是有沒有可以變給一般觀眾看的程序之類的魔術。

他們卻幾乎都沒有在練?

魔術不是應該以娛樂一般觀眾為優先嗎?

不過我覺得有些人只是想展現他的厲害的手法而已....

一個好的魔術是要讓觀眾覺得不可能做得到
魔術和特技的差別在於觀眾看的角度
特技值得讓人震撼與佩服
但是苦練好幾年或幾十年就做得到
魔術一樣的震撼
但是人不可能做得到(觀眾的角度)

消失的水會比硬幣在手上消失來的效果好
原因在於硬幣消失在魔術師的手
而消失的水是在觀眾
劉謙也在公開的場所(電視.商演)演過消失的水

曾經有人拿一枚硬幣去考上台灣藝術學院
表演單純的一招硬幣消失
考上的原因不是這魔術的手法
而是他表演前的氣氛醞釀跟他表演的氣勢

別小看簡單魔術
要殺我的魔術不是高深的魔術手法
你會硬幣我會牌...你會鴿子我會棒子...
怎麼比也比不完
真正要殺我魔術是一樣的四幣集合
為何你的效果會比我強那麼多

引用第21樓enemy123123于2010-02-19 19:54發表的 Re:回 8樓(enemy123123) 的帖子 :
說了一堆
最後練了一堆東西、卻不表演，以上文章都說不管簡單困難與否、練了就是要拿來表演
.......

並不認同這個說法...
你的想法因該是因為其實每個魔術都有他的表演特性之類... 其實只要練好, 都是很好的魔術
其實這也是對的......
可是你可能忘了, 魔術千百萬種, 魔術師本來就是要去選擇哪個適合自己的表演

拿手法來說好了, 辦到差不多的事情的手法有很多種(各有好壞)
最常用DL, 控牌, Break, 假切, 都有幾十種方法
找到自己最喜歡用的方法, 然後用這個表演, 是很應該的事情

魔術... 也差不多
練了100個魔術, 也通通表演過了
經過測試, 實際表演, 眾多經驗之後
最後決定把那四五個魔術放在自己固定表演程序當中, 這是理所當然的
並不是說其他的魔術沒練會, 只是表演者需要決定自己固定的程序
沒有固定的程序, 很難更上一層樓

也許你認為陰魂不散是大家初學就會的魔術
可是很多魔術師(不管大師還是愛好者), 學習過各種魔術之後, 還是選擇用陰魂不散來當固定表演程序
這只是單存的因為喜歡這個表演, 並不代表自己實力如何
根據我不負責任的統計, 除了陰魂不散之外, 最常被職業魔術師表演的近距離魔術還有...
三杯球
油與水
牌入皮夾
嘴巴找牌
硬幣..... 就是四個硬幣一個個跑到觀眾手上那個

這些都是很常見, 其實都是滿舊的魔術
其實這些很常被選為固定程序的原因就是....很容易有各種變化

你自己也會可能上百種魔術程序
不可能每次表演都全部表演一遍
表演多了, 自然會有幾個魔術你比較常表演
只是你常用的不是陰魂不散
其他人選則陰魂不散......

本來只是一個無意中的提問，結果引發各位頗熱烈的討論。

看來這個問題的論點，還是處在分歧的狀態中。

畢竟每位魔友都有自己慣用或喜歡的手法，至於表演的觀眾群是偏向一般民眾或是同好，

這就是個人的喜好，並沒有特別去限制。

但是不過不管是透過困難或是簡單的手法！

只用能夠套用在表演中，並且以帶給觀眾最大的驚奇為前提的話。

這樣不管困難與否，也都有其意義存在了不是嗎?

以上是本人的拙劣意見。

引用第10樓magichrix于2010-02-19 04:12發表的 回 8樓(enemy123123) 的帖子 :
曾經有個紙牌魔術非常厲害的前輩跟我說過
「唉呀，玩這些（困難的紙牌魔術）都是興趣啦，真正表演給觀眾看時馬都是陰魂不散，
你看到外國那些喊OH MY GOD的觀眾反應大部分都是看到陰魂不散啦」
.......

說了一堆

最後練了一堆東西、卻不表演，以上文章都說不管簡單困難與否、練了就是要拿來表演

不要說練了一堆什麼，結果遇到一般人只變陰魂不散這類的這種鬼話。

那很明顯就是你自己練的東西有問題、甚至連表演都有問題。

我也覺得還是以觀眾為優先

不過能殺魔術師也很爽= =

我倒覺得不一定這樣就代表AMBITIOUS CARD是效果最好的魔術說...
像你說前田知洋的狀況
我猜啦,那應該是他本人最熟練而且最喜歡的紙牌魔術之一?
畢竟...像JUAN TAMARIZ還有DAVID WILLIAMSON這樣的神人...他們即興變的就不會是A.C.了
所以這種事情不能以絕對的角度去想的啦

前田知洋大家應該都知道他實力非同小可，

可是他平常表演給一般觀眾看的的確就是陰魂不散，

難道你要說他表演不好只會用陰魂不散嗎？

不能這樣說，你可能會錯我的意思，

我的重點是”著重難度會忽略其他的東西”


越難的魔術觀眾看不出來你自己也說了

整理出來結果就是難度高的魔術不但觀眾看不出來 效果也未必有簡單的好

同樣的表演技巧表演陰魂不散和其他程序繁雜又困難的紙牌魔術

觀眾喜歡哪個？

沒人說喜歡表演給觀眾看陰魂不散就代表不會表演吧？

既然可以學簡單的又能夠有好效果

告訴我學困難魔術的理由吧？（我上面有，就是興趣，除了這個呢）

GREEN的表演也需要桌子

你不給他桌子和適合的角度的話上街頭他大概也是會選擇陰魂不散

Michael Ammar常用程序就是陰魂不散最後topit整副牌


所以電視上看到觀眾尖叫的比率本來就是陰魂不散高

而且前輩說的那句話只是打個比方，並不完全是現實，你在認真什麼

小白第五集光碟預告片，觀眾尖叫的部分是哪個魔術？陰魂不散....


陰魂不散就是所有職業魔術師經過了數百次的經驗歸納出來，
觀眾最喜歡  效果最好的紙牌魔術  並且變化型還滿多的

”如果遇觀眾只變陰魂不散給人看、那就是自己的失敗。”

這句話我非常不贊同

理由上面寫很多了

你哪天遇到前田知洋表演陰魂不散該不會也要說他失敗吧？

既然觀眾看的都一樣，那表演陰魂不散到底哪裡失敗呢？

一般觀眾喜歡的是程序簡單
效果直接的魔術

程序越簡單  
效果越直接
觀眾會覺得越驚訝

畢竟觀眾不懂手法
他根本就不知道你用困難的手法將牌變色
跟用簡單的手法將牌變色有什麼差別....