對 sleepcloud 魔力大叔所發之聲明...(同步發表於本人無名) [復制鏈接]

以下...   3:O+GQ*  
+9~ZA3DiP  
我要把很多人的心聲說出來.. ;_bq9x  
{.#j1
r4J`  
剛剛去朋友店裡...  他叫我來看這位大叔所放的 " 新 "  影片...   聽說回復和瀏覽紀錄還滿快的... Bfn]-]>sD  
]-rc zl|o  
不過我耐著性子看完了之後...  我提出以下幾點...   C zpsqTQ  
{jUvKB_x  
1. 表演其實沒有什麼問題  -  對觀眾來說   " 反正 "  就是把硬幣變進去  沒人會去理你用了什麼手法  只要效果一樣  觀眾就覺得 scmto cm  
bXm:]?  
都一樣   ( 觀眾 : 喔~  阿這個我有看電視那個誰有變過了阿  一樣的阿 )   請注意  我說的是一般觀眾 ,*w>z  
]TfeBX6ST  
2. 承 (1)  因為表演沒什麼問題 , 那問題其實就在於表演者了     撇開外在什麼都不談 ( 當然客觀上我覺得你有進步了  至少場地 #mTMt;x  
g1dmkX  
還會挑個還可以的地方 )   /MqP[*L  
)+k[uokj  
但是對很多人來說 , 不滿的應該是你的態度  (雖然我欣賞你的行銷方式 , 哩真正就嘎共 )   m`a>,%}P"  
$l43>e{E  
你學魔術的熱忱 , 和用心  大家都看的到   但是很抱歉 , 你對魔術的涵養真的還不夠  尤其是對同好的 " 謙虛 " [wIKK/O  
"?+UI
 
也許你的原理真的不同於過去大家所使用的方式 ( 我老實說吧  這個我還真的不會  因為對這沒興趣 但我個人對這個效果是挺喜歡的 )   af^@ .$ |  
{"}+V`O{  
但 , 很重要一點   所謂的  " 百分百原創 "   應該是建立在 Effect  上    你做出截然不同的穿越效果  ( 應該說   世界上沒人做過的 jqqaw  
nO:HB.&@  
Effect )  那才能叫 " 百分百原創 "   yHtGp%j  
{Ot[WF  
但是對於你的魔術 , 即使原理沒有 100% 相同   但是  前人 (只要比你早)   做出一模一樣的效果的  真的太多太多了 W9+h0A-  
wK ][qZ ]  
就講 劉謙老師玩過的 " 聚寶杯 "  吧    用同樣的方法就可以做你上支影片的愛x味罐頭表演  ( 當然你改為穿越魔術  值得嘉賞 ) 5 2fO)!  
* T\ >  
問題是  今天的 " 百分百自創 "  這個標題打的很聳動沒錯 ( 個人真的覺得只是打廣告拉人氣用)   @|]iSD&T #  
ndB@J*Im
u  
問題是  " You are not  leader "  你並不是全世界第一個發表這個硬幣轉移入瓶(杯) 效果的人   X%35XC.n  
B~4mk  
所以  客觀認定 : 這不能稱 "百分百原創 " gm}C\q9  
-YAO3  
3. " 超異能魔術 "  應該是用在跟 ESP 之類的效果有關的魔術 , 你這應該算是 Transposition + Penetration ( 轉移 + 穿越 怕你 -MUQ\pZ  
%N1T{   
看不懂 )   這個大概要問問 Andost 老師  身處國外對魔術效果分類會比我更清楚很多  若有錯  在此致歉 B*BHF95!  
Tu'E{Hw  
LNbx3W oC  
接著 -  從這裡開始 , 是對你個人的行為所提出的... mR6E]TuM  
`^`9{@~  
4 . 我知道你拍片子就是希望給人看吸引人注意 , 我也知道你很努力學習 , 但.. y,1S&k  
s|KfC>#  
半夜打電話叫人上網看你拍的片子是怎樣?  請問別人不用休息嗎?? }o{!}g9  
d)9PEt
I  
5. 一定要跟你原理完全一樣才叫會這個硬幣魔術??  那你可以大聲說 , 世界上唯一一個會硬幣魔術或穿越魔術或轉移魔術的人 y#nSk%"t"  
?^eJ:  
, 除了你沒別人了  ( 個人覺得你真的有囂張到 ) ~|qXtds$  
n<+~ zQ  
6. 你魔術手法進步不少 , 拍出來的片子內容品質也比以前進步不少 , 很可惜是你對於大眾 ( 不管麻瓜或魔人 ) 所對你提出的言 =X<)5IS3  
zo 87^y5?G  
論或建議  最起碼有90% 以上  你都只當作別人看你不順眼所做的不良回應   k~ZBJ+ 94  
BMe72  
我想 , 你年紀也有了   應該懂 " 人必自辱 , 而後人辱之 " 的道理  如果有人是針對你的 " 人 "   I(y`)$}  
%!D_q~"H  
那我想, 你該反省自己的人際關係處理的問題吧... [I_BCf  
krwf8!bI  
7.  About  "  百分百自創超異能魔術(希望劉謙大師能看到)  "  這篇的第49樓文 6J]~A0vsi}  
{M
A@A5  
" 對不起!!   0rGj|@+;  
借用一下安東尼老師的文章   i"KL;t[1  
   ,&4zKm  
魔術的定義, 並不在於表演者用了什麼手法, 什麼技巧, 什麼道具, 哪些套招, 哪些串通, 哪些剪接  魔術的定義在於, 觀眾所受到的感受   pO5v*oONz+  
Andost 筆 "   ← 安多斯特 和 安東尼 , 你看不懂名字差多少嗎??  想引用別人的文章, 名字也要打對吧? 這是基本尊重吧? )m)h/ _  
@gY'YA8m  
況且兩個人level 差那麼多  哩賣擱鬧阿啦... QM7[O]@  
O} (E(v  
8. 總結 - 大家會轟你的主因就是   fg< (bXC  
@t "~   
(1)  措詞 ' 言論...等等的 ,  在他人看來有過於狂妄之嫌...  請自重 ./ 2Z?,  
|zg=+  
(2)  你所回應的一些東西 , 嚴重讓人覺得你看不起人  ex : 請你確定原理是100% 相同再說你真的知道喔 ! ← 這類的 s%hU*^ 8  
1.uUMW  
(3) 很多問題 , 其實在你發表的東西的回文裡 , 大家都點出來了...請自行檢閱.. 7-(>"75Q|  
c-v*4b/d  
/;[
}=JL<Q  
我相信...  這篇文章我並沒有單方面的批評你 ,  你好的地方我也沒有吝嗇去稱讚你 , 本人自認算中肯... EOofa6f&l  
4h(jw   
若有不實之言論 , 歡迎詢法律途徑徵詢本人 ( 你知道哪些人找的到我 ) pEJ#ad  
TR+Q4Y:  
                             by Joker Wen  2009.11.13

sleepcloud兄~ [`cdlx?Eh  
6j?FRs  
或許你認為大家的言論   並不盡然正確 aGdpecv  
r=xTs,x x  
但 Ixyvn#ux)  
_95- -\  
當一個人覺得所有人都錯的時候.... Bi$ 0{V Z8  
N,h1$)\B#  
....那個錯的人   可能其實是他自己~* x
NocGt
S  
qAnA=/k`  
     7j4ej|Fjo  
QZ6[*_Z6  
                                                                                        保重 $(Z]TS$M&  
6yy|V~5  
$@5%5  
(PS.久久回來的一次= =\~/)

很中肯阿 推一下

引用第2樓偉恩于2009-11-13 09:20發表的  : 1(#*'xR  
很中肯阿 推一下 b
#?ai3E  

vkDZv@  
我不曉得這篇文章建立在哪個點上面 P5yJO9
7  
EqNz L*E  
感覺起來像是之前的私人恩怨在續篇 uz zWZ9Tv  
c4!c_a2pS  
這種文如果當事人看到一定會引起一陣筆戰 f.U0E6-(3N  
c,3'wnui  
身為版主說出這種話似乎不太好 XhHel|!g:  
se^NQ=  
而且這種疑似挑釁筆戰的文章應該當下做個處理吧? Uxj<x`<1x  
y^EF<<\  
E|F!S(.:,M  
請不要自恃甚高公開對人品頭論足 4Zv.[V]iOO  
j`[yoAH  
畢竟這種文章算是你自己發洩用.....多數版友只會覺得開版很無聊 :,xyVb+  
SdjUhR+o  
7 K;'7  
.(P@Bl]XJ  
t1.zWe+C>3  
另外我想看影片........在哪 你打了一堆卻沒附上影片...

重看之後 我還是覺得很中肯阿 沒有挑釁意味 也沒有亂罵人 h;4y=UU  
很明明白白的講出他自己的看法 '0])7jq  
rC1qGzg\a  
影片在這: http://world.or23.com/read.php?tid=21871&page=e#a {|7OmslC@  
發文前可以爬爬文

引用第4樓偉恩于2009-11-13 11:01發表的  : UL@5*uiX  
重看之後 我還是覺得很中肯阿 沒有挑釁意味 也沒有亂罵人 VAF:Z  
很明明白白的講出他自己的看法
影片在這: http://world.or23.com/read.php?tid=21871&page=e#a Mi%1+  
發文前可以爬爬文 YN5OuKMUd'  

ki*79d"$  
#Tg|aW$(*  
因為那標題太令人反感所以我沒點進去看 k #,Gfs  
QJ(e*/  
另外我覺得身為一個管理者這樣似乎不是很恰當 x]%4M\T``  
i$fjr[$B  
[X$|dOm'N  
有因才有果 到時候如果引起筆戰因絕對是這篇文章的產生

To 1 樓 : 是碩為兄嗎?  還是只是借放照片的@@?  若是碩為兄  問候一下您的傷勢阿 (雖然過很久了)  若不是 , 安一個^^ @tjZvRtZ  
[6/%V>EM  
To 3 樓 : 你的問題點滿怪的 ...   J4'!  
mAYr
<=  
1. 我不曉得這篇文章建立在哪個點上面  ← 看來羅賓老師說的沒錯 , 這世上真的有 "天真無邪" 的人...  既然您如此之 純潔高尚 +n8I(l=  
sGDrMAQt  
冰清玉潔 暨  出淤泥而不染 ; 看不懂文章的點在哪 , 少上世魔為妙..  免得墮入凡塵 , 多惹塵埃 ...  南無 6%tiB?  
)@lo ';\  
2. 這種文如果當事人看到一定會引起一陣筆戰   ←  當事人?? 那這人數還真不少, 因其影響人數範圍之廣之大...   DoCQFSL  
@$b+~X)7  
oh mygoodness ... " 動搖國本 "  阿...  南無 ( part II ) 8^~ZNU-~v  
^$&"<  
3.  身為版主說出這種話似乎不太好 ← 怪了...  總版主不是人阿??  偉恩 : 很中肯阿 推一下  ← 人家覺得文章中肯 , 想推一下也 !w ;A=  
]~g|SqPA@  
不太好??  那你請管理團隊都別發言好了....  奇哉怪哉...  南無... 1TD&&EC  
./BP+\)lO  
4. 請不要自恃甚高公開對人品頭論足   9bzYADLI  
   gne#v  
畢竟這種文章算是你自己發洩用.....多數版友只會覺得開版很無聊 ←  那您是暗指回過該位大叔文章的都自恃甚高囉? ( 還有, (X`t"*y"  
v&CO#vK5.  
這四個字應該是 " 自視甚高 " 吧? )   我自己發洩用??  請問文章有看清楚嗎? 還是...  您看的懂中文嗎??   $V{- @=  
3MBz  
開版很無聊 ??   嗯  真的...  開版真的挺無聊的...   那可能今天世魔就會關掉了...  因為世魔開出給大家用的版面真的很多... ,mE]?XyO  
w'!}(Z5X?  
南無... ( 這是part 幾了? ) ru6HnLhL  
pRk'GR]`  
5. 另外我想看影片........在哪 你打了一堆卻沒附上影片...  ← 這個需要我附嗎..??  就某種角度而言...  該位引爆事件之人士所 NkjQyMF  
iK6<^,]'  
發的影片...  可是當紅炸子雞呢... ( 行銷手法真的有成功  這點給10分 )   |V~(mS747:  
Vp{RX8?.  
以上..... d)17r\*>I  
Lct+cKKU  
南無......... ( 我算了一下...  這是 part IV , 也是 final ) ) *$  
f
B @pwmu  
甲奔ㄟ西乾告阿>~<   大家要粗飽飽喔^^~

因為那標題太令人反感所以我沒點進去看 ← 阿連看都沒看... ezq q@t9  
te)g',#lT  
別人吃麵你喊燙?? A0N ;VYv  
i$LV44  
南無...

引用第7樓n3pa281794于2009-11-13 11:20發表的  : fY+ .#V  
因為那標題太令人反感所以我沒點進去看 ← 阿連看都沒看...
別人吃麵你喊燙??
南無... r{:la56Xd  

!PP?2Ax  
PRf\6   
所以我不是要影片連結了? s)7`r6w  
$GfxMt  
一開始我又不知道是他 因為標題反感 @}rfY9o'  
s7)# NT2  
而且我又沒對那位作起評論 k^%TJ.y@  
[Xo J7  
我評論的是你 $lG--s  
DrCfC[A~]  
講話不要這麼自以為 得理不饒人 &MGgO
\|6  
@ :  
jQwg)E+o;  
視跟恃在這句話可相通 D<L{Z[  
c,s<q j  
這個字強調"這個非常驕傲自以為" ^&w'`-ra  
TXk"[>,:H  
挑錯字不要這麼無聊還挑錯......多讀點書吧不要無聊去挑人家錯字 va*>q-QCr  
fS$Yl~-m?  
挑錯了只會顯示你的無知 K  v>#  
pcxl2I  
NNpa69U  
而且我真的搞不懂管理團的想法 O [ ;6E  
#
(Yb lY  
偉恩哥就算支持你 1.OXkgh  
PQ!?gj  
身為一個管理團經營者應該要保持 o _,$`nEJ  
TX5/{cHd  
公平 公證 公開 ABYW1K=  
:w`i  
以他的身分不應該公開的做起評論吧 N@`9 ~JS  
9
{J8q  
RkXLE"G'  
重點是標題都已經針對那位大叔了......說這樣不算挑釁 >8HRnCyp/  
-3XnK5  
是我的認知不同還是許可默認? F Uv)<rK  
1nM?>j%k  
既然要講何不回原文? * jNu?$  
K/
LaA4  

我評論的是你  ← 請不要自恃甚高公開對人品頭論足 @md^
mss  
_@3O`
 
南無...