[講座資訊]第一屆808期中會員交流大會 [復制鏈接]

我只是覺得深深的遺憾而已 vxbO>c  
的確魔術沒有是不能教的， O6boTB_2  
我自己對魔術研習會的分類有幾種 !BK^5,4?--  
貴魔術店這樣的方式我稱之為第五類 ScM2_k`D  
魔術的確可以推廣，但不應該以這樣的方式來推廣， 7jEAhi!Cq(  
比窮的話∼大家都可以說自己很窮， /Q{Jf+>R>  
但這樣的方式的確不恰當， I uhyBo  
文中提到針對有心的會員， tTQ>pg1{qh  
有心的會員就可以什麼都不假思索的教學嗎？ HykJ}ezX4  
那真是太大方了， M# S:'WN  
如果貴店會員很有心的提到要學大衛考伯飛的飛行， /mqEc9sq,  
你們也會想辦法教學嗎？ jY$ |_o.4  
nQ/(*d  
魔術有其尺度，而尊重當然也有尺度， uOm fpgO  
總之，這樣的方式我不認同， q(a6@6f"kD  
尤其貴店還開發了自創的道具， 51&wH  
如果其他人召開研習會，在未獲得貴店同意下，解釋原理， ;k!Ej-(  
並教導大家如何製作？請問作何感想？ KX`MX5?x  
將心比心，才是尊重，對自己跟他人的尊重， N"HN]Y@w  
才是魔術之路的王道。

嗯~ {N7,=(-2=  
我覺得網路上直接拿來賣錢的~ s
 g6  
更需要被檢討才是...

我想如果要客觀一點  因該暫時撇開TA吧 z2nDD6N  
推廣魔術的方式很多  有人教學有人出教學帶或書籍 =o+t_.)N  
也有人直接賣道具 ){8^l0b  
我覺得關鍵是在教誰比較重要 {Ivu"<`L3  
就像有人租借道具給藝人或公司 g($y4~#  
那那些人難道也是對魔術不尊重? ^H&6'A`  
一定要自己發明的東西才可以? *:
GoS?Ma  
所以魔術社的指導老師只能教自己發明的魔術? nA% -<  
H( cY=d,  
我對魔術"破解"跟"教學"的差別定義在於 5r`g6@  
教只想知道秘密的人叫做"破解"   UW)k]@ L  
教要表演這魔術的人叫做"教學" p?6
w/n  
在魔術社或會員教雙翻沒有問題 gzl_ "j  
但是在電視上講解雙翻問題就大了 gqGl>=.m  
`q4\w[0+p  
808教學的對象因該沒什麼問題吧 Z\LW<**b  
要討論的因該是那六種魔術是不適合教 ,4EE9 ?J  
是魔術本身而不是到底有沒有花錢買TA _(oJ8h(  
W;Fcp  
PS:TA本身也是有教別人的東西

引用第12樓magicjoker于2009-04-08 15:19發表的  : UIhB  
PS:TA本身也是有教別人的東西

coU`2n/  
所以呢？ >/evL /  
他教別人的東西有沒有得到人家的允許？ 'B6D&xn'%&  
答案肯定是有的， LH0\Sm
hU  
這就是尊重， wK|&[ms  
我說過，魔術最基本的就是尊重， +F4xCz7f  
而台灣魔術店的確一直處於灰色地帶， 1.jW^sM  
過去怎麼樣我們就不說了，  <fN?=u+  
但現在能否多談一些尊重呢？

照這樣說,那些辦研習的老師所敎的魔術全部都要拿出來檢查出處了!! 有這麼嚴重嗎?

別說是研習 如照這個道理 Q:@Y/4=  
學校那些魔術社是不因該看到任何一招有關TA的東西 KR m4r  
還有購買TA那些人的魔術同好也不能學(如沒買過TA) @HaWd3  
既使發現好招也不能分享給魔術圈的好朋友 N=:yl/M  
因為都沒通過研發者的同意? rZGA9duy  
ygT,I+7\  
我覺得尊重是一種心理上的態度 #YhKAG@|  
把好的魔術推薦給需要這魔術的人 vhKeW(z  
不是為了個人利益而去破壞這魔術 /C3=-Hp  
教導會員或魔術社員 :t9(T?2  
我不認為是不尊重魔術 =d( 6 )  
= `70]%  
反觀在電視解破或是在網路上不管對象亂賣秘密才叫不尊重

尊重的確是很重要的態度………系金A。

其實... )e]:T4*vo  
5M*q{k X)  
我覺得大家說的都很有道理.... 5%,n[qj4IT  
<}.)kg${O  
不過理想跟現實總是差的很遠.... o<T>G{XYB  

}RW4  
我們只能從自身做起.... AGOK%[[Ws  
'Y>!xm  
不過... %Sxy!gGz%%  
b]CJf8'u  
我剛剛想了一下.... j+Wgj
f  
P,tN
;c  
假如都要得到原創的同意才能去教魔術!! aLhTaB-va  
.{)b
^gE  
那我想.... vT3LhN+1  
`| R8WM  
台灣沒幾個人夠資格出來當講師了!! ~5]AXi'e~  
LOe!qt\&  
說到尊重魔術....尊重原創... b@5&<V;r2  
`M"b L|[R  
當然是非常非常重要的!! I>G)wRpfR'  
H+_oK ]/  
不過當然不是用嘴巴說說.... p72 +:I  
[NaU\;w\  
而是要用行動...行為....來支持!!^ ^ QT^( oog=  
c( gUH  
bCA3w%,k M  
我也非常反對隨便洩露魔術秘密的人...  E39:}_IV  
mQ' ]0DS  
讓很多人沒付出就得到魔術的秘密.... hoSk  
%
l3RM*zb  
不是因為我心眼小..... t_P1a0Zu  
7Zr jU{  
只是我認為沒付出得到的東西就不會珍惜.... <}B|4($  
!A!zG)Ue<  
所以也會隨便再說出去.... u%v^(9z  
]P] lG-  
導致...... v }P~g  
0#<
_:E  
魔術泡沫化...... xAz gQ  
OJkPlDym  
^<sX^V+{  
不過.... A+Z3b:}~  
,gD30Pylz  
我覺得交流會.... 69q8t*%O  
:GGsQ n  
應該就是有付出!! } vcr71u  
$+*ZsIo   
無論你是付出場地費或是到現場跟大家換招!! 0Wv9K~F  
$0cMrf@  
都算是有付出....比較說得過去.... hFQC%N.'  
LhV4 ^\+  
b*.)m  
至於魔術教不教..... -cIc&5CS  
G|Q}.v  
怎麼叫才算尊重很難定義!! Na3tK}x  
`qs'={YtU  
有人買正版教學....學成之後!!! 0@3g'TGl  
XwlUkw"q  
但隨便教給別人!! ~oSLW
A9  
\^':(Gu4o  
這樣尊重魔術...尊重原創嗎??? AGrGZ7p]  
'!IX;OSjH  
有人買了盜版教學!!! MS,H12h  
=>-b?F0(c  
學成之後....不隨便亂教人..... B(b[
Dbb  
yHT}rRS8  
這樣尊重魔術...尊重原創嗎??? TX;OA"3=\-  
M
(oW;^B  
.[K{;^>  
我也搞不懂@ @

呼應子超觀念 zXVQLz5  
etGquW.  
重點不是你教不教或那些離題的原則(因為無法源可管) w&f29#i;b  
NP%ll e,l  
比方說，跟老闆很熟 {SK8Mdn  
你買東西便宜，而且要怎麼搞是你家的事 f ( UcJx  
但是大可不用昭告天下，老闆算你超便宜 [-Q"A 6!Zd  
所以拿來賣一些 u%ih7v!r\  
另一個顧客很開心 r@s, cCK9?  
老闆跟原先顧客就很嘔了 D.$EvUSK<.  
MZ0uc2L=  
!M3Iu
DN  
加些自己創意再安排流程，研習會中可說出某部分出自哪裡 <|.S~HLTQ  
哪一部分是創意 d7KeJ$xy}p  
太直接說哪片教學帶總是不好 uiHlaMf  
我相信該會的表演講師一定有足夠能力可以表現出自己風格 sM~C P zMa  
不需要掉入翻版教學帶演出的迷思

小魔的表演很有自己的風格阿 EXb{
/4  
U.>n ]/&  
我不懂為何TA的東西不能教 h3O5DP6~  
其他四招就可以 其他四招就不是魔術嗎? mc9$"  
教那四招就不用經過原創者的允許嗎? vi lNl|
 
怎麼感覺你只把問題焦點放在TA上面 YXD1B`23  
如果所有教學都必須經過原創者的同意才能夠教的話 8|yhe%-O  
假設說原創者已經過世 那是否他的招式就會失傳?! !gJAK< ]iW  
相信不是吧.....(出鴿都出了一百多年了) KHF5Nt  
只要在教學時是以做出更好的表演為出發點的話 ?&/9b)cS  
應該都不算不尊重吧..... H
i.JL  
F!aYK2  
你所提到的他人私自講解自己所研發的道具 G-,PsXSwe  
這很明顯已經涉及破解了 5<d Y,FvX  
但是如果換成他人私自講解自己所研發的手法 TD\QX2m  
感覺起來就還算OK吧? p'xj:bB  
畢竟道具與手法在某些領域是不能相提並論的 mHw1n=B  
hkW"D<ii-  
感覺你一再的強調TA 只是在維護TA購買者的權利而已 `{tykYwCLc  
怎麼聽起來都覺得很客觀..... hM>xe8yE  
q+)KY  
小魔老師只是從九片教學帶裡面挑兩招出來教授 -Ca.:zX  
應該還沒有到會迫害到TA購買者權利的地步吧?